10/09/25 12:58:54 ilOb962B
>>82
ますます言ってることが支離滅裂だなｗ
> 訂正も何も、漢字が記號ではなく文字である以上、「意」と「音」が伴ふのは自明だが、
> 其の主從に由つて、表意か表音に辨別されるのは論を俟たないが。
お前はバカだから二者択一で問うてやろう
漢字は「表意文字」か、「表語文字」か、どっちだ？
> 漢字は、一字で特定の意味を表し、音が同じだからといつて「物」を「佛」とは表記出來無い。
> 漢字は、音に據つて使ひ分けるのではなく、厭くまで「意」に據つて使ひ分けるのが常識。
では、意味が同じなら別の音の文字を使ってもいいわけだな？
お前の定義では黄河を黄江、長江を長河と書いてもいいんだな。
> 「語」とは、例へば羅馬字の一字々々には意味が無く、其の意味の無い音だけを
> 表示する文字が二つ以上綴り合はされて初めて「語」を成し、意味が生じる。
そんなの常識。漢字で書かれるから漢語には「語」が存在しないとでも言いたいのか？
日本語の漢字で書かれる部分は「文字」であって「語」でないとでも言いたいのか？
漢語もローマ字で転写可能だし、どんな言語も訓と音を使えば漢字で書く事は、まあ不可能ではない。
>而して是こそが表音文字と云ふのであつて、一字に於いて其の意を爲す漢字とは全く違ふ。
つまり、形声文字における「声符」は表音的要素ではない、と言いたいわけだｗ
不勉強なのはお前だｗ