11/06/25 14:51:40.12 B0ZwomiI
>>827 >>809参照。
仮説を前提として、証明するのは可。
だが、君の場合は、仮説が仮説のまま
（この部分→「αの支持する思想Ｘはマイノリティとして無視されつつある。各種世論調査が証拠となる」）
この前提が証明されていない。
かつ、「αの支持する思想X」という
αの一要素（これも確定していないが）に過ぎないことが、
思想Xとαの扱いが＝になって、すり替わっている。
論理破綻と言われる所以。
11/06/25 14:51:40.12 B0ZwomiI
>>827 >>809参照。
仮説を前提として、証明するのは可。
だが、君の場合は、仮説が仮説のまま
（この部分→「αの支持する思想Ｘはマイノリティとして無視されつつある。各種世論調査が証拠となる」）
この前提が証明されていない。
かつ、「αの支持する思想X」という
αの一要素（これも確定していないが）に過ぎないことが、
思想Xとαの扱いが＝になって、すり替わっている。
論理破綻と言われる所以。