11/04/18 10:40:01.87 N6cAuqmu
いや、元々荷物なんだから、さらに荷物と言われてもな
451:名無しさん＠３周年
11/04/18 23:17:08.71 mhSBhPNK
国としては、底上げするための教育は重要
切捨てる方向などありえない
452:名無しさん＠３周年
11/04/19 08:36:16.95 xWj/ZMFW
やる気のない者に国をあげて応援したところで仕方ないだろ
周りがどうしようがそういう奴は一定の割合で存在するんだよ
勉学に向いてないなら早々に諦めて違う道を見つけたらよい
それともお前は識字率の低いアフリカ大陸の民か？
453:名無しさん＠３周年
11/04/19 08:46:10.92 eBU6e62N
「違う道」など消え去ったからこそ言ってるわけでね。
文句言わずに生活保護出すって言うなら別だが。
しかも切り捨てる数も多すぎる。
454:名無しさん＠３周年
11/04/19 16:16:26.58 us74ScqQ
ほれみろ増税きたわ。震災復興なんて建前。ムダは減らさず税金は増やす。
455:名無しさん＠３周年
11/04/19 19:28:52.38 xWj/ZMFW
15･6歳の時点で違う道がないと言ってる奴はやる気がないだけ
且つ努力も嫌いなどうしようもない奴
心配せずとも高校行こうが行くまいが行く末はナマポ
456:名無しさん＠３周年
11/04/19 20:14:05.63 IoNI08+y
お前は15歳中卒を雇うのか？雇わないんだったらやっぱり高校以外の道はないんだよ。
伝統芸能なんか言うのはやめてくれよな。あんなの宝くじより率が悪いから。
457:名無しさん＠３周年
11/04/19 20:29:27.49 ei87nIKU
無駄使いは止めて、復興に役立てて欲しいです。
458:名無しさん＠３周年
11/04/20 14:07:41.94 BpAaWX/C
民主党の奴等は復興支援より子ども手当ての方が重要なんだろ！
459:名無しだけど＠外国人参政権反対！
11/04/20 14:11:35.78 FSWYhcMp
民主党の連中は、復興より、役人労組の給料が大事なんだよw
460:名無しさん＠３周年
11/04/24 10:45:08.50 RTvc3NRe
復興支援も子育て支援も日本にとって絶対に必要なこと。
そのための負担は全ての国民が負うべき。
461:名無しさん＠３周年
11/04/24 13:30:18.27 rz7CETmt
>>456
雇う雇わないは本人次第
努力家は、中卒だろうが、自分の力で人並みの生活をやってる
定時制だってある
奨学金だってある
奨学金の拡充なら賛成だが、馬鹿の怠け者に投資するほど日本に余裕はない
462:名無しさん＠３周年
11/04/24 13:54:09.28 T/Ucaec8
>>461
バカの怠け者が切り捨てられて生活保護になっても仕方ないな。
どっちが安上がりだろうね。バカの怠け者に高校行かせるのと生活保護出すのと。
どっちかしかない。
「雇う雇わないは本人次第」って言っても中卒という学歴だけではねるのがふつう。
人物を見るまで行かない。書類審査の段階で落とすわ。
> 努力家は、中卒だろうが、自分の力で人並みの生活をやってる
そんな理屈で高校行かせなくていいなら国民全員中卒な。もちろんお前の子どもも中卒で社会に出せ。
定時制がある？定時制は「別の道」なのか。
全日制より高コストな定時制はよくて全日制無償化はダメってどういう理屈だ？お前の感情を満たすためだけのこじつけじゃないか。
463:名無しさん＠３周年
11/04/26 03:01:14.17 qcAQ2iDM
「保守主義の父」 エドマンド・バーク 保守主義
URLﾘﾝｸ(burke-conservatism.blog.so-net.ne.jp)
ゆえに、私〔＝ブログ作成者〕は、日本国政府及び日本国の国会が、子ども手当の
支給を早急に一時休止し、それを被災者の救助・救援費や被災地の災害復旧費に転
用する予算組み替えを行い、日本国国会において与野党が協力して、至急に平成23
年度の組み換え予算を可決するように提案するものである。
私〔＝ブログ作成者〕は、被災地の惨状及び被災者の悲痛と苦悩を目の当たりにし
た日本国民が、日本国政府と日本国の国会が平成23年度の子ども手当予算を一時休
止して、それを優先的に東日本大震災の被災地の支援に組み替えることに誰も異議
を唱えるはずはないと、確信するものである。
464:名無しさん＠３周年
11/04/26 16:49:14.50 JcH70zRj
>>455
確かにそれは言えてると思うよ
高校生にもなって自分の考えがない奴は大人になってもダメ
成功してる人はだいたい高校生の時から自分の考えもって生きてる
465:名無しさん＠３周年
11/04/26 20:13:24.38 nkGe2CIm
>>464
高校行かなくても成功するなんて考えの高校生なんかいない。
そんな考え持ってたら最初から高校なんか行かない。
466:名無しさん＠３周年
11/04/30 09:53:13.42 rd69ZSC2
財源確保なら
年間63兆も使ってる
老人の年金医療介護を減らせよ
この国は本当に滅びたいみたいだな
今年産まれる子供の数100万人下回るぞ
日本の未来を暗くするだけ
だから老人に使ってる63兆が一番ムダ！！
子供手当てなんて、たったの5兆円
老人の医療介護年金には63兆も年間使われてる
467:名無しさん＠３周年
11/04/30 10:22:23.52 8e+6ciBt
子供手当・高校無償化をバラマキだっていうのはおかしいね。
バラマキっていう奴は子育ての経験がない奴じゃないかな。
子育てに親の費用負担がかかるかわかってないね。
自民・公明党政権で何も政策をせず出生率を低下させ
一番金がかかる中学・高校に対しても何も政策をうたず
苦労した家庭って多いのじゃないかな？
子供手当をやめて保育園を建設しろっていう奴もいるけど
保育園を１つ建設するのにどれだけ用地・建設費用・維持費
がかかるかわかってるのかな？
468:名無しさん＠３周年
11/05/01 12:22:26.65 hCPFzr5J
>>467
そんなの空きのある建物をを借りればいい、あと保育師雇えばいいだけ
とにかく子供手当てなんてとっとと廃止、道路特定財源も緊急に復興に回せ
被災者だけの問題じゃない、このまま貿易や産業にも影響を受けさせると
日本経済が壊れる
469:名無しさん＠３周年
11/05/01 12:30:23.77 bLeSBA7u
>>468
保育所ってのはただ詰め込んでおけばいいってものでもないんだよ。
ちゃんと運動場だとかいろいろ施設基準があるんだ。
お前の子供が駅前の防火もしっかりしてないような雑居ビルの一室でただ詰め込まれるだけでいいって言うなら別だがな。
470:名無しさん＠３周年
11/05/01 13:38:04.10 8vv92yBC
>>468
保育所を整備運用するほうが、子ども手当てよりもはるかに高くついて、
無駄だって知らないのかい？
471:名無しさん＠３周年
11/05/01 20:41:17.14 nsth2ik2
>>470
お前は子供手当に賛成するキチガイなんだから反対スレに出張してくんな。
472:名無しさん＠３周年
11/05/03 10:11:18.00 i8tn1rFP
子どもの数、３０年連続減 最少更新、１６９３万人
2011年5月2日 19時44分
「こどもの日」を前に総務省が２日まとめた人口推計によると、
４月１日現在の子ども（１５歳未満）の数は前年比９万人減の１６９３万人で、
比較可能な１９５０年以降の最少を更新した。８２年から３０年連減少。
総人口に占める子どもの割合も３７年続けて低下し過去最低の１３・２％。
６５歳以上は２３・２％と過去最高で、少子高齢化が一層顕著になった。
子どもの内訳は、男の子が８６８万人、女の子は８２５万人。
３歳ごとの年齢層別では１２～１４歳が最多の３５９万人で、
年齢層が下がるほど少ない。ただ０～２歳は３２５万人と３～５歳を１万人上回り、
出生数が戦後最少となった２００５年以降、持ち直したことを反映した。
しかし０９年には、女性が生涯に産む子どもの推定数を示す合計特殊出生率の上昇が４年ぶりにストップ
総務省は「少子化傾向は続いている」としている。
国連人口統計年鑑などによると人口４千万人以上の２６カ国中、
日本の子どもの割合はドイツの１３・５％を下回り最低。
最高はナイジェリアの４４・３％だった。
総務省は、昨年４月１日時点の子どもの数は当初１６９４万人と推計していたが、
昨年の国勢調査を基に１７０２万人に修正した。
473:.
11/05/03 10:52:24.76 UVtO69Fh
もともと子供手当も高速無料化もやっちゃいけない政策だった
子供手当や高速無料みたいな縮小政策をするのではなく、
例えば、子供手当てなら、
人口を増やす政策として、５人目生ん人には１０００万円払うようにし、
高速道路無料化なら、月１０万円以上高速使ったら、１０万円超える部分の一部を
現金ではなく商品券として渡すなど
拡大成長政策をやるべきだった。
民主党は、衰退政策ばかりで成長政策がない
474:名無さん＠3周年
11/05/03 21:42:00.78 70sHVrj5
>>473
思ってもみなかった発想だ。こういう思想が民主には提案できなかったということは
子供手当も高速無料化もこれらの政策から利を得る勢力からの選挙の票ねらいだったという
ことが 今になって理解できる。これは本当に優れたコメントでした。
475:名無しさん＠３周年
11/05/03 21:54:54.07 BMeiQHBC
>>473
1000万もらうために１億5000万も使うかよ。
子供ひとり育てるのに大体3000万かかる。５人生んで1000万ぽっちでは焼け石に水。
476:名無しさん＠３周年
11/05/11 01:36:16.09 bfxG1Wcr
>>475
別にトータルでプラスにするために子供を産むわけではないだろう。
>>473の案に全面的に賛成というわけではないが。
477:名無しさん＠３周年
11/05/11 08:07:06.13 lvdcxV2j
>>476
１億４０００万もマイナスになってまで子ども産むかよ。
478:1
11/05/11 21:24:30.62 uDsjn/ki
1です、このスレは前スレの続きとして立てました
子ども手当や高校無償化などの無駄を省き、それをどうすべきか
そういう考えが私にはありましたが、スレタイさえ読めない人々が賛成論を語る始末
賛成の人はここに一切書きこむ事を禁止します、そう言う人はこういうスレに行って下さい
【民主党】子ども手当・高校無償化総合スレ
ｽﾚﾘﾝｸ(seiji板)
479:名無しさん＠３周年
11/05/19 05:46:11.79 w8wkkpfo
とっとと子ども手当なんて止めて地震の復興につぎ込めよ
このままだと、日本の経済がますます悪くなり、子ども手当の支出より
税収が減るぞ、原発壊れて放射能の危険がある区に旅行に来るかい？
原発の件なんかCO2減らしで原発再起動しようとしてたヨーロッパでは大騒ぎだぞ
480:名無しさん＠３周年
11/05/22 09:47:54.31 4077eF93
【民主・岡崎議員 ソウルで反日デモ】 （産経新聞 ２００３年２月１３日）
訪韓中の岡崎トミ子・民主党議員（参院）は十二日、ソウルの日本大使館前で行われた韓国の慰安婦問題支援団体が主催する
日本政府糾弾の反日デモに参加し話題になっている。
このデモは支援団体が元慰安婦の韓国女性らとともに毎週水曜日、大使館前の路上で行っているもので、日本からも時々、
支援者が参加するが国会議員は初めて。
岡崎議員は慰安婦問題で日本政府による国家補償などを要求する日本での議員立法案に関連し韓国側との意見交換のため訪韓した。
社民、共産など他の女性議員三人も一緒だが、日本大使館デモには、岡崎議員だけが参加した。
岡崎議員は約百人の参加者を前に日本での立法活動を報告し、大使館の建物に向かって韓国人参加者たちとともにコブシを振り上げていた。
481:名無しさん＠３周年
11/05/22 22:59:24.20 4zv0qT7R
子育て・教育、金かかり過ぎ…ためらう日本
内閣府は１９日、「少子化社会に関する国際意識調査」の結果を発表した。
それによると、日本では子育て費用や働く環境などへの不安から、
すでに子どもを持つ人が２人目以降の子どもを持つことをためらう傾向が強いことがわかった。
調査は昨年１０～１２月、日本、米国、韓国、フランス、スウェーデンの５か国で、
２０～４９歳までの男女計１０００人ずつを対象に実施された。
今よりも子どもを増やさないと答えた人の割合は、
日本は４７・５％で、スウェーデン（７・４％）、米国（１３・５％）などを大きく上回った。
理由は男女とも「子育てや教育にお金がかかりすぎる」が最多で、男性の４４・６％、女性の３９・５％に達し、
「自分や配偶者が高齢」「働きながら子育てできる職場環境がない」などが続いた。
（2011年5月20日 読売新聞）
関連記事・情報Powered by Fresheye
482:名無しさん＠３周年
11/05/24 09:16:48.09 anEKRVcP
経済的原因で子供を増やせないとかあるけど
日本の多くの人が現状より経済的に豊かになればいいのかな？
それともみんな豊かになると、そこでまた他の人とと比較して自分はその中では経済的な問題とかなるの？
そうじゃないなら、子供手当てより、経済豊かに事を最優先に考え実行すべきだろう
それこそが、これから子供を持つ可能性のある人を含めた日本全体が納得する事だ
無駄な事に金をばら撒きながら、そんな事をできなかった政治家達を許し続けたのがいけない
とりあえず今いる政治家は、ほとんど辞めさせて、今後そんな奴らよりまともな人を選ぶよう
真剣に考えなければ駄目なんじゃないか？
あと、昔と違って子供部屋が必要で金が足りないといっている人をみると
日本が全体的に豊かになっても、その時の状況で比較して子供にワンルームマンション与えなきゃならないのを
考えると足りないとかって言いそうだ
483:名無しさん＠３周年
11/05/24 09:35:25.54 6C6YIo9K
３畳一間の半分を子ども部屋にしてるが、もう一人がいたらあと３畳ばかし広い家に引っ越さないと無理かな。
寝る場所がないw
男同士だったらまだ良いけど、男女と産れた日には部屋もそこそこ考えてあげないといけないな。
ところで、なんで小学生にワンルームマンションなんて必要とおもう親が出るとか思うんだ？
そんなことしたら目が届かないだろーによ。
484:名無しさん＠３周年
11/05/25 05:05:28.99 g94D9lJb
昔は子供育てるのに子供部屋が必要じゃありませんでした、でも少子化ではありませんでした
今は子供部屋が用意できないので、その経済的理由によって少子化になります
だから手当てくれれば少子化解決しますっていうのがおかしいかもね
そんな事いってる人はきっと、
子供手当てが少子化対策に有効か、本当は今日本をどうしなきゃいけないか、なんて関係なくて
世の中が変わっても、経済的理由にかこつけてお金せびるのが目的なんじゃないかという事かも
みんな他人よりお金ほしいのは当たり前だけど、状況を考えた方がいい
485:名無しさん＠３周年
11/05/25 08:09:22.99 cYFJPEKb
『民主党政権に浸透した左翼（過激派）の現状と系譜一覧図表』
↓このデータ凄いですよ 是非読んでください。友達にも配ろう。
URLﾘﾝｸ(bbs6.fc2.com)
486:名無しさん＠３周年
11/05/25 08:27:17.36 kqEzFaXx
>>484
相対的な位置づけも問題なんだよ。
487:名無しさん＠３周年
11/05/25 11:01:05.29 BCiv4qHp
>>482
出生率の低下は1970年代から始まり、バブルの絶頂期でさえ回復することはなかったことを考えれば、
絶対的ではなく相対的な経済力が原因だろうと予想がつく。
したがって経済最優先で考えてもダメだろうね。
結局のところ、子供を持つと負担と責任が増すだけで社会的にメリットが得られないことが原因だ。
そういう風潮を打破しなくてはならないだろう。
488:名無しさん＠３周年
11/05/26 02:40:55.34 n8ozcoVl
う～～～ん
社会的にメリットが得られない？
損得で子供産むんでしょうか？
かわいいとか、子供欲しいという感情で
育てていますけど・・・・おかしいかな？
489:名無しさん＠３周年
11/05/26 02:47:11.40 lDuUxtTd
>>488
＞かわいいとか、子供欲しいという感情で
そういう理由で、1人あたり3000万円、3人で9000万円の負担が気にならない人は、ほんの一握りです。
それでは少子化は止まりません。
490:名無しさん＠３周年
11/05/26 02:59:45.98 n8ozcoVl
子供手当は支援策にはなるかもしれませんけど
少子化対策にはなりません
これは、みんなわかっていることです
民主党も少子化対策から子育て支援と言い換えております
1・2万もらえるから産もうなどと思う人は珍しいでしょう
10万以上なら話は別ですけどね・・・。
491:名無しさん＠３周年
11/05/26 08:52:24.21 rwB6VGl2
>>488
＞損得で子供産むんでしょうか？
子供を育てることに利益を求める人はいないでしょうが、
不利益を回避するために子供を育てない人は大勢います。
結局はその温度差をどうにかしなきゃならないのではないでしょうか。
492:名無しさん＠３周年
11/05/26 22:42:11.80 lDuUxtTd
>>491
＞不利益を回避するために子供を育てない人は大勢います。
そういう人達に対しては、子どもを育てないと不利益を被る仕組みが必要ですね。
493:名無しさん＠３周年
11/05/27 00:53:48.19 4/YDFE9c
不利益って？
まさか自分の子供を育てる費用のこと？
自分の子供を育てるのに
他人の財布を当てにしているわけではないでしょうけど・・・
494:名無しさん＠３周年
11/05/27 03:22:57.12 y/9t8kwi
>>492
発想が異常すぎ。
不利益を被る仕組みなんか不要だから。単なる人権侵害でしかない。
495:名無しさん＠３周年
11/05/27 05:31:47.30 M5LrbbW3
>>491
＞不利益を回避するために子供を育てない人は大勢います。
少子化の原因となっているこういった日本に害をなす人達を減らすために、
強力な施策が必要ですね。それも早急に。
496:名無しさん＠３周年
11/05/27 07:57:44.17 9Avs78A8
>>494
子どもが減れば社会全体にとって不利益なんだからその不利益を還元しないといかん。
発想が異常なのは他人の子どもに面倒だけ見てもらおうって方。
497:名無しさん＠３周年
11/05/27 08:29:46.62 1xlZYQ99
>>493
次世代の社会保障は子供達によって守られるのに、育児をするしないにかかわらず同一の保障が受けられます。
そう言う意味では育児をしない人たちにもある程度の負担を求めるのが自然ではないでしょうか。
498:名無しさん＠３周年
11/05/27 08:55:55.73 9Avs78A8
>>493
子どもを産まなければ子育て費用はかからないんだから立派に子育て費用は不利益だろ。
別に子育て費用負担しろとは言わないが子育てしない人間へ不利益を与えないといけない。そうでないとクレクレばかりになる。
499:名無しさん＠３周年
11/05/27 21:05:12.46 4/YDFE9c
まぁ考え方の違いですね
私も子供二人育てておりますが
子育て費用が不利益などと思ったことはありませんのでね。
逆に、育てることに楽しみもあり
言い換えればそれは、私にとっての利益ということになりますかね＾＾
500:名無しさん＠３周年
11/05/27 22:06:45.61 M5LrbbW3
>>499
で、少子化問題に対してはどう対処すべきだと考えているんですか？
501:名無しさん＠３周年
11/05/27 22:11:53.66 M5LrbbW3
＞子育て費用が不利益などと思ったことはありませんのでね。
あなたがどう思っているかは重要ではなくて、
子育てを避けている人が無視できないほどに増えてしまったこと
その人達が、自分が子育てすることについてどう思っているかが問題なのですよ。
502:名無しさん＠３周年
11/05/27 22:27:32.11 BmXJvY6T
>>495-498>>500-501
スレタイ読めないの？
ここは子供手当と高校無償化に反対するスレだから。
少子化問題について語りたいなら自分で専用スレ立ててよそでやって下さい。
少なくとも子供手当は少子化対策ではありませんので。
503:名無しさん＠３周年
11/05/28 02:48:48.43 HjkBgtD7
>>499
子供を育てることが利益でかつそこに不利益を感じないのなら、なぜ二人しか育てていないのでしょうか。
三人目、四人目と次々作っても、あなたの言う子供の可愛さや育児の楽しみという"利益"は損なわれるものではないと思います。
つまり、あなたは三人目を産み育てることに何らかの"不利益"を感じ、それを回避した結果に他ならないわけです。
理由は様々だと思いますが、そこに経済的な打算は一切なかったと言えるでしょうか。
504:名無しさん＠３周年
11/05/28 08:11:01.67 P75taHWF
>>502
反対だー反対だーとコピペ繰り返すだけなら単なるサーバの無駄遣いなのでよそ行けよ。
チラシの裏でもいいぞ。
505:名無しさん＠３周年
11/05/29 01:22:12.33 uL0xL+RZ
>>503
"不利益"を感じ、それを回避した結果に他ならないわけです。
・・・・勝手に決め付けるとはさみしい人ですね
あなたは へ理屈言ってることに気ずかないですか？
二人くらい育てたいと思っただけですよ
だいたい子育てに利益だの不利益だのと、
話するのは本当は嘆かわしい事ですよ。
それぞれの家庭で好きにすればいいと思います＾＾
ましてや、国のために育ててるなんて思ったことはありませんよ。
（これを言うと決まって将来の年金だとか言いだす人が湧いてきます
ちなみに、年間100万以上は年金の支払いをしております）
子供手当が出る出ないということになってから、
クレクレ君がどんどん湧いてきましたね。
それまでは、各家庭でやりくりして子育てしてきていますよね。
財源がないのですから、小さな力ですが私は国がつぶれないように
協力していきたいと思います。
そうは考えられないのですか・・・？
506:名無しさん＠３周年
11/05/29 07:09:44.55 L/vW83F3
少子化問題は見えないふりというわけですね。
国としていかなる対策を行うべきかというところから話を逸らし続けるわけだ。
507:名無しさん＠３周年
11/05/29 08:42:08.70 +EGbHZV5
>>505
「各家庭でやりくりした」結果として子どもを産まないという選択をしたところが多くなってきたからどうするかって話してるのに何言ってるんだか。
あくまで「各家庭の協力」とやらに委ねたままなら破綻まっしぐらだからな。
508:名無しさん＠３周年
11/05/29 11:24:02.95 dEKqUlvd
今の政治家・官僚やこの２ｃｈへの一部書込みを始め、心が醜く愚かに人が力を持ってきて、
>>505さんのような人もそんな人達に搾取され、何とかしたくてもなんとかできない状態
みんなそんな世の中を心の深層部分で感じていて、未来に希望が持てずどこかで子供を作る事を抑制する
そんなような事が少子化の一番の要因だったりして
509:名無しさん＠３周年
11/05/29 13:44:02.35 NR+RsdAU
両方ともいらない制度。
510:名無しさん＠３周年
11/05/29 13:47:47.29 L/vW83F3
日本を滅ぼしたいんですね、というか、そういうことに関心が無いわけだ。
511:名無しさん＠３周年
11/05/29 13:48:34.53 Bu9XQbFQ
子供手当て、貧乏の子沢山化
生活保護へ
高校無償化、義務教育では無い、
学費が苦しい学生に奨学金の拡充
だけで良かったのでは、ここまでする
のは、票のための、バラマキ以外の
何者でもない
512:名無しさん＠３周年
11/05/29 13:56:58.88 KyXBsPbc
>>1
子供手当て・高速無料化 先進国では当たり前。
やってない国は 日本や韓国で少子化超加速衰退国家。
反対してるのは知能が低いだけだけの話w
513:名無しさん＠３周年
11/05/29 14:21:40.60 +jd/XjcM
>>505
＞あなたは へ理屈言ってることに気ずかないですか？
＞二人くらい育てたいと思っただけですよ
屁理屈だと思っているんですか？いいえ、それが現実です。
なぜ二人がいいと思ったのでしょうか。ただ漠然とそう考えたにせよ、何か理由があったはずです。
大抵の家庭は、自分の収入、家の大きさ、仕事との両立など様々なものと打算した結果子供の数を決定しています。
少なからず損得感情が働いているものです。
＞だいたい子育てに利益だの不利益だのと、
＞話するのは本当は嘆かわしい事ですよ。
その通り。嘆かわしい世の中なんです。
だから、それをなんとかしなくてはいけませんと私は言っているのです。
＞それぞれの家庭で好きにすればいいと思います＾＾
その結果がこの少子化なんです。
＞ちなみに、年間100万以上は年金の支払いをしております
なるほど。高所得者の方でしたか。
ならば、子供一人を成人まで育てるのに2000万とも3000万とも言われている育児費用を負担とも思わずに、
かわいい、楽しいなどと悠長なことを言っていられるのも納得がいきます。
ゆえに、あなたの考えは世間からかけ離れたものであることを認識しておくべきでしょう。
＞財源がないのですから、小さな力ですが私は国がつぶれないように
＞協力していきたいと思います。
財源が潤沢であればそもそも必要のない政策なんですよ。
前提の認識から誤っているあなたには、到底正しい解など導き出せるわけありませんね。
514:名無しさん＠３周年
11/05/29 14:39:46.74 NR+RsdAU
>>512
その普通の先進国と日本の財政状況を比較すると、なぜたくさんの人が反対してるか分かるよ。
日本は産油国ではない。
他の先進国より人口密度も高い。
比べるのは無理がある。
また、公共交通機関とのバランスを考えた方が良い。
515:名無しさん＠３周年
11/05/29 16:16:40.40 6BnqVCaB
財政状況？
誰の誰に対する債務だと思う？
日本政府が日本政府に借金してるだけだ
つまりプライスマイナスゼロ
問題はインフレだが、今はデフレの真っ只中で心配には至らない
むしろインフレによって日本政府の有する多額の対外債権の価値が上がる
これこそ財政債権の近道だろう
516:名無しさん＠３周年
11/05/29 16:35:57.11 YYNXMWkc
>>512
あなたは、少数の優秀な方なんですね
ほとんどの国民は反対してますよ
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
517:名無しさん＠３周年
11/05/29 16:41:29.78 YYNXMWkc
505さんあなたの考えは至極まともです。
507さんの言ってる事とは違いますが
昔子供が増加していた時も「各家庭でやりくりした」はずです
518:名無しさん＠３周年
11/05/29 16:43:31.26 YYNXMWkc
少子化は他に原因があるように思います。
そのひとつに現在は、経済が悪化しているのもありますが
全体的に昔よりも生活が豊かになり、我慢する事が出来なくなっている人が
増えているので、少子化が進んでいると思います。
（昔は親が我慢してでもというところがありましたが、
今は子供より自分の生活優先の人が増えた）
519:名無しさん＠３周年
11/05/29 16:45:32.92 YYNXMWkc
あなたの考え方をみんなが持てば少子化は納まるかもしれません。
・・・・・ただ理想論だと思います。
連投すみません
520:名無しさん＠３周年
11/05/29 17:23:25.15 DX8BErz/
子供手当てはいいとして高校無償化する利点が思い浮かばない
金がなければ国公立に行けばいいし貧困者はたしか学費優遇されてるじゃん
高校無償化するよりも認可保育園の数を増やしてから待機児童の問題解決してほしい。
保育園の数も地域によって格差が大きい気がする
521:名無しさん＠３周年
11/05/29 17:45:20.33 +jd/XjcM
>>517
一般的に先進国が少子化になる原因は、育児費用が高額になるからだと言われています。
経済成長真っ只中の昔と今とでは比較になりませんよ。
522:名無しさん＠３周年
11/05/29 18:30:16.52 WoYE0oeQ
>>520
国公立の数は限られているからな。中卒四割も作って雇うところがあるか？
523:名無しさん＠３周年
11/05/29 19:29:37.01 Bu9XQbFQ
税金をわざわざ集めて、こんな風に
配るくらいなら、税金下げて、暮らしやすく
する方がいいだろ。国立や公立に親の所得制限つけて
年収2000万以上は学費負担してもらうとかにしたら
524:名無しさん＠３周年
11/05/29 20:42:27.03 NR+RsdAU
>>515
子供手当、高校無償化、高速道路無料化はインフレ政策をしてからなら賛成する。
恐らく、国債の日銀引き受けや政府紙幣とかって、やらないだろう。
インフレ政策してないのに、こんなバラマキしたら次世代は国債の返還に追われるのが落ち。
525:名無しさん＠３周年
11/05/29 22:49:19.98 uL0xL+RZ
育児費用かかりますよね。
ミルク・紙おむつなどですね。
以前は母乳が多かったし布おむつで頑張っていましたが、
今は、楽するために贅沢になっていますから。
時代ですかね～
教育費はその何倍もかかりますし＾＾；
526:名無しさん＠３周年
11/05/30 02:12:21.26 eZC45VdU
>>524
インフレ政策には賛成だが、デフレ下であっても増税してても行うべき施策。
527:名無しさん＠３周年
11/05/30 07:39:32.94 FtIo3gbR
>526
デフレ下でしたら、子供たちの借金で大人が金をもらうようなもの。
528:名無しさん＠３周年
11/05/30 07:47:09.15 eZC45VdU
>>527
それは増税しない場合の話。
529:名無しさん＠３周年
11/05/30 18:58:58.90 FtIo3gbR
>>528
バラマキのための増税には反対。
530:名無しさん＠３周年
11/05/30 22:03:02.16 eZC45VdU
>>529
君の言う「バラマキ」とは何のことだ？何かいけないことなのか？
富の再分配は、政府や自治体が行うべき正当で、かつ必要な行為だ。
531:名無しさん＠３周年
11/05/31 10:20:09.31 0vOS0YeV
民主党がマニフェストのポーズをするための政策だったからな。
そんなことでどたばたするより別のことに力を入れて欲しかった。
反対の理由はそんなとこだ。
・子ども手当て→児童手当の焼き直し
・高校無償化→恩恵が薄い→児童手当の拡充（学年引きあげ）のほうがよい
532:名無しさん＠３周年
11/05/31 11:35:49.60 Vi5SalYg
>>513
「高所得者の方でしたか。あなたの考えは
世間からかけ離れたものであることを認識しておくべきでしょう。」
それを言ったらおしまいですよ。
国を動かしている国会議員はもっと高所得ですから。
ここで何を言っても自己満足にしかならない事になります。
無駄ですね・・・・・。
533:名無しさん＠３周年
11/05/31 20:26:30.14 Jtxek8By
>530
効率が良い税金の使い方ではない。
もっと優先順位の高いことはたくさんある。
534:名無しさん＠３周年
11/05/31 22:00:40.78 b1yj/72L
>>532
高所得ゆえに世間と乖離した発言が見受けられたからそれを指摘しただけです。
高所得者の発言全てを否定するわけではありません。
さて、誤解も解けたところで内容の方に意見はないですか？
535:名無しさん＠３周年
11/05/31 22:30:23.02 63xwR4WH
>>533
＞効率が良い税金の使い方ではない。
国の機能を否定するんですねｗ
そもそもあなたの言う「効率」って、どう定義されていてどう測定したんですか？
＞もっと優先順位の高いことはたくさんある。
そもそも順番に行う必要など無くて、複数のことを並行して行えばいいってことを理解してますか？
何かが終わらないと次のことができないような話ではないんですから。
536:名無しさん＠３周年
11/06/01 09:59:11.87 E9ZXjjIv
まずは財源の確保が必要。外国は消費税20%基本が多い。
このままだと国の借金が増える一方。
財源の中から政策を行うのがいいと思う。
企業であれば当然効率を考えるし、それが出来ない経営者は失格。
倒産する。国の場合は破綻する。
優先順位は必要だと思う。今は、復興と原発問題は優先されるべき。
財源がないのに、みんながクレクレだとまとまりがつかないですね。
537:名無しさん＠３周年
11/06/01 22:04:09.28 y9yjeTrn
>>536
富の再分配で借金が増えたりしません。
富の再分配を強力に推進して額を引き上げても、国の借金は増えませんし、
国民が貧しくなることもありません。
538:名無しさん＠３周年
11/06/01 22:48:42.30 gs+UeEHA
産経新聞 6月1日(水)18時29分配信
合計特殊出生率が再び上昇し１．３９に
死亡数最多で人口は減少
平成２２年の合計特殊出生率（１人の女性が生涯に出産する子供数の推計値）が、
前年から０．０２ポイント上昇し１．３９となったことが１日、厚生労働省の人口動態統計（概数）で分かった。
出生数も１０７万１３０６人と、前年比で１２７１人増加した。
合計特殊出生率は１７年に過去最低の１．２６となった後に上昇に転じたが、２０、２１年は１．３７と横ばいだった。
厚労省は今回の上昇について、晩婚化が進んだ３０代後半の団塊ジュニアを中心に出生数が増加したことや、
第２子以上の出産が増えたためと分析している。
合計特殊出生率を年齢別にみると、１５～２４歳は前年に比べて下がったが、
２５～４９歳では上昇。最も高かったのは３０～３４歳だった。
都道府県別では最高が沖縄の１．８３で、島根、宮崎の１．６３、熊本の１．６１と続いた。最低は東京の１．１２。
第１子出生時の母親の平均年齢は、前年から０．２歳上がって２９．９歳となった。
出生数は３４歳以下の人口減が影響し、１５～３４歳と５０歳以上で減少したが、３５～４９歳では増加した。
一方、死亡数は５万５２０１人増の１１９万７０６６人で戦後最多を記録。
出生数から死亡数を引いた自然増減は１２万５７６０人のマイナスで、初めて自然減が１０万人を超えた。
自然減は４年連続となり、人口の減少傾向が進んだ。
婚姻数は７０万２１３組で７５２１組減、離婚数は２５万１３８３組で１９７０組減。
平均初婚年齢は夫３０．５歳、妻２８．８歳だった。
539:名無しさん＠３周年
11/06/01 23:09:01.27 8VR/V8s4
>>537
そうなんですね。
ではなぜ、政治家は財源不足といって子供手当を廃止するのですか？
このまま、国債を大量に発行し続ければ近いうちに借金が1,000兆を超え
大変なことになるのでは？
やはり、20％位の増税が必要になるのではないでしょうか？
540:名無しさん＠３周年
11/06/02 02:13:41.74 0pWa/wE6
>>539
＞ではなぜ、政治家は財源不足といって子供手当を廃止するのですか？
国民が、財源と支給のセットで物事を考えられない、考えたくないバカ揃いだからだよ。
541:名無しさん＠３周年
11/06/02 02:34:27.00 9667BBlP
そうですよね、現状は
やっぱり増税が必要ってことですよね
同時にいろいろな手当てを支給することですね
消費税20％と同時に子供手当や教育費補助・医療補助・年金など
これがいいですかね。
542:名無しさん＠３周年
11/06/04 21:58:12.34 o9c9znUH
高校無償化は日教組のためだよ。
教師のリストラを止める狙いがあったんだ。
本当に税金の無駄使いだよ。
543:名無しさん＠３周年
11/06/04 23:13:45.70 fpF4K7DD
>>542
今までもほぼ100%高校進学してるのに、無償化に教師のリストラを止める効果なんてあるわけ無いだろ。
544:名無しさん＠３周年
11/06/06 07:47:52.77 K9FbGVsY
なんで赤字国債まで発行して大した効果を期待できない政策に大金をだすんだろ？
545:名無しさん＠３周年
11/06/06 08:01:29.30 9Cup8Ptv
赤字国債はよくないな。
次世代育成の負担逃れしてる子無しに、きっちり増税しないとね、
546:名無しさん＠３周年
11/06/06 08:02:06.93 by9gwop6
今、大勢の浮動票の一部が、子供手当欲しがり固定票に変わるから。
547:名無しさん＠３周年
11/06/06 09:03:32.58 ZHMmhgbA
高校無償化は公平
子供手当ては給食費払わない屑や特アの不正利益のため反対
反対の理由は民主党による大増税
548:名無しさん＠３周年
11/06/06 10:58:32.00 by9gwop6
単に、高校生のガキがいるから と書けよ！うそつきめ
549:名無しさん＠３周年
11/06/06 13:11:18.01 KoqaUE46
無償化とか体の良いこと言うよりも、私立の軽減をいくらか考えたほうが、こどもの教育的には良いんでね？
550:名無しさん＠３周年
11/06/06 16:41:30.68 K9FbGVsY
>543
その通り。
進学率100%なんだから助成することない。
外国の学校を支援するのが真の狙いだとインターネットで見たが意外と本当かもな。
551:名無しさん＠３周年
11/06/06 18:39:48.79 XQcjp0U5
>>550
100％じゃない。98％くらい。それも数百円払えば誰でも入れる（でも卒業は極めて難しい）通信制を含めての数字な。
552:名無しさん＠３周年
11/06/06 23:32:37.53 9Cup8Ptv
>>550
＞進学率100%なんだから助成することない。
「だから」の前後に繋がりが無い。理由になっていない。
小学校、中学校は100％だが無料だ。
であれば100％の高校も無料であるべきとだって言える。
こんなことを言うと、小中は義務教育だから無料だと言うのだろうが、
義務教育と無料の間には実は何の関係も無い。
義務教育が有料であったとしても何もおかしくない。
553:名無しさん＠３周年
11/06/07 08:00:37.03 mpAlVBwr
義務でないから無料でなくていいというわけでもない。
図書館なんかは利用する義務などないのに無料だ。
554:名無しさん＠３周年
11/06/07 08:03:41.42 ALZsA/Dl
おおばかをつくりだす危険よりはよっぽど安上がり。
555:名無しさん＠３周年
11/06/07 08:58:21.93 6JuAiIiZ
こら！公務員給料20％削減約束を0.8％2年限定でごまかすな！震災関係なく20％減マニフェストだろう。東電役員給料ゼロならお前ら給料もゼロで公務員給料も半分！全額被災地に回せ！フヌケ管にブタ枝野中国の犬アカ仙谷。原発事故なくてもクソ民主で日本は滅ぶ
556:名無しさん＠３周年
11/06/07 10:49:36.21 w4XM7A8k
＞義務教育と無料の間には実は何の関係も無い。
＞義務教育が有料であったとしても何もおかしくない。
たしかに有料でもおかしくはないが、
義務という趣旨からすれば、お金を出せない人については他の余裕のある大人が援助するべきだという論は成立するよ。
となると国やら自治体やらが教育費という名目で援助することになるが、
でも、そんなことするなら、無料にしたほうが手っ取り早いわ。となるね。
557:名無しさん＠３周年
11/06/07 10:52:16.60 w4XM7A8k
思いつき政策
うちの自治会で、医者を志す人の医大進学費用を援助しようかな。
それで一人でも進学する人が増えたら、医師不足解消に役立つかもしれん。
558:名無しさん＠３周年
11/06/08 20:10:49.46 QFAZSIUY
>552
ほぼ100%の高校進学に助成するなら、別のことに使うべき。
優先順位が低いことに赤字国債まで発行してする必要ない。
典型的なバラマキ。
559:名無しさん＠３周年
11/06/08 20:54:41.08 z6ApnLy2
>>558
なんで100%だと助成が要らないの？
560:名無しさん＠３周年
11/06/08 21:36:57.92 QFAZSIUY
>559
大切な税金は無駄使いしないでくださいってこと。
561:名無しさん＠３周年
11/06/08 21:41:41.97 x2Te0hKh
>>560
なんで100％だと無駄遣いになるの？
562:名無しさん＠３周年
11/06/08 21:52:39.06 QFAZSIUY
>561
それはね。
今まで助成がない状態でも高校に進学できていることの証明になるからだよ。
563:名無しさん＠３周年
11/06/08 22:06:03.77 x2Te0hKh
>>562
進学できてる状態で助成するのが何で無駄遣い？
しかも数百円払えば誰でも「進学」できる通信制の進学率も込みの数字だぞ。
564:名無しさん＠３周年
11/06/08 22:59:12.87 QFAZSIUY
>563
分かりやすく言えば
年収一億円くらいの家庭に子ども手当てを配るのは効果があるかないか議論するようなもんかな？
ちょっと大げさな例だったか。
565:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:07:10.84 x2Te0hKh
>>564
基本的なニーズに国が応えるのは当然。年収が高いからって生活道路の料金を徴収していいわけではないのと一緒。
566:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:08:50.06 YtEcx9GS
財源を政党交付金か宗教税から
取るなら、かまわない
567:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:24:06.06 LzAR1uCF
問題は、財源です
子育てに限らず、生活に困ってる方を支援するのは
悪いことではないでしょう。
ただ、国の現状は膨大な借金があるのです。
自力で生活できる人まで支援する余裕があるとは
思えません。子供手当にしてもなければ生きていけないというのなら
必要な政策とは思います。それと、民主党でさえ子供手当は
少子化対策から子育て支援と言い換えております。
568:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:44:56.00 veRbrm+6
>>562
100%進学できていると言うことは、助成が必要な世帯はないと言いたいのか？
助成ってそう言う性質ものじゃないよね。
小学校入学前に保育園または幼稚園に入園する児童は100%に近いと思うけど、助成が必要ないことにはならないでしょう。
負担を軽減するのが目的であって、負担している世帯が100%か10%かは関係ないと思うけど？
569:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:47:14.86 veRbrm+6
>>567
＞少子化対策から子育て支援と言い換えております。
子育て支援は少子化対策でしょう。
570:名無しさん＠３周年
11/06/08 23:54:15.97 UdobCnH6
>>567
国民に直接支給する金なんだから、必要なだけ国民から徴収すればいいだけ。
国民の中で金が動くだけで、役人や政治家や天下りや利権団体に金を吸い取られるわけではない。
ガンガン徴収して全て国民に支給すればいいだけ。
571:名無しさん＠３周年
11/06/09 00:34:45.09 aaXR4nyG
>>569
少子化対策と子育て支援は意味合いが違います。
民主党はなぜ言い換えたか
多数の国民や野党から「1・2万もらえるから
子供を産もうと思う人は稀だ。」と批判があった為でしょう。
先にも述べたように、支援策に反対はしておりません。
逆に必要だと思います。ただ、財源の確保が必要だと言っているのですよ。
572:名無しさん＠３周年
11/06/09 00:41:59.82 aaXR4nyG
諸外国で手当を支給している国の多くは
消費税（国により名称が違う）は20％前後です
そうでもしなければ、各手当の支給は難しいからでしょう
日本は無理をするから借金が増え続けていると思います
高福祉高負担か小福祉小負担かその間かどちらかにするしかありません
高福祉小負担などはあり得ませんから。 連投すみません
573:名無しさん＠３周年
11/06/09 01:25:20.88 Xq1YYjg+
>>571
それは君の憶測でしかない。
内閣府少子化対策HPの子ども・子育て支援白書では、少子化対策としてより手厚い子育て支援が必要だと謳った上で、
その取組として子ども手当や高校授業料無償化などが挙げられている。
つまり、少子化対策にとどまらない子育て支援だということだ。
574:名無しさん＠３周年
11/06/09 02:10:26.85 aaXR4nyG
>>573
だから、前は少子化対策のはずだったんですが
ＨＰをみても今は支援支援とひつこい位に支援と言ってますよね
子ども・子育て白書 （旧少子化社会白書）・・旧ですよ
私は支援が必要と言っている君のような人を
支援する事は必要といってるじゃないですか＾＾
もしかしたら君は、支援されることに抵抗を感じてるんですか？
それで、大義名分が欲しいのかな
ところで、財源確保についてはどう考えてますか？
575:名無しさん＠３周年
11/06/09 05:03:26.23 IL3sIESy
結局は子供手当ては少子化対策ではない事が明確になってきた為、言い換えてきたという事でしょう
なので今迄の「じゃあ少子化になってもいいのか」とかの無駄な繰返しはやめましょうという事で
576:名無しさん＠３周年
11/06/09 07:07:17.86 Xq1YYjg+
>>574
だからなに？本当にキチンと読んだの？
少子化対策はやめて子育て支援にするなんて書いてあった？
少子化対策から子育て支援に視点を変えて考えると言っているよね。
つまり少子化対策見据えた子育て支援だと言うわけだ。
子育て支援という言葉を使ったら少子化対策でないと考える方がどうかしてる。
で、今はほとんど全ての世帯に対する子育て支援が必要なんだよ。
貧乏人の救済だけしていれば少子化が解決するわけでない。
その辺、「支援」の意味をはき違えてるな。君は。
＞ところで、財源確保についてはどう考えてますか？
そもそも財源が潤沢なら必要ない政策なんだよ。
財源確保が厳しいのは当然。
577:名無しさん＠３周年
11/06/09 08:16:10.69 ft+vTSQr
少子化対策から子育て支援に視点を変えてるんだから少子化対策じゃなさそうな気がする
少子化対策を見据えた子育て支援っていうのは、単語が逆なら成立つがこのままだとどういう意味か
わからない気もするけど
578:名無しさん＠３周年
11/06/09 08:40:03.82 bJkzd4nE
>>577
産むことと育てることを切り離して無関係と考えるのは、明らかに間違っている。
579:名無しさん＠３周年
11/06/09 11:25:42.81 RzjqZSu+
>>577
どれだけ食い下がるつもりだよ。
内閣府が少子化対策ホームページで子育て支援が必要だと言っているんだから、目的は少子化対策に決まってるだろ。
少子化対策関係ないなら、わざわざそんなとこに書かねーよ。
それともなんだ？少子化対策であってはならない理由でもあるのか？
580:名無しさん＠３周年
11/06/09 12:17:27.93 Bf+kC9qo
>565
基本的なニーズならもっと優先順位の高いほうからするほうがいいんだけど。
581:名無しさん＠３周年
11/06/10 04:22:03.95 MytbclK3
こんなの止めて今すぐ震災復興に全額回せ
582:名無しさん＠３周年
11/06/10 15:28:44.57 QGrTj16z
>>577
そもそも財源が潤沢なら必要ない政策なんだよ。
↑
どうして？
国に財源が潤沢にあると手当は必要ないんですか？教えてください。
583:名無しさん＠３周年
11/06/10 17:16:37.55 QGrTj16z
>>576
そもそも財源が潤沢なら必要ない政策なんだよ。
↑
どうして？
国に財源が潤沢にあると手当は必要ないんですか？教えてください。
>>577 すみません、間違えました
584:名無しさん＠３周年
11/06/12 05:49:18.59 s09oVZz0
現金支給は無策なバラマキ以外の何物でもない
なぜなら、その金がどういう使われ方をするかなんて分からないからだ
それなら給食費無償化とかの方がはるかに良い
今の世の中どれだけDQN親が増えてると思ってるんだ
少子化対策ならば、まず若者の就職難を何とかする事に使え
派遣やフリーターだと出産どころか結婚すら難しい
親の生活が安定してこその出産や育児であり、それ以前の問題をスルーじゃ意味が無い
585:名無しさん＠３周年
11/06/12 08:17:16.95 7tSGGuw+
放射能汚染給食無償化されてもね。
586:名無しさん＠３周年
11/06/12 16:45:44.73 Xf/KPRGV
>>583
少子高齢化の問題点を考えればわかること。
少子化対策の最大の目的は、増大する社会保障費の財源の確保だろう。
つまり財源が潤沢で、社会保障費になんの不安もなければ、必要なかったということだ。
もちろん、有り余る財源を国民に還元する目的の育児支援ならよかったのだが、残念ながら今の日本は前者だ。
587:名無しさん＠３周年
11/06/12 22:21:44.75 v0rHtYRq
と、いう事は消費税を大幅に上げて国が潤えば
いいわけだな。そうすれば
少子化も関係なくなるということだな
子育て世代はたまらんな。
しかし、そのほうが手っ取り早いかｗｗｗ
588:名無しさん＠３周年
11/06/12 23:00:21.49 xUTmaZiW
>>587
少子化が進めば国民がへる。国民が減れば絶対的な税収も落ちる。
増大し続ける社会保障費を補う為には、消費税を上げ続けなければならない。
そうすれば、少子化はさらに加速して、増税も青天井に加速するだろうことは容易に想像がつく。
君はそんな世の中がお好みか？
589:名無しさん＠３周年
11/06/13 00:04:35.47 LEuwHr3A
北欧のような、高福祉高負担という手もあるが
高福祉低負担はあり得ないな
590:名無しさん＠３周年
11/06/13 04:22:30.13 qpffFhsN
ここで増税を言っている奴は、何で増税が消費税だけなんだ？
パチンコ税を作るとか、最高所得税率上げるだの、増税にしても色々あるだろ
そもそも株やFXに税金かかるのに、パチンコには税金かからないってのがおかしいだろ
タバコや酒といった嗜好品にも税金がかかるんだから、あんなお遊びに税金をかけない方がおかしい
現時点の増税は反対だが、震災復興と就職難を改善した後なら、増税もやむ無しとは思うが
低所得者に高負担で、高所得者に低負担の増税は間違ってるし、何より景気が悪化する
とりあえず、増税論議で真っ先に消費税を持ってくる奴はバカとしか思えん
591:名無しさん＠３周年
11/06/15 12:56:17.56 BhntY+2C
パチンコやりませんけど、
パチンコって消費税はかかってますが、
パチンコ税は、さらにプラスするという事ですか？
592:名無しさん＠３周年
11/06/17 06:13:35.73 yI6Xc74w
>>590
これ以上最高所得税率をあげろとな？
お前馬鹿か？
593:名無しさん＠３周年
11/06/20 00:29:09.96 BCkO/GVh
>>592
ここまで最高税率を下げてきたが、国にとって良いことは無かった。
50%くらいまでは戻すべきだな。
594:名無しさん＠３周年
11/06/22 20:40:56.08 4eVKgJOB
パチンコ税はいいアイディアだな。
宝くじ、競艇、競馬も高い税金取ってるんだから、パチンコも同じくらいとるのが筋だな。
595:名無しさん＠３周年
11/06/22 20:50:17.23 UJyZ3M/v
デフレ不況の中、増税は有り得ないだろ！
596:名無しさん＠３周年
11/06/22 21:00:10.63 4eVKgJOB
税金ないなら増税しかないでしょう。
パチンコしないし。
パチンコ愛好者は中毒だから多少あげても問題ないかと。
597:名無しさん＠３周年
11/06/27 12:26:03.72 zoYwIpWp
赤字国債発行するなら子ども手足や高校無償化には反対です。
マニフェストには埋蔵金があると書いてあったのに、赤字国債発行が財源なんて詐欺みたいです。
598:名無しさん＠３周年
11/06/27 15:37:50.84 CW+D4S4P
∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
開けてビックリ玉虫色の玉手箱 (玉虫色の提言)
「臨時増税」の中身は「恒久増税」だった。
「社会保障のための増税」の中身は「天下りと公務員のための増税」だった。
「復興庁」の中身は「縦割り二重行政によるムダの塊」だった。
「原発再開の安全性」は、やはり「迷信」だった。
「復興」と「社会保障」は、公務員が増殖するためのエサにすぎない。
復興を、わざと遅らせて、増税ニーズを引き出そうという魂胆も見え隠れする。
増税等によって経済を破壊してまでも、公務員の増殖を謀ろうとするのは如何なものか？
∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵∵
599:名無しさん＠３周年
11/06/29 07:40:38.62 ttZNMt9S
こども手当、賛成
公務員の手当をどうにかしろ、