10/09/01 03:09:41 QXrWQGaA
>>254
レスthx
なるほどねぇ～
確かに俺もあの寿司とかには不快感覚えるよ
それでも十把一絡げにして「なら廃止ね」って流れはやっぱ納得いかないわ
是正とかなら十分議論の余地はあると思うんだけどねぇ
＞要するに彼らが批判しているのは、現在の生活保護制度における不公正さではないかと。
で、それが行くところまで行って、こんな不公正なものはいっそなくなった方がスッキリする！・・・・って、感じになったんじゃないかねえ。
あとここがなんかしっくりこないんよね～
なんでかって言うとネトウヨの人たちが生保を批判するする時には「日本人の恥」とか「日本がダメになる」って決まっていうじゃん。
あれって自分の上位にある「あるべき（恥ずかしくない）日本人の姿」「国家としての日本」をまず大事にしてるからっしょ
俺が「国を大切にする」っていったのはそういう意味ね。
でもって国を優先して個人の権利（生存権）を認めないってスタンスは全体主義そのものじゃん
もし問題の本質が君の言うように制度の不公正さにあるんだとしたら
（寿司とかは除外して）もらえて然るべき人自体は依然同情されて肯定されるはずだよね？
したらそんな人に「日本人の恥」とか絶対言わないでしょ？でも実際は生保対象者は全員否定されてるっしょ
更にもしもその不公正さに自分も含めて居るんだとしたら
つまり俺がもらえないのになんであいつらがもらえるんだっていう不満が動機で批判してるとしたら、
そこでいう「日本人の恥」とか「日本がダメになる」っていう「愛国心」は都合のいい大義名分でしかないよね？