09/10/17 12:49:41 aHOPr8Kf
大企業はこの１０年間で空前の利益を上げているのです。
内部留保を担保しながら、大リストラを繰り広げてきたのです。
大企業から法人税を取れば消費税を下げても税収は確保できます。
法人税率と所得税率の割合を１１年前に戻すだけで
税収は４３兆円弱確保できるのである。
2:名無しさん＠３周年
09/10/17 13:04:48 S8z9p6sP
それでも全然足りないなｗ
3:名無しさん＠３周年
09/10/17 15:13:26 MNKfhM2y
公務員の給料水準を11年前に戻せばいいんだよ
4:名無しさん＠３周年
09/10/17 15:17:30 Lhj0JaQi
>>3
残念、今より高かった
5:名無しさん＠３周年
09/10/17 16:11:48 C23GQvfk
>>1
その通りだ！
・「勝ち組」税
・ヒルズ族税
・政財界人税
などなどが必要だ。
具体的には法人税関係・所得税関係・高級嗜好品に関する税制などの見直しということになるだろう。
簡単なことで、まずは税制を一昔前に戻すだけでいいんだ。
庶民には減税を！
「勝ち組」とやらには大増税を！
6:名無しさん＠３周年
09/10/17 16:46:07 cvkyy68P
食料品課税を２％に、タバコ税を倍にすれば国民の士気を上げることができる
7:名無しさん＠３周年
09/10/17 16:53:50 C23GQvfk
>>6
貴様のような反人民のテロ右翼は地球から出て行け！
8:名無しさん＠３周年
09/10/17 16:54:37 C23GQvfk
おっとレス先を誤爆した、>>6 失礼！
9:名無しさん＠３周年
09/10/17 17:50:07 KyRN9Y+P
ＥＵ諸国並みの税制にすれば百兆円や百五十兆円の財源は軽く出で来る
10:民主 ◆RxchveWg8M
09/10/17 19:31:13 WHdEPV82
在日朝鮮人が右翼と左翼に分かれてそしり合いをして日本人をだまし
日本人の不満や不安をあおり立て日本を内部から破壊しようとしているので注意を！！
過激な発言や過激な表題のスレは在日朝鮮人による書き込みの可能性大。
在日朝鮮人にだまされてはならない。
過激な内容の書き込みがあれば『>>1000は在日朝鮮人の書き込み』のように書き込もう。
国民に不満を持たせたり国民の不安をあおったりする書き込みは在日朝鮮人の書き込みだ！！
在日朝鮮人が立てたスレは過激な表題で、立てたスレ主の主義主張のないものが多い。
そして在日朝鮮人はチョンと書くのが好きなようだ。チョンと書けば日本人が朝鮮人を
痛めつけているように対外的には見えるからだろうか？
日本人ならば朝鮮人の事は略語のチョンを使わずにちゃんと朝鮮人と書こう。
チョッパリは朝鮮語で日本人を侮辱した言葉だそうだが、
日本人ならばあえて朝鮮人に対して自分はチョッパリだと胸を張っていおう。
そして朝鮮語のチョッパリの意味を日本人の意味に変えてしまおう。
11:名無しさん＠３周年
09/10/17 23:42:01 aHOPr8Kf
大企業に増税し 高額所得者から税金を取れ！
12:名無しさん＠３周年
09/10/17 23:52:23 3zOeMZPX
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
資産課税での税収を社会保障、社会資本の整備、国債の償還などに充当すればよい。
例えば、
資産課税で資産の多くを所有する高齢者から主に回収した税収を高齢者の介護・医療・年金などに使用すれば、高齢者は安定的な福祉サービスを受けられる上、若年者は介護・医療などでの雇用が増える。
高齢者から若年者への富の移転がされるので、若年者の消費による内需も期待できる。
資産課税は担税力を考慮している上、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
13:名無しさん＠３周年
09/10/17 23:57:08 bjkUliss
法人税と所得税を上げたら大企業と富裕層が日本からいなくなるけどいいの？
14:名無しさん＠３周年
09/10/18 00:11:23 KStHsekJ
いなくなってみろよｗ
15:名無しさん＠３周年
09/10/18 03:10:58 km2QJyFN
居住する場所は、税金負担額だけで決めるわけでなく、
治安、人的つながり、地位・名声、インフラ(病院・交通・教育など)、言語・気候・風土・文化などから総合的に決めるもの。
毎年何十％もの資産課税をしたら海外移住する資産家も増えるでしょうが、
毎年数％の資産課税をしても、海外移住する資産家はそんなに出ない。
今までの徴税不足分や放漫に支出してきた分が個人や法人の資産の一部になっているのだから、
万が一、海外移住する資産家がいたとしても資産の一部を没収or預りすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
16:名無しさん＠３周年
09/10/18 07:06:13 b6NO8ynD BE:213736223-2BP(11)
>>13
日本に居るからこそ、彼らは大企業と富裕層であり続けることが出来る。
17:名無しさん＠３周年
09/10/18 08:30:59 WZOtJmbE
そもそも民主党案には財源がないなんてのは
選挙前から言われてたことだろ？
何をいまさら騒いでるんだ？
18:名無しさん＠３周年
09/10/18 16:28:30 T7FnVt/6
おい！！ふざけるんじゃないぞ！！！！
どれだけ高いのかわかってるのか！！！！！！
どこまで金持ちをいじめたら気が済むんだ！！！！！！！！
金持ちはいけないのか？大企業はいけないのか？
19:名無しさん＠３周年
09/10/18 16:39:38 Zccycgnj
とニートがわめいています
20:名無しさん＠３周年
09/10/21 01:21:40 wjjZ2EIn
大部分のネット右翼は、おそらく「富裕層」ではないだろうが
経団連幹部等「富裕層」、天下り官僚等「特権層」の利益を守るために「憂き身をやつして」いる。
哀れなネトウヨ
参考：
「(彼らは)ネオリベ的な再配分否定図式を翼賛しています。
噴き上がる連中には弱者が多いですから、
自分の首を絞めていることになります。実に皮肉な事態です。」(社会学者・宮台真司)
URLﾘﾝｸ(www.miyadai.com)
21:名無しさん＠３周年
09/10/21 11:27:52 4n7FkuB+
メガバンク各社はこの十余年、法人税を納めていません。
自民党政権が容認した赤字繰越で全額免除になっているのです。
22:名無しさん＠３周年
09/10/21 11:48:23 iA2VxYOl
>>1
激しく同意
23:名無しさん＠３周年
09/10/21 22:11:55 tOCGrIgq
【政治】財源確保は「所得税・法人税率引き上げで」福島みずほ消費者・少子化担当相
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【政治】 消費税増税には反対する立場の福島瑞穂消費者・少子化担当相、財源確保は「所得税・法人税率引き上げで」
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
24:名無しさん＠３周年
09/10/22 20:29:51 3n39LAbJ
「納税者番号制度」４年で実現の方向性 政府税調 [10/20]
ｽﾚﾘﾝｸ(liveplus板)
【政治】 「税の優遇措置“租税特別措置”見直し」「さまざまな所得を一元的に把握する“納税者番号制度”導入検討」 ～政府税制調査会
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
25:名無しさん＠３周年
09/10/26 00:20:53 WlDnfleV
■「脱貧困の経済学―日本はまだ変えられる」飯田泰之、雨宮処凛著
■貧困を解消する処方箋（せん）を説く
著者の一人、飯田泰之は、一般向けに経済問題をわかりやすく語ることにかけては第一人者ともいえる新進気鋭のエコノミストである。
そして、雨宮処凛は、これまで非正規雇用者や失業者など、不安定な状況にある人々「プレカリアート」の支援にかかわり、
反貧困運動のシンボル的存在として知られる。
本書は、現代日本の中心的な論点ともいえる「貧困」問題について、二人の論客が忌憚（きたん）なく意見を出し合った一冊であり、
日本の社会保障政策に関する時宜を得た処方箋といってもよい。
「働いても働いても食べられない！ 大貧困社会はどこからきたのか？」
「『経済成長はもういらない』でほんとうにいいのか？」といった疑問に、本書はきわめて明快な回答を用意する。
二人は正確なデータと確かな取材に基づいて、冷静に現状を分析するとともに、進むべき政策の方向を濃密な対話を通じて示す。
そして、すべての人にセーフティーネットとしての給付金を保証するベイシック・インカム制度と、
最低賃金値上げなどの有効性を検証し、「経済成長の追求」と「低所得者への再配分」が両立できることを説くのである。
URLﾘﾝｸ(book.asahi.com)
26:名無しさん＠３周年
09/10/26 07:26:51 Li51OQOg
【経済政策】国債利払い費：10年ぶりに税収の2割超す、政策財源に使えず…09年度見通し [09/10/24]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【政治】国債利払い費、税収の2割超す 09年度見通し、政策財源に使えず
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
27:名無しさん＠３周年
09/10/26 08:37:34 PGWq61YF
日本の貧困率15%超
日本はアメリカに次ぐ貧困国である
このままアメリカ追従でいいのか？
28:名無しさん＠３周年
09/10/28 04:33:08 q0lsYRIR
_________経常利益____従業員給与
1998年：21.1兆円____146.8兆円
1999年：26.9兆円____146.0兆円
2000年：35.8兆円____146.6兆円
2001年：28.2兆円____138.5兆円
2002年：31.0兆円____136.1兆円
2003年：36.1兆円____133.3兆円
2004年：44.7兆円____139.7兆円
2005年：51.6兆円____146.2兆円
2006年：54.3兆円____149.1兆円
2007年：53.4兆円____125.2兆円
2008年：35.4兆円____125.8兆円
財務省『法人企業統計調査』より
29:名無しさん＠３周年
09/11/03 18:18:16 XnYq5j8/
衆院選前の産経
「政府の決定に、ただ反対のための反対をすることは、政党として正しい態度といえるだろうか」
選挙後の産経（八ッ場ダム問題）
「政府が（建設中止を）決定したからといって、唯々諾々とそれに追従するのはいかがなものか」
30:名無しさん＠３周年
09/11/03 22:40:39 lIRrgXxn
確かに、いい案だな。
31:名無しさん＠３周年
09/11/15 11:33:03 AZSOQMVt
日本の再分配政策は、欧米先進諸国に比べて歪んでいる。
「金持ちに減税、低所得者層に負担層」という政策が、
ここ20年取られてきた。
だから、ヨーロッパ先進諸国に比べると、日本は社会保障・セーフティネットが貧弱。
◆下への格差拡大と貧困化が進んだのは、
「金持ちに減税して、貧乏人に増税しているから」（飯田泰之・経済学者）
経団連等、財界幹部やその御用学者・識者は、メディア操作に長けていて、
みんなすぐに生活保護の話をする。はっきりとは言わないけど、
「生活保護や社会保障のせいで財政が苦しい」と匂わせる。
でも、そんなことよりも、一番大きいのは、金持ちを減税していることなんです。
７５％とっていた人から４０％しかとらなくなったら、そりゃ財政が悪くなります。
「脱貧困の経済学」９２ページ
32:名無しさん＠３周年
09/11/15 11:41:57 PMjSb7z8
欧米のように消費税２０％にすればいいこと。
グローバル化の時代に法人税増税は世界の流れに反して、その負の経済負担は国民に跳ね返る。
33:名無しさん＠３周年
09/11/16 21:22:53 Ase3y7gR
＜消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる＞
＜消費税は付加価値削減を促し、現役世代が苦しむ＞
全く同じ商品でも店により売値が異なり、消費者の負担する消費税額も異なる。
例えば、 A店 B店
仕入値 80円 100円
仕入税額 4円 5円
売値 100円 120円 (簡略化のため外税としています。)
消費税額 5円 6円
利益 20円 20円
安く購入すればするほど、消費税負担が減る。消費税は継続的なデフレ要因であり、景気が悪くなる。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
つまり、高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分だけ、余計な付加価値を提供しなければ、安く仕入れた店と対等な競争ができない。
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
例えば、毎年１％の資産課税をするとして、資産が100万円の人は毎年1万円、資産が1000万円の人は毎年10万円、資産が1億円の人は毎年100万円を課税すればよい。
小資本家にも大資本家にも毎年数％の資産課税をすればよい。
資産課税にて大資本家から主に回収した税収を社会保障なでの小資本家にばら撒くから、小資本家は稼ぎやすくなり問題ない。
近年の過度な所得累進緩和・庶民増税等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
34:名無しさん＠３周年
09/11/16 21:43:45 fWxrKlsC
支払い消費税と受け取り消費税がイコールなら、純な商品利益となる。
つまりは消費者がその差額を負担することになる。
35:名無しさん＠３周年
09/11/26 00:32:05 0nsyX/Tw
【特集】中谷巌さん インタビュー
かつてグローバル資本主義と構造改革（新自由主義）推進の急先鋒（せんぽう）だった経済学者の中谷巌さんが、
「懺悔（ざんげ）の書」を著し、グローバル資本主義批判に転じた。
中谷さんに真意を伺った。・・・
中谷 社民党に限りませんが、日本の野党がちょっとだらしないのは、
これだけ貧困層の問題が噴出し、社会の分断現象が起きているのに、
自民党と違う政策軸がなかなか出てこないところです。
もし「もっと平等な社会」という方向性を目指すのならば、
そのためには税制のあり方を抜本的に変えなければならないかもしれません。
そう考えれば、例えば消費税の税率を上げることも選択肢として出てきてもおかしくないはずです。
―しかし、消費税の税率アップは、低所得層の人々にとっては特に大きな負担増になります。
中谷 そのとおりです。そこで私は「還付金付き消費税」方式を提案しているのです。
消費税を一律２０％にする代わりに、年収１０００万円以下の世帯には年間４０万円を還付する。
これだと、年間消費が２００万円の世帯は、差し引き消費税がゼロということになります。
２００万円未満の世帯は還付金が消費税額を上回るので、貧困層の所得をかさ上げすることができます。
社民党も消費税率アップには「絶対反対！」とすぐに反応しますが、
もっと全体を見て議論して政策を打ち出せば、国民の支持が得られるのではないでしょうか。
実際、北欧諸国の多くは、消費税をはじめとする国民負担率が非常に高いです。
しかも、経済はとてもうまくいっています。後略。
URLﾘﾝｸ(www5.sdp.or.jp)
“負の消費税”とセットなら、消費税率引き上げもあり。
36:名無しさん＠３周年
09/11/26 20:41:16 F6LYeJUU
>>34
消費税は継続的なデフレ要因で金回りが悪くなり、景気が悪くなる
消費税は、付加価値削減を促し、労働環境が悪化して現役世代が苦しむ。
消費税がない場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値をA店より多く提供すれば、対等な競争ができるが、
消費税がある場合、B店は仕入値の差額20円分の付加価値だけでなく、消費税の差額1円分の付加価値までもA店より多く提供しなければ、対等な競争ができない。
消費税がない場合、
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝20円
利益＝20円
消費税が5％の場合、
税込み売値の差＝消費者が求める付加価値の差＝B店の付加価値ーA店の付加価値＝21円
利益＝20円
高値で仕入れた店は、仕入値の差に消費税率をかけた分(上記では1円)だけ、余計な付加価値を提供しなければ、対等な競争ができない。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
37:名無しさん＠３周年
09/12/02 23:09:30 gv2Hxy6w
>>36
消費税も、還付金付きなら、まだマシだ。
38:名無しさん＠３周年
09/12/03 16:51:44 bJ0g3ZDn
sage
39:名無しさん＠３周年
09/12/12 19:27:09 5UAvjKAD
官僚の願いは、増税・保険料引き上げ等で
国民の預貯金口座や財布から、カネを盗み、
そのカネで天下り先の特殊法人や独立行政法人等を温存することである。
40:名無しさん＠３周年
09/12/16 21:34:52 NZdDW6ST
■自公政権が日本を破壊し尽くしてしまった
当面の最大の問題は、経済政策である。
問題は麻生政権が日本財政を破壊し尽くしてしまったことだ。
このなかで、２０１０年の景気回復を実現することが求められている。
鳩山政権は財政破たんを回避しつつ、日本経済の回復を誘導せよと求められているのだ。
マスメディアや自民党の要求は無責任を絵に描いたようなものだ。◇
とくに大マスメディアは、景気二番底が到来することを喧伝（けんでん）し、
鳩山政権の景気浮揚策が十分でないと批判する。
一方で、２００９年度の国債発行金額が５０兆円を突破すること、
２０１０年度当初予算での国債発行金額が４４兆円以上になることを、財政規律喪失と批判する。◇
短期的には「確実な景気回復策の実行」と「財政の健全性回復」の二つを両立させる道はない。
当たり前のことだ。
■世界の株価指数比較
URLﾘﾝｸ(img.pics.livedoor.com)
■歴代内閣と借金の推移
URLﾘﾝｸ(img.pics.livedoor.com)
■日米中 名目GDP推移
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
■世界ＧＤＰに占める割合 日本、最低の９・１％(06年) 2009年はさらに大幅に下落か
■小泉「自公」政権発足以降、日本は下落の一途
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
■21世紀のこの時代に昭和60年(1985年)の税収に戻るとはな・・・orz
一般会計税収の推移
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
１１年間の自公政権の失政は大きいな。いったい何をやっていたんだ？＞自民党・公明党
■【図解】GDP成長率の推移
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
リーマンショックでこれほどの打撃を受けた国は、先進国の中では、日本以外ない。
いかに、「小泉・竹中インチキ中改革」が日本の経済・社会を壊したかという証左だ。
以上を見て、思うこと。
もっと早く政権交代していればよかった。。。orz
遅くとも、2003年の総選挙で政権交代しておけば、ここまで日本はひどい状況にはならなかった
41:名無しさん＠３周年
09/12/17 06:26:32 DH1Fmy0f
まだリーマンショックのせいにするつもりですか？
日本は自国で何も出来ないのですか？
42:名無しさん＠３周年
09/12/20 15:10:25 GLoEVGEQ
法人税を上げろ！
43:名無しさん＠３周年
09/12/20 15:17:04 ysk+eZeM
金持ちの相続税100％ですべて解決 安倍 麻生 鳩山みたいなバカ議員も出てこないよ
44:名無しさん＠３周年
09/12/20 20:06:00 UW9f/B2t
【税制】納税者番号2014年に 税制大綱、消費増税4年間凍結［09/12/16］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
45:名無しさん＠３周年
09/12/20 20:11:07 tM1OqgSo
宗教カオスのこの日本。
宗教人口が何故か二億人以上。
オレみたいな無宗教神様上等仏様お元気で的な人間が溢れているにも関わらず。
なんで総人口より多くなるの？
で、宗教法人非課税やめたら良いと思わね？
46:名無しさん＠３周年
09/12/20 20:27:26 6Gy828qB
>>45
藻舞え良い事言うなぁ。
イスラエルパレスチナ問題が終われば世界は平和になるっつうしな。
神様のお陰で物凄い数の人間が死んでますけど何か？？
47:名無しさん＠３周年
09/12/20 20:30:26 elTswTYS
共産カルトばかり。
世界標準、ウローバル化、世界は一つ。
世界と同じように法人税率を低くし、経済のパイを大きくして活性化しろ。
世界最高の法人税率も鳩山不況の原因。
48:名無しさん＠３周年
09/12/20 20:31:52 qKxeMWo9
消費税といえば輸出企業への多額の還付金が有名ですが、それ以外にも
２００８年３月期で売上高が大きかった上場企業１４社だけでも、
計１１９億円の消費税が国に納付されない「益税」として
企業に残るそうです（共同通信12/16）。
日本の税制度は経団連党企業の政治介入で
メチャクチャに歪められているみたいです（怒
49:名無しさん＠３周年
09/12/24 17:45:50 nfK59UDo
>>41
おまえ、日本語、読める？
「小泉・竹中インチキ中改革」のせいと書いてあるじゃないか（失笑
50:名無しさん＠３周年
09/12/26 12:59:09 ZixmYybx BE:1068678656-2BP(11)
【発言】仙谷行刷相、高齢者資産に課税の検討を [09/12/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
51:名無しさん＠３周年
09/12/26 13:42:54 U4RQAHUA
良質ｽﾚｯﾄﾞage。
>>47
で、以前と比べて、法人税率を下げて、企業の海外移転はなくなったのか？
70年代までの最高税率で企業本社が海外移転しなかったのはなんで？
国債云々の危機をあおる前に、日本経団連は立派に義務を果たせよ、都合が
悪くなると中小企業云々をほざくくせに、求めるときだけは大企業の論理
丸出しなんだからよ。
52:名無しさん＠３周年
09/12/27 05:59:19 8R1MiZF3
今はデフレ（貨幣価値の高騰）なんだからどんどん金を刷ればいいんだよ
金を刷れば貨幣価値は下落（インフレ）するだろ
53:名無しさん＠３周年
09/12/30 08:31:55 ab9E/yIj
いずれにせよ、次の順番で、財源を捻出し、日本は、高度福祉社会に移行するべきでしょう。
【１】官僚の天下りを根絶するべく、その“受け皿”となっている独立行政法人等の公益法人を原則廃止するとともに、
特別会計を原則廃止するなど、行政システムを根本から変えることによって、無駄遣いを排除し、財源を捻出。
長妻議員(現厚労大臣)が指摘していたHAT-KZ（ハットカズ）システム、
すなわち、「税金や保険料の無駄遣いを自動的に発生させるシステム」を早く解体してほしいものです。
H：ひもつき補助金システム
A：天下りあっせん・仲介システム
T：特別会計システム
K：官製談合システム
Z：随意契約システム
↓
【２】富裕層からそれなりの税金を取る
経済学者の飯田泰之氏は著書の中で、「日本のいびつな再分配を是正するだけで、
ほとんどの問題は解決するのではないか、
日本と予算規模がほぼ同じイギリスと同じ対策をやれば、
日本は北欧に次ぐ世界トップクラスの平等社会になる」とまで言い切ってます。
こうも言ってます。
「一番大きいのは、金持ちを減税していることなんです。
７５％とっていた人から４０％しかとらなくなったら、そりゃ財政が悪くなります。」
「脱貧困の経済学」９２ページより
↓
【３】消費税率引き上げ
上記、【１】【２】を実施した上で、消費税率引き上げでしょう。
未曾有の少子高齢化を考慮すると、１５％以上に引き上げることもやむを得ないのではないか。
（近い将来、この国の４割は、６５歳以上になります。このまま出生率が劇的に改善せず、さらに未成年者や勤労世代の自殺が止まらないならば）
もし、【１】【２】を実施しなければ、消費税率を３０％に引き上げても足らなくなるかもしれません。
54:名無しさん＠３周年
10/01/07 13:42:33 YAEV3O0+
>>53
同意
55:名無しさん＠３周年
10/01/08 21:55:12 YkWL0qGu
【経済政策】高齢者の遺産に課税を 相続税とは別に…財源確保の為 仙谷担当相 [09/12/26]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【政治】 仙谷由人行政刷新相「消費税、法人税、所得税について新しい発想で臨むべきだ。『遺産税』を考えないといけない」との考え
ｽﾚﾘﾝｸ(wildplus板)
56:名無しさん＠３周年
10/01/08 22:13:43 IICJ9AN1
『公務員給与研究所』
全都道府県・市区町村職員の平均年収ランキングや年収モデルがある。
→URLﾘﾝｸ(www29.atwiki.jp)
(コンテンツ)
・自治体別･公務員年収ランキング
・職種別平均年収
・公務員なんでもランキング
・年収の推移
・年収モデル･年収分布
・自治体の財政
など
57:名無しさん＠３周年
10/01/09 17:41:59 oF8QHYiG
↓社内不倫税。脅迫税。ねつ造税。共謀税。自殺圧力税。いくらでも財源は創設できる。
何せこういう犯罪を平気でする連中は金持ってるし、入ってくるし、楽な仕事しかせず、八方美人。職に困ることもない。
938：名無し？？？2009/07/15(水) 11:28:15 ID:nFWNR???
他企業の対応は実に誠実だ。およそ10年前某沖○気○業の関係では
縁故従業員男とその不倫従業員女は、本体重役のお歴々が目をつぶることをいいことに
不倫隠し、ストレス解消、退屈しのぎ、好き嫌いによる動機にならない動機で落ち度のない無関係従業員に対し
嫌がらせから始まり、それでも退職、自殺しない場合は、
無実、架空、事実無根の罪を被害者に被せて、処分を決定してから、
被害者に初めて通告する。被害者には問答無用で何もさせない。
更に脅迫をし、被害者を悪者扱いにして泣き寝入りさせる。
脅迫された内容の一例。無実の罪を被って退職しないと、
①親族に不幸な影響がでると脅迫する。
②あんに闇社会や嫌がらせ屋がいることを匂わして脅迫する。
③一生涯職に就けなくできると脅迫する。
④会社や医師の社会的信用をもってすれば、精神病院に強制入院させることができると脅迫する。
⑤自殺するなら、会社に一切迷惑をかけるなと念をおす。
⑥行動範囲、人間関係周辺に悪い噂が広がるかもしれないと脅迫する。
特に⑥の被害影響が大きいので、誰からも、制度からも、助けてもらったことはない。
むしろ、面識のない人からも、いわれない差別や卑下、誹謗中傷が増大した。
ケア制度の枠に入れず、助成や免除などを受けられたこともありません。
派遣切りされた人、職に就けない人、自暴自棄になっている人は、下には下がいると思って、諦めないでください。
58:名無しさん＠３周年
10/01/13 20:33:07 4wsZ4iB8
財政危機のギリシャ、増税を発表。
財務省は相続税と親子間の贈与税の増税も後日発表し、1月8日にさかのぼって適用するとしている。
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
59:名無しさん＠３周年
10/01/19 21:15:45 wbDecWbs
★23.3％―年収200万円以下の給与所得者の割合（2008年）《気になる数字》
国税庁調べによると、民間事業所に昨年1月から12月まで1年を通じて続けて勤務した給与所得者は4587万人。
そして1人当たりの平均年間給与は、経済情勢の悪化を受けて前年に比べ1.7％減少した。
この減少率はデータの得られる1950年以降では最大。
水準としては90年ごろと同じで、ピークの97年からは1割近く低下したことになる。
年間給与額の分布を見ると、300万円以下の層が1820万人で全体の4割を占める。
中でも200万円以下の層の増加が著しく、この10年間、景気動向にかかわらずほぼ一貫して増え続け、
小幅増で推移する給与所得者総数に占めるウエートも上昇。
2008年は23.3％となり、男性でも10％を超えた。
これらは、いわゆる非正規や短時間勤務の人、あるいは増加傾向にある高齢就業者を含む数字であるが、
従業上の区分や年齢はどうあれ、多くの人はそこで得た給与を定期的な収入源として生活している。
また、自ら望んで非正規という雇用形態を選択した人が少数派であり、
しかも非正規から正規への転換が容易でないことは否めない。
他方、現行の最低賃金では1日8時間、年間250日フルに働いても年間給与額は130万～160万円止まりという現実もある。
事は消費不振をもたらす給与総額の伸び悩みにとどまらない。
社会経済の現下の閉塞感にかかわる問題と言えよう。
URLﾘﾝｸ(zasshi.news.yahoo.co.jp)
「こんな世の中」にしたのは、自民党・公明党の長年にわたる失政のせいだな。
とくに、小泉政権以降、ワーキングプアなど貧困層を増やしすぎたわ。
小泉・竹中を英雄のごとく持ち上げた大マスコミやネオリベマスコミ人の罪は重い。
万死に値する。
60:名無しさん＠３周年
10/01/19 21:23:51 zyp/nE0h
>>1
そうですね。納付した税金はなにも
消えてなくなるわけではありません。
国債償却に使われれば、余剰資金が
国債市場から株式市場に流入します。
公共事業や社会福祉に使われても
資本主義の仕組のなかでやがては
資産家の手元に帰ってきます。
大局的に考えれば
法人税率と所得税は１１年前に戻した方が
経済がうまく循環すると思います。
61:名無しさん＠３周年
10/01/19 21:27:43 op5kicGT
こういうのを書生論っていう
こいつらの政策では黒字の製造業ほど海外に出ていって
日本はJALみたいな赤字企業だらけになる。
↓
>>1
62:名無しさん＠３周年
10/01/19 21:37:10 zyp/nE0h
国外に出た企業や資産家を日本の税金で支援する必要はありません。
日本に税金を払わなくて済むかわりに
内需拡大し財政健全化された日本から
恩恵を得ることも期待しないでほしいですね。
63:名無しさん＠３周年
10/01/24 19:59:45 vtPgXbi1
【コラム】相続税を70％に上げ、階級の固定化を防ぐべき（勝間和代） [10/01/17]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
64:名無しさん＠３周年
10/02/01 21:20:47 LbIZWHit
■駒村康平『大貧困社会』
本書は、小泉構造改革の経済思想（小さな政府、トリックルダウン仮説→「規制緩和と小さな社会保障により、
ただ「不安」煽って、就労意欲を高めようとした小泉改革、という認識を本書は示す）が、
非正規労働者の激増など、格差社会を招いたことで事実上破綻した、という認識に立つ。
それに替る代替的な思想（大きな政府と格差縮小、貧困の解消）を目指すセーフティネットの拡充をその柱にする。
非正規労働者の激増が、年金、医療保険、失業保険制度に空洞化を生み出しているとして、
その対策のために働いているもの（原則、国民の）すべてが所得に応じて負担を担い、
そして給付をうける制度の構築を目指す。
ただ制度移行のコストを重視するために現行の制度から移動がスムーズなもの
（税財源の最低保証年金＋所得比例型の厚生年金、生活保護制度の若い世代への一時的セーフティネットへの機能転換など）を目指す、というものである。
非正規労働者の激増が、いかに日本のセーフティネットの未整備をさらに悪化させていったかが、多様な証拠とともに説得的に議論されている。
ここ数年読んだ新書の中でもベスト５に入るきわめてすぐれた著作。
構造改革路線（小さな政府と規制緩和＝トリックルダウン方式）への対抗軸を出しているし、
本書ではほとんど重視されていないが、マクロ経済政策（リフレ政策）とも調和できる見解だと思う。
僕はリフレ政策でマクロ経済政策を転換しないと、いかなるセーフティネット政策のレジーム転換も失敗すると思っているので、
その意味でも本書のような「大きい政府、格差縮小」を目指し、
かつ世代間対立を深刻化させないでソフトランディングするためには、
いまの（資産価格をターゲットにした日本銀行の事実上のデフレ政策を転換する）リフレ・レジームが必要だと考えている。
ちなみに日本ではなぜか誤解されてるけれども、小さい政府＝規制緩和というのは間違った認識で、
労働者や社会的弱者を厚く保護する＝大きい政府と積極的な規制緩和は矛盾しないんですよね。
URLﾘﾝｸ(d.hatena.ne.jp)
65:名無しさん＠３周年
10/02/04 19:25:24 2c6Q/zvq
【国際】オバマ米大統領、富裕層と企業から1.9兆ドルの増税目指す…予算教書
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
66:名無しさん＠３周年
10/02/04 21:09:47 +xWdyKAc
結局税金なんか、大半は公務員と議員と生活保護に消えてるんだよ。
消費税なんて上げても、またすぐ足らないというよ。
福祉になんてちょっとしか回らないって。
67:名無しさん＠３周年
10/02/07 19:36:45 UuBVqgzj
>>61
国民から利益を貪り取る大企業などさっさとこの国から退出していただきましょう。
赤字企業だらけになるかどうかは政策次第。
68:名無しさん＠３周年
10/02/07 19:43:14 hqVWWZmT
>>65
富裕層・企業は搾り取られて当たり前。格差があるから国は良くならない。
さすがオバマ大統領、丼パチマンセーのブッシュと全然違うわ。
69:名無しさん＠３周年
10/02/14 21:11:45 88n4p7gH
■オバマ米大統領：富裕層と企業から1.9兆ドルの増税目指す－予算教書
２月１日（ブルームバーグ）：オバマ米政権は１日発表した2011会計年度（10年10月－11年９月）予算教書で、
年20万ドル（約1813万円）超の所得のある米国民に対して向こう10年で9700億ドルの増税を求めるとともに、
企業による国際的な課税逃れの取り締まり案を見直しつつ4000億ドルの法人税収の増加を見込んだ。
予算教書は総額１兆9000億ドル規模の広範な増税案の一環として、
単身者で所得20万ドル超の所得税率を36％（現行33％）、夫婦合算で所得25万ドル超の所得税率を39.6％（同35％）に戻す内容。
また、石油・ガス会社、生命保険商品、投資パートナーシップの幹部、
米国に拠点を置き海外で事業を行う企業向けの税優遇措置の廃止も提案した。
予算教書は「オバマ政権は勤労者世帯向けの減税と年25万ドル超の所得のある富裕層世帯の税率を
2001年以前の所得税率に戻すとともに、税の抜け道をふさぎ、
特別利益団体への助成金を廃止することで税法にバランスを取り戻すことを提案する」とした。
オバマ大統領は所得20万ドル未満の個人に対しては、新たに合計1434億ドルの減税を提案した。
また、ＪＰモルガン・チェースやバンク・オブ・アメリカ（ＢＯＡ）など
大手金融機関への課金により900億ドルの収入が得られる見込みだ。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
民主党も富裕層増税に踏み切るべきだな。
参院選は、
民主党＝まずは、独立行政法人原則廃止、特別会計原則廃止、そして富裕層増税。福祉年金目的税としての消費税引き上げはその後。
自民党＝税金の無駄遣いも無くさず、富裕層への増税も実施せず、いきなり消費税引き上げ。
という対立軸で戦うべし。
70:名無しさん＠３周年
10/02/14 21:52:02 kGj8JduY
中国様が、免税特別区を設けないでくれることを祈るばかりですね。
71:名無しさん＠３周年
10/02/14 22:42:20 u5XOrxR+
会社が苦しいを言い訳にリストラしてる会社の重役たちの
給与がリストラが始まる前より昇給してるって、どう言う事なの？
72:名無しさん＠３周年
10/02/14 23:14:04 vsN4R4Rk
民主党政権には格差是正の意思が感じられません。大金持ちが党首だから当然かもしれない。
格差是正を希望するなら民主党より社民党に投票するほうが現実的です。
73:名無しさん＠３周年
10/02/15 12:08:24 8pSham6g
もうそろそろ日本の毛やホーが出現するんじゃないか？
74:名無しさん＠３周年
10/02/15 12:22:40 QPosX2r8
なんか選挙制度も機能している感じがしないし、
日本もこれぐらいやらないとダメかもしれない。
ギリシャ、２４日に官民ゼネスト 最大規模で政権揺さぶり
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
両組織の組合員は人口の約４分の１の約２７５万人に達することから
同国最大規模のゼネストとなる見通し。財政危機脱出のため給与凍結、
増税などの緊縮策を進めるパパンドレウ政権への揺さぶりを強める構えだ。
同執行委員は財政危機の原因は「企業への低利融資や減税のほか、
富裕層優遇策のつけが回ってきたため」として、緊縮策は弱者へのしわ寄せにすぎないと指摘。
75:名無しさん＠３周年
10/02/20 11:11:36 BgxGxIhu
菅直人副総理兼財務相は１９日の衆院財務金融委員会で、
所得税の在り方について「日本ではこの１０年間で最高税率が下がってきた。
その見直しも含めて政府税制調査会で検討したい」と述べ、
高額所得者に対する課税強化のため最高税率の引き上げを検討する方針を示した。
共産党の佐々木憲昭氏への答弁。
所得税の最高税率引き上げに対しては、鳩山由紀夫首相が共産党の
志位和夫委員長との会談で前向きな考えを表明。
菅財務相も同委員会で「現在の所得税では（所得の）再配分機能が低下している」
との問題意識を示した。
１９８６年には７０％だった所得税の最高税率は段階的に引き下げられ、
現在４０％となっている。
URLﾘﾝｸ(www.jiji.com)
76:名無しさん＠３周年
10/02/20 12:56:48 cw1jTmhB
>>75
菅財務相、ぜひ所得税の最高税率を引き上げてくれ。
政府税制調査会の神野教授もこう言っている。
「財政再建のためには税の累進性を高める必要がある」
◆ 神野直彦・関西学院大学教授（インタビュー）／減税、不況 週刊エコノミスト(2010/02/23)
◆貧困層が増大したのは、
「金持ちに減税して、貧乏人に増税しているから」（飯田泰之・経済学者）
経団連等、財界幹部やその御用学者・識者は、メディア操作に長けていて、
みんなすぐに生活保護の話をする。はっきりとは言わないけど、
「生活保護や社会保障のせいで財政が苦しい」と匂わせる。
でも、そんなことよりも、一番大きいのは、金持ちを減税していることなんです。
７５％とっていた人から４０％しかとらなくなったら、そりゃ財政が悪くなります。
「脱貧困の経済学」（飯田泰之・雨宮処凛著）９２ページ
77:名無しさん＠３周年
10/02/21 00:03:54 UhjRcNMx
インフレにすればおのずと税収は回復する。
すれすれ諭吉でおｋ
78:名無しさん＠３周年
10/02/21 00:19:32 1U8JTZxF
公務員の採用を０にしたらいい。
２０年で総人件費は５０％下がる。
２０兆円浮いてくる。
給与３０％削減（１２兆円）＋天下り全廃（１２兆円）
合計４４兆円で今の税収を倍以上にするのと同じ効果がある。
79:名無しさん＠３周年
10/02/26 06:24:24 kacykvtc
おーい自民党
お前らやる気あんのか？
チミ達は日本を代表する保守政党じゃないのかい？
日本の共和党じゃないのか？
このまま消えるつもりかい？
いい加減目を覚ましたらどうなんだ？
80:名無しさん＠３周年
10/02/28 06:53:14 mpR6zRM4
■金持ち優遇税制にいよいよ斬り込む民主党／一石三鳥 自民党の“応援団”が標的(1)
「たくさん収入のある方には多めに税金を払っていただき、子ども手当の財源にしたい」―。
菅直人財務相（６３）が、所得税の最高税率を引き上げる考えを明らかにした。
金持ち優遇の自民党政権では考えられなかったことだが、民主党政権にはいいことずくめ。
本気で実施するつもりだ。政権交代で金持ちがノウノウとできない社会になってきた。
●一般庶民は影響なし、消費税増税も回避、子ども手当財源確保で消費もアップ
菅財務相は１９日の衆院財務金融委員会で、
「この１０年間で最高税率が下がってきた。その見直しを政府の税制調査会で検討したい」と明言。
さらに、２０日の街頭演説で「累進制が緩和され、金持ちには減税になっている」と、念押ししてみせた。
所得税の最高税率は、８６年には７０％だったが、段階的に引き下げられ現在４０％。
課税所得１８００万円以上の大金持ちに適用されている。下げ過ぎた税率を適正に戻そうという考えだ。
「最高税率のアップは昨秋、連合が『格差是正のため所得再配分機能を強化するべきだ』と、
当時の藤井裕久財務相に要望書を提出し、藤井大臣も『我々の考え方とほとんど同じだ』と応じている。
菅財務相の発言は、思いつきではありません。恐らく、夏の参院選で勝利したら、本格的に着手するはず。
自民党は、大金持ちが応援団だったから、最高税率を下げ続けてきたが、
民主党の支持者は中堅から低所得者がほとんどだから、遠慮なく実施できる。
アンケートでも、５６％が『最高税率を上げるべきだ』と答えています。
それに、これだけ二極化が進み、年収３００万円前後の低所得者が増えると、
大金持ちに課税するしか財源を捻出できません」（民主党事情通）(続く)
81:名無しさん＠３周年
10/02/28 06:54:50 mpR6zRM4
■金持ち優遇税制にいよいよ斬り込む民主党／一般庶民は影響なし（２）
(承前)最高税率を引き上げたら、税収が上がるのは確実。どのくらいの額になるのか。
元静岡大教授で税理士の湖東京至氏がこう言う。
「現在、課税所得１８００万円以上の人は、約３０万人。
仮に、最高税率を４０％から５０％に１０％上げるとすると、試算ではざっと１兆円の税収増が期待できます。
毎年、恒常的に１兆円の税収があるのは大きい。
事業仕分けでも、捻出できたのは６７００億円でしたからね」
逆に言うと、菅財務相が指摘するように、全人口の１％に満たない一握りの大金持ちは、
この１０年間で１０兆円以上の減税を享受してきたということだ。
「強い者をさらに強くすれば、景気はよくなるという『新自由主義』を採用した小泉内閣は、あらゆる税制で金持ちを優遇した。
しかし、新自由主義が失敗だったことは証明済みです。
日本はもう一度、累進課税が持つ『富の再配分機能』を見直すべきです。
大金持ちをいくら豊かにしても、貯蓄に回るなど必ずしも消費は活発にならないが、
中低所得者に所得移転すれば、確実に消費につながるはずです」（湖東京至氏＝前出）
１億総中流と呼ばれた高度成長も、適正な累進課税のなかで実現したものだ。
鳩山首相は、大企業が貯め込んだ２２９兆円の「内部留保」への課税も口にしている。
内部留保に課税すれば、約３兆円の税収が生まれるという。
金持ち増税は、オバマのアメリカも実施しようとしている。
消費を冷え込ます「消費税アップ」を議論する前に、「金持ち増税」の実行を大いに議論する時だ。
URLﾘﾝｸ(gendai.net)
自民党のようにいきなり消費税を１０％以上に上げるよりは、
「事業仕分け等で税金の無駄遣いをなくす」→「納税者番号制度の導入」→「所得税最高税率の引き上げなど富裕層への増税強化」のほうがマシ。
中下層にとっては、所得税の最高税率引き上げのほうが、いきなり消費税率引き上げより有利。
82:名無しさん＠３周年
10/03/04 22:07:26 fwQv0gZU
良すれ！
83:名無しさん＠３周年
10/03/05 17:27:03 jNPlcbhB
所得税を所得総合税とし、
所得総合税＝所得基本税+所得地方税+所得社会保険税（年金、健康保険、介護など）にして、
社会保険料のような金額の上限や下限は廃止。税率のみ。
一括徴収することで、徴収経費も節減できる。
所得総合税の税率は0.1％刻みで、0.1％から80.0％までの８００段階。
控除は全て廃止。（控除相当の現金給付や現物給付で代替可能なものが多いから）
低所得者対策は税率0.1％になる所得額を負担増にならない最適額にすることで行う。
健康保険や介護保険の自己負担額も、
0.05％から40.0％の８００段階にする。（所得総合税率をそのまま半分）
税の簡素化の効果は控除の廃止の方が大きい。
税率の簡素化は計算をコンピュータで行う時代には意味が無い。
階段状に率を上げるより、できるだけ細かく率を上げる方が、
急に率が上がったりせず、負担の変化が滑らかで納得しやすい。
自分の率が何％であるかを知るだけで全ての計算が可能になる。
84:名無しさん＠３周年
10/03/07 00:58:36 O+4k9ZGu
だね
85:名無しさん＠３周年
10/03/07 04:26:28 nZS6fkif
民主党の「生活第一」の政策は行政のムダをなくして実現します！
URLﾘﾝｸ(pochicoro.cocolog-nifty.com)
民主党manifesto2007
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
今の仕組みを改め、新しい財源を生み出します。
URLﾘﾝｸ(userdisk.webry.biglobe.ne.jp)
民主党 web-site 民主党の政権政策Manifesto2009
URLﾘﾝｸ(www.dpj.or.jp)
86:名無しさん＠３周年
10/03/07 13:36:48 hMGqRGKV
所得税の最高税率を上げろは、貧乏人の僻み根性だ。
自分は払わんけど、人からは取れと言う醜い根性だ。
金持ちから税金取って、貧乏人にバラマキしても、経済発展はない。
民主党政権で、日本に未来はない。
87:名無しさん＠３周年
10/03/07 15:51:06 uS5DMhgo
菅の思考って頭の沸いたサヨクのものなんだよな。
社会党出身じゃないのか？
88:名無しさん＠３周年
10/03/07 22:34:33 velQI8rL
>>86
ひょっとしてあなた竹中さん？
89:名無しさん＠３周年
10/03/09 21:54:33 Ch4mrXSQ
ww
90:名無しさん＠３周年
10/03/09 22:38:48 P+FKZKFM
今のグローバル経済状況は高度経済成長の時代とは違うよーーーーーーー
簡単に海外（タックス・ヘイブン国）に会社も作れるし、資金も送れる。
現に私も少し海外へ資金運用している。
昔は海外に持っていくと、不安が先に立つほど情報が乏しかったが、今は毎月
運用報告書やメール、HPなどで公表しており、その中には日本人や日本語の
情報も有るから、その気になれば簡単です。
更に今の日本は昔のようにビジネスチャンスは簡単には生まれないだろう。
貿易関連や海外親子会社との関連からの利益に頼っている。
税制を昔に戻る事は破滅を早くするだけだろう。
甘い見通しは禁物だ、税制で世界と真逆な事は考えるべきではない。
91:名無しさん＠３周年
10/03/10 02:21:13 xZZBoPtp
>>1
内部留保は現金だけじゃないよ！在庫品とか含まれるみたい。。違う？
92:名無しさん＠３周年
10/03/10 02:24:34 J51mD+nY
米大手企業の高額報酬問題、政府が現金報酬の9割カットを指示へ＝関係筋
2009年 10月 22日 11:21 JST
税金で９割持っていってもだいじょうＶ^^
93:名無しさん＠３周年
10/03/17 13:16:42 y5vr1aSB
>>87
「サヨク」云々とレッテル貼りする習性のお前は、ウヨクそのものだなｗ
>>86
何が「経済発展」だよｗ
所得税の最高税率を引き上げてから、全然、経済成長してないじゃないかｗ
むしろ、所得税の最高税率が７０％もあった時代のほうが成長している。
ＧＤＰは、20年近く前に逆戻り。
税収は、２５年前に逆戻り。
◆貧困化が進んだのは、
「金持ちに減税して、貧乏人に増税しているから」（飯田泰之・経済学者）
経団連等、財界幹部やその御用学者・識者は、メディア操作に長けていて、
みんなすぐに生活保護の話をする。はっきりとは言わないけど、
「生活保護や社会保障のせいで財政が苦しい」と匂わせる。
でも、そんなことよりも、一番大きいのは、金持ちを減税していることなんです。
７５％とっていた人から４０％しかとらなくなったら、そりゃ財政が悪くなります。
「脱貧困の経済学」９２ページ
94:名無しさん＠３周年
10/03/18 20:37:05 g4ykz03H
AFP通信（7日10:08）
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
【アイスランド】破綻銀行の預金補償を巡り再び波紋 英蘭への返済、国民投票で否決の公算[10/02/27]
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
【アイスランド】英蘭の預金者保護法案を大差で否決 国民投票［10/03/07］
ｽﾚﾘﾝｸ(news5plus板)
95:名無しさん＠３周年
10/03/18 21:46:42 kaRq0alX
がんがん闘え、がんがん送れ
戦いは数だよ。一日一通でも
各府省への政策に関する意見・要望
URLﾘﾝｸ(www.e-gov.go.jp)
首相官邸 ご意見
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
96:名無しさん＠３周年
10/03/19 23:29:53 7gDXsuGe
良スレ
97:名無しさん＠３周年
10/03/23 01:17:31 qwnRdxcO
「法人税減税」については、企業が負担する年金保険料・雇用保険料を全額国庫負担にすることよって、
対応するべきです（実質的な法人税減税）。
これによって、保険料負担逃れを企図した企業の不正はなくなります。
すなわち「消された年金」のようなことも、違法な雇用保険未加入などといったことも起きなくなります。
98:名無しさん＠３周年
10/03/23 01:38:58 yeUGrDkj
大塚副大臣
「消費税は１３～１４％必要」
URLﾘﾝｸ(www.sankeibiz.jp)
法人税率３０％以下、大塚副大臣「早期に」
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
99:名無しさん＠３周年
10/03/23 15:07:47 nLSWkY2Q
宗教法人税を作ろう！
100:名無しさん＠３周年
10/03/25 20:45:35 EAiKvz/W
■経済成長と減税を可能にする魔法の税制---累進所得税
(前略)壮大な世界バブルに支えられた外需の好調も、終わりが見えてきたようです。
一方、国内に目を向けると、貯蓄が全くゼロという世帯が全世帯の４分の１。
一年間、額に汗して働いても、収入が２００万円に達しない人が２０％近くになろうとしています。
どうして日本はこれほど住みにくく、未来に希望のもてない国になってしまったのでしょうか。
この国にバブルが発生したこと。その崩壊後、経済成長が事実上、止まってしまったこと。
所得と富の格差が大きくなったこと。これらに共通する原因が税制にあります。
1980年代後半からの、所得税の累進性の緩和、消費税の導入、そして法人税の減税です(*2)。
なぜ、急激な累進的所得税が、経済成長と減税を可能にするのか。
なぜ、消費税は、経済停滞と増税をもたらすのか。
今回はその理由を考えてみたいと思います。
少しばかり、算数とのおつきあいをお許しください。後略。
URLﾘﾝｸ(waveofsound.air-nifty.com)
101:名無しさん＠３周年
10/03/29 08:54:51 dgcP17Oh
このスレいいですね
102:名無しさん＠３周年
10/03/29 20:07:21 QtWTdpN1
>>97
それだと今度は幽霊社員が増えそうだなｗ
103:名無しさん＠３周年
10/04/02 17:06:56 siGiRweQ
法人税はＵＰで！
104:名無しさん＠３周年
10/04/11 21:07:39 Lmm3jB/e
いいですね
105:名無しさん＠３周年
10/04/16 12:54:16 sHWc+q4y
広告税も！
106:名無しさん＠３周年
10/04/20 11:22:35 Vtb0j9OW
「自民党」はこの夏の参院選へ向け
法人税の実効税率を現行の４０％から２０％台まで「引き下げ」
を公約とすべく調整中。
ソースは４月１９日毎日新聞朝刊の１面
107:名無しさん＠３周年
10/04/20 11:30:24 YFctqTUE
どうせ法人税下げるんなら何年間か税率五％くらいまで下げて
どんだけ法人が日本に集まって来るのか実験してみりゃいいじゃねーか?
108:名無しさん＠３周年
10/04/20 19:48:50 Vtb0j9OW
法人税の減税の裏には消費税の大増税が控えております。
109:名無しさん＠３周年
10/04/23 01:54:34 aH6qWSbU
許さん
110:名無しさん＠３周年
10/04/23 01:58:28 uJlNnrTS
貧乏人には分からんだろうが、直接税が高すぎるから日本から企業が流出、職場が無くなってる。
今でも海外より直接税が高く、出来るだけ企業は海外に拠点を移してる。
税金を日本に払わず、外国に払ってるんだぞ。
今より間接税を上げて、直接税を下げた方が良いというのが一般論だ。
111:名無しさん＠３周年
10/04/23 13:15:03 Q/fXtuF1
法人税と所得税はいっしょくたにしなくていいだろ。
世界との企業誘致競争をして仕事を創設するため
法人税は下げる。でも所得税は以前に戻すでいいと思う。
今、法人税を上げるのは日本をつぶすのと一緒。
でも、いま、日本で稼いでる奴が、所得税が上がったら
外国に逃げるか？外国で同様に稼げるか？って言う話は別。
112:名無しさん＠３周年
10/04/23 14:10:52 b1QO5jvp
法人税が高いから企業が日本から流出しているって主張はよく聞くが、
具体的な数字が記されている資料とかどこで確認できる？
113:名無しさん＠３周年
10/04/30 08:15:10 CmqUXCqf
？？
114:名無しさん＠３周年
10/04/30 09:19:47 5xV5VRO4
法人税下げれば財源確保できるなんていうなら
なんで消費税さげないんだろうねぇｗ
消費税さげたらそれこそ景気悪化して財源減るのは見えてるだろうに
115:名無しさん＠３周年
10/04/30 09:20:29 5xV5VRO4
上げたらの間違いｗ
116:名無しさん＠３周年
10/04/30 18:50:32 Q73387ty
法人税を下げても70％の企業は日本に戻って来ないというグラフあったよな。
法人税ケチるためにインフラから社員教育や社員の住居や生活環境から移転に伴う費用全部払ってまで国外に移転するような企業なんて稀な存在だろ。
117:名無しさん＠３周年
10/05/07 01:11:45 N+85qWE6
■@bubu0404 異端児かもしれませんが法人税率引下には反対なんです。
高い税率払っても収益増となる環境を作るべきかと。
デフレ下では税率引下分が在庫値下に繋がるリスクもあるわけで、
それより名目成長が高まれば高い税でも日本の魅力は高まるかと。
と、結局デフレが問題という気がします
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
118:名無しさん＠３周年
10/05/07 20:22:22 ldkyAomu
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。
一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。
資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。
近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。
資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数％の資産課税を導入するべき。
ｽﾚﾘﾝｸ(market板)
119:名無しさん＠３周年
10/05/07 20:25:34 G8vhN9cA
前原国交相 「法人税を下げ、消費税を上げるべき」
★前原国交相が言及「消費税上げるべき」
・前原誠司国土交通相は７日の閣議後の記者会見で「無駄を削った前提で、消費税を
上げるべきだと思う」と語り、消費税率の引き上げが必要との認識を示した。
国交相は、民主党代表時に消費税を年金目的財源として３％上げるべきだと唱えていた
ことを紹介し、「消費税の議論から逃げるべきではない」と強調した。
ただ、前提となる「無駄遣いをなくす努力は緒に就いたばかり」として、独立行政法人を
対象とした事業仕分けなどの取り組みにより「大きな予算の組み替えができる」とも訴えた。
一方、日本企業の国際競争力向上に向けて「法人税を下げなくては国際競争には勝てない」
との考えも明らかにした。
URLﾘﾝｸ(www.sponichi.co.jp)
120:名無しさん＠３周年
10/05/07 21:10:24 ldkyAomu
【コラム】「増税による成長」に欠かせない所得税増税（ゲンダイ） [10/04/30]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
【経済政策】菅氏の「知恵袋」小野氏：金融緩和依存でデフレ脱却困難 [10/04/16]
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
121:名無しさん＠３周年
10/05/13 19:05:12 9z5ejJ/t
■高額所得者の所得税増税 民主公約原案、相続税課税強化
民主党の参院選マニフェスト（政権公約）での、税制改革の原案が６日、明らかになった。
所得格差を税の再配分で是正するため、累進税率を見直して、高額所得者の所得税を増税する。
相続税も課税ベースや税率構造を見直し、資産を多く持つ人への課税を強化する方針を明記している。
法人税は「国際的な協調などを勘案しつつ、法人税率を見直す」とした。
ただ、どの税目も具体的な税率には触れていないため、税制改正でどの程度の財源を確保できるかは不明だ。
税と社会保険料の徴収を一元化するため「日本年金機構」を廃止。
その機能を国税庁に統合した「歳入庁」を新設する方針も盛り込んだ。
原案は、民主党で税財政分野を担当する国民生活研究会がまとめた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
122:名無しさん＠３周年
10/05/15 14:51:17 fmnyA5zR
なにが「法人税率を見直す」や。減税したいと正直に書きなはれ
123:名無しさん＠３周年
10/05/15 14:58:51 3Hm1Gmrz
法人税引き下げ必要…直嶋経産相
直嶋経済産業相は１４日の閣議後記者会見で「日本の法人税が高いことは相当顕著
になっている。いずれ大幅に減税する必要がある」と述べ、日本経済再生には法人税
率の引き下げが欠かせないとの認識を示した。
直嶋経産相は「法人税引き下げが財政悪化につながるということはなく、経済全体
が回復し、企業収益が高まれば、税収全体は増える」と説明した。
国税と地方税を合わせ、企業が実質的に負担する法人税実効税率は、日本は４０・
６９％と高く、欧州は３０％前後、アジア各国は２５％以下が多い。
日本の高い税負担は、国内企業の国際競争力の低下を招く要因となっている。
（2010年5月14日12時21分 読売新聞）
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
124:名無しさん＠３周年
10/05/15 15:04:21 fmnyA5zR
日本の大企業ほど貰うばっかりで公負担してへん会社はないでぇ
いっぺん赤字出したらその赤字を７年先まで繰り越せるんや
そやからトヨタとかたぶん、今年も来年も税金納めよらへん
そのうえ社会保障費の負担がアホほど低いやろ
消費税がインボイス制ちゃうから
ほんまは下請け企業が受け取らなあかん輸出戻り金は
ぜんぶ大企業のポケットのなかや
せやのに自己主張だけはいっちょ前でかなわんわ
125:名無しさん＠３周年
10/05/15 15:16:33 fmnyA5zR
＞直嶋経産相は「法人税引き下げが財政悪化につながる
＞ということはなく、経済全体が回復し、
＞企業収益が高まれば、税収全体は増える」と説明した。
一回でも増えたことあるんかい
息をするように嘘をつくとはこのことや
126:名無しさん＠３周年
10/05/20 03:38:47 xI55ypyU
■高額所得者の所得税増税 民主公約原案、相続税課税強化
民主党の参院選マニフェスト（政権公約）での、税制改革の原案が６日、明らかになった。
所得格差を税の再配分で是正するため、累進税率を見直して、高額所得者の所得税を増税する。
相続税も課税ベースや税率構造を見直し、資産を多く持つ人への課税を強化する方針を明記している。
法人税は「国際的な協調などを勘案しつつ、法人税率を見直す」とした。
ただ、どの税目も具体的な税率には触れていないため、税制改正でどの程度の財源を確保できるかは不明だ。
税と社会保険料の徴収を一元化するため「日本年金機構」を廃止。
その機能を国税庁に統合した「歳入庁」を新設する方針も盛り込んだ。
原案は、民主党で税財政分野を担当する国民生活研究会がまとめた。
URLﾘﾝｸ(www.asahi.com)
おおむね妥当な方向だと思う。
127:名無しさん＠３周年
10/05/20 22:03:51 uNCZuC2a
所得税は累進課税や
せやけど消費税は定率課税なんや
しかも金持ちは所得のわずかしか消費しよらへん
さらには日本の消費税は
所得税やったら非課税のはずの貧乏人にまで課税しよる
生存権の侵害や
>>124みたいな不公平もある
消費税上げようと企んどる菅直人だけは次の衆院選で落さなあかんで
128:名無しさん＠３周年
10/05/21 03:55:28 wboDMMD3
【調査】 "かつて日本は１位だったが…" 日本の競争力、２７位に急落。中国・韓国・台湾にも負ける…放漫財政の国の筆頭に★２
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板:-100番)
2 ：☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★：2010/05/20(木) 18:30:05 ID:???0
※ランキング
2010年の競争力順位
１(３) シンガポール
２(２) 香 港
３(１) 米 国
４(４) ス イ ス
５(７) オーストラリア
６(６) スウェーデン
７(８) カ ナ ダ
８(23) 台 湾
９(11) ノルウェー
10(18) マレーシア
=================
16(13) ド イ ツ
18(20) 中 国
22(21) 英 国
23(27) 韓 国
24(28) フランス
27(17) 日 本 ←爆笑日本ｗ
(注)カッコ内は09年の順位
129:名無しさん＠３周年
10/05/26 01:10:37 QUxHFUTg
>>127
まぁ、消費税を、増税するよりマシだな。しかし、貧乏人から、
しっかり税をむしりとった方が、政府は、楽なんだよな。
130:名無しさん＠３周年
10/06/01 01:36:39 sovwTl1D
独立行政法人を原則廃止して、埋蔵金１００兆円を捻出せよ！
131:名無しさん＠３周年
10/06/05 10:44:21 P3fYLNED
>>130
同意
132:名無しさん＠３周年
10/06/07 08:36:58 8uZiejph
既に欧米諸国における最低時給はおよそ１０００円を実現している一方で、日本の上場企業は、６０兆円もの内部保留がありながら、
時給アップは不可能だとか、法人税率をもっと引き下げろとか、好き勝手なことを言っていますから、企業経済と国民生活を切り離す段階に来ています。
以上のような現状から、日本はすでに先進国ではないのですから、抜本的に社会の仕組みを変えていかなくてはなりません。
133:名無しさん＠３周年
10/06/07 08:38:57 Ew65pOhn
増税して成長しようなんてのが甘すぎる
古くは織田信長の楽市楽座
今ならドバイ
法人税0%特区だからこそ商業が栄える
高税率のところからは人は逃げる
134:名無しさん＠３周年
10/06/07 11:57:15 QBjLY2/Q
詭弁乙。
それで栄えるのはそこで商売している企業だけでその土地の
周辺は大した恩恵には与れない。
大店法の改正で大規模デパートが田舎にも出店、その後
撤退したあとの地元商店街の惨状がその一例だろうに。
135:名無しさん＠３周年
10/06/08 12:27:37 ictGj+5Z
>>133
ドバイって外国からの出稼ぎ労働者がろくな収入も得られずにタコ部屋で
暮らしてるところだろ？日本もそこを目指せと？
>>134
禿同！今の日本の問題を端的に言い表していると思う。
菅直人の言う「増税」が富の再配分システムの強化を意味するのか
それとも法人税を減税しその穴埋めとしての消費税増税を意味するのか
注意深い観察が必要だろう。
136:名無しさん＠３周年
10/06/08 12:39:48 /OgyHqJ1
民需を刺激しつつ財政再建しなきゃならないなら、富裕層からとるしかないわな
この方針に普通の庶民なら両手をあげて賛成のはずなんだが、これに反対する奴らはさぞかし金持ちなんだろうな
137:名無しさん＠３周年
10/06/08 18:08:48 6DO3UfGt
URLﾘﾝｸ(tym-hok.cool.ne.jp)
＞ 「日本の消費税率５％は、国際的にみれば低すぎる」、「福祉先進国のスウェ－デンの５分の１、
＞欧州各国の４分の1」とよくいわれます。
＞ しかし、国税収入に占める消費税収入の割合をみると、約２２％と、全く同程度であることがわかります。
＞ これは日本の消費税が「網羅的」に課税されているのに対し、欧州各国の付加価値税は、①医療・教育か
＞ら住宅取得・不動産・金融など幅広い非課税項目があること、②食料品や医薬品など、生活必需品は軽減
＞税率をとっているためです。
＞ これ以上消費税率を引き上げれば、国際的にみても「異常な国」となることはあきらかです。
138:名無しさん＠３周年
10/06/12 21:26:33 e5UgZsZ6
国が国債で借金を増やしている時の労働者は賃金インフレ要因でよいでしょうが、
国が借金を返済する時の労働者は賃金デフレ要因で不利になる。
■国が国債で借金を増やしている時■
資産家に滞留しているお金を国が借金して、公共事業などで強制的にばら撒く。
↓
労働者の所得が上昇し、消費する。(賃金インフレ) →資産家にお金が集まる。→以降ループ
■ 消費税の様に逆進性の有る税収で国債の償還をする時■
国民から税金を集める。→ 国が資産家に借金返済し、資産家にお金が集まる。(小資本家から大資本家へ富が移転)
ここで、大資産家から小資産家へ富が移転することが必要になる。
資産家・法人に集まったお金が耐久消費財やサービスなど貯蓄性の低いものの消費に使用され、
結果的・奇跡的に大資産家から小資産家への富の移転が行われればよいが、
貯蓄性の高いものに使用された場合、大資産から小資産家への富の移転が行われず、将来の国民にとってデフレ要因になる。
富の再分配機能が弱体化し、格差が拡大する。
■ 資産課税の税収で国債の償還をする時■
国が資産家に資産課税して税収を得る。→ 国が資産家に借金返済し、資産家・法人にお金が集まる。→以降ループ
毎年１％の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。
近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。
資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。
139:名無しさん＠３周年
10/06/17 23:10:07 u0CaZPlb
自民党の石破茂 政調会長 法人税率20％台に引き下げ？
何故与党時代にやらなかったんだよ。怠け者め。
140:一市民
10/06/18 07:27:12 SEqx9Qdu
●大企業などの「法人税」を下げるなら、その減額分を社長や取締役など
年収２千万程度以上の高額所得者への課税強化、高額相続税強化で相殺すべ
きだ。そうすれば国民の大多数は文句なしだ。
なしだ。
141:一市民
10/06/18 07:34:07 SEqx9Qdu
●国民の大多数は、年収３百万程度でその日暮らしの生活を
しているのだ。政治家は実情を正確に把握して政治を実行
せよ。
142:名無しさん＠３周年
10/06/18 09:55:36 e69/z1Eu
所得税率を最高60%まで持っていけば文句はないよw
143:名無しさん＠３周年
10/06/18 09:57:11 e69/z1Eu
最高税率の変遷 [編集]
所得税の最高税率は1986年までは70％であったが、一旦37％まで下がり、2007年度では40％（課税標準1800万円以上）になっている。
70%の間違いだwww
俺優しすぎるwwwwwwwwww
144:名無しさん＠３周年
10/06/18 10:17:54 4VS5N0Ft
所得税には実績があるからな。
145:名無しさん＠３周年
10/06/18 10:23:11 4VS5N0Ft
所得税をいじれば、いとも簡単に消費税だって廃止できる。
146:所得税いじってもだめだよ
10/06/18 10:30:57 OwTROjEF
9年の国家予算（支出）は92兆円。
税金（収入）は37兆円（赤字分の55兆円は国債で国民から借金）
所得税（最高税率40％）収入は13兆円。
法人税（最高税率40％）収入は5.2兆円。
消費税（税率5％）収入は 9.4兆円。
他の税の収入計は 10兆円。
国家公務員は60万人いる。その平均の年収は670万円
URLﾘﾝｸ(nensyu-labo.com)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
とすると、全公務員にかかる支出の総額は4兆円だ（60万人×670万円）。
「ムダな公務員をへらせ」といって、仮に全員クビにしても、わずか4兆円しか助からない。
借金を減らすには、他の税にくらべて税率の低い消費税を上げるしか道はないだろ。
消費税あげるのがイヤなら、オマエラの年金や健康保険などにしわ寄せがいくだけだよ。
147:名無しさん＠３周年
10/06/18 10:36:08 4VS5N0Ft
×官から民へ
○菅から官へ
ロボット菅は、官僚の作った原稿、棒読みします。
ギーガチャ、ギーガチャ、・・・
所得税いじると官僚が困るから
官僚が、ロボット菅を使って、あたかも所得税ではだめという原稿内容を
しゃべらせているんだよ。知ってる？
所得税率表を見りゃ、上のほうの所得層がブランクになっていることに
気付くだろ！
天下り官僚が渡りで、数億かせいでも、所得税でもってかれたら嫌だから
所得税の話題に、なるべく触れないようにしているのが
バレバレ
(満点大笑)
148:↓ブックマーク推奨
10/06/18 12:14:34 yLtnM8xn
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？19
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
次スレ
NHKの極左売国捏造路線何とかなりませんか？20
ｽﾚﾘﾝｸ(nhk板)
149:名無しさん＠３周年
10/06/18 15:44:00 4VS5N0Ft
age
150:名無しさん＠３周年
10/06/18 18:02:26 ZxDGwiUB
配当控除は廃止した方がいいかな。
配当って株主に取られる税金みたいなものだからな。
税金取られて国庫に入らないなんて気分が悪いからな。
この商品かったら代金の何％かはあいつらに入ってガッポリ儲けてると考えると、買いたくなくなるからな。
あの会社は配当金が多いですよ、と知らせるのはたぶんおそらく違法ではないのでしょうけど、
配当の少ない会社としたら、それを逆手にとって競争相手の売上を減らすために、
あの会社は配当金が多いですよ、と知らせる宣伝するのもありかもね。
「何々社は株の配当が相当多いそうですが、我社は商品の値段をギリギリまで下げるために株の配当が少なくなりました。すみません」と株主向けではなくて消費者向けに宣伝するとかね。
151:一市民
10/06/18 23:25:40 SEqx9Qdu
一億以上の累進税率は、限りなく100%でもいいだろう。鳩山さんの母堂など
最後に国家のために寄付でもしてもらえば、国民から絶賛されるだろう。
152:名無しさん＠３周年
10/06/18 23:30:11 +bu3FjxN
増税するば経済が沈没するだけだ。
累進上げろは、卑屈な貧乏人の狂言だ。
153:名無しさん＠３周年
10/06/18 23:30:21 R2dZ5t2B
菅はんも谷垣はんも、庶民から金巻き上げて金持ちに配ることしか考えてへんのや
154:名無しさん＠３周年
10/06/19 00:32:30 zarRAXFD
企業ってたった２兆しか税金納めてないのに
何をえらそうに提言してんだ？
155:名無しさん＠３周年
10/06/19 00:38:11 +MFmm62W
>>1の言うとおり、累進課税でやるしかない。
消費税上げれば日本は終わる。
156:名無しさん＠３周年
10/06/19 01:00:06 Fxd012nJ
>>152
寝言は寝て言えこの池沼がw
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
最高税率の変遷 [編集]
所得税の最高税率は1986年までは70％であったが、一旦37％まで下がり、2007年度では40％（課税標準1800万円以上）になっている。
157:名無しさん＠３周年
10/06/19 20:01:13 +AfHfI0r
昨日各党党首が消費税率についてコメントしていたが、
増税反対＋所得税の最高税率を10年前のレベルにまで戻す必要性を明言したのは
社民・福島氏のみだった。
158:名無しさん＠３周年
10/06/19 20:51:41 gjZVz6Bq
強酸は？
159:名無しさん＠３周年
10/06/20 11:24:43 pzZRiv1R
共産党、国民新党は消費税増税反対のみ。
160:一市民
10/06/20 12:04:35 9kurKGzX
●日本で景気が回復しないのは少数者が大金を貯めて喜び、大多数が
将来不安で使う金もないくらい貧乏だからである。誰もが将来不安の
ない社会保障制度確立が必須条件だ。
161:名無しさん＠３周年
10/06/22 12:36:30 6oqIwPO0
消費税あげるなら所得税の最高税率を元に戻すのが前提だな
162:名無しさん＠３周年
10/06/22 15:32:23 UMjEtlFa
経費を厳しく査定しすぎ
経費参入って事は使ってるんだから、
領収書さえあれば何でも認めるぐらいの勢いが必要
163:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:35:17 eW2g8nXJ
この案、いけると思う。
164:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:36:16 hrq8ZScX
所得税は1986年の税率に戻すべき
165:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:40:32 rA1mrzog
でも、この案だと空洞化がまずくはないでしょうか？
166:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:42:03 rA1mrzog
企業ほとんど金がかからない外国に行ってしまうのではないでしょうか？
167:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:44:10 rJvFgRkq
【社説】日本の法人税率引き下げ案、米国も見習うべき
URLﾘﾝｸ(jp.wsj.com)
これはウォール・ストリート・ジャーナル日本版の社説。
漏れは今まで知らなかったんだが新自由主義の代表格・米国の法人税率って日本と変わらないんだな。
国際競争力なる定義が難しいモノと法人税率の因果関係、もっと深く考える必要がある。
168:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:45:53 rJvFgRkq
この記事中、経済財政分野の知見などない一般人の感覚では理解しにくいのはこのくだり。
>法人税率引き下げ案は少なくとも、日本政府が債務削減に真剣に取り組む必要性を認識している証拠だ
169:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:47:52 b4oMVKfF
iwakamiyasumi 多くの人に知ってもらいたい事実。菅政権は、
このままなら反動まっしぐら。RT @Totemo512 「日本企業は負担が大きい！」という
【ウソ詐欺発言！】日本企業の公的負担は大陸ヨーロッパの半分！
URLﾘﾝｸ(ow.ly)
170:名無しさん＠３周年
10/06/22 22:54:12 DIHKIWfI
>>168
>経済財政分野の知見などない一般人の感覚
一般人＝裸の王様のに出てくる子供
経済分野の知見があると称している連中＝詐欺師の機織職人
171:名無しさん＠３周年
10/06/22 23:00:41 87PeVViU
アメリカでは、州税に加えて、一部の市で市法人税が課される場合があり、
例えばニューヨーク市では連邦税・州税（7.1%、付加税［税額の17%］）・
市税（8.85%）を合わせた実効税率は45.67%となる。
…んやて。財務省のホームページに書いとったわ
172:名無しさん＠３周年
10/06/22 23:03:06 DIHKIWfI
法人税下げ、高額所得者税下げ、で余った金はＮＹの金融バクチ場へ。日本の
金持ち連中はいつもバクチに負けて、ＮＹの金融屋に金を貢いでいる。これが
日本経済が不調の原因。
ＳＯＮＹもＮＴＴドコモ、ＮＴＴコミュニケーションズ、三菱地所とか
吉川さんのマネー敗戦だよ。
ＮＹの金融バクチ場へ流れる金を法人税増税と高額所得者増税で巻き上げろ。
173:名無しさん＠３周年
10/06/22 23:05:51 UMjEtlFa
脳内妄想
174:名無しさん＠３周年
10/06/23 00:10:18 PDoi2/nt
法人税は社会保障費を計算に入れれば日本はまだ低いという指摘がある。
また、法人税減税は効果がないという別の分析もある。
実際、ここ20年、法人減税の累積は182兆円に上り、代わりに消費税（累計213兆）で穴埋めしているが
景気は一向に向上していない。
これは企業が内部留保を確保して民間に放出していない為とも言われる。
175:名無しさん＠３周年
10/06/23 01:01:05 a9m9Lar0
消費税を5％減税しようが増税しようが
たいした影響が無いって指摘もあるよｗ
176:名無しさん＠３周年
10/06/23 01:29:26 rz+opC+a
馬鹿なんだろそいつらw
177:名無しさん＠３周年
10/06/23 01:30:22 a9m9Lar0
んじゃ数字でどの程度の影響が出るかどうぞ。
178:名無しさん＠３周年
10/06/23 01:31:48 rz+opC+a
webで調べろよw
179:名無しさん＠３周年
10/06/23 01:50:15 DxzndS8q
今、消費税のことで世間は大騒ぎですが、もっと大きな問題は民主党は比例定数削減を宣言してることです。
将来的には選挙制度は完全小選挙区制にしようと思ってるのでしょう。
そうなったら、政党として自民党民主党しか生き残れないでしょう。
日本は限りなくアメリカのような超格差社会になり元に戻そうとしてもどうにもならない、という状態になると思います。
考えてみて下さい。
180:名無しさん＠３周年
10/06/23 02:32:06 6JqQkjxv
単純比例代表制にすべきだね
181:名無しさん＠３周年
10/06/23 07:29:06 1fAaQk9Y
外国人参政権と小選挙区制で特亜の日本乗っ取りが完了するのか
182:名無しさん＠３周年
10/06/23 07:38:17 fKJv+Hmj
昨日みずほちゃんが10年前に戻せば財源を確保できると言っていた。
183:名無しさん＠３周年
10/06/23 07:40:05 C11rgNCJ
iwakamiyasumi 多くの人に知ってもらいたい事実。菅政権は、
このままなら反動まっしぐら。RT @Totemo512 「日本企業は負担が大きい！」という
【ウソ詐欺発言！】日本企業の公的負担は大陸ヨーロッパの半分！
URLﾘﾝｸ(ow.ly)
184:名無しさん＠３周年
10/06/23 11:02:10 fV1nW+Vy
グローバリズムという経済世界大戦の中で日本は破綻一歩手前の惨状を呈し始めた。
戦う術を見出せず途方に暮れた政・官・財・大マスコミからなる中枢部は自己保身の為だけに
一般庶民の隠れる壕に詭弁をもって進入し財産の略奪を開始する始末。丸腰でマネーの暴風に
晒され絶望のあまり自決する人年三万人に及ぶ。
このような状況下で先日出された大本営発表は「更なる略奪の強化こそが国民の不幸を最小化する」
であった。ちゃんちゃん。
185:名無しさん＠３周年
10/06/23 11:09:34 LGFpJCan
日本が経済戦争で追い込まれた原因の1つに金融自由化にまんまと乗っかってしまった事が挙げられると思う。
186:名無しさん＠３周年
10/06/23 11:46:18 a9m9Lar0
>>178
知らないんだねｗ
187:名無しさん＠３周年
10/06/23 13:32:26 5fvUSYsF
こないだの会見で自見庄三郎が「橋本内閣の時に消費税を3から5%に上げたら
税収は減った」つってたじゃん。見てないのか？
188:名無しさん＠３周年
10/06/23 13:50:26 a9m9Lar0
ｗ
いつからいつまでを対象に
いつからいつまでと比べて
どのぐらい減ったの？
肝心な情報が抜けたまま論じる奴多すぎ
189:名無しさん＠３周年
10/06/23 14:22:13 eCoW1YbV
平成9年度 橋本消費税増税（３→５％）
このとき一時、税収は４兆円増、しかし、同時にデフレに陥る。
僅か2年後の平成11年度には増税前に比べ、６兆５千億の税収減。
以降、デフレも解消されず財政は悪化し続け、現在に至る。
190:名無しさん＠３周年
10/06/23 14:25:22 eCoW1YbV
ちなみに完全記憶モードで書くと、
ここ１０年ほどＧ８各国の生活水準は一様に右肩上がりで向上しているが、
Ｇ８の中で日本だけ１０年前と同じレベル。
191:名無しさん＠３周年
10/06/23 14:47:00 OuKcDxcV
>>188
>>175
>消費税を5％減税しようが増税しようが
>たいした影響が無いって指摘もあるよｗ
誰がいつどこでどのような資料と予測を基に指摘したのか
肝心な情報を提示しようよ
192:名無しさん＠３周年
10/06/23 14:56:42 eCoW1YbV
追記すると、
橋本龍太郎は財務官僚に言いくるめられて消費税増税を行ったんで、
死ぬ前まで財務官僚に騙されたと言っていたという。
個人的には財務官僚もそうだが、橋本龍太郎は国賊レベルの戦犯野郎だと思う。
193:名無しさん＠３周年
10/06/23 15:46:15 eCoW1YbV
そして今回の消費税増税（５→１０％）だが、
各シンクタンクからはやはり景気後退が起こるとの見通しが出ている。
日米・世界モデル研究所の宍戸駿太郎所長が、
経済・産業・人口動態を同時に予測できる経済分析モデルとして、
財務省が作らせた内閣府モデルより精度が高いと評価されているＤＥＭＩＯＳの予測によると、
「消費税率を毎年１％ずつ上げていく場合」と「初年度に７％に引き上げる場合」のいずれの場合でも、
名目国内総生産（ＧＤＰ）は着実に縮小し、７年後以降は４００兆円を下回る。
URLﾘﾝｸ(www.worldtimes.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.esri.go.jp)
194:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:00:49 bSAiXGkq
財源確保には、公務員のボーナスカットが一番だろ。
国に金が無いのに高給払ってどうすんだよ。
195:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:04:24 a9m9Lar0
>>189
誰がどう思うかではなく
データとしてどうなのかって話。
あるのは君や世間、橋本龍太郎の感情論だけでしょ？
減税増税の影響は
過去のモデルを見るとどれも低い。
というかある意味で当然なんだよね、
減税された金を全部使うわけじゃないんだから。
そこに日本人の質素倹約安定思考が加わるから余計に悪くなる。
むしろ根拠としている近々のデータがあるなら是非欲しい、
オンライン以外でもいいから教えて。
>>191
国が出したマクロ計量モデル、自分で探して。
196:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:08:45 eCoW1YbV
>>195
感情論ではない、実際のデータがそうなってるの。
>>193を見ろ。内閣府モデルよりも精度が高いとされている結果だ。
197:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:17:48 eCoW1YbV
とうか国のモデルって行政に大甘な結果しか出させーじゃんｗ
いっつも民間シンクタンクから疑問の声を差し挟まれてるし、
事実、今迄計算通りになった試しがないしな。
198:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:23:28 a9m9Lar0
>>193
一応そこ読んできたけど
近年の内閣府モデルの恣意性を指摘してるってことでしょ？
でも自分が出した増減税のデータは
かなり古い所から引用してる、
（だから近々の客観性あるデータが存在するなら欲しい）
と書きながら読んでたが
最近の内閣府のデータ秘匿も嫌な感じだが
ＤＥＭＩＯＳの数値は流石にちょっと笑ってしまう。
ちょっとＤＥＭＩＯＳについて詳しく解説してくれ
199:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:23:56 eCoW1YbV
先に出したＤＥＭＩＯＳの日米・世界モデル研究所も次の通り述べてる。
内閣府モデルの責任体制：要望
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
I．政府のモデルづくりには２大原則がある。
１．透明性
学会からの協力が不可欠。担当の公務員は特別の専門職で人事更迭で頻繁に変わらないことが必要。
でなければ学者に直接責任をとらせよ。あるいは責任のある民間のシンクタンクに外注する。
２．説明責任性
やさしい表現でネットに公表。出版物も必要。
現状では説明不十分、学者でも判読困難。
特に最も重要な時系列分析の結果資料が発表されていない。
II．予測データ
主要外生変数を明示すること。（与件変数と政策変数別に）
200:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:29:00 a9m9Lar0
>>196
ＤＥＭＩＯＳの説明してくれ。
まるで100万円減税で帰ってきたら
100万円使ってくれるかのように見えるのだが。
根本的な話だけど
公共投資は国が100％使う
減税は使うかどうかは本人に任せる訳で
デフレ化において（使わずに金持ってりゃ持ってるだけ得になる世の中）
で誰がつかうん？って話なのだよ
橋本政権下でいえば消費税どうたらより
>超緊縮財政路線を採用
が諸悪の根源だと自分は思うが
201:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:38:40 eCoW1YbV
レオンチェフ・ケインズ型の多部門（80部門）の中長期モデルらしいな。
詳細についてはネットでは落ちていないが、当該シンクタンク独自開発のものらしい。
評価については、前述のように内閣府モデルよりも精度が勝るとされ（ある意味当たり前かｗ）
国民新党でも政策資料として用いているな。
URLﾘﾝｸ(www.mikio.gr.jp)
202:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:41:16 eCoW1YbV
>>200
兎に角だ、国のモデルなんか出鱈目だっつーのは見る奴みりゃわかるだろうが、
ちょちょっと隠しパラメータをいじくって行政、官僚のいいように結果をコントロールする。
お前がそれを知らんとはいわさんぞ。
203:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:44:30 a9m9Lar0
あーそこで、曖昧な断定に（変な言い回しだなｗ）入ったら元の木阿弥だろ
結果のコントロール云々もしかり。
減税って事は国の支出が減るわけだよ
乗数1を超えてる国の支出を切って
乗数1以下の減税に挿げ替えるわけだ
204:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:45:34 eCoW1YbV
ついでにいうと作った奴らは人事異動/配置転換とかで責任の所在がはっきりせんようになってる。
つまり信頼性なんか鼻からない。
205:名無しさん＠３周年
10/06/23 16:56:41 eCoW1YbV
ちなみに
URLﾘﾝｸ(www.esri.go.jp)
これの19ページ目は、消費税１％挙げた際の各モデルの比較だが、
日経センター、電力経済研究所、ＤＥＭＩＯＳの３モデルは一様に下降線を描いているのに対して、
内閣府モデルだけは何故か２年目からＶ字回復して以降横ばいになってるなｗ
あからさますぎるだろｗ
206:名無しさん＠３周年
10/06/23 17:23:54 eCoW1YbV
反論ないねｗ
207:名無しさん＠３周年
10/06/23 17:49:18 fKJv+Hmj
>>187
毎回不思議に思うのは、なぜ、村山・武村、加藤寛に責任がいかないのかね？
消費税増税が決定されたのは、94年11月の法案成立の時。
ただし、法案には96年9月まで税率見直し可能とあり。
しかし、その法案には、所得税累進課税緩和、所得税減税が含まれていたこと、
翌95年に村山が法人税減税を決定したから、事実上消費税増税見直しは不可能な状態。
村山・武村は、OECDや旧日経連の要求をそのまま取り入れて労働法制を
改悪して、96年以降非正規増加率一定にして、労働環境破壊の張本人でも
あるから、証人喚問されてもおかしくないレベル。
208:名無しさん＠３周年
10/06/23 18:16:06 fV1nW+Vy
消費税増税＋法人税減税＝デフレ下での輸出企業の業績増。
これを東京発のメジャーマスコミは「景気は回復した」と報道する。
209:名無しさん＠３周年
10/06/23 18:24:19 eCoW1YbV
>>207
あの眉毛爺、そんなことしてやがったのか。
210:名無しさん＠３周年
10/06/23 21:19:08 a9m9Lar0
>>204
>>203
おでかけしてたのｗ
>日経センター、電力経済研究所、
>ＤＥＭＩＯＳの３モデルは一様に下降線を描いているのに対して、
その三つは基本の計算が一緒なんだから当然そうなる。
むしろＤＥＭＩＯＳの場合
減税効果だけが突出して異常に高くなってるのが不気味ｗ
それに近年はずっと政策減税をやってたけど
思うように効果が出てないのだが、
現実とＤＥＭＩＯＳの乖離が何処から生まれたのかという根本的な疑問もある。
それに、政府モデルの否定には熱心だけど
ＤＥＭＩＯＳモデルの信頼性や使用データ
細かい計算式なんかを出しての補完は一切しないのはナゼ？。
三段論法を展開したいのか？
211:名無しさん＠３周年
10/06/23 21:39:53 a9m9Lar0
大本の疑問
減税の乗数効果と
公共事業の乗数効果を幾つと見ているのか？
元々の話として、
消費税5％にあげた時の
消費減少幅は0.3％をきってるのだが
2％あげて0.3％下がる
主観的なことを聞いて申し訳ないけど、
これを大きな影響と捉えているのか？
（話は変わってしまうが）
捉えているのならば、その財源はどこから持ってくるのか？
212:名無しさん＠３周年
10/06/23 21:41:05 a9m9Lar0
書き直してたら読みにくくなったけど
ゆるしてね。
消費税5％にあげた時の
消費減少幅は0.3％をきってるのだが
これを大きな影響と捉えているのか？
大事なのはここだけです
213:名無しさん＠３周年
10/06/23 22:52:05 eCoW1YbV
>>212
その消費減少幅はどこにある数字？
214:名無しさん＠３周年
10/06/23 23:50:34 /kZHuq9x
まぁ消費税増税の平成９年度以降税収は右肩下がり、公債発行量はガクンとあがってるからな。
215:名無しさん＠３周年
10/06/24 00:02:25 JfDsHaeN
消費税と税収の関係性だけでなくて、
他の外部要因、たとえば、
平成9年(1997)のアジア通貨危機とかは考慮されないの？
216:名無しさん＠３周年
10/06/24 00:35:26 znmlpT8w
>>213
自分は官庁のデータだが、君は信用できないでしょ？
単なる消費の比較だから色んなシンクタンクが出してるはず。
自分のお気に入りの所で確認してみ。
>>215
考慮して出した値を知らない、
あるなら知りたい。
つか、政府が減税による景気浮上を論じるようになった頃から
色んなデータが全然出てこなくなったんだよね。
自分は緊縮財政が諸悪の根源だというのは書いた
デフレで供給過多の需要不足に陥ってるのに
需要である所の財政支出減らしたらどうなるか、
減らした分を国民に還元して使ってくれりゃいいけど
儲けたら丸々使うお国柄ならそもそもデフレなんかにならん訳で。
217:名無しさん＠３周年
10/06/24 12:25:29 CaLnb6AX
緊縮財政も原因だろうけど、どちらがでかいかというと日本全体に影響する消費税だろ。
金額的にも消費税の規模の方が全然おおきい。
218:名無しさん＠３周年
10/06/24 17:43:07 IHT9J1YV
たしかに所得税を元に戻してからだな
219:名無しさん＠３周年
10/06/24 21:15:49 CJHznNdP
なにが悲しくて官僚のデータを信じなくちゃいかんのか。
特に景気、税制関係のデータは全然信じられん。いんちき。
220:名無しさん＠３周年
10/06/24 22:27:46 znmlpT8w
>>217
効果でみれば
財政削減＞消費税
よーく考えてみ？消費税って年間10兆円
ということは最大でも10兆円
んで、消費税2％上乗せに対して0.3％消費減は
大きいのか小さいのかどっち？
自分はこれをそんなに大きくないと思うけど
これをデカイと捉えるなら話変わる。
後さ
財務省＝緊縮財政派
な
221:名無しさん＠３周年
10/06/24 23:53:23 Zy1WVO2d
これだけ減税すれば財源なくなるっつーの。まず元に戻せ、話はそれからだ。
222:名無しさん＠３周年
10/06/25 01:02:42 jIbNKbda
所得税最高税率引き上げ検討…民主・細野氏
民主党の細野豪志幹事長代理は２３日、ＢＳ朝日の番組収録で
「所得税率はもう少し富裕層に負担してもらう可能性も探らないといけない。
消費税の前に所得税も議論の対象にすることもあり得る」と述べ、所得税の最高税率引き上げを検討する考えを示した。
政府税制調査会の専門家委員会は２２日にまとめた中間報告で、社会保障の財源として消費税率を引き上げるとともに、
高所得者に対する所得税などを増税する必要性を指摘した。
所得が増えるほど税率が高くなる累進構造が弱まっているとして、累進構造を回復させる改革が必要と強調している。
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
これに対して、読売新聞がさっそく牽制。
所得税論議、最高税率引き上げは問題多い
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
ナベツネ読売新聞は、経団連幹部の犬ですね。
読売新聞は、絶対読みません！
読売新聞は、潰れろ！
223:名無しさん＠３周年
10/06/25 02:42:12 JmJU/rGu
>>222
やっとこさ、所得税増税出してきたな、もったいぶりやがって。
さっさと1980年の水準に戻せよ。
224:名無しさん＠３周年
10/06/25 11:38:52 8bf4Bufx
>>222
ナベツネ読売に限らず中央のメジャーマスコミはみんな財界のお友達。
その意味では細野発言を黙殺しなかったのは・・・整理部の造反か？
225:名無しさん＠３周年
10/06/25 11:43:18 cZQVPwkn
>読売新聞は、絶対読みません！
>読売新聞は、潰れろ！
おまえは「敵を知り己を知る 百戦負け知らず」の言葉を知らないな。
（多少，文言がちがってるかも）
つまり、いくら自分の意見と違う主張をする奴でも，その言い分を
聞く耳は必要ということさ。
いざ戦争で負けないために敵の言い分も聞いておくべきだ。
226:名無しさん＠３周年
10/06/25 12:20:20 f9jPPExD
拳法を改正し、生活保護 母子手当等、横着者に対する税金の支出をなくす事。
227:名無しさん＠３周年
10/06/25 14:20:44 2ehSBtde
個人所得に対する課税（％）の国際比較
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
個人的には所得にかかる課税の上限は現在の５０％で限界だと思う。
228:名無しさん＠３周年
10/06/25 14:26:11 2ehSBtde
給与収入階級別の個人所得課税負担額の国際比較
URLﾘﾝｸ(www.mof.go.jp)
その土地の物価とか考慮せずに、円換算して比較してるのがあれだけど、
給与収入５００万、７００、１０００万の３つとも、
課税負担額が他国より少ないから、
高額所得層の所得税率アップといっても、
給与収入５００万（中流層？）くらいから所得税率あっぷ？
229:名無しさん＠３周年
10/06/25 14:29:01 wZKPlG31
>>228
㌧クス。いっぱい貼り付けるよ、いい？
230:名無しさん＠３周年
10/06/26 04:24:33 5B4PANic
まず総合課税制度にして、課税最低限度額を大幅に引き上げるべし。
そして最高課税区分を１０億ぐらいにして、課税率を８０％程度にするべし。
平均所得層がわずかに減税になる感じで組みなおせばいい。
231:名無しさん＠３周年
10/06/26 14:04:15 GaTH14Z8
>>230
232:名無しさん＠３周年
10/06/26 14:05:42 IxQNzrCl
>>230
賛成
233:名無しさん＠３周年
10/06/26 16:16:07 5Ii1SSHw
８０％に上げるとどれくらい税収増えるの？
234:名無しさん＠３周年
10/06/28 13:50:08 2b7ITQMh
日本のトップ大企業の利益にかかる法人課税の実際の負担率が優遇措置によって３０％程度であることが本紙の試算でわかりました。
日本経団連は現在４０％の法人実効税率が高すぎるとし、減税を要求していますが、大企業が払っている税金ははるかに低いのが実態。
法人税減税の財源を消費税増税に求めるのは身勝手すぎます。
優遇税制で大まけ 平均３割
試算は大企業に対する優遇税制が一段と強まった２００３年度から０９年度の７年間を対象にしています。
経常利益の上位１００社（単体）で負担率は平均３３・７％でした。
財界は法人税の実効税率を２５％に引き下げるよう政府に要求していますが、日本経団連の会長企業、
住友化学が払っている法人課税の負担率はわずか１６・６％でした。前会長の企業、キヤノンは３４・６％です。
自動車メーカーでは最大手のトヨタ自動車が３０・１％、本田技研工業は２４・５％でした。電機ではパナソニックが１７・６％、
ソニーが１２・９％。鳩山由紀夫前首相が大量の株式を保有していたブリヂストンは２１・３％でした。
大企業は研究開発減税で大幅な恩恵を受けるほか、
海外進出を進めている多国籍企業には外国税額控除などの優遇措置があり、４０％の税率は骨抜きにされています。
法人実効税率は国税である法人税に地方税である法人住民税、法人事業税を加えた税率です。この試算では、
景気変動の影響を除くため各社の決算データから７年間の税引前当期純利益と法人３税の合計額で実際の負担率を計算しました。
銀行・証券・保険業と純粋持ち株会社は除きました。
しんぶん赤旗
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
画像 グラフ
URLﾘﾝｸ(www.jcp.or.jp)
2010/06/27(日) 11:09:26
235:名無しさん＠３周年
10/06/28 15:20:57 eSzb19nB
前回の選挙で自民の麻生が、消費税上げを言ったから、
国民の多くは民主に投票したんじゃなかった？
だから消費税なんて、決着してるはずなのに、なんでまた持ち上げてるんだろ？
民主は与党の座から退きたいのかな？ それとも総理がイカレてんのか？
236:名無しさん＠３周年
10/06/28 15:52:35 zfi5cQ9j
大勝すると結果的に小沢派も力をつけてしまうので、
微妙な勝ち方をして双方力を削いでおいて選挙後に
ネオリベ政党と改めて連立を組みたいのではないか
237:名無しさん＠３周年
10/06/28 16:00:51 eSzb19nB
民主の
「強い経済、強い社会福祉」というのは
「介護関連の天下りを強力に支援する」ことだな
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
８９３並み
238:名無しさん＠３周年
10/06/29 15:46:36 4ycMvOjl
菅曰く 「強い経済、強い社会福祉」
＝＞「介護関連への天下り援助」
実態は
URLﾘﾝｸ(www.mbs.jp)
239:名無しさん＠３周年
10/07/04 13:35:16 nGqO6Lmc
こんな良スレはageないともったいない！
240:名無しさん＠３周年
10/07/04 14:04:33 qHrkS9D4
>>1
日本から金持ちが居なくなる
ごまかしきく政治家除く
241:名無しさん＠３周年
10/07/04 14:13:37 FxEDqhs/
所得税の最高税率を７８％に戻す。
法人は雇用を提供するとしても金持ちはピンはね吸い上げてるだけだから所得税は上げてもいいはず。
242:名無しさん＠３周年
10/07/05 00:07:26 zprl9OsH
>240
例えば日本の法人税に嫌気がさしてアマゾンが日本から撤退することを決定したらどうなると思う？
アマゾンはきれいさっぱり事業を解体清算していくと思うか？
それはありえない。事業の買い手を探すのさ。
その方が解体して清算するよりも間違いなく有利だから。
そして事業自体は継続される。賃金の上下はあるかもしれないが、雇用は失われない。
そもそも利益の上がっている事業を税率の問題で換金して資金を引き上げるなんて
よほど金に困る状況にならないと実現しない。
所得税や法人税の税率を忌避して既に日本にあるものが他国に行くのは通常ほとんど現実味がない。
新規の投資対象を比較する際には意味のある差になるだろうけど、日本は資本が入ってくれば
景気が上向くような状況じゃないよ。
そもそも需要がないところに資本を呼び込んでも需給ギャップが拡大してますますお寒い状況になるぞ。
243:名無しさん＠３周年
10/07/05 00:20:23 fzknYL2E
日本の借金作ったの自民党だけど、自民党の誰が借金作ったのか見たら
『小沢（元自民党）』と『鳩山（元自民党）』と『藤井（元自民党）』と『亀井（元自民党）』じゃん。
特に最悪なのは『小沢（元自民党）』！
こいつがいなければ、今の日本の借金は半分以下だぞ
244:名無しさん＠３周年
10/07/05 00:32:37 zprl9OsH
>243 kwsk
245:名無しさん＠３周年
10/07/06 05:10:47 3j4CBDqu
「自民党政権で格差が拡大した」と批判してきた民主党は今年に入り、
政府税制調査会に所得税の見直しを指示している。
高所得者ほど課税負担が重くなる「累進性」を高めて、
福祉などで低所得者に再配分し、格差の是正につなげようというのが狙いだ。
ただ、税収増という面では効果は薄い。
消費税は１％の税率引き上げで２兆５千億円の増収が見込めるのに対し、
所得税の最高税率対象者は納税者全体の０・５％にすぎず、
最高税率を１％引き上げても増収は３５０億円にとどまる。
URLﾘﾝｸ(headlines.yahoo.co.jp)
より抜粋
246:名無しさん＠３周年
10/07/06 05:20:24 3j4CBDqu
現在、所得に対して割合でかかるのは、
所得税４０％と住民税１０％であわせて５０％。
仮に最高税率５０％引き上げて、課税を１００％にしたとする。
>最高税率を１％引き上げても増収は３５０億円にとどまる。
だから、所得税を最大まで引き上げたとしても、
３５０億×５０＝１７５００億円（１兆７５００億）
までしか増えない。
247:名無しさん＠３周年
10/07/06 06:41:38 gwFFnHAc
>>245
30%上げればどうなるかw
248:名無しさん＠３周年
10/07/06 07:19:34 uliVdPdI
>>246
最高税率以外の所得税も上げる必要があるということかな？
年収２００万円以下＝０％
年収２００万円～４００万円＝５％
年収４００万円～６００万円＝１０％
年収６００万円～８００万円＝２０％
年収８００万円～１０００万円＝４０％
年収１０００万円～１億円＝６０％
年収１億円以上＝８０％
今がどんなか知らないけど上の図のようにしたら１０兆円くらいは確保できるかな？
249:名無しさん＠３周年
10/07/06 13:03:47 z3c86FY1
もっといくだろ
唯一、所得税増税は、社民が、提案してる政策。
できれば、年収０～２００万の間に累進的な社会保障給付があれば
完全なんだが・・・つまり「負の所得税」みたいなものがあればよい。
250:名無しさん＠３周年
10/07/06 13:05:09 z3c86FY1
他の政党がいうところの所得税増税はブラフだからね
251:名無しさん＠３周年
10/07/06 13:14:43 z3c86FY1
法人税を「資本の大きさに応じた累進税率」に変えれば
超大資本を解体でき、
市場の独占という経済の沈滞状態から解放され、
徐々に競争が起こってゆく。
さらに税収も増え、財政再建どころかお釣りが来る。
252:名無しさん＠３周年
10/07/06 13:16:50 z3c86FY1
＋＋ 内部留保も、給料にまわる
253:名無しさん＠３周年
10/07/06 13:43:45 3j4CBDqu
>>251
グローバル競争を生き残るために合併（事業統合を含む）してるのに、
分解された国内企業は生き残れるの？
254:名無しさん＠３周年
10/07/06 14:24:13 3ysFnZNW
>>252
企業のIRちゃんと見てる？
大部分は設備投資だし株持ってるってい言っても、流動負債の額も考慮に入れなきゃ。
それと海外にも拠点を持つ企業なんかは、ゼロ金利の日本で資金を一括で借り入れて海外拠点分の投資もするしね。
そうやって正確に中身を見るとさほどどこの企業も内部留保してないよ。
それと内部留保してる企業もゼロ金利でも投資場所が無いことが内部留保の本質的原因。
255:名無しさん＠３周年
10/07/06 21:58:32 AqUxZRuu
国内に投資できる環境を整えるしかない。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
現状では日本経済雪隠詰め。
どうしたらいいか、諸賢の意見を求む。
256:名無しさん＠３周年
10/07/06 23:30:51 u3P8g14v
>>248
>>249
感覚じゃなくて
データを伴った試算をどうぞｗ
257:名無しさん＠３周年
10/07/07 17:05:38 v/HVwZTJ
めんどう
臭い。
税調にやらせろ。
充足するまで年々アップしていけばいい。
258:名無しさん＠３周年
10/07/07 22:13:19 bghbC88E
根拠なく妄想を繰り広げる
259:名無しさん＠３周年
10/07/09 11:56:01 /+AesCUX
法人税はむしろ上げるべき！
260:吾こそは倭人なり
10/07/09 13:25:09 KDXtjVMC
輸出企業が儲かるカラクリは消費税の仕組みを知ると色々な謎が解けます。
如何してトヨタやキャノンは儲かるのか？
如何してトヨタやキャノンと違って中小企業は不景気なのか？
如何して大企業の業績は好調なのに税収は伸びないのか？
如何してトヨタやキャノンなどが牛耳る経団連や税調は消費税増税に目立った抵抗を示さないのか？
まず、企業が製品を工場から買ってきます。仕入れ価格をx円とする。製品に加工して海外に販売、＄ｙで売る。
最初の製品を売った工場は代金ｘ円の５％0.0５x円を納税します。
それを買って加工し海外に売った企業は？ 免税です。海外への輸出は免税のため、納税額は０円それから、仕入税額控除を忘れてはなりませんね。0.0５x円が私に返ってきます。
ここで何かおかしいと思った人はいますか？
ちょっと変ですよね、だって私は納税していないのに、なぜか還付金が回ってくる、納税していないの
に還付金を受け取っては逆に儲かってしまいます。これじゃぁ税金として変ですよね？ でも、税法上
はこれでいいのです。0.0５x円を納税した最初の製品を売った工場ではなく、製品を仕入れた企業に仕入税額控除として還付金が回ってくる、納税していなくても、仕入れた分だけ還付金が受け取れる、そういう仕組みになっているのです。
こうした理不尽な消費税による儲けは産業全体で既に三兆円を上回っているそうていされ、消費税を増税すれば少なくともその倍、六兆円を上回り七兆円に届くものと認められよう。
この利益は国民が大企業に税金で賄うのだ。