10/07/30 18:31:14 veTSX95I
映画は時間が短いので、手っ取り早く設定を組んだって事ですかね
だとしたらせこい話
17:愛蔵版名無しさん
10/07/30 18:34:54
>>15
映画スレに行けって言ってるでしょうがー！！
18:愛蔵版名無しさん
10/07/30 18:42:45 bn0jSprY
>>1
こんなアホな映画をまともに論じる事自体ばかばかしい
19:愛蔵版名無しさん
10/07/30 19:33:50
>>15
>>スレ違いの話は置いておきますが
いや置いておかないでｗ
>>コメンテーターを殺す事しか予定は立てれない状況でしたよ。
なにが言いたかったかと言うと、本来はコメンテーター殺しについて
「御覧の通り」と言ったのが、偶然、警官殺しと重なるタイミングで
再生されたんじゃないかと。
もしそういう解釈が可能なら、それはシーンの見栄えを良くするための
演出の範疇と言える。映画ってそういう風に演出つけることが多いし。
まあ自分も映画の内容はよく憶えてないから確証は持てないけどね。
そこらへんについて詰めた議論したいなら、やっぱり映画スレに行くべき。
あとなんというか、デスノって作品の性質上、内容へのツッコミも多くて
これまでも幾つもの指摘がされてきたんだけど、やっぱり大事なのは
作品の骨格とか重要なトリックにかかわる部分で矛盾があるかどうか。
>>1で書かれてるような内容は、正直言ってあまり鋭い指摘ではない。
20:愛蔵版名無しさん
10/07/31 01:57:43 fHWpu3zj
>>19
返事遅れて失礼
コメンテーターは名前が知れ渡っている人物なので、
名前が一般的に知れ渡っている人物を殺して「ご覧の通り、目があります」は成り立ちませんよ。
名前の知らない相手でも、顔を見れば殺せます、という証明になりません。
というかトリックは大抵が子供が考えたようなレベルだと思いましたよ
俺の方が普通にキラやＬよりも頭が良いと思ってますし
21:愛蔵版名無しさん
10/07/31 02:04:26
単発ネタスレ立ててる時点でバカ
22:愛蔵版名無しさん
10/07/31 07:35:25
映画は観てないが
＞名前が一般的に知れ渡っている人物を殺して「ご覧の通り、目があります」
原作にそんな状況ない＝やっぱり板違い
そんなこともワカランで俺の方が頭いいとかアホかとｗ
23:愛蔵版名無しさん
10/09/23 12:30:30 /xDrtsNV
全員野糞。
終わり
24:愛蔵版名無しさん
10/09/23 13:37:23 GqVT+LE/
>>23
そんなに自分を責めるな、野糞。
25:愛蔵版名無しさん
10/09/23 14:36:15
>>23
ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
26:愛蔵版名無しさん
10/09/23 16:27:41 hdavQMsL
あ
27:愛蔵版名無しさん
10/10/01 16:14:20
勝ったｗ
28:愛蔵版名無しさん
10/10/05 00:40:18
>>1を見てたらアホすぎて笑った
29:愛蔵版名無しさん
10/11/29 02:42:25
なんだこの良スレはｗ
>>1が頭良すぎて吹いちまったじゃねえかｗ
30:愛蔵版名無しさん
10/11/29 17:02:26 p17bhLi+
>>1さんの文が素敵
31:愛蔵版名無しさん
10/11/29 19:32:59
俺の方が普通にキラやＬよりも頭が良いと思ってますし(ｷﾘｯ
32:愛蔵版名無しさん
10/12/14 19:58:55
【デスノート】警視庁蒲田署長に「矢神宗一郎」氏が就任の見通し【同じ読み】
ｽﾚﾘﾝｸ(news7板)
33:愛蔵版名無しさん
11/01/02 20:37:40
ただ監督がやりたかった映画にデスノートの名前を使っただけの『L change the WorLd』といい、
キモヲタ西尾維新のラノベ版といい、
かんがえると DEATH NOTEのスピンオフは「原作レイプ」されまくりでﾜﾗﾀ
34:愛蔵版名無しさん
11/01/22 12:14:41 563nwYzr
ギャグと思えば腹も立たん
35:愛蔵版名無しさん
11/01/22 13:43:18 rEc3KZY4
デスノートはドリムノートのパクリ。
チェイング
36:愛蔵版名無しさん
11/02/07 23:51:01
プラズマクラスター効果なし
URLﾘﾝｸ(twitter.com)