10/09/06 00:17:44
>>877
>>仮定の話にしかなりえない部分を、あくまで仮定の話として扱ってるから、
>>そこが客観的だと言えるわけ
それって自分は盲目的にはならず、自分の立場を客観視できているって主張してるだけで、
書いたことの客観性とは関係ないよね。
書いたことに客観的な要素が全く無いんじゃ検証の仕様が無いってこと。
>>対立構図になった場合、どちらかがどちらかを完全に説得することは不可能。
>>どの可能性を取っていった方がより据わりがいいか、というのはやっぱりある。
どの可能性が据わりがいいのかってのを詰める行為ってお互いに意見を出し合って
対立する意見に反論しあってどれがより説得力があるかってのを議論することだと思うけど。
○反論はどうやったってできるから相手を説得するのは無理、でも可能性を示しあうことでどれがいいかは詰められる。
完全に矛盾してるよ。
○対立構造になったときどちらかを完全に説得することは不可能。
○お互い議論はまとまらなくても可能性を示しあってよりいろいろな条件を考えあうのも意義がある。
ってのなら分かるんだけどね。
あと相性問題無視してユダはシュウに対して有利な技をもってるから確実に勝てる、
だからユダに勝ったレイよりシュウは絶対弱いってのはもう無茶苦茶だよ。
相性問題まで持ち出すとキリがないから無視するってのはもっと無茶苦茶。
結局あなたは自分がこういう風に考えたいってだけのものをこのスレに書き込んで、
否定されるのは嫌だから自分は議論する気は無い、可能性を述べてるだけって防御線を
貼ってるように思われるなあ。