11/08/03 07:36:36.77 f9dlcCmKO
>>168
話題が逸れそうになると、逐一修正してくれるから、あなたみたいなのは有用な気がしてきたよ
で、本来完全乱数(ランダム)で行われる値の決定を、擬似乱数(数式上規則的)で行うのは仕方ないよね？
それを解析を用いて、確率を１にし、ランダム性を損なわせる点では、どこがズルじゃないの？
実現可能な範囲とかじゃなくて、確率を操作して、１にする行為自体ね
11/08/03 07:36:36.77 f9dlcCmKO
>>168
話題が逸れそうになると、逐一修正してくれるから、あなたみたいなのは有用な気がしてきたよ
で、本来完全乱数(ランダム)で行われる値の決定を、擬似乱数(数式上規則的)で行うのは仕方ないよね？
それを解析を用いて、確率を１にし、ランダム性を損なわせる点では、どこがズルじゃないの？
実現可能な範囲とかじゃなくて、確率を操作して、１にする行為自体ね