11/03/01 19:35:41.76 cPDi4UA0
>>572
比率を言っている訳では無いが。
摘発されていないから無いとは言えない。
有ることの証明は過去の摘発が明確な事実。
過去の摘発が事例となり現在の論点になる訳な。
じゃあ無い証明は出来るのか？って問い掛けに明確な回答は無いＷ
実際に過去に有ったことを否定するにはそれなりの材料が必要だと思うが、主観的な意見だけでは説得力は０。
能書きだけしか垂らせないのも分かるが、客観的要素も含めて良く考えて反論しろ。
11/03/01 19:35:41.76 cPDi4UA0
>>572
比率を言っている訳では無いが。
摘発されていないから無いとは言えない。
有ることの証明は過去の摘発が明確な事実。
過去の摘発が事例となり現在の論点になる訳な。
じゃあ無い証明は出来るのか？って問い掛けに明確な回答は無いＷ
実際に過去に有ったことを否定するにはそれなりの材料が必要だと思うが、主観的な意見だけでは説得力は０。
能書きだけしか垂らせないのも分かるが、客観的要素も含めて良く考えて反論しろ。