11/03/01 12:47:23.58 cPDi4UA0
>>562
まず誤解して貰っては困る。
俺様は中立な立場。
そこで
遠隔厨とやらは過去の例を挙げている。
機械的にも設置は可能だと証明されている訳で、出来るか出来ないかの話なら間違いなく出来る。
では否定派はどうだろう。過去の例は無視？
機械的に可能だからやるとは限らない。
費用対効果が認められない。
などの理由が主で、主観的立場に一貫している。
そこで
有ることの証明をしろと言い続けているが、じゃあ無いことの証明をしてみろと言う訳な。
検証するプロセスは同じだ。
無いことを証明するには機械的な物が設置されていないかを証明すれば良いだけで、それにより遠隔厨を黙らせることが出来ると言う訳な。
どっちが証拠を出すってことは重要では無く、否定派自体が証拠を出せないなら遠隔厨とやらと同じだと言うこと。
どっちもどっちだろＷって話さ。
お互いが確認を怠っているからループばかりするのだよ。
但し、客観的に見ても過去の例により有っても不思議は無いことは否定出来ない。
バカとクズの相手は疲れる。