11/06/12 22:11:26.60 /9RIwA3O
>>65命題の本質を的確に捉えられないタイプなのね。
>その理由が肝心なのにそれをすっ飛ばして｢二店がダメなら三店ならいいよね｣て、少しは頭使おうよｗ
肝心なのは「三店方式」が現時点では「違法ではない」ということで
その理由が二店方式で違法とされた部分をクリアしているから。
と明確に書いてるでしょ？
三店方式を裁判で争えば違法となるかもしれない
それが「違法性の疑念」の下り、だがその判決文で
示された「違法の根拠」をクリアした方式では？
いたちごっこなんだよ、それが「裁判の意味がない」だ。
第一、どこに素人解釈があるんだ？
事実の提示と現実社会の対応しか書いてないぞ？