11/06/13 23:48:44.40 6pYXoqOP
｢合法か違法かは裁判所が決める｣というのも工作員と木曾氏が言ってるが、これも違う。
裁判所は具体的な紛争等に対して法律的な決定や解決を図る所。
裁判所に｢合法か違法か判断してくれ｣と求めても却下される。
あと、司法試験は六法が試験科目だから風営法の専門家は少ないと言ってるが、法律科目の試験では条文の規定や立法趣旨、判例等を通して法解釈の技術が問われるのであって、そのような高度な技術を得た人が法曹人となる。
だから試験科目以外の法律を解釈することもできる。
論文式試験では判例に反する法理展開でも説得力のある法理なら合格点は与えられるし、実務では判例に反する法理で抗弁したりする(勝ち目は薄いが)。
｢全ては裁判所が決め、判例が全て｣なら、前例のある事案なら裁判する必要がない。
このような法学総論的な前提もない両氏がパチンコや賭博に関する知識｢のみ｣を集め、刑法や風営法｢だけ｣の法理論を展開している点に違和感を覚える。