10/10/30 03:13:15 FiST8Qp10
>>85-87
＞少なくとも県高は越えるであろうか？
県高なんて全く勝負にならない
東京一工医率は、59/126=46% (金大附属)、65/350=18.6% (県高)
＞指導者がダメなら
＞その人材を潰してしまう可能性は高くなりますね。
県高放任を批判するといつも「出来る奴は勝手に勉強させればいい」という捨て台詞がこのスレに出てくるんだが、
それは、県高に下位層がいることが免罪符になっている要素がいくらかある。
でも、定員を減らして下位層を少なくする(完全になくすのは確かにミツバチの法則からも無理)と、言い訳がしにくくなると思うんだ。
所詮公立教員のレベルでは難しい面もあるとは思うが、例えば東大レベルの生徒のみのクラスを教えることになった場合に、
その教員はどうしたって東大レベルの授業を行うしかない。できないなら辞めるしかない。
>>87
金大附属は定員が県高の3分の1程度なのに、国公立医合格者は県高より↑。
東京一工率なら二番手の金沢泉丘が県高より↑。
人口比も考えると新潟は完敗。
土地柄新潟より優秀なのかもしれないが、それが唯一の原因ではないと思われる。
富山にも新潟は完敗。
富山の公立御三家はスパルタ。県高のように放任ではない。