11/02/19 22:54:33.05 X1uyA+H6O
つかさぁ～。
都や県（特に千葉県）ぐるみで同じような事をやっているよね。
おそらく教育委員会などによる暗黙の主導なんだろうけど、
公立（都立、県立）に受かったら辞退は出来ないような空気が出来ている。
そもそも合格者に対して「入学確約書」の提出を強要する事自体がナンセンス。
場合によっては、私立合格者で公立前期合格辞退者には後期の調査書の提出を拒否する学校もあるとか。
そして後期合格者に対しては、万が一の入学辞退者が出るのを中学校を挙げて阻止すると聞いた。
国私立難関志望者で見事合格を勝ち得た者が、冷やかしで都立高を受けるのを阻止したいと言う思惑なのだろう。
しかし、どう行動しようがそれは受験生の勝手。
ただ、意中の難関国私立の合格が取れたなら、行く気のない都立を受けないであげるのがモラル面としては正しい。
今回の竹早の問題だって、第一志望と偽って合格しておきながら、内進を辞退する方がモラル的には非難されるべき。
それを逆の立場から騒ぎ立てる朝日新聞の思惑は？
都の教育委員会とつるんでる？と思われても仕方がない。
では問うが？
筑駒、学府、開成、渋幕、あたりが第１志望ですでに合格を持っている子が
進学の意思がないのに日比谷や戸山、西、県千葉を受験して
合格後に平然とそれを蹴って自慢気に語っても異論はない？