11/05/22 23:34:48.30 dGTbNeuZ0
そうそう中身を変えなきゃダメ
ってのは同意するけど
中身も変えられてない体質が、外も変えられてないことに顕れているだけじゃないか？
つまり外が変えられないってのは、時代遅れでダメな中身も変える準備がないってこと
一高が時代の変化で没落していったのは制服も変えられないことが象徴するように、
中身も時代の変化にも対応できていなかった
駿台、学院も甲陵も制服は単なる変革の一部で
同時に中身も挑戦的に変革させてるよね
その一つ一つがいつも正しい方向とは限らないけど
ポロシャツにしたからダメになってるって英和の例もとっても微妙
それこそ外見だけ見てだから全部がダメになっているって言っているようなもの
制服なり校名なり外側を変えるってことは学校の中身も変わっていることを分かりやすい形で期待させる一方、
それを裏切って、つまり中身は変わっていなければ、結局学校は何もかわらないことを示してしまうのだから、
表面上の変化だけでは全く意味がないし、逆効果
英和の場合はポロシャツ程度、特に学校自体が変わったというメッセージでもなく
もっと大切な中身の部分での戦略は特になかったでしょう
県内でのし上がってきた学校は外と同時に中を変えてきたわけで
「外だけ変えるのは田舎根性」なんてレベルの認識でまともに相手にしようとしなかったから、
その中身の変化に足下をすくわれて来たんじゃないのか？
ちなみに長野では進学校はみんな私服
そしてそれらの進学校は一応昔から地域一番手校の立場を維持している
勿論、地域ごとの明確な一番手校で有り続けられる環境があったし
中身も伴っているからであって、制服云々は関係ないが