11/03/04 02:03:36.62 hzaUDFHv0
>>971
>>965ではないが、中高一貫という今までの開成とは全く違う学校になるのだから、
安易に開成の名を使って欲しくないというのはＯＢとして同意だ。
愛校心が強ければ強いほどそう思うというのも全く同意。
俺なんかは既に開成が消滅してしまうのかと意気消沈している組だ。
しかしいくらこっちが開成とは無関係です、と言っても開成跡地に建つ以上
世間様が納得するとは限らない。
となればせめて我々の母校を汚されぬよう、新学校が少しでも改善されるよう要望案を出すのは
ＯＢとして一札幌市民として当然の主張だ。
＞また、大学受験を意識する必要性は否定しないが、そこに傾倒し、暗記とそ
＞の場しのぎのテクニックで大学受験を乗り切る術を教える学校に
受験対策が悪い事だとは思わない。むしろ現開成ではこの辺が弱点だった。
それに>>965は別に受験対策一辺倒というようには読みとれない。
ただ
＞「成果の出ない無駄な努力」ではなく「中高の勉強は適切な・効率的な努力をすれば結果に結びつく」
こう書いているだけであって、結果に結び付かない授業は俺もやはり改善対象だと思うがね。
＞（理系生徒の地歴の履修なども同様←でも数年前に問題になった世界史の未履修などはなしで）。
勿論、芸術系の進路や、専門学校への進学を望む生徒を無理に大学進学させるなどということもなしで。
こうも書いている以上最低限のルールや生徒の意向は十分尊重した上で、受験に「勝つ」
対策を講じるのはむしろ当然だ。
＞いま示されている基本構想案は、単なる受験学力ではないメタな学力を求め
＞育成することを目指す先行する地域の中高一貫を意識したものだと思う。
そんな建前論を述べても肝心の進学実績が現開成よりも激しく劣るならば、中高一貫は「失敗」だったと見なされる。
それではＯＢはもちろん父兄も世間様も納得せんぞ。