09/06/09 23:05:46 6O0v+Aka0
７７追記
厚木を挙げた理由は、やはり国立先行の進学実績かな。個人的な好みかもしれないが、やはり「早稲田・慶応で好調」という
評価自体が馴染めない。私立は総じて合格者の３３％程度しか入学しないし（入学定員の３倍以上合格させる）複数学部の合格者を
数えるから、国立の合格者数との比較が出来ない。即ち、レベルの差こそあれ国立は辞退が少ない。
また、特定の３科目程度の客観テストで、要領よく（出来るだけ多くの受験生に受けてもらい受験料を稼ぎ、かつ短時間で合否を判定
する目的に特化）選抜するテストと、５教科７科目を満遍なくこなし、１次選抜で２倍強に絞った受験生を、論実による試験で丁寧に選ぶ
選抜を行なう国立と同列に扱えないだろうし、入学後の教育内容からして違うと思うよ、早稲田・慶応の文系ではゼミに入れない学生が約半数。
神奈川では早稲田・慶応と横国が論じられるが、横国は置いておいても７帝大や神戸あたりを選択肢に入れず、いわば安易に
早稲田・慶応の合格者の数を論じても意味がないと思うが。ましてや、早稲田の政経の経済学科の入試で数学は必須ではない。経済史でもやるなら
ともかく、計量にせよ原論にせよありえないよ、だから早稲田の政経は金融界に弱い。