11/09/24 07:58:48.46 LBhyCwiF
>>639
市民が納得すればok。
市民が納得しないなら駄目と言ってるだけ。
安全だと言う根拠をソース付きで説明すればいいんじゃないか？
代案が無ければ安全だろうが、安全じゃなかろうが実行と言うの
は完全に間違い。
市民の納得を得ろ。と言ってるだけ。
648:エージェント・７７４
11/09/24 09:53:49.89 ngeWU+XM
太田正孝も井上さくらと同じ
確か無所属クラブとかわけのわかんない会派作ってるよね。
649:エージェント・７７４
11/09/24 10:16:10.39 jaSEuXYP
またそれか。
市長は都合が悪くなると。
650:エージェント・７７４
11/09/24 10:20:53.05 jnfiyDg4
>>647
んじゃ、放射性廃棄物を焼却しないでどう処分するのか市民が納得できる方法を
あなたは当然出せるんですよね。
代案を出さずに一日たりとも休止できない作業を中止せよとおっしゃるからには
当然ながら代案は必要です。
それを出さず中止せよというのは完全に間違い。
中止せよというなら、市民の納得を得てください、自分だって３０年以上横浜市民です。
あなたはどうなのか知りませんが
ごみ収集、焼却作業を中止、下水汚泥を焼却せずそのまま保管。
これは衛生的に大問題になります。
焼却するなということになると、そのまま南本牧に投げ込む事になりますよ。
他に捨てる場所も保管する場所も無いんですから。
東京ゴミ戦争と変わらない暗黒時代一直線がお望みなんですか？
よその市町村が焼却すらしないゴミを、放射能汚染されてる可能性があるので
そちらの敷地に捨てさせてくださいと言って納得するとお思いですか？
当然のことながら市内のどこかに置くか捨てるかしなければならないわけで。
いまのところゴミの最終処分場は南本牧しかない以上、次の場所が見つかって、整備されるまでは
南本牧に捨てるしかありません。生のゴミをそのまま捨てれば虫が大発生する以上、殺虫剤をバンバンまく必要があります。
それで退治し切れるかはわかりませんけどね。
腐ったゴミが汁をだし、環境を汚染します。 匂いだって出てきます（まあ南本牧なら地域内だけで収まるかも知れませんが）
それでもいいと言うなら、そういう結果になっても焼却をやめるべきだと市民を納得させてから言ってくださいな。
あなたの言う市民の納得を得ろというのは、事実を無視して難癖をつけるための言い訳にしか過ぎません。
他に対策の取りようがないのに、難癖をつけ、反論を聞かないフリをするための材料に過ぎません。
ケチをつけたいがために行動するのはリコールの趣旨とは違ってくるでしょう。
それともあなたのやりたいことはリコールとか抗議とかの行動のみなんですか？
理由があってリコールや抗議をするわけではなく、リコールや抗議がしたいから
なにか難癖をつけるタネをほじくりかえしてるだけなんですか？ 自分には後者にしか見えません。
651:エージェント・７７４
11/09/24 10:40:32.52 LBhyCwiF
>>650
安全かどうかが解らない。市民の納得を得ていない。
だから凍結になった訳でしょ？
だったら、凍結した市長に直接言ったらどうかね？
横浜市民なんでしょ？
私には難癖つけて、無理矢理実行したいようにしか見えないのよ。
貴方一人がAだと吼えても、大多数がBだと言うならAは駄目なのよ。
Aだと納得させたいなら、順序良く説明すれば言いわけ。
で、安全のソースは？スルー？
652:エージェント・７７４
11/09/24 11:05:03.02 LBhyCwiF
>>650
補足。
別に市長だけじゃなくて、>>634こういう場に自らが行って（メールで
市民側の代表者に連絡でもいい）「こういう訳で、自分の主張を説
明したい」とか行動すればいいわけ。
ネット“だけ”じゃ貴方の声は届かないよ。
>>634のように貴方は動いているの？
ただ吼えてるだけじゃ、何も変わらないし、誰も賛同しないよ？
653:エージェント・７７４
11/09/24 11:09:34.49 LBhyCwiF
>>634はライブのURLだった。アーカイブのこれ。
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
連投ごめん。
654:エージェント・７７４
11/09/24 11:36:53.00 jnfiyDg4
>>651
文句を付けてきたやつがいるからとりあえず中止になったってだけでしょ。
あとは適当な対策して再開すればいいんじゃないの？
市の対応に不満は無いからべつに市長に直接言うつもりは無いよ。
どうせ文句を言ってる奴はプロ市民なんだからさ（労組とか市民の党とかだし）
で、あんたはゴミを処分する方法についてはスルーしたまんまだね
焼却やめろなんて無茶だってわかってるんでしょ。
>>634なんておもいっきりミスリード誘ってるしな。
なに海面投棄って、 まわり囲った水面なのにその辺の海にばら撒いてるような印象をもたせるね。
こういうのがプロ市民の手口か。
655:エージェント・７７４
11/09/24 11:39:11.01 jnfiyDg4
>>652
あと、市民側の代表者というけど、それは林文子のことか？
彼女はちゃんとした選挙で選ばれた市民の代表だが（俺が投票した候補者は落ちたけどな）
656:エージェント・７７４
11/09/24 12:45:00.27 H5RP6w6A
>>infiyDg4
お前さあ、相変わらず熱いな。
そんなに埋め立てたけりゃ埋めてこいよ。
657:エージェント・７７４
11/09/24 15:18:11.92 CD/aTBpW
横浜市民じゃないけど手伝いますよ
まず署名集める前にこの問題を知らない人に知らせる、だっけ？
658:エージェント・７７４
11/09/24 19:04:50.85 xNiKkUtt
>>657
頼む
そんな俺は川崎市民
659:エージェント・７７４
11/09/25 00:32:48.61 ewmRXOhX
>>582
町田市民だが、たしかに汚染牛肉は使ってなかったし、
弁当持参もokだが、あれでも市民は不満たらたらだぞ。
まあ、市長は、一見、ぐずぐずしているようだが、
やるときはやる人だから、周囲の期待値が高いんだろうってのはあるが。
ところで、横浜市長は、リコールどころか
刑事告発の方がふさわしいんじゃね？
660:エージェント・７７４
11/09/25 02:01:23.16 GVOdoc+2
まあ、盛り上がりの無さをみれば、市長と反市長、どっち側が市民の支持を得ているのかわかるわな。
フジテレビなんてあんだけ大騒ぎしてデモ二万人だろ。
661:エージェント・７７４
11/09/25 08:35:43.35 yBlKh+XW
人数デタラメだな
662:エージェント・７７４
11/09/26 11:17:38.97 Gu4kIbfj
声を上げないから支持している。という訳ではないからな。
まぁ普通に考えりゃ解るけど。
663:エージェント・７７４
11/09/27 08:11:22.91 Nqi9DOAS
横浜市長は経済界に取り入ってあそこまで出世した人間だから
経済界の意向に沿ったことしかできないと思いますが。
子供をゴミ捨て場にされて怒らずにいつ怒るんだか。
664:エージェント・７７４
11/09/27 09:24:59.21 n6SvtFHJ
市長は、
財界人とか経済人だと、
給与は、企業経営者よりも低くなるわけだし、
よく考えたら、やはり官僚や公務員がなったほうがよいでしょうね。
665:エージェント・７７４
11/09/27 18:23:21.48 hYdcIuNn
出世なのかなぁ、車のセールスとしてはトップに上り詰めたわけだけど
そこから横浜市長になるのが出世かと言われると・・・
給食の問題だって、結局どういうルートでセシウムが入ってくるのかなんて判断付かないし
飛騨牛も松坂牛もセシウムでしょ。 高知のキノコなんてのもあった。
完全に輸入食品に切り替えれば危険性は減るかもしれないけど、
こんどは別の問題が発生するかもね。（毒ギョーザとかさ）
問題が発覚した後から騒ぐのは容易いが、文句がどこからも出ないようにするのは不可能だ。
文句を付けようとするやつはどんなくだらないことからでもクレームのネタを見つけ出すからね。
666:エージェント・７７４
11/09/27 19:58:30.46 tpF0j6Ad
文句と言うか、今回の汚染については容易に想像がついたからな。
667:エージェント・７７４
11/09/27 20:07:19.82 dlQoPlER
明らかに汚染が懸念される地域の食材を学校給食に取り入れるなんて宣言しちゃダメってだけだよ
この人には「被災地支援」が一番恰好良くうつったんだろうけど、結果的には市民の安全に奔走した
首長の方が評価されたんだよ
読みが浅いんだよね、目先しか見えてない