11/09/03 10:55:09.07 QkzNYp2J
主催者による言い訳のまとめ （推敲してみた）
Ｑ 8/7は大丈夫だったんだから今回も大丈夫だろ？
Ａ 8/7は主催者がいないので集会にはなりませんが今回は主催者がいるので要件が異なります
また8/7は相談にも行っていましたし警察に顔の効く人もいてその人が直談判しその場でＯＫもらいました
よって8/7とは全く条件関係が異なります。
Ｑ 違法じゃないし逮捕されないのだから問題がないだろ？
Ａ 反対解釈をすると逮捕されなければ何をやってもよいということですね。
どこまでやってよいか相談ぐらいしたほうが参加者のためにも当日安心だとおもいます。
Ｑ 公務執行妨害にさえならなければ問題ないだろ？
Ａ 基本的にそもそも今回は公務執行妨害は直接関係がありません。
しかし、公安条例には思い切り引っかかります。
Ｑ なんで相談なの？ 許可じゃないの？
Ａ 警察の人も人間です。 機械的にゼロか１００で判断するものではないので
事前に話を通しておいたほうがよいのは間違いありません。 もちろん許可を
得られればそれが最高ですがそこまでは求めていません。どこまでやっても
問題ないかを確定しておくことぐらいはせめて参加者のためにもやるべきと
言っているだけです。逮捕とはいかないまでも集合場所でいきなり解散命令が出て
何もするなと言われた場合に参加者は無駄足となります。
Ｑ 注意してるから問題ないだろ。
Ａ 注意している・問題ないというのは主催者の主観に基づく判断で>>176のように
主催者は法律の知識はなく更に都合よく解釈する嫌いがあります。問題があるか
どうかを 相談をして客観的な判断を仰いでおくに越したことはありません。
Ｑ お前工作員だろ？
Ａ 仮に私が工作員だしても客観的な事実として問題がなくなるわけではありません。