11/07/13 21:34:55.91 UcWhq/ZZ
>>93>>96>>98
いやはや、在特脳と世間で称される理由がわかったような気がする。
上のやり取り見てると、身勝手な無知を根拠にあれだけの騒ぎを起こしてた
ということが想像以上に浮き彫りになってしまってる感じがする。
>「社会教育法第22 条に規定する次の事業の開催及び準備を目的として使用するもの」
は、集会所のプロトタイプ的な属性を具体的リストアップで丁寧に規定している
だけの話だろう？
だから監査委員会側が、「当該問題の空間＝公民館」って結論づけた？とか、
これは一体どういう理屈のつけ方なんだ？
その上、
>大前提としている公民館だとあくまでも言い張るならば、地域住民は借りれるはずだと
>チーム関西は考えた
まったく意味不明。
法人格があろうが無かろうが、任意のあるコミュニティが、その構成員の
福利厚生の増進を主たる目的とした、集会所のような外形を整えた部屋を
持っていたとして、そこでは社会教育法第22条に規定するような諸々の
文化教養的な活動が行われているとして、そして、その集会所の部分の
床面積分が減免を受けているとして……、
そういう京都市内のあるいは右京区内の全ての建物内に、地域住民である
ところの在特会のメンバー等が、自由に入り込んで自由に使用許可を
申請できる……？というようなことを勝手に妄想してこんな騒ぎを起こして
いたのか？？
だとすると、こういう不見識に基づいて大騒ぎを起こすこと自体が、
全く信じられない。