07/08/13 23:40:19 +i8kU8FN
［高野連ってなに？］（上）憲章タテに巨大影響力
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＞ １９４６年に学生野球基準要項として制定され、５０年に改正された同憲章は、
＞戦前の大学野球で過熱した野球人気や応援を抑制し、商業主義を排除することが根本精神だ。
＞ 高野連は９４年春の大会で、沖縄の伝統芸能エイサーで那覇商を応援しようとした人たちを観客席から締めだした。
＞２００１年夏には近江（滋賀）が準優勝した際、祝勝セールを企画した地元彦根市の商店街に、
＞県高野連会長と学校長が「純粋な青少年育成を目指す大会の趣旨に反する」と中止を求める文書を送った。
［高野連ってなに？］（中）税制優遇、収益還元を
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＞ 内部留保の経費に占める割合が高いほど、財政的に余裕があることを示す。
＞公益目的の財団法人はあまり内部留保を持たず、公益事業に回すことが望ましいが、
＞高野連の内部留保は０１～０４年度、十数億円で、経費に対する割合は約４４０～６２０％だった。
＞ 来年から始まる新しい公益法人制度では、内部留保の経費に対する割合の基準は３０％以下。
＞高野連は０５年度、大阪市内の事務所建物などの減価償却費を計上したり、
＞積立金を「事業推進基金」にしたりして一気に２４％に減らした。
＞ただこの基金にしても、０５年度は約６億円を計上、内部留保とは形を変えた格好で、
＞巨額の資産を有しているとも言える。
＞今回、問題となった特待生制度は、選手強化、野球のレベルアップに何もしない高野連に代わり、
＞私立校が財政負担をしている一面もある。
［高野連ってなに？］（下）独自の組織論 変わるか
URLﾘﾝｸ(www.yomiuri.co.jp)
＞ 高野連と高体連の違い、野球と他のスポーツの違いが、特待生問題では全国の教育現場に大きな混乱を招いた。
＞読売新聞が行ったアンケートでも、困惑ぶりがうかがえる。
＞「特待生は高体連が認めている。高野連も認めて」（熊本の私学）「高体連と高野連で一貫した対応をしてほしい」（広島の私学）。
＞ 自民党の特待生問題小委では、「高野連は憲章論や組織論より球児を第一に考えるべきだ」
＞「高野連は（春夏の甲子園を主催する）２新聞社に支配されているのでは」という厳しい見方とともに、
＞「高野連も高体連の傘下に入るべきだ」との意見が出された。
＞だが、高野連の田名部和裕参事は「歴史が違うから、高体連と一緒になれと言われても無理」と難色を示す。