11/01/08 16:23:59 cCW0L2rf
>>452
歴史小説では時代の技術や戦略状況を度外視して、戦場における鬼謀神算を駆使した勝ち負けが決まる筋が好まれるからな。
そういう歴史作家の視点で見ると、第3軍は上級司令部や当時の軍事技術に制約をぶち破ってでも「損害の少ない攻略法」を編み出さなければいけなかったって思いになるんだろう。
それと冷徹な軍事合理性で言えば、損害はあくまで軍事目的の達成に障害（継続作戦における戦力の低下や戦後の国力低下、厭戦感情等）となるかどうかで判断すべきものなわけだけど
おびただしい人的損害を出してしかも敗戦という屈辱を味わった司馬にとっては、「人がたくさん死ぬことを前提とした作戦」そのものが容認できないんだろうさ。
（その点、日本海海戦は日本側の損害が水雷艇３隻という奇跡的なものであるから、勝利以上に司馬にとっては賞賛すべき価値がある）