10/11/26 00:17:17
>>551
君は聞かれた事に答えず、「黙認だったら摘発されるのはおかしい」なんて間違いをただ言い続けているだけ。
対象が違法な行為であるからこそ、『黙認』という状態が成立する。
つまり『黙認』されている行為＝違法な行為なんだから、取り締まられる可能性が完全に０なんてことはない。
逆に言えば、摘発される可能性が初めから全く無いものを、警察が『黙認』することはできない。
だいたい、君の意見を聞いているのに「自分で調べろ」だなんて・・君の頓珍漢な意見が調べられるわけがない。
>>571の「黙認」の解釈は、同意はできないけど理解はできる。ただ、>>1はどう見ても同じような解釈をしているとは思えない。
「黙認」の意味を完全に間違えているようにしか見えないから。
>>571
金を裸で出した状態でカゴに入れて手元に置いているのを見逃していたら、さすがに黙認になるだろう。
（そもそも、賭けずに打っていたんだったら、そんな状態で手元に金を置いておく必要がない）
財布が置いてあるだけなら、賭けてないけど何か買ったついでとかで置いていた、という可能性もあるけど。