11/02/06 02:44:48 r39arhN5
自由を与えられた人間がまずする事は、
その自由をどうやって活かせばいいかを学ぶ事だよ。
そして、学ぶのに一番手っ取り早いのは、人に聞く事だ。
で、漠然と何かを書きたい、ではダメなのは、
それを誰かに評価してもらい、一定の対価を得るような
事を考えている場合くらいだね。それも、対価を得続ける
事を考えているような場合に限られると言ってもいい。
それ以外では、漠然と書きたいでいいんだよ。
少なくとも、最初の動機はね。
とりあえず、深く考えずに書いてみるというのも、方法論の
一つとしてはある。プロットレベルの物しか出来なくても、
それで何か問題になるわけじゃない。まあ、評価もされないだろうが、
評価されたいとそれで思うならば、その時に深く考えても十分間に合う。
むしろ、書く事で動機・意欲が明確化されるという一例だね。
まあ、そういった具合に、書いている内に、意欲だったり動機だったりが
漠然とした物でなくなる事もあるだろうし、漠然としたままであっても
何かが出来る事だってある。
逆に、漠然としたままずっとそのままで、そのまま書きたい意欲が
雲散霧消してしまう事だってあるだろう。そうなったらそうなったで
何が問題になるというわけではない。そこを勘違いしてはいけないね。
何としても書き続けさせなければならないわけではないのだから、
書きたいという漠然とした意欲を、漠然としている事を理由に
妨げる必要は一切存在しない。
何のために書くのか。
それによって、その為に必要な欲求も変わる。
その欲求に対してまで、いちいち自分の価値観を基準にして
批判する必要は無いのではないかな？
と言った所で前言を翻すけども、君は別にそれを批判しているつもりは無いよね？
実は、言いたいことそれ自体はわからんでもない。
SS書きたいにしたって、台詞系みたいな感じでいいのか、
それとも三人称でがっちり地の文書き込むようなのがいいのか、
そういう所、つまり「何が」書きたいのかがわからない事には、
どうしたらいいかというアドバイスもしにくい、という事を言いたい
のだろう事は察せられる。
でも、君の言葉は「欲求のぼんやり具合、それ自体への批判」
として受け取られてしまうように書かれてしまっている。
方法論として「まず深く考え、はっきりと欲求を自覚し、それに合わせた
文章を書こうとする」事以外を否定してしまっているから、そう受け取られて
しまうわけだね。だから、先のように「何をしようが自由だ」というような
反応が出てきてしまうわけだ。
先にも述べたように、方法論は君の言う物以外にもあるはずだ。
君の言う方法論だって、別に間違ってるわけじゃないだろう。
あるいは、他にも方法論があるかもしれない。というか多分ある。
状況に合わせて使い分けるなり、取捨選択するなりできるだけの、
多様な方法論が、今回の例に限らず、何事に対してもあると俺は思う。
そういった部分に考えを及ばせてみたらどうだろうか？
君の方法論は、果たして「ただ漠然と何か書いてみたい」と言っている人に
合った物だろうか？ 方法論としては合っていても、その状況に合った
説明・誘導ができているだろうか？
ちょっと立ち止まって考えてみたらどうだろうか。