11/10/13 23:35:56.74 umExGl7T0
>>184
民法上の「詐欺」は単に「取り消し得る」だけなので、
（株）安愚楽牧場以外のところに返金を請求するところまではいかない。
「不法行為」を立証すれば、
（株）安愚楽の役員／従業員個人に損害賠償を求めるところまでいく。
刑法上の「詐欺罪」に該当する場合、
検察が立証した事実を流用して「不法行為」の立証が楽になる。
という認識であっているだろうか？
11/10/13 23:35:56.74 umExGl7T0
>>184
民法上の「詐欺」は単に「取り消し得る」だけなので、
（株）安愚楽牧場以外のところに返金を請求するところまではいかない。
「不法行為」を立証すれば、
（株）安愚楽の役員／従業員個人に損害賠償を求めるところまでいく。
刑法上の「詐欺罪」に該当する場合、
検察が立証した事実を流用して「不法行為」の立証が楽になる。
という認識であっているだろうか？