11/09/06 07:12:11.55 VvCz4L/w0
>>69~71
問題提起はわかるけど、その債権はまとめて一般債権の上になる可能性も秘めてるんだよ
逆に投資案件として下位になる可能性も有り
あと民事再生で買い戻し契約が無効ではなく履行不可能という事になるから
債権である事に法的根拠が無いと断言するのは間違いだと思うよ（権利がないのと無くて払われないのは別）
オーナー契約書の件は契約書上そうでも契約時の説明と実態が出資額買い取りなので実態の方が優先される
だから争いになった場合現オーナー側の主張の方がたぶん認められる
ただし、安愚楽が契約書に義務ってかいてな～いも～んと主張する可能性は極めて高い
しかし、当事者達の法的立場が確定しないんで語るに恐ろしく苦労する案件だよな
この異常な状況を個人が意図的に作り出したとしたらかなりのもんだわ
もちろんそうじゃないけどね