11/01/12 15:56:29 Qj2Izi8W0
補償金の７割を受取り、その後も預託農家や取引業者への支払を遅らせている現状が何ヶ月にも渡っているが、
そこまで困窮しているのなら、支払を遅らせる前に低利の繋ぎ融資などを利用するのが経営する者としては当然だと思っている。
せめて、預託農家への支払を遅らせるのなら、あぐらが指定た飼料業者への要請くらいはすべきだと思う。
そのような対処が出来たはずが、何の手も打たず。
しかし、業績等で確定されていないとする、オーナーへの利益金はしっかり支払うのはおかしいと思う。
何が痛手なんだろう？
特約事項の確認はわざわざしてない。俺の主張には無意味な事だし。
あぐらならそれを元に預託農家に回状でも廻すかもしれない。
もともと「支払い遅延」は、あぐらは口蹄疫で痛手が無いような意見に対し出したものだ。
俺の主張は上のとおりで、支払遅延するにしても先にすべき事があるとの意見。
何度も書くが、特約があろうが利益金支払が優先されるのがおかしい。
利益金事態も業績や飼料高騰等で確約されたものではないとうたわれている。
オーナーと預託農家を「あぐらとの契約」という事で、同じ土俵で比較し主張を繰りかえす事がそもそもおかしい。
預託農家は牛を借りて事業をしている訳ではないし、固定された賃料収入でしかない。
オーナーは投資して利益金を受取る立場、建前でも特定の繁殖牛のオーナーなんだから、あぐらを介して預託農家に牛を預けているともいえるだろ。
全く立場も中身も違う事を契約関係という言葉だけで、社債の例え話を持ち出して比較する事は異常。