10/12/28 07:42:24 GHEKgfFZ0
>>572
おかしな解説だよな。まるであぐらの代弁だな。
あることない事って、あることなら問題ないだろ。
嘘だと言うのなら訴えれば良いんだろ。
あぐらの宣伝文句を鵜呑みにしないで、こんな点を現地や業界の方に確認したらいいですよと言っているだけだろ。
オーナーに注意喚起や問題点を示しているだけだろ。
それを誤りだと言うなら、オーナーに否定説明するのは企業の仕事の内だろ。
裁判でも、自分の行記録やらで説明しないのかい？
調査委員会で言及された内容にも、擁護派がずっと否定してきた部分も有ったろ？。
まるで全てがウソであるかのように、道理だとか言うのはどうなんだ？