10/12/25 16:38:20 /beV8szq0
>>510
＞誰も知らないから、そんなに食ってかかられてるんだろうが。
指摘の意味が判った。大半の人間が知ってると言ったのは二次関数のこと。
↓のチャートで2009年3月と2010年9月の底の数週間は二次関数の最小値付近に近似できると思ってる。
URLﾘﾝｸ(jp.moneycentral.msn.com)
近似についてはいろいろあるらしいけど、じゃどの近似がより優れてるのか、実態に近いのか？
少なくとも過去のデータを用いて優れてるのか実証できるのか？ 実態とは乖離してないか？
優れてることが実証できないなら底値付近の買いは二次関数程度で十分だろって前提で話してる。
>>516
あれ？ お前>>472で期待値が同一なことを認めたのでないのか？
＞そりゃ期待値はいっしょだろうね。
しかも既に指摘してるように>>484の内容が自分には解らない。
さらに言えばお前の↓の仮定も所詮、実態の近似だろ？
＞だからa[i]の分布をどう仮定するかが重要になる。
＞それを決めないで有利不利も議論できない。
また既に質問（>>487）してるけど、ではどうのような仮定であれば有利になるのか？
例をしめして欲しい。自分はお前の仮定は分からないけど>>506で既に有利と判定してる。
＞「やっぱり自分が間違ってるのかも」って考えるだろ。
いいえ、自分が納得してない。それはお前だって同じだろ？
数学科でてるのかも知れないけど他人への説得には一切関係ない。
具体的なレベルに降りて来なさい。