10/11/24 22:58:12 nOGPGX2f0
>>550 アンチ安愚楽狂徒の自称プロは、ハッタリだ。この報告書では、安愚楽から最初の口蹄疫が出たことは明確に否定されている。
第7例において、多数の牛に口蹄疫が見られたことをまん延と記述しているだけだ。
また、牛と人の移動により自社系の牧場に口蹄疫が飛び火した可能性は指摘されているが、他社の牧場に口蹄疫ヲ拡大さ瀬田とも書いてない。
この報告書を根拠として安愚楽にペナルティを課すことなぞ不可能だ。残念だったな。
10/11/24 22:58:12 nOGPGX2f0
>>550 アンチ安愚楽狂徒の自称プロは、ハッタリだ。この報告書では、安愚楽から最初の口蹄疫が出たことは明確に否定されている。
第7例において、多数の牛に口蹄疫が見られたことをまん延と記述しているだけだ。
また、牛と人の移動により自社系の牧場に口蹄疫が飛び火した可能性は指摘されているが、他社の牧場に口蹄疫ヲ拡大さ瀬田とも書いてない。
この報告書を根拠として安愚楽にペナルティを課すことなぞ不可能だ。残念だったな。