11/04/24 19:25:09.16 LSO2f9Fl0
>>338
そうじゃなくって、予約もせずに大勢で押しかけて
やれ遅いだの、やれ説明不足だの、文句を言うのはお門違いだということ。
そこは客として最低限のマナーだと思う。
だってちゃんと書かないと特定されたら怖いもの。
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 20:55:55.22 g9sa3rIl0
>>338
自己中な店主にすればそういう風にとっているんだろうな。
お客として、予約なしで二人で行っても、それが関係なく他にも数人の組が
何組か重なってしまうと、「こいつら予約もせずにきやがって・・・」
キャパ以上の、客を受け入れたくせに、多く来たお客のせいにする。
店舗は、定員がすべて来てもそれに対応出来るようにするべき。キャパ以上
であれば丁重に断らないといけない。
間違っても、お客のせいにするべきではないね。基本です。
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/24 21:25:45.15 +wvNEoq50
>>340
参考になるためのレビューを心がけようと言ってるだけでしょ？
混んでるから遅いのか、空いてるのに遅いのか、予約するべきなのか、しても待たされるのか、
利用者の生の声を聞けるのが食べログの唯一の利点なのに、文句だけでは全く参考にならないよ。
そんなこと言ってたら、文句言いたいだけなの？と誤解されるよ。
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 10:42:54.08 xCYESngDO
>>341
多分>>340は、良い店ならキャパオーバーを予想でき、例え席が埋まらずとも客を入れないだろうと
指摘しているのでは？
客に充分なサービスができなくなるくらいなら客を取らない店は確かにある。
それができずに客からサービスの悪さを指摘され、客に非があると言うのはどうかと思うぞ。
その程度の店、ということなんだろうが。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 11:19:54.93 fNieasYZ0
ID:+wvNEoq50 は、頭大丈夫かｗ
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 12:41:39.93 u1OXjA9dO
そこは各店の個別の対応の仕方の違いだろ
多少定員越えようが、多くのお客を入れて多くのお客に料理を提供したい店もあれば
定員分だけ厳選した素材を仕入れる店は定員で〆切る
だから店によって、状況によって、色々変わってくる
レビュアーは全ての飲食店に平等な目線を持つ必要があり、レビュー内でも詳しく状況を書くのが望ましいと思う
あんまり自分の意見を通したいが為に他人をこき下ろすと、愚痴ワラタかと思われるぞ(笑)
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 15:52:04.20 qFEa0g3i0
掲載削除と和解金を勝ち取った佐賀の店主はここに相談したのかな？
企業法務ナビ
URLﾘﾝｸ(www.corporate-legal.jp)
・・・信用を失ってからでは遅いですよ。
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 18:28:41.14 GYQ3zN2w0
>>345
不正確な情報を提供するのは営業妨害であり、カカクコムに対してメールで1度、内容証明郵便で3度、計4回削除要請を行った。再三の要請にもかかわらず削除されなかったので、情報の削除を求めて訴えを提起した」
常識的に考えてレビュアーが出鱈目を書いて、食べログに訂正の要請して
「消したかったら毎月５千円出せ」 そんな無法が通るわけないよな
食べログはヤクザだよ
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 19:16:53.97 xCYESngDO
書かれている内容を間違いか否か食べログは判断できないからだろうね。
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 19:23:39.91 u1OXjA9dO
食べログと書いて、マッチポンプと読む
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 19:36:25.18 F+v1OGZy0
その心は？
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 19:58:07.02 qFEa0g3i0
どちらもヒをホウチします
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 20:21:20.22 u1OXjA9dO
>>350
ウマイ！
座布団100枚！
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 20:25:15.50 Mn4uHUBg0
>>348-350テンプレ化決定
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 20:29:15.03 xCYESngDO
すばらしい自作自演に乾杯！
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 20:43:00.99 qFEa0g3i0
このスレで自演するのはお前だけだよＷ
今日はやけに大人しいな、なんかあったか？
もっと頑張れよ、明日は朝5時からよろしく、じゃぁねバイバイＷ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 21:22:50.72 X1dyZuPs0
>>345
今は司法制度改革の黎明期で、企業法務に若い方が行かれるんですね。
興味深く拝見いたしました。ありがとうございました。
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 21:46:37.95 iY4KpWe80
>>344
根本的な考え違いが・・・
食べログのレビューは、「主観的感想」です。客観的評価ではありません。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:01:59.17 xsGuJ4I+0
URLﾘﾝｸ(u.tabelog.com)
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/25 22:28:49.26 xCYESngDO
そのとおり。
一人一人の客の感想だから、よかったと書く人もいれば残念だったと書く人もいる。
書いている人のタイプが自分と似ているかどうか、その見極めが、個々の口コミの
受け入れ方につながる。
このレビュアーは参考になる、と感じたら参考にするし、
タイプが違うと感じたら参考にしない。
そんな風に利用すべきものであり、良く書かれなかったからと言って
迷惑だ影響妨害だと喚くのはお門違いだな。
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 00:26:22.08 /ygPZD7IO
いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました～。
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 11:19:00.41 BHRTprtq0
月曜は工作員の書き込み少なかったな
バイト代も少ないぞ（正社員かな）
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 11:27:15.55 S5lXrb7t0
バカは死ななきゃ直らないってことだな
誰かのせいにしてても好転しないぜ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 11:58:57.15 NWlT6UaZO
ここの馬鹿は死んでも治らないぞ。
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 12:08:05.07 BHRTprtq0
>>361
>>362
いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました～。
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 12:21:56.83 S5lXrb7t0
プッ
ホントにバカなんだな
それにしてもすっかりクソスレになったな、ここ
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 13:09:58.74 /ygPZD7IO
いつものクソスレもいただきました～
てーか、食い物板のレスは隔離板扱いでいいよな
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 13:26:32.54 S5lXrb7t0
隔離されてるのはオマエなんだけどねｗ
このスレ最初に立てた人、どっか行っちゃったのかな・・
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 16:12:20.77 NWlT6UaZO
今のくそスレ状態を見たら書く気にはならんだろうよ。
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 17:56:56.71 TYYA5GBg0
ああ、>>358みたいなまともなレスがついても、
>>359みたいな扱いをされるからね。
そりゃまともなレスを書く人はいなくなるだろうさ。
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 18:36:09.76 CdD5i0OD0
>>358,368
どこが良かったのか、なぜ悪かったのか、そこを具体的に記述しないと自分と合うレビューなのかすらも判断が付かないのでは？
全ての利用者に参考になるように書くべきであり、利用者が取捨選択しなければならないようなものは、レビューとは呼べません。
レビュアーなのにガイドラインを読んでないのですか？
---
食べログ-口コミガイドライン
口コミを書き込む際は、必ず「他の人が読んで、参考になること」を心がけ、お店に関する感想を具体的に記述するようお願い致します。
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 19:09:05.05 NWlT6UaZO
もちろんです。参考になるレビューしか見ませんから。
誰が見ても参考にならないレビューはさすがに食べログがゆるさないでしょＷ
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 20:08:40.60 TYYA5GBg0
>>369
なぜ、「他の人が読んで、参考になること」を心がけ、を、
「全ての利用者に参考になるように書くべきであり」とすり替えるの?
「利用者が取捨選択しなければならないようなものは、レビューとは呼べません」
という自論を補強するための作為的なすり替え?
かんぐりすぎだったら申し訳ないが。
372:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 21:44:48.15 NWlT6UaZO
確かに理論がすり替わっているね。
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 21:50:24.09 NWlT6UaZO
レビューとは、ユーザーが取捨選択するものという認識で問題なさそうですね。
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 21:51:37.95 KF3LY7fa0
>>345
この書き込みをコピペして
２ちゃん以外にも多くの人に報せます。
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 22:00:10.34 NWlT6UaZO
とても必死なんですね。
笑ったら失礼ですか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 22:32:41.11 /ygPZD7IO
笑いたかったら笑う、スレから出ていきたかったら出ていく
全て他人の了承を得なければ自信がないんですか？
ご自分の人生、ご自身でお好きに行動しなさい
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 22:53:49.28 ANr1wwyH0
つくづく煽り耐性のない人なんだな
378:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/26 23:49:03.96 ou3vasgM0
>>345
>>374
昔から食べログ関係の２ちゃんにはよく紹介載ってましたよ。
改装前に、こういったところで食べましたと言う記事と写真をレビューアーが
投稿されていました。
改装後に新たなる投稿が無くて昔の記事しか載ってなかったところに、店主が
新しい記事が投稿されなくて改装後の写真も投稿されない。と内容証明で昔の
記事の削除要請を出したと言うことでしょ。
何かおかしくないですか？
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 00:04:33.55 w/ut3/Ku0
>>378
あえて理由は詳しくは言わないけど
(このスレや過去スレ、削除要請スレを丹念に読めば分かる)、
極めて不自然だとは思う。
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 00:07:47.37 w/ut3/Ku0
ああ、改装後にレビューがなぜ載らなかったのか、という意味でね。
分かりにくかったら失礼。
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 00:17:25.16 kI1xGg7c0
>>375 ID:NWlT6UaZO [6/6]
火曜日は６回
とても必死なんですね。
あんたは仕事だもの笑えないよね。
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 01:41:52.78 mYtvC22O0
>>381
仕事でもないのにヒマだね。
383:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 06:52:13.89 miw6xKMMO
身勝手な店だな。
食べログは裁判前例を残すのを回避してうまく逃げ勝ちしたな。
384:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 08:38:28.16 7IkhH20YO
そのうち逃げられなくなるよ
それは食べログも解っているだろうから
どこかで方向転換するんだろうけど
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 09:07:49.38 44MmEi6n0
なんでそんなに必死なんだｗ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 11:12:59.34 miw6xKMMO
そのうちそのうちって・・・・・・100年後か？
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 20:39:04.01 /LPpSbxs0
モンスターレビュアーの撲滅は、食べログ・飲食店・健全なレビュアーの共通の利益です！
皆様の情報をお待ちしております。
（食べログ）レビュアーを評価するスレ 2
ｽﾚﾘﾝｸ(food板)
388:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 20:49:39.68 omMaQ+tM0
そのスレ、そういう目的じゃないと思うよ
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 22:21:20.34 ZASPmUS00
>>388
どういう目的だと思ってるの？
まさか「評価する」って「称賛する」って意味だとでも思ってるわけ・・・ないよなｗ
いいんじゃないの？ 評価する側も評価されて。
それで自分も評価されるという自覚や責任感が少しでも芽生えてくれれば。
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/27 23:02:52.19 w/ut3/Ku0
>>389
>それで自分も評価されるという自覚や責任感が少しでも芽生えてくれれば。
なにこのクソ偉そうな上から目線は
391:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 02:24:19.24 ZVyqOaIgO
>>389
本当そうですね
まともなレビューでの批評なら受け入れられても
ただストレス発散してるような人もいますしね
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 06:03:07.44 CiTXnbIzO
>>387
そのクソスレはスレストになりますた。
レビュアー嫌い屁理屈荒らしが立てたスレだから消えて当然。
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 08:34:35.79 ZVyqOaIgO
>>392
まだわかってないんだ
レビュアー嫌いじゃなくて
悪口ばかり言ってる人が嫌いなだけなんだよ
おまえ頭悪いな┐('～`;)┌
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 09:00:40.37 CiTXnbIzO
>>393
オマエに言ったんじゃねえよ。板違いのスレ立てた基地外に言ったんだぜ。
それともオマエが板荒らしか？
だったら反省しなさい。
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 09:39:58.14 IKODNr0B0
スレスト ざまあｗｗｗ
396:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 10:02:36.71 VcPCcfErO
IDでて一番困るのはお前なのに嬉しそうだねww
397:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 11:28:47.95 a6hNrLDi0
www.ashita-ru.net/
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 12:00:38.98 IKODNr0B0
ん？ｗ
素直に、「悔しい悔しい」とヒーヒー泣けばいいものをｗ
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 12:16:34.15 CiTXnbIzO
スレストで、ヘビーレビュアーの勝利ｹﾃｰｲ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 13:49:20.63 XK/N7YL20
>>345
企業法務ナビ この主旨は
インターネット上でプライバシー・著作権侵害などがあった場合、プロバイダ・webサイト管理者などに対して情報発信者の情報開示請求をすることができる（プロバイダ責任制限法）。
記事の下のプロバイダ責任制限法 権利侵害 損害の発生 が明らかで
食べログの敗北ｹﾃｰｲ
だから賠償金を払った。
デタラメを書かれて 削除しろ 俺が書いたんじゃない知らない 消したかったら月５千円払え ５千円払えば消してやる
食べログ負けるのが当然
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 14:48:14.77 rcspQjoY0
そう書くと、何か世の中の景色が昨日までと変わったように見えるんですね。
いいなあ、、、
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 16:31:44.45 CiTXnbIzO
愚痴だけさ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 17:14:00.76 siIStvID0
モンスターレビュアーの撲滅は、食べログ・飲食店・健全なレビュアーの共通の利益です！
皆様の情報をお待ちしております。
食べログ．ＣＯＭ １８
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 21:45:06.90 QZGL7TLT0
>>403
まずは敗北宣言だせやｗ
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/28 22:45:52.48 K8M/UDWX0
>>400
ごめんなさい。
日本語で書いてもらえますか?
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 02:14:31.11 c2kJWzk+O
食べログはウマーとか豚とかどうみているんだろうね
skyscraperって奴も問題ありそうだけど
自己紹介が馬鹿そうだからレビュー見てみたけど
酷いのが多いね
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 02:51:11.97 B4LDiujD0
連投荒らし、通称”愚痴ワラタ”の特徴
・毎日早朝(5時～7時）に携帯から書き込み、携帯とＰＣの両方を駆使しながら1日平均20～30レス。
・執拗に食べログとヘビーレビュアーを擁護するが、あまりにも稚拙。不正や違法行為までも正当化する。
・一人で腹話術、もしくは仲間と連携した書き込みを行い、流れを妨害、話題逸らし、ミスリードを行う。
・煽りレベルは極めて低く、論理に一貫性はなく支離滅裂。読解力に乏しく、日本語を理解しない。
・都合が悪くなると、飽きた帰る海外出張などと理由をつけ退散し、すぐさまＩＤを変え再登場。
・元ヘビーレビュアーと自ら名乗り、食べログとヘビーレビュアーが嫌いな人は許せない。
・すぐに結論を付けたがり、食べログ関連スレを流そうと常に必死。
愚痴ワラタの口癖
・さあ。どうぞ。
・愚痴
・ワラタ。
・完 、終了、おしまい。
・負け犬の遠吠え
・ネタ切れ
・屁理屈
・思い込み、決め付け、被害妄想
・Ｗ
・ウジ虫
・結論
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 06:37:38.77 s5i9qwc70
>>404
お前は人生の敗北者なのに、皮肉なもんだな
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 08:36:48.01 4vXN54u/0
ププ！ 話を逸らせようとしても無駄だｗ
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 08:49:21.53 c2kJWzk+O
そうですね、ここは食べログ被害について話す場なので
問題点、問題のあるレビュアーについて話しましょう
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 09:31:20.55 4vXN54u/0
食べログ運営当局への抗議・対応策についてはここで話し、
各レビュアーについては向こうで話した方が、整理できていいんじゃないのかねえ
スレスト喰らったバカといい、区別・使い分けってことがわかってないようだな
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 10:31:32.37 +GTJtKiE0
スレの使い分けで言うなら、>>411の言うことがスジだな。
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 14:07:02.74 kNd6PNfJO
スレタイ読めない癖に連投していた奴がいなくなりゃ無問題
あれが元凶だから
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 14:59:53.13 zyzELlR50
>>407
この荒らしはヤクザに使われているチンピラ工作員ですか？
委託業務の工作員ですか？
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 15:18:55.52 5t48lSYy0
>>414
いえ、この人のネット上での敗残と屈辱の記憶が作り出した、
この人の頭の中にだけ存在する幻影みたいなものなのでしょう。
すでに何人もこの名前で呼ばれていたりします。
また、一度しか使われていない用語に、なぜか「他人」が、
「おお、それも常套句ですな」と反応したりしますね。
まさに失笑ものですが、よほど印象深い言葉があったのでしょう。
そうした書き込みに反応するより、
スレタイ通りの話題で進めた方が、スレが荒れないのではと愚考しますが如何。
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 17:09:55.71 kNd6PNfJO
こだわりますね
言われたことが余程当たっていたのではと思われてしまいますよ
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 17:21:47.75 lJgAT98l0
そうだね、>>407のこだわりは気持ち悪いくらいだね
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 20:37:50.93 HGcbo+1p0
「常套句ですな」と言われたのは「負け犬の遠吠え・ネタ切れ」が追加されたときのレスだろ？
それって食べログ関連スレで何度も使われているし、いずれも食べログを擁護する荒らしのレスだった。
特徴に一つ追加ね。
・常に自分がレスの最後を取らないと気が済まない。
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 20:53:27.41 CGO+U5yx0
>>418
おまえにとって、「叩きに同調してくれないことイコール擁護」になるんか？ｗ
たんに自分の意見に賛成してもらえないから拗ねてるだけなんじゃないの、そういう態度
もともとこのスレは他の板の食べログスレからの分派スレで、カカクコムの悪逆非道ぶりを
店舗オーナーへ周知すること、同調し対抗する仲間を増やすためのものだった
しかし残念ながら仲間も理解者もいっこうに増えてないようだな。スレタイが泣くね。
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 21:03:05.24 6BakwHI60
食べログの問題点を議論するより、叩かれた仕返しに熱心だからな、この人は
だから楽しいスレなんだけどwww
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 23:10:58.26 B4LDiujD0
スレを散々荒らしておいてよく言うよ。
荒らし行為の抑止のために>>407を貼っただけなんだが、お前ら異常に反応するね。
ちなみに俺はお前らの言う”ヘビーレビュアー嫌い”ではないぞ。
常識を弁えないレビュアーと、このスレを執拗に荒らすお前らは大嫌いだけど。
まともな議論が出来やしない。
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 23:23:35.55 jFu5WfBm0
>>421
そうか、釣りを楽しんでいたわけか
それは失礼。大漁だったか?よかったね
コピペを貼るのが荒らし防止?
お前の生まれた国ではそうなのか
面白い国だね
で、それが「まともな議論が出来やしない」
と嘆く人の態度なのか、ふーん
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 23:33:36.41 CGO+U5yx0
>>421
おまえがやりたいのは「議論」ではなくて同じ意見を持つ者同士の馴れ合いだろ
「うんうんそうだよね」っていう相づちが欲しいだけだろ
議論というのはな、異なる判断・異なる価値観の持ち主とやり合うものだ
でもお前にとってそれは脊髄反射的に荒らし・擁護認定なんだろ 違うかよコラ
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 23:37:11.39 jFu5WfBm0
ぼくちんの思う通りにスレが進まないとイヤなんだもん！
どんなにスレの趣旨と違っても、ぼくちんに逆らうヤツとは戦うんだもん！
スレタイなんてどうでもいいんだもん！
ぼくちんに逆らうヤツは全部ミスリードなんだもん！
ぼくちんがスレの空気を読めないわけじゃないんだもん！！！
と言いたいんだろうな、この人は
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/29 23:40:14.96 jFu5WfBm0
>>410-412から、スレの趣旨に関する議論があった。
それをぶち壊したのは、>>413-414の流れだろ
過剰反応してスレの趣旨より単なる言い争いを優先させてるのはどっちだ?
ボケ野郎が
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 01:10:34.08 nHx3EHc00
そもそも店舗運営版にあるこのスレには、レビュアーであるあなた方は部外者ではありますが、
異なる判断・異なる価値観、大いに結構。むしろそういう議論を望んでいます。
しかしながら挙げるとキリがないですが、こういったレス（>>118 >>164 >>204 >>422-425）はまともな議論といえますか？
稚拙な言葉を並べ立てて意味のないレスを繰り返していては荒らしと言われても仕方ないと思いますよ。
言い争いを望まないのなら、あなた方も言葉を選ぶべきだと思います。
それが判っていただけたなら、次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします。
それから、ここであなた方に反論する者は私一人だけではないということも理解していただきたい。
全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 08:08:49.24 3Q1s24nq0
>>426
>次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします。
あなた「方も」それを肝に銘じるなら、ね。
>全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。
やれやれ、本当に余計な一言が好きなんだな。
全て一人とみなしてるのはいったいどっちだ?
まあいいや、煽り言葉は控えてみると、自分はね。
もっとも、こっちも一人じゃないから、
全員が同意するかどうかは保証は出来ないがな。
あとは、スレの空気を維持できるかどうかは
あなた「方」の器量の問題だろ。
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 10:21:36.89 koGKyHKe0
此処の板 NO.３に成るが
基本、食べログや異常レビュアーに対しての問題点を話し合う場
食べログや異常レビュアーを擁護しているのは、いつも一人だった感じ 二役使って。
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 10:38:38.55 3Q1s24nq0
>>426
>それから、ここであなた方に反論する者は私一人だけではないということも理解していただきたい。
>全て同一人物とみなすようなレスが目に余ります。
なあ、早速>>428みたいなレスがつくんだが、どうしたらいいのかね?
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 11:22:22.96 7Bc0UkkhO
耐性ないんか？ スルーしとけ
いちいち聞くな
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 11:31:43.14 LPQtgIne0
食べログ嫌いの人は、自分のことはいつも棚に上げて、スレが荒れるのを人のせいにするんだね。
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 11:34:16.14 7Bc0UkkhO
スレの主旨と関係ないレスはそれで終わりにしてください
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 11:35:49.74 3Q1s24nq0
>>426が、
>次からは意味のないレスや煽りはしないようお願いいたします
と言ったそばからこれか。
>>430には、
「いつもの携帯とPCのコンビ芸いただきました～。(>>359)」
をお返しさせていただくかwww
己が自重せず、他人に自重を求める。
身勝手だね。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 11:39:21.58 3Q1s24nq0
>>430 >>432
なんでさ、同じIDなのにである調とですます調が混ざるの?
自演失敗なの?
ただの頭が弱い人なの?
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 13:12:43.28 Zlg6tbFxO
>>434
いつもキレキャラと常識人を使い分けて賑やかしているけど
たまに頭に血がのぼると忘れるみたいよ
何度かやらかした例あり
と言うより、普段から一人二役やっているからこそやらかしてしまうことw
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 13:44:43.57 LPQtgIne0
食べログ嫌いの人も、食べログ好きの人も、どちらも結局煽り合って遊んでいるだけに見える
放置しろと言いつつ煽ってるし、意味がわからない
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 13:47:14.56 LPQtgIne0
最後の行は余計だった、ごめんなさい
まともな議論が見たい人より
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 14:43:37.51 zJJlF9/70
「一人二役」連呼厨もウザいなあｗ
おれは食べログ擁護派のレッテル貼られてるから言うけど
携帯＋ＰＣ併用で書き込んだことなんて一度もないぞ
そもそも携帯で２ちゃんはやらん
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 20:49:20.08 10SIn1uM0
飲食店の方にのみお聞きします。
店内での写真撮影やブログ掲載の断り方はどうされてますか？
掲載の権利を主張されればそれ以上何も言うことはできませんし、
下手に言うと逆恨みが怖いですが、上手い断り方があれば教えてください。
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 21:12:52.08 RtPjek8j0
>>439
飲食店関係のものではないですが、一点だけ指摘させてください。
掲載の権利なるものは法的に何の根拠もないです。そんな法律あるならともかく。
飲食店とお客側には、いうなれば、飲食物の対価として代金を受け取るという
飲食物提供契約が締結されていると法的に評価できると思います。
この場合、お店としては、注文された飲食物を当該店舗内で提供し、客に飲食させ
れば契約上の義務は履行したことになるのであって、それ以上の義務は生じない
といえるでしょう。
したがって、「掲載の権利主張」は法的には意味をなさない主張ということになると思います。
逆にいうと、写真撮影行為を許すのははもっぱら店舗側の善意によるものということに
なるので、後はお客とのコミュニケーションの問題ということになるのでしょうね。
横から失礼いたしました。
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 22:05:41.34 5kxIUP2P0
>>440
逆に撮影を断ることが出来る権利があるのですか?
>>439
断りたい理由は何なのですか?
その理由を正直に真摯に伝えればいいと考えます。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 22:16:50.13 RtPjek8j0
>>441
それもないですね。
つまり、写真撮影は、お店がどう客を説得するかっていう事実上の対処法しか
ないといわざるをえません。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/04/30 22:34:28.22 sSaYRxak0
>>439
当店では特にお断りはしておりませんが、近隣に居合わせたお客様にご迷惑をお掛けする可能性がある場合には、
一言その旨をお伝えするよう心がけております。
しかしながら、断りもなく黙々と料理はもちろん店内中当たり前のようにバシバシ撮影されるのは
正直気持ちの良いものではないのが本心で、お客様のモラルを信じて静観するしかないのが現状です。
食べログのとある有名レビュアーは、
写真撮影禁止の店舗の場合、その旨を掲示していなければ問答無用で減点という
ナンセンス極まりない独自のルールに則って採点を行っているようなので、
その被害にあわれている飲食店が不憫でなりません。
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 01:38:00.96 /XIQ3giR0
>>339
当店では、写真撮影をはっきりとお断りをしております。
ただし、予約をしていて且つ記念日である場合は例外として暗黙で許可しています。
それでもネット掲載予定の有無を確認し、もし載せる予定であれば遠慮していただいています。
ネット掲載の自由を主張されるお客様の場合でも、断固として認めません。
断り方としては、はっきりと当店の実情をお話しします。当店の場合は「小さい店なのでネット上での露出は控えている」と。
最終的にお客様の良識に任せるしかないのはどこも同じです。
良識のない者を店に入れない店作りも一つの対策ですし、理解していただくよう説得するのも接客技能次第です。
実のところ、クーポン利用などで顧客情報を得ることがレビュー対策には効果覿面だったりします。
色々工夫してみてください。
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 11:13:01.44 Kxngj4xt0
>>444
すいません、素直に質問なのですが…
写真を撮る方にはネット掲載の有無を確認して
掲載予定の場合は断るとこのことですが、
写真ではなく、文章のみのネット掲載に関しては
どのような対抗措置をとられているのでしょうか？
また、
「ネット掲載不可とは予約時に聞いてない。
それならキャンセルだ。」
などと言われた場合はどうすればいいでしょうか。
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 12:01:10.71 1v9Rz6f80
>>445
常識として不可と思わない思考なのか？
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 12:15:55.60 NwXnB0rf0
>>441
＞逆に撮影を断ることが出来る権利
素人だが俺が食べている側で携帯で喋られたりカメラのフラッシュシャッター音が嫌だ モラル マナー 常識
>>443 ＞お客様のモラルを信じて静観するしかないのが現状です。
他の客に迷惑だ と言ってくれ
東京の新しく開店した店で写真撮影を厳禁していた店が有った
店の内装やレイアウト パクリ防止も有るんじゃないか？
俺の町の安物スーパーでも撮影禁止だ入り口に貼ってある
昔はどんな業種の店でも許可を取ったモンだ
勝手に写真を撮れるのは食い物やだけ おかしい
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 16:10:23.43 HktSihzFO
>>445
そんなお客ならキャンセルしていただいた方がいいよ
盗撮されてネット公開されたらいい気はしないですよね
449:439
11/05/01 18:06:53.10 FOmhCS0A0
法的な見地から具体的な対処まで色々なアドバイスありがとうございました。
写真撮影は>>447さんのようにお客様でも迷惑していらっしゃるのですね。
これからはそのようなお客様のためにも強硬な姿勢で注意していくようにします。
ありがとうございました。
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 18:34:07.41 SpzmX74n0
なりすまし よくないよｗ
451:439
11/05/01 18:43:48.35 FOmhCS0A0
>>450
本人ですよ。なりすまして何も意味ないです。
そのような誤解を与えてしまったことに関しては申し訳ありませんでした。
関係ない話題はスレが荒れる元です。失礼します。
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
11/05/01 19:17:20.60 A3XIedixO
>>450
なりすましだと思った理由は？