10/11/29 16:24:07 jcfdc4q30
>>333
オマエ女？
335:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 16:30:47 mpPxajXq0
>>334
ワタシ？
どうでもいいじゃないですか
君らのおっしゃるような三流店主ですよ
ワタシのとこのような三流の店の情報が食べログさんとこで後生大事に守られているなんて
恐れ多くていけませんわ
食べログさんとこは一流の店だけ載せていたらよろしいのに
なぜワタシんとこのような店の情報が必要なのか説明してくださいな
336:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 16:50:02 jcfdc4q30
キモっ
337:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 16:52:27 mpPxajXq0
そのまま返したるわ
336 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/11/29(月) 16:50:02 ID:jcfdc4q30
キモっ
338:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 17:35:51 2geF5zoH0
>>ID:btUBTzEA0
コイツってアホだな。
法的根拠が分かってないｗｗｗｗｗｗ
カカクと一緒かな？
339:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 19:18:06 nWoZkOByO
アホのフリしてるんでしょ
素でアレは有り得ないよww
340:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 20:10:27 2geF5zoH0
>>ID:btUBTzEA0
この人可哀相だな
341:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 20:33:44 +eFfI5dC0
おまえが店主なら言われてること分かるだろ？ｗ
342:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 22:48:16 PBIvj3hF0
>>322
うちは住宅街のフレンチで席数8つの小さい店だ。
地元の常連客が普段の食事としてふらっと来てくれるから予約制には出来ない。
かといって一見客を断るようなことはしたくない、それは人として。
だからこそこれまで宣伝はしないようにしてきた。宣伝しなくとも席は埋まりますので。
そこへきて食べログへの無断掲載。
好評頂けることは大変ありがたいことで、書いてくれたお客様には感謝しているけれど、
こちらの経営方針と相反しているので食べログ側に削除を求めたが、当然拒否された。
店は客を選ぶよ。逆に客を選ばない店は長く続かない。
地域性、客層、ニーズや季節性などを考慮して、内装変えたりメニュー考えたりしなければならない。
闇雲に宣伝して無作為に集客するようじゃ、店の雰囲気も壊れるし常連にも迷惑がかかる。
開店前から構想した店の方向性を食べログはいとも簡単に変えてしまう。
なによりも無断で掲載して、削除を望んでいるにもかかわらずそれを拒否する運営が許せない。
>>320氏の言うとおり、ネット社会の弊害ではなく食べログの対応が許せない。
冗談抜きで食べログはこれからの飲食店経営者の生活を脅かす存在になりつつある。
343:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/29 23:48:32 JYr6cdV50
URLﾘﾝｸ(r.tabelog.com)
最悪のサービス。二度と行きたくないお店。子連れには向いていない。
'10/11/29 （'10/11 訪問）
.
あいちょん （9） さんの口コミ
安いランチを大人分頼んで子供に取り分け、しかもやってくれは大迷惑
344:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 00:33:42 o+a99IgN0
>>342
妄想 乙！
345:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 02:48:35 B4K93MkI0
このスレのアンチどもの煽りレスのレベルが低すぐる
同じような罵倒レスを繰り返すだけで、妥協点を考えることすら出来ないのな。
理解し合えないならし合えないでいいんだから、食べログマンセースレでもつくって住み分けたらどうだ？
どれだけここで煽ろうが、ここの空気は変えられないと思うぞ
346:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 03:17:32 whdZVEdS0
店主を名乗れば、成りすまし乙
レビュー叩けば、三流店のレッテル貼り
勝手な宣伝を問題視すれば、予約制を強要
業務妨害を訴えれば、被害妄想と決め付け
食べログに対して危機感を持てば、そんなことより腕磨け
掲載削除を要望すれば、ネット社会に対応しろ
核心的なことを突かれれば、必死に話題逸らし
実例挙げれば、妄想乙
法的根拠示せば、華麗にスルー
こいつらのレベルが低すぎて議論にもならない
もっとカシコク食べログを擁護してみろよ
食べログマンセースレはネトヲチ板にあるんだから、好きなだけ馴れ合ってろよ
ここは店舗運営板、部外者は立ち去れ もうレベルの低いレスすんな
347:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 04:07:50 whdZVEdS0
ほら、食べログマンセースレ立ったよ
好きなだけ食べログの素晴らしさを語ってきな
「食べログ」は信頼できるグルメサイト。ミシュランの評価と合致
ｽﾚﾘﾝｸ(news板)l50
もうこっちに帰って来るなよ
348:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 09:27:37 o+a99IgN0
ID:whdZVEdS0 が必死すぎて笑える
349:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 10:23:12 Ixbw/sJ00
>>347
あんたのような余計な煽りが呼び込んでることに
いい加減に気づいたらどうだ
350:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 12:04:44 Xr267Lnq0
>>210
＞平均単価3千円の洋食屋 っておかしくね？
安すぎるって意味か？
俺は殆ど家で食べるが外食はランチ３千円 夕食は５千円だ
平均単価3千円高級レストラン や 平均単価3千円のファミレスは変だが
平均単価3千円の洋食屋・・・・３千円と洋食屋釣り合っている 「洋食屋」と言う呼び名が良い
351:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 12:31:30 o+a99IgN0
自分の店がマズイとか汚いとか書かれてムカついてる店主が殆どだと思うが
そういう奴は名乗りでないのな
ここで文句言ってる奴は、何故か、
高い評価で一見客が殺到して、常連に迷惑が・・・なんて奴が多い
嘘くさいと思われてもしょうがないよ。正直に書けよ
352:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 12:32:13 Xr267Lnq0
>>234
ウチは洋服屋だが ２３４みたいなゴミが入らないような
店作りに苦労している
353:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 12:39:35 o+a99IgN0
洋服屋が食べログスレで貧乏自慢の巻？
354:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:03:50 qpVIQ85J0
洋服屋ｗに成り済ましてまで電波を飛ばし続けるしかないんだね・・・・・・・・・
このスレがここ、店舗運営板に立った経緯も知ってるけど、結局の所まったく賛同者は増えないままだしなあ
355:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:06:02 Xr267Lnq0
>>342
＞店は客を選ぶよ。逆に客を選ばない店は長く続かない。
俺の好きな言葉 名言
356:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:10:26 Xr267Lnq0
>>247
この偽評価・ブログと 反論で食べログの実体がわかりました。
今度東京・上野に行ったら食べに行きます。
頑張って下さい。
357:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:14:52 Xr267Lnq0
>>343
この手のDQN客日本中に多過ぎる。よく見掛ける馬鹿ブログ。
358:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:46:14 B4K93MkI0
>>351
お前が嘘臭いとか勝手に思ってても誰も困ってないから。
このスレ内でちょっとうざいとかそれくらいだから。
別にお前に対して詳細を報告する必要なんて誰にもないしｗ
むしろお前が黙ってれば、誰か優しい人が詳細を書いてくれるかもしれんよ
359:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:51:54 o+a99IgN0
>>358
詳細を書いてる人は、何故か「客が来すぎて困る」、
という人ばかりで不思議だなと思うの、そんなに変かね？
食べログにそんな影響力があるとは思えないのだが・・・
360:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:53:42 qpVIQ85J0
>>358
おまえ、煽りレスのレベルが低すぐるぞ！
361:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 13:59:04 B4K93MkI0
なんだ、常にダブルで来るなｗ
362:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 14:10:50 whdZVEdS0
>>359
マズイとか汚いとか書かれてムカついてる書き込みがないと何か困るのか？
そうじゃないと反論しにくいのか？
ウソとか妄想で片付けたら議論にならないよ
もっとまともに反論してみろよ
363:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 14:33:07 qpVIQ85J0
で、痛い洋服屋さんはどこに逃げたんだよ？ｗ
364:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 14:42:22 o+a99IgN0
>>362
嘘とシャドーボクシングしても意味ないべ？
365:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 14:48:37 whdZVEdS0
>>364
じゃぁ君は黙ってろよ
366:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 15:03:41 o+a99IgN0
とにかく気に入らない言論は全て封じたいみたいだね
中国に行って共産党にでも入れよ
367:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 15:10:13 o+a99IgN0
人通りが少ない住宅街に店を出したら
近所に大学ができて通学路になった
学生達が看板見て入ってきて大繁盛だが
おかげで常連が逃げた
だから大学に立ち退け、訴えてやる
と言ってるのと同じ
無駄な抵抗だよｗ
368:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 15:48:51 B4K93MkI0
>>367
全然異なる事例をしれっと同列にして語るな
大人の話に首を突っ込んでくるなよ厨房
369:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 15:51:18 o+a99IgN0
>>368
一緒だよ
足りない頭でよく考えてみ ファイト！
370:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 16:11:32 qpVIQ85J0
大人の話ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
俺の腹筋、崩壊
371:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 16:34:14 B4K93MkI0
>>370
そんなに受けてくれるとは
普段楽しいことがあまりないのか？かわいそうに。
笑いは健康にとてもいいんだぞ、
お前に今年最大の笑顔をプレゼントしてやった俺様に感謝しろよな
372:352
10/11/30 18:56:37 Xr267Lnq0
>>363 昼過ぎは洋服屋は忙しいんだよ
月末だけど今日はもう客は来ないな？！
食べログ 地元（田舎）を見たよ
書いている奴 バイキングや安い食い物屋の評価が多いな
フレンチは書かなくて イタリアンが多い 気軽な店が狙われる？
子持ちの閑主婦が多く書き込んでいて 味より 店員が親切
五月蠅い餓鬼にも優しいか厳しいかがポイントみたいだ。
ファミレスクラスの店は大変だよな
俺の町で一番有名なホテルのレストランには評価が付いていなかった
服屋ログやるなよ もし服屋ログやったら ホテルのレストランのように
貧乏ブロガーが入らない店にしなければ
食べログに評価無しの店を選んで行こう
373:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 18:59:58 oyFxMVtt0
俺、駄菓子屋なんだけど、
近所の子にすごいサービスしてるんだよね！
だけど、食べログには掲載されてない。
どういう事？？
374:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/11/30 21:08:14 Xp5nptZN0
前に実況板から誘導されてスレ開いて放置してたけど結構伸びてるんだな
食べログユーザーなんて貧乏人の基地外が大半で性質が悪いよなｗ
友達が一人登録してるけど料理の写真取り巻くっててワロタ
お前味わって食ってんの？って聞いたら、なんかキョドったｗ
375:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 00:21:34 b5NVdAGd0
>>367
お前、店舗経営どころか社会にも出たことないだろ？
大学＝食べログ、学生＝利用者と見立てたいんだろうが、
肝心の「店側が望まぬ一方的な情報をネット上で垂れ流し」が抜けてるよ。
”学生達が看板見て入った”その「看板」は学生達が作ったのか？
あえてその極論に乗ると、学生の来店を望まないのなら、そのような店作りにするさ。
それを一方的なネットの書き込みで店のコンセプトが作り変えられるのが迷惑だといっている。
まともに議論してみ？といったが、足りない頭でよく考えた結果がこれか？
376:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 06:33:22 ZCLI/Ol40
食べログ被害者の会 ｗ ・・・・・ではなくて、時流にうまく乗れない残念な人達の掃き溜めと言う感じだね
377:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 09:44:48 zj9flK9S0
>>375 （中卒か？）
>>「看板」は学生達が作ったのか？
看板は、店主が作らせたんだろうね。
つまり、この時点で店主は不特定多数の人間に店の存在を知らしめる（公知にする）ことを自ら認めてるんだよ。
だから、ゼンリンの社員が足で確認して住宅地図に掲載されようが
グーグルのストリートビューに看板が写ろうが、基本的には文句は言えない。
>>それを一方的なネットの書き込みで店のコンセプトが作り変えられるのが迷惑だといっている。
コンセプトを変えるか変えないかは店主の自由。
環境（時代や季節を含む）によってメニューや店の雰囲気を変えるのは当然。
うまく対応できない店は潰れる。それだけの話だと思うよ。
378: 【大吉】
10/12/01 10:01:43 ZCLI/Ol40
今日はおみくじの日
379:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 11:08:18 qYzvOn7BO
>>377
文盲か？
380:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 11:12:44 6xwvHHpo0
ああ、間違いない
381:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 11:35:33 hLVj+sF50
>>377
おまえが>>367で出した例えの店の看板＝店が出した（お前が>>375で説明済み）
食べログでの店の看板＝客が店の許可なく勝手に出した
で、どのあたりが「一緒」なわけよ？
369 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[] 投稿日：2010/11/30(火) 15:51:18 ID:o+a99IgN0
>>368
一緒だよ
足りない頭でよく考えてみ ファイト！
382:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 12:19:47 uO0SVyr60
【金融】農家と飲食店の出会い仲介
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)
十六銀行(岐阜市)と百五銀行(津市)が「ぐるなび」と連携
383: 【大凶】
10/12/01 14:31:38 ZCLI/Ol40
てｓ
384: 【中吉】
10/12/01 14:32:19 ZCLI/Ol40
あちゃーｗ もうイッチョ
385:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 16:11:48 zj9flK9S0
>>381
公道に看板をあげれば
地図に載せたのと一緒
例え話がわからないのは知能が低い証拠だよ
386:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 16:28:34 DiEgr5p4O
>>375を100万回読め、この文盲！
387:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 16:40:52 hLVj+sF50
今日の文盲アホちゃんのＩＤ
zj9flK9S0
毎日毎日わらかしてくれるわ
つか、今まで一度も妥協点を考えようとしていないところが
なんともはや幼児レベル
388: 【大吉】
10/12/01 17:00:13 ZCLI/Ol40
きみたち・・・と言っても２，３名くらいしかいないだろうけど、ここで俺らを論破したつもりになってても何も変わらんだろ？
389:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:00:37 zj9flK9S0
だからさ～
オマエらの店が地図に載ったら、
「地図に情報を勝手に垂れ流した」と文句言えるか？
店の看板が写り込んだ写真がネットにアップされたら
「ネットに垂れ流した」と文句言えるか？
天下の公道に看板上げるってのは、
そういうことを受け入れるってことなんだよ。
それがゼンリンの住宅地図なのかGoogleストリートビューなのか
食べログなのかの違いだけ
まあ、これだけいってわかんないなら無理だろうけどな
390:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:02:45 hLVj+sF50
今日もまたコンビ芸かｗ
391: 【小吉】
10/12/01 17:41:11 ZCLI/Ol40
お楽しみいただけましたかｗ
392:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:42:08 DiEgr5p4O
お前は本当に文盲だな
許可もなく看板を勝手に書き換えて掲げるな、と言ってるのが理解出来ないか？
393:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:43:53 WtsYDEhS0
後のタベ＆ログである
394:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:48:32 zj9flK9S0
看板を書き換える？そんな話がどっから出てきたんだよｗ
言ってることが段々変わってきてるなｗ
395:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 17:58:28 fcqS5vry0
間に入る様で悪いけど・・
>>389
最高裁で、むやみにネット上に晒してはいけない判決でてるよ。
公共性のないものはダメなんだ。
地図はもちろん公共性があるんだけど、ないものは叩かれてるじゃん。
ストリートビューはだから叩かれたんだよ。
食べログは公共性がない飲食店だからアウトだよ。
ネットでなんでもかんでも晒してはいけない。
ゼンリンやグーグルマップなんかはＯＫだよ。
でも食べログはダメだよ。
こんなの道徳心があれば、分かる事。
わからない奴もいるから、最高裁で判決がでたんだけどね。
396: [―{}@{}@{}-] 名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 18:01:11 z8PZXS6sP
>>346
じゃー食べログが悪いってことで一件落着
あとはネトヲチでやるっつーことで糞スレ糸冬了
397: 【小吉】
10/12/01 18:14:54 ZCLI/Ol40
飲食店の情報って公共性がないか？？？
おれはあんたよりはるかに道徳心あると思うが言ってることワカランわ
あと裁判所の判断は最高裁であれどこであれ「道徳心」とは全くと言っていいほど関係ない。
裁判官にしろ在野の弁護士にしろ、法律や道徳をないがしろにしている犯罪者の方がはるか
に優遇されてる。犯罪被害者は泣き寝入りじゃないか。
現行法は道徳心やら正義感やらとは無関係だ。
殺された人間は死人に口なしのゴミ扱いだが、殺した人間の人権は最大限尊重されてる。
398:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 18:15:54 hLVj+sF50
>>391
楽しませているつもりだったのか？え？
ああ笑って欲しかったのか、これ↓やるから帰んな
「笑」
399:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 18:17:30 hLVj+sF50
>>397
そうとうな厨二病だなオイ
400:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 18:22:25 zj9flK9S0
>>395
ふーん。第何号の判決？
店の看板が写った画像をネットに晒してはいけない
なんて判決を最高裁が出すかね？
根拠なく適当なことを言わないようにね。
401:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 19:32:26 DiEgr5p4O
>>394
お前は>>342>>367>>375の流れが理解できてるか？
402:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 22:23:36 fcqS5vry0
>>400
店の看板が写った画像をネットに晒してはイケナイなんて判決あるわけないだろ。
アホちゃうかｗｗｗｗ
法的解釈がわかってないなｗｗｗｗガンコ親父か？
>>397
公共性をウィキでググレ
403:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/01 22:27:28 zj9flK9S0
だから判決の番号でも示せよ
何が法的解釈だよｗ
404:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 07:42:20 SfoidN2R0
>>402
＞＞公共のとらえ方は個々において必ずしも一致しておらず、その理解の仕方はしばしば深刻に対立する。
公共の利益に対する理解が深刻に対立し互いの妥協に失敗する場合、紛争や戦争の原因になる。
なるほどｗ おまえは公共性をせまーく捉えている（捉えたい）わけね
405:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 08:26:59 f60PORmf0
レビュワーに収入と職業で審査すべきだよな
主婦と年収600万以下の底辺はレビュー禁止にしないと
406:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 09:27:33 iufkqKUKP
>>405
金持ちは食べログなんて書かないと思う。
407:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 13:38:16 oa4Mg5eO0
「このレビューは参考になりましたか？」
はい or いいえ
のボタンだけでいいから付けときゃいいのに
408:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 14:07:44 8xsfmqLE0
オマエら食べログなんて気にしないで
旨いメシ作れや
409:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 14:33:25 8xsfmqLE0
で、最高裁判決まだ～？
410:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 14:42:19 yJGtFml7O
お前、それより>>401は理解できたのかよ
この低脳文盲が
411:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:02:11 8xsfmqLE0
話そらすなよ知ったか野郎
412:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:04:01 8xsfmqLE0
とにかく、判例が示されないかぎり
食べログ＝合法
ごちゃごちゃ言ってる奴＝負け犬の遠吠え
という結論で終了～
413:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:04:35 oa4Mg5eO0
>>410
空気読めないので流れも理解できないです
だから話そらさせてくださいね
いつもそればっかりでごめんなさい
だって、難しいことわからないんだもん
ｂｙ 8xsfmqLE0
414:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:26:44 8xsfmqLE0
>>413
苦しそうだなｗ
415:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:42:15 0yMNPLzA0
>>414
苦しそうだなｗ
416:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 15:54:25 8xsfmqLE0
完膚無きまでに論破されるといつも鸚鵡返しだな
417:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 16:27:56 SfoidN2R0
そもそも飲食店の店主が肝心の商売そっちのけで法律の勉強してちゃいかんわな・・・・・・・
418:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 16:31:41 8xsfmqLE0
食べログ気にしたり
訴訟起こしたり
そんな暇があったら客が満足する料理とサービスを研究すればいいのにな
419:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 17:15:54 5DhydLrmO
>>416
話逸らしてばかりだけど、>>401は理解できまちたか？
このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろや
420:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 17:35:47 8xsfmqLE0
話逸らしてるのはオマエ
最高裁判例をはやく示してくれよ
421:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 17:52:57 5DhydLrmO
俺は395ではないから判決などしらん
で、>>401については？
とにかく、このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろって
422:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 18:01:36 8xsfmqLE0
俺は３９４ではないから４０１などしらん
とにかく、このスレなんて気にしないで
自分のするべきことしろって
423:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 18:08:52 0yMNPLzA0
完膚無きまでに論破されるといつも鸚鵡返しだな
424:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 18:14:49 5DhydLrmO
>>422
予想通りでワロタwww
じゃぁ>>401についてはどう思う？
判決については俺も気になるから知りたい
425:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 19:56:00 oa4Mg5eO0
8xsfmqLE0は生まれついての批評家だな
こいつの思考回路には
「自分を正当化して他人を否定する」以外はない
426:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 20:43:42 6frfyRxJ0
平成19(オ)403
住民基本台帳と憲法１３条
この判決文ですよ。
解釈間違えないようにねｗｗｗｗｗ
解釈できるのかな？？
法的従事者じゃないと難しいよ。
主文と理由をしっかり読むことね。
427:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 20:47:37 f60PORmf0
まー食べログのレビュワーなんて総じて貧乏人のキチガイだよ
まともな教育受けてたら食事中に自分が食ってる料理の写真を撮影したりしないわ
428:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 20:49:36 6frfyRxJ0
あんまりＩＮしてないけど、分からないなら分かりやすく説明してあげるよ。
法的解釈ｗ
429:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 21:03:37 6frfyRxJ0
あとねーーー。
業務妨害の差し止め請求権があるんだよね。
これは高裁判決。
東京高裁平成20年7月１日
決定 判タ1280号
一応、いろいろ頭には入れてるんだけど、判例さがすのメンドイんだよね。
仕事以外で。
後、自己情報コントロール権って知ってる？？
これ以上、言うまでもないよね。
私の話はここまででいいですか？
４００さん
法的根拠はいくらでもあるよ。もちろんあちら側の根拠もある。
だからこそ、下等裁判所から高等裁判所、最高裁まであるのではないか。
あとね、、飲食店は個人事業だよ。（中には法人もある）公共性があるわけない。行政でも棄却されてるのに。。
それくらいアホでも分かる。
必要なら、ほかにも法的根拠だしましょうか？
もういいでしょ！
貴方の考えは間違い。飲食店の看板に対する最高裁判決なんてあるわけない。
しかし、それに近い、もしくはそれに遠いが同じ種類と思われる判決はある。
しかし、インターネットは法整備がされなさ過ぎている。
コレを気に、新たな法を作るべきだ。
430:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/02 23:52:58 SRfowfEE0
有益な判例を探していただいて感謝します。
飲食店の看板に対する最高裁判決云々に関しては
>>400が>>375を曲解、もしくは勘違いしただけだから触れなくて良いですよ。
>>367の「看板」とは、食べログ内でのレビューを指しています。
食べログ（＝大学）の利用者（＝学生）が無断掲載によるレビュー（＝看板）を見て店に来店したが、
そのレビューは経営方針と相反した内容なので迷惑している、ということです。
その「看板」は店主が作成したものではなく、学生達が勝手に作り上げたもので、
店の方向性が変えられて迷惑だから取り下げろ、と>>342は言っています。
実際はレビュー削除ではなく、店舗情報そのものの削除を求めているのですがね。
ともかく>>400の勘違いのおかげで、このような有益な判例提示に至ったわけですから、文盲クンに感謝ですかね。
431:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 00:49:32 KrG82o6A0
法学部の学生？それとも司法試験の万年受験生かな？
関係ない判例を引っ張って得意げな馬鹿と
それに「感謝」してる馬鹿と２人いるのに驚くわ
個人情報と店の営業に関する情報の違いもわからないとは（トホホ）
店の住所や営業時間をネットに書き込むこと
店に行った感想を書き込むこと
こんなことが違法だなんて話は聞いたことないわｗ
こんか解釈してたら、そりゃ司法試験は受からんわｗ
432:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 01:00:22 KrG82o6A0
あと、レビューがダメっていうのなら
「ローソンのロールケーキが旨かった！」
とネットで書いてもダメになるだろ。
信用毀損罪・業務妨害罪などに該当するレビューはあり得るかもね。
ただ、店舗情報や普通（虚偽でない）の感想を書き込む程度のことが違法になるわけない
アホでもわかる、と思っていたけど、わからんアホもおるみたいやねｗ
433:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 01:53:31 1WqIPg9g0
>>431
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
関係ない判例うけるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
法的解釈しなさいって言ってるでしょｗｗ最後のページ読みなさい。
>>432
店舗情報の削除要請を出し、削除を断る権利は自己情報コントロール権。
しかし、自己情報コントロール権は棄却された判例もある。
この権利は裁判官によって異なる判決になるであろう。
いっとくけど、司法試験を受けてる学生ではありませんｗｗ。
434:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:08:55 KrG82o6A0
だから～
住基ネットだの個人情報だのと、食べログと何の関係があるわけ？馬鹿なの？
「ローソン品川駅前店は年中無休、２４時間営業です」
って許可なく書いたら違法になるんかよｗ
435:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:09:34 1WqIPg9g0
しかし、この裁判の行方は分からないよ。
食べログが勝つ要素も十分ありえるし、飲食店側が勝つ要素も十分。
どちらかというと、裁判官次第。
判例みても、むやみに情報を垂れ流すのは違法とあるが、言論の自由を奪うことは絶対にできない。
争点は、レビューなのか、店舗情報なのか分からないが、食べログは企業として、情報（レビューも含め）管理する責任がある。
しかし自己情報コントロール権を棄却された判例もある。
解釈が難しすぎる。
住民基本台帳の件は、行政個人情報がしっかりしてたため、住民側が棄却されたのだが
しっかりしてなければ住民側が勝訴したのだと思う。
あくまで私の考えであるだけである。
しかし、どちらが勝つのでしょうね？？
436:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:11:24 1WqIPg9g0
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
アホが。。。。
１０ページ以降を読め、。。。。
お前がアホダロ。情報の定義があるだろｗ
437:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:13:18 1WqIPg9g0
もうこれ以上、アホが書き込む文字は読めません。
438:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:20:51 KrG82o6A0
だからさぁ
店主の氏名や自宅の電話番号や携帯番号晒した、
とかなら個人情報漏洩にもなるだろうけどねぇ
店舗情報は個人情報に該当しないだろ、っつうの。
アホとこれ以上議論しても無駄っぽいが・・・
439:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:23:12 KrG82o6A0
＞飲食店側が勝つ要素も十分。
結局自信がなくなってきたわけねｗ
440:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 02:32:11 KrG82o6A0
＞もうこれ以上、アホが書き込む文字は読めません。
完膚無きまでに論破されて ついに敗北宣言か
441:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 04:17:17 1WqIPg9g0
現実世界でもネット世界でも自分の考えを押し付ける人は誰からも相手されなくなるよなー。
実に幼稚で可愛そう。
442:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 05:26:18 KrG82o6A0
負け惜しみで人格攻撃か。糞だな。
443:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:17:52 XJjKXpML0
KrG82o6A0
判例マダー？とか言っといて
ちゃんと律儀に貼って頂いたらお礼を言うのが先だろ？
どんな躾されてきたんだ？親の顔が見たいわ
しかもマダー？とか言ってたくせに、その判例についてまともに答えを返していない
いつも通りの自分の中での思い込みを羅列するだけ
マダー？なんて催促するくらいだから、法的な解釈が出来る人間なのかと思えば
全然違う
世の中がどのようにして成り立っているかわからないんだろう？
くそ恥ずかしい人間だな本当に
444:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:24:51 6H+F1Kyt0
普通の一般常識を完全に無視して必死に法律に頼ろうとしてる奴はなんなの？ｗ
いわゆる空気の読めない人間、浮いている人間、時代の流れから取り残された人間って所かｗｗ
商売繁盛してる知り合いがいないんだろうね。いればお前達のやってることなんてpgrされるだけだもんｗｗｗ
445:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:25:10 KrG82o6A0
>>443
まあ、そう熱くなるなよｗ
446:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:30:26 KrG82o6A0
まあ、集団訴訟でもなんでもやってりゃいいんじゃねぇの？
食べログが違法なら
ブログでお気に入りのラーメン屋の紹介もできなくなる罠
ま、食い物屋で写真撮ったり
評論家気取りで★をつけたりって、俺も下品だとは思うけどね
それは常識とか道徳の問題
かといって、こんなものにまで法律を引っ掛けてたら
世の中息苦しくなる
そんな人たちもいるんだな、って程度で軽く流して、商売に励めや
447:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:32:21 XJjKXpML0
>>445
毎日毎日どんな時間でも必死なお前が一番アツくなってんだろｗ
毎 日 お 前 が 一 番 必 死
お前は自分の姿を客観的に見ることの出来ないやつだから
親切に教えてやったからな
>>444
お前法治国家に住んでなくてもいんじゃね？
大好きな中国か北朝鮮にでも行きなさい
法律に頼らなくても大丈夫だと思うよ
448:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:40:30 KrG82o6A0
>>447
ラーメンブログ程度で違法になるのがお望みなら
君の方が北朝鮮向きだと思うよ？
最高裁君は、
個人情報が保護されるから
個人事業の情報も保護される というトンデモ法解釈をする既知害だから
あまり真に受けない方がいいよ。
449:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:40:55 XJjKXpML0
>>446
＞まあ、集団訴訟でもなんでもやってりゃいいんじゃねぇの？
＞そんな人たちもいるんだな、って程度で軽く流して、
言ったな？
「なんでもやってりゃいいんじゃねぇの？」→その通り、他人のやることに口出しすんな
「軽く流して」→その通り、誰がどんな行動を起こそうとしていても軽く流せ
自分で言い出したことなんだからしっかり有言実行しろよ
450:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:43:46 6H+F1Kyt0
ID:XJjKXpML0 ← イタい奴だなｗ 店主なら厨房で汗かいてろｗｗ どうせろくな腕じゃねえだろうけどなーｗｗｗ
451:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:44:03 KrG82o6A0
>>449
人の文章を引用するときに勝手に編集しちゃだめだよ
まともな教育受けてるか？
452:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:46:52 XJjKXpML0
>>449
勝手に編集かwまあ軽く流しといてやるわｗｗｗ
そんで、お前は人に言った事をしっかり自分でも守れるな？
守れるよな？
はいかいいえで答えて
453:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:48:47 KrG82o6A0
はぁい♪
454:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:50:25 XJjKXpML0
>>453
よしよし
いい子だからもう朝ごはん食べて仕度しなさい
ここでアツくなっちゃ駄目だよ、いいね
455:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:51:57 KrG82o6A0
うん★
456:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:55:37 XJjKXpML0
>>455
よーしいい子だ
父さんはお前は話せばわかる子だとちゃんと思っていたよ
さあ、朝ごはんを食べたらもう行っておいで
今日もお外でちゃんと頑張って来るんだよ
457:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 06:57:26 KrG82o6A0
調子に乗るな。サムいんだよ 屑野郎
458:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 07:01:50 XJjKXpML0
>>457
せっかく和ませてやってるのに人の心がワカランやつだな
毎日毎日喧嘩売ってて楽しいのか？
いいからほっとけっつってんだろお前に関係ないことだろ？
お前が訴訟起こされそうだってんならその粘着ぶりも理解してやるわ
そうじゃないならお前が言ったとおり、店主の戯言だと思って軽く流しとけや糞が
459:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 07:03:48 KrG82o6A0
まあ、俺には関係ないことだけど
オマエには何の関係があるんだ？？
460:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 07:16:52 XJjKXpML0
飲食店運営の関係者だからここに来てるんだが何か？
関係ないなら部外者が茶々入れるな
関係者でないとわからない空気がお前には一切わかっていない
だからスレの中で浮きまくるんだよ
お前のレスは、見当違いのところから来ているんだ
自分ではわからないんだろ？
まだレビュアーが吠えている方がまだマシだわ、全くの部外者よりはな
461:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 07:21:50 XJjKXpML0
俺もう仕度して出なきゃいけないからじゃあな
敢えて「またな」とは言わないからな
リアルで友達つくったほうがいいぞ、KrG82o6A0君
462:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 07:31:21 KrG82o6A0
朝から卵ゆでご苦労様
463:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 12:23:39 3Evqj+Vo0
食べログって削除拒否するんだ
正直なだけ、まだマシなのか・・・
ヤフーグルメは削除するって言って、削除しないってさｗ
464:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 14:32:58 EH6KFzG20
>>463
ヤフーグルメは削除してもらえます。
適当なことを言わないように。
--Yahoo! JAPAN利用規約 第1編 基本ガイドライン--
（サービス利用にあたっての順守事項）
当社のサービスのご利用に際しては以下に定める行為（それらを誘発する行為や準備行為も含みます）を禁止いたします。
・日本国またはご利用の際にお客様が所在する国・地域の法令に違反する行為
・社会規範・公序良俗に反するものや、他人の権利を侵害し、または他人の迷惑となるようなものを、
投稿、掲載、開示、提供または送信（以下これらを総称して「投稿など」といいます）したりする行為
（投稿などの削除、サービスの利用停止、ID削除について）
お客様が本利用規約に定められている事項に違反した場合、もしくはそのおそれがあると当社が判断した場合
URLﾘﾝｸ(docs.yahoo.co.jp)
465:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:08:38 rhBbIzW00
ID:KrG82o6A0
夜中に１６回 食べログの工作員か趣味か？
もしかして毎日書き込んでのか？
466:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:10:53 6H+F1Kyt0
カカクコムの社員がわざわざこんな過疎スレに来るわけないだろ、アホーｗ
467:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:16:28 EH6KFzG20
KrG82o6A0は昨晩頑張ったので今就寝中だよ、きっと。
また夜起きてお仕事するんじゃない？ ２ｃｈのねｗ
こいつらはカカク社員じゃないよ。それは間違いない。
カカク社員といえどもちゃんと大学卒業した社会人だもんねｗ
毎日コンビでご苦労さん♪
468:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:25:16 6H+F1Kyt0
君もねｗ
469:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:34:19 KrG82o6A0
人のレスの回数数えてる奴キモ～
470:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:39:28 EH6KFzG20
>>469
関係ないのに粘着する奴キモ～
471:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:41:24 KrG82o6A0
>>470
てか、明らかに
オマエが俺を召還したがってたじゃんｗ
472:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 15:48:32 EH6KFzG20
>>471
ごめんごめん。もう寝てて。ずっと起きてこないで。
473:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/03 16:29:45 EH6KFzG20
で、>>463のその情報はどっから聞いてきたの？
やっぱりただの妄想？
474:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 03:38:16 DEwYoy+20
で、結局、食べログは違法なの？
今でもなくなってないってことは合法？
475:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 12:28:44 UilMt0uD0
サイト自体は限りなく違法に近い。それは裁判で明らかになること。
だが一部の投稿は明らかに違法。それは個別に対応すればよい。
被害者自らが親告しなければ違法でも罪に問われない。
よほど深刻な被害を受けているのであれば、泣き寝入りせずに訴えればよい。
一度弁護士に相談してみるといいでしょう。
476:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 16:35:54 HuH3z9L/O
今日はいつものクレーム処理係はいないのかえ？w
あ、土日はお休みかw
ろくでもない仕事のくせに休むときは休むんだなwww
477:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 17:13:06 xpVf6UgT0
＞仕事のくせに・・・・
仕事の割に 独り？で投稿数も内容もショボク・・
居ないと盛り上がらないな？？
海老蔵の工作員組織とは大違い。
478:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 17:40:01 aJEjA6LC0
召還すなもうマジ勘弁
479:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 22:57:58 rjITiQNA0
業者っぽいのは
レビュワー辿れば分かるもんだけど
大抵のユーザーはそこまで
チェックしないからなぁ
480:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/04 23:49:52 7i8JwxQL0
>>474
今現在は違法性は薄いね。
今後どうなるかは分からないけど。
URLﾘﾝｸ(www.saga-s.co.jp)
＞今回のケースについては「判例がないだけに何とも言えないが、
＞古い情報を更新しないことで違法性までは問えなのでは」
＞現段階で違法性は薄いとはいえ、対応を取るべきという指摘は専門家に多い。
>>475
限りなく違法性に近いなら佐賀新聞に教えてあげれば？
あなたの取材した専門家は嘘つきですよ、とｗ
481:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 00:18:25 +8Gfj6w0O
相も変わらず文盲ですね
精神が病んでいるのでは？
482:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 00:25:16 3/Jvk12k0
新たな法律ができるのではないか？との噂である。
ハードルが高いが、判例法での違法が問えるのではないかとのことです。
新聞社の専門家との繋がりは、かなり多い。
対応をとるべきとの専門家の意見が多いなら、それが世の中の言葉でしょう。
483:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 04:15:53 QHcQZT2S0
じゃ、個人のブログで「ここ美味しかった！」
と書くのもダメになる時代が来るのか？
484:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 07:42:37 age/cbwN0
被害、被害、とやたら連呼してるけど、ようは被害”妄想”だよね
言ってみれば「逆クレーマー状態」
意識がネガティブな所が根本的にサービス業に向いてない
接客業は根が明るくないと
485:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 11:44:09 keuV2nYkO
たまには>>346以外の切り口で攻めてこいよ
無理だったらいいよ
程度低いからもう黙ってて
486:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 12:28:11 QHcQZT2S0
程度が低いかもしれんが
483に書いたとおり
ここの反食べログ派は、個人がブログやmixiの日記（公開）で
「どこぞの店が旨かった（不味かった）」なんて書く行為も違法という認識なの？
有効な答えがないみたいだけど。
487:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 12:47:45 age/cbwN0
そういうのは、奴らに言わせれば、『 個 人 情 報 』 だからネットに書かれたくないそうですｗｗｗ
488:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 14:48:32 /X4vei1G0
個人のブログなどで書くことと
食べログ（巨大な「みんなで評価することを目的とするサイト」）に書くこととは意味が違う
食べログは、大勢の人間で評価をすると言うことをうたい文句にしていて
個人のブログより信憑性があると思わせようとしている
その分、公正さも個人のブログよりは重要になってくる
・・・ってことじゃね？常識的に考えて
489:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 15:08:18 QHcQZT2S0
483に関する質問については、
法律と言ったり、道徳と言ったり、常識と言ったり
なんか逃げ回ってる感じがするのよね
490:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 15:31:47 /X4vei1G0
>>489
はあ？
それは各々の表現の仕方の違いってだけでしょ
一人で同じ事象を法律といったり道徳といったり常識と言ってる訳じゃないんだからさあ
逃げるとか言われても全然意味不明なんだが？
君が言いたいこともわからんではないが、
君に何を誰が説明しても君には理解できないと思うよ
いや、理解できないと言うか、しようとしていないから理解できないんだよ
これ以上ちぐはぐなやりとりをするのは不毛だから、
一度今までにみんながレスしてきたことを一人でよーく掘り下げてみてよ
色んな人の立場から考えてみるとか、頭をやわらかくして色々やってみて欲しい
それからまたここで考えを発表してくれたらスムーズにスレが進行するかもしれないしね
じゃあ頼んだよ
491:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 15:32:56 RGyEm/3V0
こっぴどく酷評してる個人ブログって、食べログに比べたら少ない気がするけどね
わざわざ自分のブログに火種を振り撒くのはリスクあるけど、
食べログなら匿名性高いしユーザーも運営に保護されてると思い込んで
好き勝手書いちゃう人が多いのかもね
文章に対する責任感と知名度による影響力に大きな差があるから
比較するのはちと苦しくないかい？
492:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 15:41:38 /X4vei1G0
>>491
同感だ
食べログの傘の下に守られているからどんな言動をしてもいい、
とか勘違いする奴が量産されているよね
個人のブログだと誰も守ってくれないけれど、食べログでレビューなら
クレームは食べログが処理するだろう、と思うんだろうね
493:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:08:49 QHcQZT2S0
つ、つまり
個人のブログで書くのはＯＫだが、
食べログは大規模だからＮＧ
大規模なチェーン店を叩くのはＯＫだが
個人の店を貶す（褒める）のはＮＧてか？
まるで強国になったり途上国になったり
状況に応じて主張を代える中国みたいな理屈だなｗ
494:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:15:20 /X4vei1G0
>>493
また訳のわからんことを更に訳のわからん極論に仕立ててるし
君はしばらくお休みしてろっての
もっと色んな方向から思考してみてからまたレスしてよ
495:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:23:24 QHcQZT2S0
どーもね、反対派の言うことは筋が通ってない
１００万円盗んだら犯罪だが
千円くらいなら盗んでもいだろ？と言ってるような感じ。
比喩が苦手な低脳にはわからないだろうがｗ
496:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:24:43 NBy60NqE0
>>493
書くのはどっちもOK
消さないのはどっちもNG
個人ブログのような影響力のないサイトを問題視する者がいないだけで、
消せといわれれば当然消さなくてはいけない。
ネット上の全ての発言には責任が付きまとう時代になるということ。
497:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:30:08 QHcQZT2S0
>>496
なるほど。
しかし、個人ブログの場合
書いた人＝消す人だから話はわかるが
場を提供しているだけの食べログ側に
他人が書いた書込を消さなかったことについて、
罪を問えるのかが問題だよね。
498:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:36:00 z9BgNvN20
そうだね
赤しゃりは個人のブログにも「消せ、謝罪しろ」と言ったよね
筋が通ってる
赤しゃりを見習わなくてはいけない
499:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:40:38 NBy60NqE0
>>497
食べログは書いた人が消せないシステムになっている以上、
それ相応の責任を取る覚悟をした上で慎重に書かないと、後々面倒なことになりそうだな。
投稿内容によってトラブルが起きた場合は運営は一切の責任を負わないとしているし。
削除要望が来た時点で投稿者にその通知を出し、消すか消さないかは投稿者の判断に任せるべきだろうね。
500:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 16:40:44 QHcQZT2S0
そうだね
消せという権利は守られるべき
それを受けて消すか消さないかは個人の自由
消さなかった場合に違法になるかは、消さなかった情報の内容次第ってことね
501:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 18:48:42 /X4vei1G0
>>500
なんだ、それだけわかっているんだったら
食べログに嫌悪感持った人間の立場も理解できるよね？
それで、他に何か理解できないことある？
502:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 20:46:31 QHcQZT2S0
＞食べログに嫌悪感持った人間の立場
＞食べログに嫌悪感持った人間の立場
＞食べログに嫌悪感持った人間の立場
ああ、理解できるよ。立場はねｗ
503:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 20:50:39 QHcQZT2S0
理解できないことは、（何度も言ってるが）ここでグチグチやってるところ
無視して商売に励むか
許せないなら堂々と訴訟起こして問題提起すればいい
匿名で嫌悪感をぶちまけてるだけならお互い様だと
504:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 22:06:57 HlJeQjMx0
投稿の代わりにお前らが消えればいいんだよ
505:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/05 22:21:58 3/Jvk12k0
お前も消えなｗ
506:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 01:36:03 316556an0
俺は・・
結果次第でｗ
食べログを、提訴する準備を進めている。
価格どっと込む・・・Ｗ
507:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 02:12:04 wIQX4qQK0
>>503
お前さ。
人に「嫌なら食べログ見なきゃいいんだよ、無視すりゃいいじゃん」
とかいいながら、
お前自身がそれを出来てないじゃん。
嫌ならここに来なきゃいいんだよ、お前の場合は仕事が絡んでいるわけじゃないんだし。
ここに来ている人達の中にも、ここを参考にして警戒しつつも
基本的には無視して商売に励んでいる人もいるだろうし。
許せないからそれに対しての行動を起こすといっている人達もいるし。
（自分もここなどで情報を集めつつ、色々活動を始めている）
ここでグチグチやってるようにしかお前には見えないんだろうが、
色々行動を起こし始めている人達のレスも今まであっただろ。
お前は自分の都合の良い事しか見たくない、
だけどストレス発散のためか誰かをただ攻撃したいだけでわざとここにきて
自分の鬱憤晴らしにしている
お互い様でもなんでもない、お前がここを見なければいいだけ。
根本的なところが全く間違っている。
ストーカー気質があるようだから、精神疾患を疑ったほうがいいかも知れんぞ本当に。
508:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 02:15:04 bHhrdfze0
>>503
食べログから矛先が外れるや否や、急に理解を示したかと思うと、
またいつもの調子に戻ったり・・・、もうわけわかんねｗ
なにも、ここでグチグチやってるだけじゃないよ。
俺はただ食べログに対して「危機感」を持ってるだけ。
それが実際の被害になればすぐさま行動に移すよ。
それだけの心構えと準備は既にあるから。
現に行動に移している者もいる。
行動といっても訴訟を起こすだけではないよ。まぁ今に分かると思うけどね。
だから君は何も口出ししなくていいよ。心配しなくてもやってる人はやってるから。
どうしても暇なら相手するよ。でも、お願いだからもう少し理知的で建設的な意見を書いてね。
509:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 02:22:15 a7rW7uGU0
これだけ着火しやすい性格だと
食べログにマイナス評価された日には夜も寝られない程カッカするんだろなｗ
510:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 02:29:56 wIQX4qQK0
>>509
お前本当に自己紹介するの好きだよなー。
毎日毎日、感心するわ。（しないけど）
ここで自己否定されて、毎日毎日夜も寝られないほどカッカして
昼夜問わずレス乞食しに来てるんだろ？
しかもレスを返さないと負けたような気分にでもなってるんだろｗ
だから下らないレスが多いわけだ。
511:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 02:43:21 a7rW7uGU0
ん？
512:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 03:16:38 bHhrdfze0
こいつの相手しても得られるものは何もないね。
もう少しまともな議論が出来る相手だと思っていたけど、無理みたい。
行動に移されることがよっぽど怖いんだろうね。
513:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 06:10:09 SolzqLSi0
本当にそう思ってるのならマジで心療内科をオススメするよ、マジで
おれはレビュアーのはしくれだけど、怖くもなんともない。
おまえたちがあまりにも哀れで愚かなので、ここでからかってるだけ
514:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 12:35:17 a7rW7uGU0
２ｃｈで行動予告って・・・ﾈﾀにしては古いし
真剣なら痛いよね
515:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/06 22:15:20 HVyd0pvH0
自分が訴えられるのが怖いのか、
食べログがなくなることが怖いのか・・・
怖いならレビュー止めればいいのに。
お金もらえるわけでもないのによくやるよ、全く。
俺は店主ではないｗ
516:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 00:13:38 OQ6VB1DJP
法律はめちゃくちゃだよね。アップロードした奴が悪い、書いた奴が悪いだから、サイト作って漫画喫茶からアップロードすればやり放題できるよな。
食べログの裁判どうなるんだろうね。
でも、あまりに悪意のある評価って、同業者の嫌がらせと何となくわかるから気にしないよね。
517:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 00:40:16 pKj1sQX+0
悪意がある評価なんてごく一部
ホントに不味かったり無礼だったりした場合が殆どなんだから
一部の嫌がらせのために、
有効なマイナス情報が全て見られなくなるようなことがあってはならない
518:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 00:57:51 OQ6VB1DJP
食べログ側は、サイトを運営するに当たりユーザーはお店の情報を掲載することは可能。但し、その際、ユーザーはお店の情報を公開する旨お店の人に許可を得なければならない。続く
519:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 01:01:35 OQ6VB1DJP
また、店より削除依頼がきた場合は、店の店舗情報についてのみ、店の責任者である事の証明を送付してもらい速やかに削除せなければならない。口コミの一つ一つについては、名誉毀損や常識を、超える範囲でない限り削除する必要はない。
520:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 01:04:47 OQ6VB1DJP
さらに、同店舗の情報は二度と登録できない様にする必要がある。
考えて見ましたがいかがですか？
521:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 01:45:41 Ia2JnEsk0
食べログが削除要請を断るから、飲食関係がブツブツいってるのでしょ！
削除はしなきゃ。
掲載されたくないところもあるよ。
電話帳と食べログは雲泥の差があるぐらい、公共性に違いがある。
522:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 06:52:26 q4ZDIeyB0
店舗の削除要請を受け入れるということは、要するに事実であっても
店側に都合の悪い情報は隠ぺいさせたい、ということだろ
客の立場からすればとんでもないことだぜ
こんな当たり前のことすら分からずにギャーギャー騒いでるんだから
ここの住人（せいぜい３人くらいだろ）の非常識ぶりが知れるよな
523:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 07:11:28 Ia2JnEsk0
>>店側に都合の悪い情報は隠ぺいさせたい、ということだろ
店舗情報の削除要請だから、普通に違うだろ！
レビューの削除じゃないんだからｗ
524:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 07:49:52 OQ6VB1DJP
>>523
そうそう。表現の自由が憲法にあるから、削除する場合は、店の情報ともどもレビューも削除しなければならない。
これならお互い譲歩できると思う。
と言うわけで、結果食べログの負けかな。
525:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 08:14:25 q4ZDIeyB0
>>523
もちろん「店舗情報の削除」のみなら違うよね
でも都合の悪い口コミそのものを嫌がって削除したがってるダメダメな店もあるから・・ >>524のようにね
526:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 08:28:03 tqwQq2LX0
そもそも食べログは、レビューによる公平な点数が出てくるように見せかけといて、
実際は有料会員だと高めの点数が出てくるようになる仕組み。
それはおかしくないのかと云いたい。
店に食べログの代理店から有料会員の勧誘電話がかかってくる。うざい。
527:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 08:30:06 04hKbKLQ0
非常識な店は多いのか？
多いなら外食はしない方がいいだろう？…危険だから。
食べログが店舗削除を受け付けることになったら
どのくらいの数が希望するんだろう？
是非、公にやってほしいね、都合の悪い店とやらを明らかにするためにも。
…地雷店を探すために食べ歩きしてるなんていうユニークな人もこれで
無駄金使わずにすむようになるじゃん、どうよ？！
528:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 09:39:05 OQ6VB1DJP
>>526
食べログって、有料会員ならレビュー削除できるの？だとしたら合法的な恐喝だよな。
529:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 11:36:34 pKj1sQX+0
ウィキペディアみたいに
削除依頼や議論も公開すればいいんじゃない？
その方が端で見てて面白い
530:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 12:16:30 4DCfaco30
>>528
ヤフーもそうみたいだよｗ
531:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 12:27:36 4n/gLRQm0
>>530
ヤフーグルメは依頼すれば誰でも削除してもらえます。
しかも店舗関係者の確認はないので、例え関係のない第3者でも申請すれば削除されます。
これは私自身が実際に行い確認しました。
--Yahoo! JAPAN利用規約 第1編 基本ガイドライン--
（サービス利用にあたっての順守事項）
当社のサービスのご利用に際しては以下に定める行為（それらを誘発する行為や準備行為も含みます）を禁止いたします。
・日本国またはご利用の際にお客様が所在する国・地域の法令に違反する行為
・社会規範・公序良俗に反するものや、他人の権利を侵害し、または他人の迷惑となるようなものを、
投稿、掲載、開示、提供または送信（以下これらを総称して「投稿など」といいます）したりする行為
（投稿などの削除、サービスの利用停止、ID削除について）
お客様が本利用規約に定められている事項に違反した場合、もしくはそのおそれがあると当社が判断した場合
URLﾘﾝｸ(docs.yahoo.co.jp)
532:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 13:26:59 pKj1sQX+0
>>528
合法ならいいじゃん。
てか、テレビも検索エンジンも
スポンサーに不利な情報は流さない
＝不利な情報を流されたくなかったら広告料をよこせ
ってシステムだから同じだよ
533:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 14:26:42 4DCfaco30
>>531
ヤフーの中の人？
俺は、店やってる人から聞いたんだけどね。
実際見たしｗ
534:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 14:37:31 4n/gLRQm0
>>533
店舗関係者です
＞実際見たしｗ
何を見てんですか？
535:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 14:57:16 4DCfaco30
>>534
何を見たかって？
削除される前と、された後
俺が知ってることを書いただけで、>>534だってそうだろ？
そういうことがある
で、いいんじゃないの？
536:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:06:28 4n/gLRQm0
>>535
なんだ、そういうことか
ヤフーに有料会員とかあるのかは知らないけど、会員でなくても申請すれば削除されるよ
削除されないのは食べログだけ
事実誤認が認められた場合のみ以外、削除申請は受け付けない
537:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:16:13 q4ZDIeyB0
『 事実誤認が認められた場合のみ以外、削除申請は受け付けない 』
↑ これってアタリマエじゃね？常識的に考えれば
538:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:17:47 4n/gLRQm0
>>537
常識的に考えておかしいから、ここまで問題になって訴訟まで起こされてるんでしょうが
おっと、ウンコに触っちまった・・・
539:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:45:52 pKj1sQX+0
ID:4n/gLRQm0って理解力が不足してるな
540:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:52:46 q4ZDIeyB0
>>537
常識的に考えて、頭のおかしい奴が問題にもならないことを問題視して訴訟を起こしている、と見るのが一般的だろ？
お前自身、最低限の常識的判断力も文章読解力もないことがレスから明らかだけどな
もう一度言うが、『 事実誤認が認められた場合のみ以外、削除申請は受け付けない 』
これのどこがおかしいのかを正常な人間に理解できるように説明してみなよ
541:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 15:53:26 q4ZDIeyB0
アンカーは、>>538 宛てね
542:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 16:08:58 pKj1sQX+0
店主がテレビに出るほど有名な某店のランチ（６０００円～）
実際には、せいぜい高めの駅弁程度の幕の内でガッカリした
４人で行ったので、結構な出費になった
話のネタに、という人は多いだろうけど、あまり期待しない方がいいかも。
↑
この程度の情報まで、店側の意向で削除されたら
もはや口コミの意味がないわな
543:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 16:21:05 04hKbKLQ0
なぜ削除拒否を拒むのか理由がわからん！
食べログが店舗削除を受け付けることになったら
どのくらいの数が希望するんだろう？
是非、公にやってほしいよ。
掲載拒否はどんどん削除して、
頭のおかしい奴の店や掲載されることが都合の悪い店とやらを明らかにすればいいじゃん。
…そうすりゃ無駄な言い争いもなくなるし、
地雷店を探すために食べ歩きしてるなんていうユニークな人もこれで
無駄金使わずにすむようになるじゃん、これのなにが問題？！
544:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 16:36:25 FwqZZhCY0
>>536
削除依頼して、普通どのくらいで削除されるもの？
親戚の店、変なのに粘着されて困ってるらしい
545:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 17:21:42 pKj1sQX+0
いつも困ってるのは知り合いの店ｗ
546:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:31:19 OQ6VB1DJP
このままじゃ、店の悪口を自分で漫画喫茶で書きこんで、その店に電話するビジネスまでできちゃうな。
547:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:48:24 IYorYQbB0
>>545
自分とこの店のネタ２ｃｈで書きたくねーから知人の店の話しか書かんけどｗ
つーかお前を中心にして世界が回ってるわけじゃあないわｗｗｗ
お前だけに受ける話題を探してんなら他いけや糞豚
548:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:51:40 pKj1sQX+0
>>547
いや、十分楽しんどるでぇ～
君らの迷走ぶりに
549:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:56:52 IYorYQbB0
>>548
あらよかったねえ
リアルで楽しみが皆無ってそう言うとき少しの事でものすごく楽しめていいねえ
２ちゃんに書き込みしている部分なんてごく一部なんだし
お前には知ることが出来ない部分でもっと色々なことが起こっているんだけど
それを知ったら糞豚ちゃんは憤死しちゃうね♪
っていうか早く誌んでね♪
550:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 19:58:10 pKj1sQX+0
愉快★
551:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:00:21 IYorYQbB0
よかったね♪
早く誌んでね♪
早く誌んでね♪
早く誌んでね♪
552:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:28:06 pKj1sQX+0
>>551
オマエはデブだろｗ
553:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:33:19 4n/gLRQm0
>>544
ヤフーグルメの場合はメールして1週間以内には投稿は削除されたね
点数はしばらくそのまま残っていたけど、それも忘れたころにリセットされてたよ
>>540
説明するのが面倒なので、訴状を読んでください
554:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:34:49 IYorYQbB0
>>552
はい？
全然デブじゃないよ、お前みたいに豚フェイスでもないし
つーかスレ違いなレスやめな？
早く誌んでね♪早く誌んでね♪
早く誌んでね♪
早く誌んでね♪
555:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:44:55 FU2+Kv5r0
>>553は食べログ訴えたの？？
556:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/07 20:48:24 FU2+Kv5r0
>>540（ ID:q4ZDIeyB0）
お前は、IPアドレス特定されて、名誉毀損で訴えられろよｗｗ
佐賀の店主＆553からｗｗ
>>常識的に考えて、頭のおかしい奴が問題にもならないことを問題視して訴訟を起こしている、と見るのが一般的だろ？
お前の常識が知りたい。
問題があるから、提訴されてんだろｗ
問題があるから、新聞にも載ってるんだろｗ
経済新聞まで載ってたじゃんｗ
557:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 09:58:22 PDqgqh1z0
>>556
バカは黙ってろ
クレーマーが裁判雄起こしたら被告に問題があることになるのかよ
頭悪すぎだ、死ね
558:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 10:17:21 njotEWDt0
クッキーでＩＤ変えても、ＩＰアドレスは変わらないよ。
それともネカフェか？
びびってるジャンｗ
５５７＆５４０
559:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 10:31:34 W83hPZh20
アンチ食べログは、蒟蒻ゼリーに文句言ってる奴に似てるな
＞問題があるから、提訴されてんだろｗ
＞問題があるから、新聞にも載ってるんだろｗ
↑
（笑）
560:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 11:42:04 ST00zyMG0
蒟蒻ゼリーは、自分の意思で購入。
食べログは、自分の意思ではなく強制記載。
人格権の問題です。憲法13条の自己決定権をシカトしてる。
561:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 12:25:24 W83hPZh20
憲法で争う気かよ
無知にも程があるわｗ
562:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 12:45:54 ST00zyMG0
無知ｗｗ
自己情報コントロール権って知ってる？
日弁連やＯＥＣＤ（経済協力開発機構）理事会勧告も絡んでくるよ。
無知とは貴方の事？？
笑うわｗ
563:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 12:50:19 ST00zyMG0
「OECD」
この勧告の付属文書のひとつで「国内適用における基本原則」として、（１）収集制限（２）情報内容（３）目的明確化（４）利用制限（５）安全保護（６）公開（７）個人参加（８）責任―
八大原則をもとにしても、どれだけ違反してるんだよ。
情報は削除する権利があるんだよ。
必要であれば、違反事項をあげていくけど、必要ですか？
564:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 12:53:10 nSP+3bh2P
必死だな
565:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 13:00:06 W83hPZh20
必死すぎて怖い
566:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 14:59:17 slrofzX80
飲食店の口コミ程度のことで憲法まで持ち出してくるところが馬鹿すぎるｗ
いいから早く閉店しちまえって
サービス業に従事する資格ねえよ君は
567:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 15:16:24 W83hPZh20
いや、こいつは、以前に>>426とかで書いてる「法的従事者」じゃねえの？
この「法的従事者」って表現がまた痛々しいんだけどもｗ
568:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 16:10:39 15+fYqw3O
お前らの慌てっぷりハンパないなww
どっちが必死なんだかw
569:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 16:36:51 w+LsZNGA0
からかって楽しんでるとか言ってる奴はさ
必死に一生懸命毎日、血も滲むような努力と執念でからかってるのなｗｗｗ
もっと粋にからかってもらいたいんだけどちょっとそのへん努力してみてくんない？
期待してるからね
570:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 17:33:30 UN9Yypnb0
>>562-563
憲法で争うかと思えば、今度は法律でもなんでもないもん持ち出してきやがったｗ
なんだよコントロール権ってｗｗ そんな法律ないわｗ
違反したら罰則でもあるんですか？ どうせ答えられないよなｗ 知ったかクンｗ
571:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 17:41:38 W83hPZh20
そもそも憲法って国や行政を縛るものだろ
食べログが憲法違反って、ﾜﾛﾀわ
572:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 19:01:29 7jylEQhx0
＞＞食べログって、有料会員ならレビュー削除できるの？だとしたら合法的な恐喝だよな。
>>530 ＞ヤフーもそうみたいだよｗ
>>532 ＞合法ならいいじゃん。
573:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 19:15:58 15+fYqw3O
>>572
>>531
574:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 19:47:12 UN9Yypnb0
>>562-563
ほら答えられないｗ もう知ったかぶりはよすんだなｗ
>>571
ま、君の常識のない無知丸出しのレスもまた痛々しいけどなｗ
575:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 20:46:33 W83hPZh20
は？無知じゃねぇし
教えて池上さんとか毎週みてるし
576:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 21:17:05 UN9Yypnb0
>>575
君の投稿時間がいつも不思議に思うんだけど、何してる人？
学生さん？主婦？在宅勤務？無職？それ以外？
577:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 21:21:06 W83hPZh20
礼儀を知らないオッサンが多いな。
まず自分から名乗ったら？
578:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 21:27:16 F5217/RVO
俺は26才飲食店従業員
君は？
579:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 21:35:55 W83hPZh20
俺は１９才イケメンニート
580:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 21:38:49 w+LsZNGA0
じゃあ俺は総理大臣
581:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 23:06:38 FN8viWy50
>>531
＞他人の迷惑となるようなものを、投稿したりする行為を禁止いたします。
ヤフーの規約は社会規範、公序良俗を尊守した正常な規約です。
それに引き換え食べログは・・・
＞店舗情報の正確性については、あくまでも任意で登録されている情報であるため保証することはできません。
＞ご意向に関わらず口コミが投稿される仕組みとなっておりますので、ご了承ください。
＞口コミ内容について「正誤の判断」を行っておりませんのでご了承ください。
＞「口コミガイド」に違反すると判断した口コミについては随時適切な対応をしております。
＞なお、場合によってはご要望に沿えない場合もございますので、予めご了承下さい。
582:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 23:36:00 EiJUmyH80
まあ、利用者がどちらを選ぶか、というかどちらを選んでいるか、ということだな
583:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/08 23:50:18 w/UynppgP
法律より、人道的に削除して欲しいよね。大手の会社なんだから。人がやめてと言うのにやるのなんて、いじめと一緒だよ。
584:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 01:01:28 dRWEJ0640
第三者から批評されるのはプロとして当然
その覚悟がないなら店なんかやめちまえ
585:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 01:12:59 Crgnm2r80
>>584
素性を明かしたプロに批評されるのなら受けましょう。
どこの馬の骨かも知らないクソど素人に、とやかく言われたくはないわ。
非レビュアー99人が旨いと言って、クソレビュアー1人が不味いと書けば
うちの店は不味い店になる。そんなアホな話あるかっ。
コントロール権かなんか知らんが、消せと言ったものは消せ。迷惑だ。
586:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 01:41:31 dRWEJ0640
>>585
素人がプロの仕事をとやかく言える時代になったということ
それだけの話
587:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 02:02:26 Crgnm2r80
>>586
個人的に文句を聞く分にはいいよ。はいはいそうですかすいません、って感じだし。
その素人が素性を明かさないまま不特定多数に公言するのが迷惑なんだよ。
家電や既製品と違って飲食は流動的かつ人的サービスに寄る所が大きいんだし、
たった１回の来店で全てを見極めたかのような書き方をして、
しかも情報鮮度の保証なしに客観性を確立するのは無理だと思う。
588:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 02:15:44 dRWEJ0640
＞その素人が素性を明かさないまま不特定多数に公言するのが迷惑なんだよ。
今君がそれをしているわけだが。
家電だって、開発者達が血の滲むような努力をして開発してるんだが、
家電や既製品は、匿名で叩かれても仕方ないと？
それは虫がいい話だよね？
589:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 02:23:37 dRWEJ0640
評価なんて人それぞれだから、自由に言わせておけばいいじゃん
食べログなんて見てる奴は、所詮、
自分の感覚に自信がない奴らなんだから
そんな奴らが店に来なくてもどってことないよ。
590:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 02:41:11 Crgnm2r80
>>588
２ｃｈと食べログを同一視する考え方はおいといて、
家電で例えれば、新型も旧型も初期型も全てひっくるめて、ひとつの商品としてレビューして、
新型が出ているにもかかわらず、いつまでも旧型のレビューがトップに出ていてるような状態。
しかも新型が出ていることすら告げられていない。
家電のスペックは固定だが、飲食店は素材や味は変わるんだよ。もちろん料理人の腕も。
価格comが成功したからといって、それをそのまま飲食に当てはめるのには無理があるんだよ。
>>589は確かにその通りだと思う面もある。
でも、自分自身が批判される場に強制的に立たされていることが気に食わないんだよなー。
批判されるされないは別にして、正直な気持ち、すごくイヤ。居心地悪い。
591:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 06:21:21 8yp9QYyL0
＞＞自分自身が批判される場に強制的に立たされていることが気に食わないんだよなー。 >>584
他人から何か言われるのが嫌なら無人島にでも逃げていくしかないね
592:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 07:17:51 yeF8Bd110
でもここに来てる店主さんたちも（俺も含めて）、
２ちゃんで本音はボロボロ言うけど普段の接客・仕事内容はプロに徹してるでしょ
２ちゃんで本音吐かれたからっていちいち突っ込むやつはなんなの？
会社でのＤＱＮ客の愚痴を吐きまくってるスレなんて腐るほどあんのにさ
とりあえず食べログに何かしら関わっているからこのスレの存在が気に入らないんだろ？
２ちゃんで自分の知らない世界の暴露話や愚痴を知りたくないなら、
２ちゃん見なければいいんだよ
そうすれば幸せいっぱい夢いっぱいのお花畑の中で、お山の大将でいられるんだからさ。
593:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 19:27:34 y6R9//da0
２ちゃんで本音を吐いていながら「突っ込むな」とはこれ如何に
594:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 20:26:58 9UXNsmUB0
毎日毎日朝から晩まで必死に食べログの擁護し続けるのって異常でしかないな。
よっぽどのヘビーレビュアーでもそこまで粘着しないだろうし、社員もそんなに暇じゃないだろう。
あれだな、こいつらピットクルーだな。仕事で火消ししてるとしか思えない。
まぁレベルの低すぎるガキみたいなレスしかしない奴は、暇な学生かニートだろうけどさ。
595:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 20:55:36 yeF8Bd110
いや、ヘビーレビュアーの粘着性はハンパないと思うぞｗ
596:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/09 23:15:04 dRWEJ0640
＞君の投稿時間がいつも不思議に思うんだけど、何してる人？
＞学生さん？主婦？在宅勤務？無職？それ以外？
↑こういう質問する人が性格的には一番粘着気質
597:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/10 02:40:01 nDude4JGO
君のお仲間の方と思うがw
598:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 10:31:28 XjHkOU9a0
このスレ、もう駄目だな
599:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 12:20:20 +ZoEZQ/U0
うんそうだね
だからきみはもうここに来ないでね
600:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 13:58:15 TnnQh4Sz0
店主さんたちは、誰にも茶々を入れられずに毒づきたいんだとさ
おおっぴらの場所でやってるにも拘らずにね
だったらパスワード付きの場所で
内輪で馴れ合いながらやってりゃいいのに、と思うがね
601:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 14:28:28 wFQlgNFf0
元々、批判に耐えられない弱い店主がこのスレにいるわけだから
茶々いれたら可哀想だよ
602:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 14:58:11 wFQlgNFf0
ちなみに俺の近所の中華屋
オフは大体パチンコ屋にいるテキトーオヤジで
店は汚い、味も微妙
でも、パチンコ仲間や地元の友達の常連でそこそこ流行ってる
偶然、食べログで酷評するレビューを見つけたが
オヤジは恐らく食べログの存在すら知らない。
今日も明るく営業している
603:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 16:55:45 j1M9VHCI0
毒づきに聞こえるのはキミらが部外者だからだろ。
もう駄目とかクソもないわ。
なにかあればまた書き込まれるし、そもそもが賑やかなスレでもないだろ。
食べログに対しての危機感を煽るスレでもあるしね。少しでも多くの被害者・犠牲者を救済するためにもね。
キミらの知らないところでは色々とコトは進んでるみたいだし。俺も年明けには、ある行動を起こす準備をしているし。
まぁ、キミらの茶々のおかげでスレが多少にぎわってるのは感謝するべきなのかもｗ
裁判の判決が出るまでスレの賑やかしを頼んだよ！
さて、ディナーの準備をしなくちゃ。
604:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 20:18:38 KtTyIUhj0
飲食店が味やサービスでなくて他人の裁判結果を当てにしてる時点で出目だと思うんだけど
605:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 20:19:19 KtTyIUhj0
出目ってなんだよ・・・・ 「ダメ」ね
606:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 21:55:55 j1M9VHCI0
>>604
それはシェフの仕事。
業務の妨げを排除するのはオーナーの仕事。
同じような訴訟を起こすことは一番無駄でしょ。
結果が出れば食べログを知らない店主にもこの問題が広まるしね。
607:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/11 22:28:28 dk8MUbNYP
>>606
同意
608:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/12 22:22:50 qzHJ5Npq0
報告!ムカついた店まずかった店22
ｽﾚﾘﾝｸ(gurume板)l50
通報祭り開催中
609:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 13:30:41 QKyCkSGv0
まぁ、とにかくマズイ食べ物だして舐めた接客して、ボッタくってるようじゃあ、
悪く書かれても仕方なかろ？
少しは自分の店を良い方向に改める努力もしろよ、サービス業だろうが！！この腐れチンカスども
610:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 14:52:03 81sW8xPb0
おれレビュー書いたことあるけど（いまは書いてない
同じ店のレビューでも、ハア？と思うようなレビューいっぱいあるぜ
正直レビューなんて当てにならんし信用ならないと思うよ
自分が書いたレビューだって、他人にとっては状況が違うわけだしなー
そう思うようになってレビュー書くのやめた
611:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 15:37:36 XveD8z8s0
もうダメだな このスレ
612:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 17:17:28 y+8m4MYW0
過疎らないように煽ってくれてるのは感謝するけど、
なにかあればまた書き込まれるから心配しなくていいよ。
も っ と 面 白 い こ と が 起 き る か ら ♪
613:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 19:38:23 Tidzi4oX0
覚えておけよ
今に見とれよ
って
典型的な負け犬のセリフじゃんｗ
614:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/13 19:54:07 81sW8xPb0
>>613
どのレスを脳内でそう言う風に変換したのさｗ
615:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 07:18:46 y4eF/ChJ0
ちょっと前のレスも読めないのか、この文盲君は
616:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 14:40:25 nGuujtd+0
612→613に脳内変換か
むしろ613が612を被害妄想的に変換している分、文盲と言えるな
617:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 17:01:04 BvSJoXW70
過去にも同じようなスレが立てられていたんですね
URLﾘﾝｸ(logsoku.com)
食べログに対する不満はこのころから既にあって、集団訴訟を起こそうとする動きもあったようです。
もしかしたらここの住人の誰かが佐賀の店主だったのでしょうか？
618:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 18:40:11 XHHfIkQi0
でも>>612が負け犬の遠吠えってのは当たらずとも遠からずじゃね？
わざわざ字間にスペースを入れる必死さとかが痛々しい
619:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 19:44:13 nGuujtd+0
>>618
負けてると思う相手のことは放っとけばいんでない？
溺れている犬は叩いてもっと沈めろみたいな考えの国の人なの？あんた
620:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 23:04:48 AZoVeUcq0
週刊経済誌「日経ビジネス」の消費者満足度ランキングで最下位にされ
名誉を傷付けられたとして、業界最大手のヤマダ電機（群馬県高崎市）が
発行元の日経ＢＰ（東京都港区）に５５００万円の損害賠償を求めた訴訟の
判決が１４日、東京地裁であった。
石井浩裁判長は「ランキングの根拠となった調査には、恣意(しい)的な結果が
生じるような事情はなかった」と述べ、ヤマダ側の請求を棄却した。
問題となったのは、同誌２００８年７月２８日号に掲載された特集記事。
アフターサービスの満足度に関するアンケート調査で、家電量販店部門はヤマダが
１６社中最下位だったなどと報じた。
ヤマダ電機は訴訟で、調査が事前にモニター登録していた会員を対象に行われたことについて、
「読者は、国民全体からアンケートの回答者を無作為抽出したと誤解する可能性が高く、不適切だ」と訴えた。
これに対し、判決は、同誌が会員から回答者を無作為抽出し、組織票を防ぐために
メールアドレスのチェックも行っていたことなどから、「合理的な調査結果になるような
配慮がなされていた」として退けた。
621:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/14 23:06:21 BvSJoXW70
よくこんな別件持ってこられたな
全く関係ない
622:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 00:52:35 K8bZFIXv0
東証一部上場の企業だから
それなりの顧問弁護士もいて
コンプライアンスはかなり検討してるだろう
素人のメシ屋風情が噛みついても勝ち目がないんじゃない？
623:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 03:12:59 aJMMbuQCO
ガキの屁理屈みたいなもんだけどねw
624:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 03:15:52 y7KOn31e0
出たｗ東証一部上場企業厨ｗｗ
つーか子供新聞みたいなのでもいいから新聞読めやｗ
どんな大企業でもなんかやらかせば個人からも普通に訴えられてるだろ
625:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 06:38:34 iJ21RVtq0
訴えているのは周囲からも失笑軽蔑されてるような社会不適合者のクレーマーなのだが・・・
626:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 09:00:38 aJMMbuQCO
佐賀の店のこと知ってるの？w
627:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 12:51:52 K8bZFIXv0
>>624
いまどき新聞ってｗオッサン？
そりゃ大企業が個人から訴えられることもあるだろ
俺は勝ち目がないと言ってるだけ。読解力不足 星１つ
628:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 13:26:06 y7KOn31e0
>>627
文盲のお前の為に、「子供新聞」を勧めたのが癪に障ったのか？
勝ち目がないだのなんだのお前が決めることじゃないんだから
各訴訟のことは当事者に任せとけやｗ 理解力全くなし、星なし
629:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 13:31:39 3+eRIjRT0
クソワロタｗｗ
630:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 13:46:47 K8bZFIXv0
文盲の意味すら知らぬ無教養 哀れ
631:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 23:06:04 3+eRIjRT0
なにか書く度に悉く論破されるヤツ初めて見たわｗ
632:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/15 23:27:02 K8bZFIXv0
てか、食べログ訴えても勝ち目ないって
法的従事者ならわかると思うが
633:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 04:57:37 +RDRjWWd0
とりあえずこんな事言っちゃうようじゃ浅い。
＞コンプライアンスはかなり検討してるだろう
＞いまどき新聞ってｗオッサン？
＞法的従事者ならわかると思うが
ちなみに俺は食べログ嫌いでも好きでもなく、
どんなサイトかもいまいち知らないけどｗ
634:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 07:03:05 qjby+Mxh0
>>632
いやだからクレーマーだからさ・・・
完全に浮いてるのに本人気付いてないから・・
最近そういうズレてるの多くね？
635:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 12:40:23 6BvpZUUt0
法的従事者って何だよｗ
636:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 13:15:27 VPv0Ac+uO
ググれば済むことをなんで聞いちゃうんだろ
バカなの？
637:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 13:46:54 6BvpZUUt0
「法的従事者」でググるとこのスレがトップに出てくるんだがｗ
638:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:01:48 VPv0Ac+uO
いつもの文盲さん？
639:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:04:01 6BvpZUUt0
いつもの粘着親父？
640:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:09:43 qwfn0cvG0
>>637
バロスｗｗｗｗｗｗ
やっぱこども新聞から始めたほうがいいな>>632はｗｗｗ
641:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:11:09 6BvpZUUt0
ホントに馬鹿ばっかだなここｗｗｗ
642:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:14:53 6BvpZUUt0
で、ググれば済むことって何だったの？オッサン
643:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:18:55 qwfn0cvG0
>>641
うんそうでしょ
だから君はこなくていいって何度も言われているはずなのに
なんでそんなにここが好きなの？
いくら何を言われてもへこたれないよね、マゾなの？
644:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 14:23:05 6BvpZUUt0
何か思い込みが激しい奴がいるなｗ
645:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 15:19:54 rfMWrhQf0
キミにはもう一度この言葉を贈るよ
理解力全くなし、星なし
646:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 15:25:13 6BvpZUUt0
ＩＤ変えながらシャドーボクシング ご苦労様です
647:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 15:26:13 6BvpZUUt0
オッサンの癖に女々しい
リアルで会ったら殴ってるタイプｗ
648:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/16 20:29:59 qwfn0cvG0
>>644
すまん。>>638が書いたのかと思って勘違いしたわ～マジごめんな
>>645
おい、俺の言葉を勝手に「もう一度」とか言って人に贈るなｗｗｗ
649:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/17 19:37:40 JaEOfBO60
食べログは使えるね
他店の動向探ったり、メニューや料理パクッたり、貶されてるの見て笑ったりｗ
店が公表してない部分まで知れるのでホントと助かる
なくなると困るわマジで
うちの店は情報非公開なので載せてませんよ。
650:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/18 02:27:09 wOcSb6akO
勿論非公開。
651:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/18 11:50:35 LwDocRR+0
俺の行くバーは電話帳からも店名を消した。
食べログ対策かな？
もう３０年もやっていて、売り上げより迷惑な客が入る事を避けることが大事と考えている店
652:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 11:42:55 xGkG5EpF0
もし、食べログの言うように
ホームページ・ショップカード・雑誌・書籍・電話帳などで店舗情報を一般公開しているお店については、
店舗様のご意向に関わらず口コミが投稿される仕組みとなっておりますので、ご了承ください
が認められる場合。
1.事務所兼自宅で個人事業としてネットショップを立ち上げている吉田さん
2.吉田さんの小学6年生の娘が作文コンクールで賞を取り、実名で授賞式の写真と共に掲載(誰かがネットへも写真付きで掲載)
3.その吉田さんの小学6年生の娘が、窃盗犯人を逮捕したとのことで、別の件で吉田さんの娘として写真無しで実名掲載(誰かがネットへも掲載)
4.ネットで吉田さんの名前検索すると、事務所兼自宅の住所が判明する。
つまり、小学6年生の娘(写真付き)＝自宅の住所が一致。
上の例は極論だけど、論点は「第三者がネットに掲載できる情報基準」だと思うから、あながち間違ってないと思う。
まあ、どっちが勝つか、裁判を見守りたいと思います。
653:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 12:44:15 CpvWXI480
？？？
654:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 13:09:46 xGkG5EpF0
理解力のない子には難しかったかな？
分からなければ黙ってスレ閉じようね、ボク。
655:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 15:51:53 EFPD2C9X0
実際テレビなどの番組ロケで商店街などを撮影する場合、
個人名を商店の名称として使用している店舗は極力映さないよう配慮するみたいだね
656:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 18:13:31 xhnBl5Gc0
そうなん？
まーＴＶ局のモラルなんざ無きに等しいけど
657:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 19:55:51 CpvWXI480
>>654
?????
658:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/19 20:38:29 l+zlwOtjO
文字化けか？
659:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 20:44:42 R7gsR8E20
コレ参考になる。
URLﾘﾝｸ(web.pref.hyogo.jp)
日弁連・・・コンピューターに情報を載せる権利について
少し古い
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
最近
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
人権擁護大会が開かれてます。
過去の判例
URLﾘﾝｸ(www.courts.go.jp)
660:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 20:52:35 w/Sv9Zuo0
理解力のない文盲バカにでも分かるように説明してあげて
661:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 21:37:28 R7gsR8E20
法人相手なら、かなりの確立で食べログが勝つと思います。
業務遂行権に基づく業務妨害差し止め請求権があるが、判例はこれを否定している。（最高裁、第1小、43.7.4）
しかし、飲食店はほとんど個人事業（自営業）
当てはまる法律が、プライバシー権や、個人情報保護法に当たるのではないか？
コンピューターでの情報訴訟での判例といえば、住民基本台帳の訴訟が有名である。
判決を読むと、行政管理（○○市、○○市等）の管理がずさんではなかった事から住民側が敗訴。
しかし、ずさんな管理を行なってる所は、住民側が勝訴を勝ち得ていただろう。
ずさんな管理を行なっていた市町村は、裁判所も認めている。
そこで、大阪府、長野県、沖縄県等は、行政であるのにもかかわらず、自己情報コントロール権を認めている。
それに伴い、日弁連も同じような意見をだしてはいる。
裁判所が判断する要因は、
実害があるのか？
容認できる程度なのか？
等だと考えられる。
急増するネット問題である為、ネット側が不利だと考えられる。（これは、個人のブログだと問題ないのでは？と考える）
あくまで、私個人の考えであり、裁判所の考えではない。
予想である。
662:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/20 21:41:36 R7gsR8E20
個人情報の反対例
「これに対して、個人情報の収集から始まる個人情報の適正な取扱いについて言及することは重要で
ある。本人には、自己の個人情報に対して、開示、訂正及び中止の請求権があるとしても、自らの手
を離れてなされる個人情報の取扱いをすべて、また常にコントロールすることはできない。個人情報
に本人がコントロールを及ぼすことが、個人の権利利益にとって重要であることを考えると、個人情
報を保有するものに、個人の尊重の理念の下、個人情報の適正な管理を義務付けるしくみであること
を明示することは重要であろう。」
つまり、個人情報を自分でコントロールする権利はないという学説もある。
663:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 01:52:30 f1R/hGTU0
661は、例の「法的従事者（笑）」か？
個人事業の営業に関する情報と
所謂個人情報とを（わざと？）混同しているのか？
店が法人化されているかで解釈が違うって本気で言ってるのか？
中学の社会科くらいからやり直した方がいいよｗ
マジで馬鹿すぎて相手にするのがつまらないわ。
664:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 01:57:23 f1R/hGTU0
あと、この馬鹿侍の腰巾着のように
ペアで登場する雑魚
「文盲」という言葉が気に入ってるらしいが
己の無知と品性の下劣さがレスから滲み出てるよ
みっともないから黙ってなさい
665:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 03:42:26 waWH9rn50
自分の意見を全く論じず、低レベルな煽りの反論しかしない。
今までの君の（君であろう）意見にはまったく内容がない。説得力がまるでない。
己の無知と品性の下劣さがレスから滲み出てるよｗ
だからいつまで経っても「文盲」って言われるんだよ？
やたら反応してるから自覚あるみたいだけど。
たまにはまともに論じてみなよ。ガキの言葉じゃなく大人の意見としてさ。
できないなら、みっともないから黙ってなさいｗｗ
666:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 06:52:32 rjADb70+0
自分、まで読んだ
667:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/21 08:32:52 AZTq+ZQt0
あ～どうでもいいけど
どっかでレビュアーが訴えられたりするオモシロ展開にならんかな～
食べログが訴えられるってのはなんか普通すぎるだろ～？
668:法的従事者
10/12/21 17:14:27 Xn3j/BftP
こんばんは。
669:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 12:08:44 AsD4gRST0
URLﾘﾝｸ(r.tabelog.com)
このレビュアー、ちょっとひつこいと思うんだけど・・・。
なんか、シェフが可哀想・・・
670:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 12:49:24 +zFppSUW0
逆にここまで異常な人感を出してくれてたほうが店側としてもありがたいんじゃない？ｗ
読む方もクレーマー的に捉えるし。
671:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 12:50:49 Aa4px4Rv0
店からの返信があるし、支持票が沢山入ってるし、別に問題ないんじゃ？
そもそも食べログって店を批判するのが主目的のサイトだからね
マンセーしてほしい店はぐるなびかなにかを利用すればいい
672:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 13:20:07 +zFppSUW0
言い忘れてたけど、”しつこい” ね。
673:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 13:25:45 AsD4gRST0
うむむ。
貴重なご意見ありがとうございました。
ちなみにうちも票入れときました。
674:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/22 17:28:08 NjbpC3WK0
>>671
批判？批評じゃないの？
なんでもかんでもケチつければいいってサイトじゃあないんだろ？
675:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 07:19:23 RtqK+omb0
>>671
食べログはあら探しサイトって認識なの？
批判することが主目的、なら、気に入った店でも批判するところをわざわざあげつらうの？
そんなレビュアーいたら痛すぎてもう
単なるクレーマーだよな。
676:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 07:50:09 wc6GTzE30
なんでもかんでもケチつけるとか、気に入った店でもわざわざあげつらうとかは、批判とは言わないよ
677:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 09:59:00 3ZREgOcvO
文盲乙
678:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 11:49:14 wc6GTzE30
君がねｗ
679:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 12:42:23 3ZREgOcvO
別のレスに対して言ったつもりなのに
なんでキミが反応しちゃうわけ？
自覚してるとはさすがだねww
680:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 12:49:37 wc6GTzE30
やっぱり文盲だったか・・・・・加えてレス乞食君、あげなくていいから
681:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 13:50:13 RtqK+omb0
>>676
>>671は、食べログは批判することが主目的のサイトだと言ってるんだけどさ
そうなの？？？
「批判」が「主目的」、だよ？
おれは食べログというのは、素人の個人が自分の感覚で
こんなところが美味しかった、とか、これはちょっと自分には合わなかったとか
店員さんが親切だったとかそうではなかったとか
そう言うちょっとした感想を述べるところだと思ってたんだが
それがなんだか変なグルメ批評家気取りの奴が量産されることになってて
大変きもいサイトになってしまってると思ってるんだが
682:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 14:59:52 3hpkM/oR0
>>680
別にあげてもいいだろ
いつからお前のスレになったんだｗ
自分が文盲じゃないと思うなら、>>659-662に反論して
食べログ正当性の論理を展開させてみてくれ
683:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 15:36:29 wc6GTzE30
>>681 最後の２行はハゲドだよ
>>682 おまえも文盲か。オレは別に食べログを擁護してるわけじゃないぞ
だから>>659-662に噛みついたり反論したりする必要もない
「批判」と言う言葉の定義について意見が食い違っただけだ >>676参照
684:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 16:30:20 xuFD/XUy0
文盲ばっかだなｗｗｗ
685:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 17:19:17 RtqK+omb0
このスレではおれもお前もみんな文盲だもの
みつお
686:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 18:13:33 rTukYXiQ0
とんし
687:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 18:31:54 rTukYXiQ0
誘導
【食べログ】 とんし 【復活】
ｽﾚﾘﾝｸ(net板)
688:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/23 20:54:23 Dce1y4Gg0
宇治市住民基本台帳データ流出事件
＜第一審＞京都地裁平成11年(ワ)第1311号＝平成13（2001）年2月23日
＜控訴審＞大阪高裁平成13年（ネ）第1165号＝平成13（2001）年12月25日判決
宇治市側の控訴を棄却。
＜上告審＞最高裁第一小法廷＝平成14（2002）年7月11日
宇治市側の上告を棄却。
ニフティ眼科医事件
＜第一審＞神戸地裁＝平成11（1999）年6月23日判決（控訴）→判時1700号99頁
参考までに
689:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/24 07:45:05 crGH5Zey0
参考にならん
690:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/24 11:39:53 r4NBYssI0
次回 食べログ頂上決戦
「法的従事者ｖｓ文盲」
お楽しみに
691:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/24 11:59:14 GX8Vs1Y00
>>689
>>659-662に対して、食べログ正当性の論理を展開させてみてくれ
できないなら、みっともないから黙ってなさいｗｗ
692:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/24 15:05:04 r4NBYssI0
>>691
こうやって焚き付ける奴って…
693:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/25 18:30:09 9EACUq0l0
ちぇ、今日は書き込みないな。服屋。
694:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/26 23:30:13 pnqMzOoH0
ここも過疎ったな
695:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 02:15:20 /9MqjUwl0
年末だから忙しいんだよ
696:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 07:39:52 8ily+5kRO
>>691
まずは個人情報保護法の個人の定義を読め
697:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 12:43:28 nMyUratq0
【個人情報保護法】
４．事業者の遵守すべき個人情報の取扱いのルールについて
（１）対象となる個人情報、事業者について
・対象となる個人情報、事業者の範囲
小規模事業者（事業の用に供する個人データによって識別される人数が５,０００（※）以下の者）
※市販のカーナビや電話帳をそのまま利用する場合、これらに含まれる個人データによって識別される人数は算定に含まれない。
基本理念個人情報
・利用目的による制限（第16条）
・適正な取得（第17条）
・安全管理措置（第20条）
・第三者提供の制限（第23条）
・開示・訂正・利用停止（第25-27条）
対象となる個人情報、事業者の範囲等（PDF）
URLﾘﾝｸ(www.caa.go.jp)
698:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 17:53:19 nMyUratq0
小規模事業者とは・・・
中小企業基本法第二条五項で、おおむね常時使用する従業員の数が20人
（商業又はサービス業に属する事業を主たる事業として営む者については、5人）以下の事業者を、
「小規模企業者」と定義している。
つまり5人体制の小規模な飲食店には個人情報保護法が適用される。
実際のところ、個人経営店はシェフとコック2人、サービス2人くらいで回している店が多い。
699:名無しさん＠お腹いっぱい。
10/12/27 21:15:06 BoEMtaEn0
ニフティ眼科医事件と一緒の判決じゃないの？
ちなみに眼科医は名誉毀損と記事の削除を勝ち取ったわけ（判決文はよんでないが・・）でしょ。
記事削除と、ごくわずかな損害賠償（５万以下）で終わるんじゃないの？
日弁連のHPにおもろいの見つけたｗ
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)
4.コンピュータネットワーク社会において人びとが安心して暮らせるように、国及び地方自治体が収集・管理する個人情報の分散管理を意識的に進めるとともに、統一的なセキュリティ基本法を定める
個人情報の管理、訂正を削除を請求じた要望書（当時の会長）
URLﾘﾝｸ(www.nichibenren.or.jp)