11/12/07 00:01:04.99 QNDUfWjx0
500年に一度って試算酷いわ…。
17:Ψ
11/12/07 00:09:04.72 6JAapywX0
「転進」といふやつですな
18:Ψ
11/12/07 00:18:10.95 HFQi2KO/0
イギリスは火力のほうが安いわけだからまだまだ甘いね
19:Ψ
11/12/07 00:21:59.87 E8tjNoW00
しかし政府も昔から隠蔽歪曲体質は変わらないな
どう多角的に見積もっても原発の発電コストの方が安いのに
20:Ψ
11/12/07 00:24:17.81 4/lK1Oty0
もう原発は許されないよ。
コストとか関係なく、リスクが高すぎる。
ツケを払うのは子供たちだ。
21:Ψ
11/12/07 00:24:46.51 dPY5+Bnw0
火力は今後環境税とかがかかるから今の5倍くらいになるけど
22:Ψ
11/12/07 00:26:39.13 4/lK1Oty0
ストロンチウム(89が110億ベクレル、90が150億ベクレル)を含む汚染水約150？が海に流出 - 福島
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
23:Ψ
11/12/07 00:28:26.11 fkWtRtTV0
発電方法には文句を言わん安定して電気を供給してくれ。
電力優先停電は悪
24:Ψ
11/12/07 00:31:25.22 4/lK1Oty0
太平洋が終わっている
もちろん道東も
URLﾘﾝｸ(www.asrltd.com)
25:Ψ
11/12/07 00:44:45.76 E8tjNoW00
ストレスなのか放射線なのかはっきりしない疾患は
しっかり保障しなきゃならないだろうな
風評被害も当然補償しなきゃならんし、家賃としての保証金も
自治体は足元見て吹っかけてくるだろうね
それを考えると高くなるね
26:Ψ
11/12/07 00:46:37.34 WY4usJJE0
農業漁業林業全ての影響が5.7兆円とはずいぶん安いね。
これで済むのなら、玄海と浜岡当たり爆発しても復興特需で景気にはプラスに働くね。
27:Ψ
11/12/07 00:48:04.60 lY40ML+Z0
原油はどこから輸入するのか
イラクからアメリカは買うなと言い出してきたり
結局原油が無いのに資源資源というから・・
管理もできないくせに原発を作る方も異常だけど
28:Ψ
11/12/07 00:59:16.88 jkwFyrSd0
建設に3000～5000億維持費に年間50～60億
使用済み燃料が次々必要となり、増設拡張で炉の建設費用と
維持費はほぼ同額
これからどんどん限界が来る廃炉の費用が建設の倍以上
これを1基耐用年数40年で割ると10円やそこらじゃ不可能だろう？
29:Ψ
11/12/07 01:02:54.18 waQZ2+j60
日本に原発が出来てから５０年以内に、少なくとも４発事故っている
＝ で、事故率はどうして５００年に一度になるのか？
「もうこんなことは二度とないだろう。」
相変わらずそういう風に甘く見てコストを計算している気がする。
過去の戦争と違って、ミサイル撃てる現代に一斉集中で原発を狙われたら
イージスだって撃ち損じが出てもおかしくないし・・・・・
自然災害だけでなく、そういうリスクも含めて事故については考えないと
いけないのでは？？？
30:Ψ
11/12/07 01:05:32.03 lY40ML+Z0
>>29
管理しているのがロボではなく人間なんだよな・・
31:Ψ
11/12/07 01:28:34.07 UGlXGBNG0
少なく見積もっても国土の５分の１と東日本の海域の地底に拡散した放射線物質
の回収はどうするの？”原発から飛び散った放射性物質は東電の所有物ではない。”
そんな勝手な言い草通用すると思ってるの？一粒残らず自費で回収しろよ？
32:Ψ
11/12/07 01:45:48.36 +FYopa4W0
500年に一度こんな事故が起こるだけだとしても到底受け入れられない
ところで原子力50年の歴史の中で既に大事故が2～3回は起きてるんだけど･･･
福一の場合は4機それぞれを回数に数えるというのが定説になりつつあるから
そうするともう6回とか7回とか起きてることになるんだけど
どういう計算で500年に一度なんて楽観馬鹿な計算になるの？
まさか一機あたりの計算？
仮に一機あたり500年に一度の確率だとしても
それが全世界に約500機あるわけだから毎年爆発する計算になるよね
どうしてくれんの？
いやでも実際そうはなってないから
やっぱり全世界のどこかで原発過酷事故が起こる確率として計算してるってこと？
33:Ψ
11/12/07 02:02:17.85 v9sYPQpt0
大本営発表来たな
同じコストなら断然火力だよ、同じコストならね
34:Ψ
11/12/07 03:06:17.17 eyA++cyB0
>>32
>まさか一機あたりの計算？
内閣府原子力委員会
>最大ケースでは原発１基につき５００年に１度
検証委
>原発１基につき約２０００年に１度
どちらも1基につきだよ
なんで世界が出てくるんだよｗ
日本と海外じゃ条件が違いすぎるだろｗ
検証委の再検討は結果からの後付だと思うｗ
４０[年]÷２０００[年/基]×５４[基]×１００[％]＝１０８[％]
35:Ψ
11/12/07 04:18:13.61 XiIcgqTuO
福島の被害が少なかったのは海に放射能がかなり風で流れたから
陸に風が吹いていたらかなりひどかったはず
36:Ψ
11/12/07 07:18:43.25 QWEcHY0n0
500年で一度じゃなくて、
40年で三度だろう
チェリノブイリ、スリーマイル、福島