11/12/01 11:28:05.44
版が違うからそのへんはなんとも言えんなあ。
よかったら丸々書いてみて。
532:名無し検定１級さん
11/12/01 11:30:20.99
>>531
>>520です
533:名無し検定１級さん
11/12/01 11:33:43.01
いや、その解説文とやらを……。
534:名無し検定１級さん
11/12/01 11:34:36.99
>>526です
> 「賃借権は、相続人が相続により承継している。」
535:名無し検定１級さん
11/12/01 11:40:53.81
ガキの相続した賃借権を援用できるって言う判例でしょ？
内縁の妻は単独ではなにもできない。
536:名無し検定１級さん
11/12/01 11:42:40.66
>>535
相続されたのは建物所有権であって賃借権じゃないよ
537:名無し検定１級さん
11/12/01 12:57:25.65
あの繊細がわからないんだが
簡単に言えば誤値って事か？
内縁の妻は相続人に対しては、権利の濫用を主張できるということ？
538:名無し検定１級さん
11/12/01 13:30:13.96
相続したのが所有権なら内縁の妻とガキとの紛争じゃん
なんかおかしくないか？
539:名無し検定１級さん
11/12/01 13:43:26.96
Ｈ22-23-ｳ
「被相続人の内縁の妻が、被相続人の死亡後も、被相続人と
同居していた相続財産である建物に引き続き居住している場合には、
その内縁の妻は、その建物の所有権を取得した相続人に対し、その
建物についての賃借権を主張できる。」
答え× 賃借権は、相続人が相続により承継している。
賃借権が相続されたわけじゃないのに、この解説は変じゃないか
というのが疑問の発端です・・
誤植なら誤植でいいんだ
540:┏√守━──～◇
11/12/01 14:00:03.73
541:名無し検定１級さん
11/12/01 14:03:08.67
判例と違う設定だな
ガキが貸し主になってるじゃん
542:名無し検定１級さん
11/12/01 14:09:43.03
せやろか
543:名無し検定１級さん
11/12/01 17:12:14.33
>>539
確かに解説が意味わからんな。
けど賃借権が所有権の誤植だとしても、意味がわからんような……？
544:名無し検定１級さん
11/12/01 17:23:42.80
ますます分からないんだが
これ過去問としての問題文が少しおかしいの？
それとも山本先生の説明がおかしいの？
545:名無し検定１級さん
11/12/01 18:10:56.89
かなり荒れてて近づきがたいテキストスレで見かけたんだけど
ご本尊さまのオートマ不動産登記法の新版、3版って古い2版とかなり内容が変わったの？
546:名無し検定１級さん
11/12/01 18:16:21.82
>>545
なら俺が悪かった。
俺のレスは無視してください。
三枝先生に従ってください。
2007年版で頑張ってください。
547:名無し検定１級さん
11/12/01 18:32:42.11
>>539
問題も答えも誤植はない。
誤植と言う前に、その章の最初から読み直してみ。
自然と答えがわかるはず。
548:名無し検定１級さん
11/12/01 19:10:01.33
>>546
へんなレスつけないでね
549:名無し検定１級さん
11/12/01 19:13:05.28
>>547
くわしく
550:名無し検定１級さん
11/12/01 19:14:26.86
>>549
なら俺が悪かった。
俺のレスは無視してください。
三枝先生に従ってください。
2007年版で頑張ってください。
551:名無し検定１級さん
11/12/01 19:19:08.28
>>547
kwsk