11/11/29 21:49:49.91
司法書士コンプの鑑定士
近鉄ケーブルネットワーク利用の奈良大阪近辺にお住まい
昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１
これの繰り返し
ガチでアホｗ
495:名無し検定１級さん
11/11/29 22:07:20.07
こいつんちの郵便受けにＷ司法書士講座のパンフ投函してくるわ
496:名無し検定１級さん
11/11/29 22:12:16.82
テンプレが本年度(H２２)ってなったままなのが気になる
497:名無し検定１級さん
11/11/29 22:27:42.57
>>494
μ速探偵団に調査してもらうか
明日の朝までに顔写真も含めてすべて分かるな
498:名無し検定１級さん
11/11/29 22:58:19.60
>>486
顧問契約ってｗ
信託銀行出身の司法書士が、会社と顧問契約したことあるって言ってたけど、
安く使われて面倒で割りに合わんからすぐやめたらしい
だから、顧問契約なんかほとんどありませーん
だって、おかしいだろ？法律顧問に司法書士雇う会社。
499:名無し検定１級さん
11/11/29 23:00:17.77
契約内容によるだろそんなもん。包括的に相談も手続きも全部やっていたら割に合わないのは当たり前。
500:名無し検定１級さん
11/11/29 23:03:10.07
法律顧問が司法書士ｗ
医学部長が高卒看護婦ｗ
501:名無し検定１級さん
11/11/29 23:07:30.86
>>494
運営からプロバイダに通報されたら生活実態が親にバレて涙目だな
どうせ民法のアドバンテージ活かして鑑定士に逃げた元ベテとかそんなところだろｗ
502:名無し検定１級さん
11/11/29 23:10:08.20
医者会計士鑑定士
503:名無し検定１級さん
11/11/29 23:27:02.72
司法書士関連スレに出没するpon223-072.kcn.ne.jp について。
・鑑定士（受験生）
・近鉄ケーブルネットワーク利用 ニートのような生活
・昼過ぎに起床→司法書士スレチェック→コピペ→忍法帳レベル１ 毎日これの繰り返し
ほとんど病気。
この人は、いつ頃からこの板にいるのでしょうか。
504:名無し検定１級さん
11/11/30 01:02:59.64
プロファイル
40代前半 身長160㎝台 体重70kg前後 私大文系卒 実家で親と同居
頭髪；薄い(脂質度高い) 口臭；腐敗臭 ズリネタ；ロリならなんでも
505:名無し検定１級さん
11/11/30 04:32:53.55
>>473
ま、そういう比較をしたがる価値観を>>473がもっているのは勝手。
わざわざ外で出さなければ迷惑にはならない。
しかし、>>473のような奴って｢ロースクールから司法試験を目指してます｣
って言う人間に対しては全然違うことを言うんだろうな。
｢旧司法試験>>>>>>>新司法試験だ。
倍率と合格率が違いすぎるからね。｣
と真顔で言いそう。
｢ロースクールの学者教員はほとんどが博士課程まで出ているから
予備校と独学者がほとんどの旧司法試験と価値が違いすぎる｣
とは絶対に言わない。
弁護士の猪先生が書いたブログでは｢合格率が旧司法試験と比較して
新司法試験は高すぎるので使い物にならない。｣と言っておきながら、
司法書士に対しては｢新司法試験出身の弁護士以下｣と言っている。
現在の司法書士の合格率は猪先生が司法試験に合格した時よりも
低いと言うのに。要は単に叩きたいだけだな。
506:名無し検定１級さん
11/11/30 04:36:48.29
>>473は>>472で触れられている人間とそっくりだ
あるときはテキストの間違いを指摘した人に対して
｢竹下先生も間違っているから構わないんだ｣と言い、
あるときは｢誰でも間違いに気づくから問題ないんだ。
気づかないお前のレベルが低い。｣と言う。
もう無茶苦茶だな。>>473と同様さらした方がいいんじゃないか。
507:名無し検定１級さん
11/11/30 05:41:58.08
>>505
猪先生が言っているのは法律家としての素養の事ね
>>司法書士に対しては｢新司法試験出身の弁護士以下｣と言っている。
508:名無し検定１級さん
11/11/30 09:30:01.25
>>507
なんで素養がわかるのか疑問
509:名無し検定１級さん
11/11/30 11:28:18.13
今日、宅建合格したんですが、それをpassに、ご本尊教団に入信してもいいですか？
510:名無し検定１級さん
11/11/30 12:27:03.63
行書合格後にしてください
511:名無し検定１級さん
11/11/30 15:14:26.27
>>505煽りはスルーでお願いします
512:名無し検定１級さん
11/11/30 15:29:42.82
>>510
行政書士試験に合格確実なので、入信させていただきます。
513:名無し検定１級さん
11/11/30 15:32:42.50
ニートに見下される司法書士ｗ
514:名無し検定１級さん
11/11/30 15:43:08.70
煽ってるのはロー生だろ。午前中は授業あるし
学者のこと持ち上げてるし
515:名無し検定１級さん
11/11/30 15:52:04.41
>>505わかってたらスルーーしろカス
516:名無し検定１級さん
11/11/30 15:53:10.62
司法府だけでなく行政府も法令を解釈適用してる（法律に基づく行政の原則）
そうすると、司法権の定義から「事件性の要件」を外して（高橋）
なおかつ行政権の定義につき消極説を採ると
司法権と行政権の区別ができなくなるんじゃないだろうか
法の「宣言」というところで区別するにしても、
非訟事件は「宣言」してるとはいえないし…
517:名無し検定１級さん
11/11/30 16:34:15.84
>>510
行政書士試験合格済み、調査士試験合格済みです。
入信ＯＫですか？
518:名無し検定１級さん
11/11/30 19:41:12.47
Ng
519:名無し検定１級さん
11/11/30 20:03:13.01
>>517
自分で下らないことしてるって思わんの？
520:名無し検定１級さん
11/12/01 07:13:50.95
Ｈ22-23-ｳ
「被相続人の内縁の妻が、被相続人の死亡後も、被相続人と
同居していた相続財産である建物に引き続き居住している場合には、
その内縁の妻は、その建物の所有権を取得した相続人に対し、その
建物についての賃借権を主張できる。」 ×
この問題は、オートマでは賃借権のところに記載されてるけど
賃借権の援用の事例でもないし借地借家法にも規定が無いから
単純に権利濫用の事例ってことになるの？
521:名無し検定１級さん
11/12/01 07:30:30.83
被相続人から相続するのは相続人でしょ
522:名無し検定１級さん
11/12/01 08:02:23.41
オートマチックとプレミアはどこがどう違うのですか？
523:名無し検定１級さん
11/12/01 09:09:48.84
>>521
それはそうなんだけどね・・
俺の疑問は、この問題文の「所有権」は「賃借権」の誤植だったのでは
ないかということと、誤植じゃなかったとしても、この肢が×である理由は
「賃借権を主張できるから」ではなく、「相続人の権利濫用だから」なのか
ということ（賃借権に基づく相続人からの内縁の妻への退去請求が権利濫用と
なった判例と同じように、所有権に基づく相続人からの退去請求が権利濫用
とした判例があるのか、ということ）。
524:名無し検定１級さん
11/12/01 10:28:29.59
？？？523の見解だと○にならない？
525:名無し検定１級さん
11/12/01 10:42:04.73
>>524
いや、追い出すのが権利濫用だから内縁の妻は住み続けられるのであって
賃借権を主張できるから住み続けられるのではないので、この肢は×
ということなのかと思ったんよ
というかみんなはオートマ読んでて疑問に思わなかったの？
526:名無し検定１級さん
11/12/01 10:55:23.36
被相続人は自分所有の建物に内縁の妻と住んでたが
死亡したので建物がガキに相続されたとき、内縁の妻は
住み続けられるのかって話だよな？
賃借権は出てこないはずだろ
解説の「賃借権は、相続人が相続により承継している。」って何？？
527:名無し検定１級さん
11/12/01 10:59:51.19
山本先生の講義って雑談だよね
講義中はfmfm
家で過去問解くとorz
528:名無し検定１級さん
11/12/01 11:06:55.17
ごっちゃに考えすぎなんじゃね？
普通に問題文読めば、賃借権を主張できるわけがないっしょ。
賃借権相続の判例のケースと似せることで、あなたのような混乱を誘う肢なのだと思う。
529:名無し検定１級さん
11/12/01 11:11:06.08
>>528は>>525宛ね。
版によって多少ページずれるだろうけど、3巻の49ページらへんの事例でしょ？
あれはあくまでも被相続人が賃借権を持ってた場合の話だから。
その場合でも内縁の妻が賃借権の存在を主張できるのは大家にであって、相続人に対してではないんだけどね。
530:名無し検定１級さん
11/12/01 11:21:04.40
>>528
３巻の61ｐの過去問
×なのはもちろん理解してるんだが
解説文が、賃借権が存在しているものとして
書いてあるので、混乱したんだよね・・
531:名無し検定１級さん
11/12/01 11:28:05.44
版が違うからそのへんはなんとも言えんなあ。
よかったら丸々書いてみて。
532:名無し検定１級さん
11/12/01 11:30:20.99
>>531
>>520です
533:名無し検定１級さん
11/12/01 11:33:43.01
いや、その解説文とやらを……。
534:名無し検定１級さん
11/12/01 11:34:36.99
>>526です
> 「賃借権は、相続人が相続により承継している。」
535:名無し検定１級さん
11/12/01 11:40:53.81
ガキの相続した賃借権を援用できるって言う判例でしょ？
内縁の妻は単独ではなにもできない。
536:名無し検定１級さん
11/12/01 11:42:40.66
>>535
相続されたのは建物所有権であって賃借権じゃないよ
537:名無し検定１級さん
11/12/01 12:57:25.65
あの繊細がわからないんだが
簡単に言えば誤値って事か？
内縁の妻は相続人に対しては、権利の濫用を主張できるということ？
538:名無し検定１級さん
11/12/01 13:30:13.96
相続したのが所有権なら内縁の妻とガキとの紛争じゃん
なんかおかしくないか？
539:名無し検定１級さん
11/12/01 13:43:26.96
Ｈ22-23-ｳ
「被相続人の内縁の妻が、被相続人の死亡後も、被相続人と
同居していた相続財産である建物に引き続き居住している場合には、
その内縁の妻は、その建物の所有権を取得した相続人に対し、その
建物についての賃借権を主張できる。」
答え× 賃借権は、相続人が相続により承継している。
賃借権が相続されたわけじゃないのに、この解説は変じゃないか
というのが疑問の発端です・・
誤植なら誤植でいいんだ
540:┏√守━──～◇
11/12/01 14:00:03.73
541:名無し検定１級さん
11/12/01 14:03:08.67
判例と違う設定だな
ガキが貸し主になってるじゃん
542:名無し検定１級さん
11/12/01 14:09:43.03
せやろか
543:名無し検定１級さん
11/12/01 17:12:14.33
>>539
確かに解説が意味わからんな。
けど賃借権が所有権の誤植だとしても、意味がわからんような……？
544:名無し検定１級さん
11/12/01 17:23:42.80
ますます分からないんだが
これ過去問としての問題文が少しおかしいの？
それとも山本先生の説明がおかしいの？
545:名無し検定１級さん
11/12/01 18:10:56.89
かなり荒れてて近づきがたいテキストスレで見かけたんだけど
ご本尊さまのオートマ不動産登記法の新版、3版って古い2版とかなり内容が変わったの？
546:名無し検定１級さん
11/12/01 18:16:21.82
>>545
なら俺が悪かった。
俺のレスは無視してください。
三枝先生に従ってください。
2007年版で頑張ってください。
547:名無し検定１級さん
11/12/01 18:32:42.11
>>539
問題も答えも誤植はない。
誤植と言う前に、その章の最初から読み直してみ。
自然と答えがわかるはず。
548:名無し検定１級さん
11/12/01 19:10:01.33
>>546
へんなレスつけないでね
549:名無し検定１級さん
11/12/01 19:13:05.28
>>547
くわしく
550:名無し検定１級さん
11/12/01 19:14:26.86
>>549
なら俺が悪かった。
俺のレスは無視してください。
三枝先生に従ってください。
2007年版で頑張ってください。
551:名無し検定１級さん
11/12/01 19:19:08.28
>>547
kwsk