11/05/12 08:07:50.29
>>526
書籍を出版したり、それを手伝うことが副業にあたるのか？
それなら、懲戒に該当する公務員が激増するぞ(笑)
529:名無し検定１級さん
11/05/12 08:12:10.75
>>527
どういう内容が倫理に触れるの？
倫理に抵触するなら、その理由を述べないと。
特定社労士試験の解答のように(笑)。
530:名無し検定１級さん
11/05/12 09:14:18.51
>>528
報酬を得ているのだから副業では？
それに自分の業務内容のウラ技として公開販売
しているのはおかしくないか？
本来はその状況に合わせて支給額や期間が決まるものを
逆に支給額や期間を増やすために情報提供するのは
本来の適正な制度運用から逸脱していると思うのだが…
ま、正直私にはどうでもいいことですけどね
531:名無し検定１級さん
11/05/12 09:45:42.56
>>528
みんな退官まで我慢するがな
532:名無し検定１級さん
11/05/12 10:02:49.02
>>528
副業じゃん。
実務書を書いてる役人がいるけど、あれは許可取ってるし、印税(？)は役所に入るからな。
以前、この印税がプールされて遊興費になっていて、問題になったじゃん。
このハロワ職員が実在すれば、無給だろうがそいつがヤバイし、実在しなけりゃ、
冊子作った社労が詐欺じゃないのか？
仮に｢こんなことしたら受給増やせますか？｣って窓口で相談したら｢それならＯＫです。
って言われたんです。｣って話だったとしても、この売り方だとまずいでしょ。
ハロワ職員を全面に出して売ってるんだからねえ。
533:名無し検定１級さん
11/05/12 11:09:38.05
525は仲間なのだろう
この集団、高卒の野郎とかどうしようもない奴いるから
534:名無し検定１級さん
11/05/12 12:55:54.81
>>533
なるほど、そういうことなんだ
偽装コメントな訳ですね…
535:名無し検定１級さん
11/05/12 14:25:13.18
>>521のサイト中こんな文章発見w
>そうです。いくら私が社労士でも、
>実際に保険や職業の受付をしたり案内をしたりしているわけではありません。
>どうしても、知識だけでは現場とのズレが生じることがあります。
>そこで、
>社労士がアドバイスする知識と、
>現場で働くハローワーク職員の経験、
>この二つが合わさってこそ、真に使える雇用保険の活用法を提案出来るのでは
>ないかと、ライターが実際にハローワーク職員の方に、
>様々なことを聞いてきました。
>残念ながら、職員の方は公務員ですので、
>実際に名前や顔を出すことは出来ませんが、
>残念ながら、職員の方は公務員ですので、
>実際に名前や顔を出すことは出来ませんが、
で、タイトルは
「社労士とハローワーク職員が作った「失業保険」情報サイト」
ライターが聞いてきただけなのにハローワーク職員が作ったってなんだよwwwwww
536:名無し検定１級さん
11/05/12 14:39:35.46
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
やばくなったらサイトをいろいろ変えて金儲け
ブログランクも胡散臭いが人気度を見せかけて同業も食ってるわけか
537:名無し検定１級さん
11/05/12 14:54:16.59
アキ・オフィス 代表 冨樫晶子
この人にかかると、
ライターが名前も顔を明かせないハローワーク職員に聞いてきただけなのに、社労士とハローワーク職員が作ったことになるのですね、わかりますw
538:名無し検定１級さん
11/05/12 15:01:06.12
社労士会ゆるすぎだな。
税理士がこんな広告打ったら綱紀監察に呼び出し喰らうわ。
539:名無し検定１級さん
11/05/12 15:08:23.04
司法書士会も綱紀、停止もありかもしれん
540:名無し検定１級さん
11/05/12 17:42:09.81
∩＿＿＿∩
| ノ ヽ/⌒)
/⌒) (ﾟ) (ﾟ) | .|
/ / ( _●_) ミ/
.（ ヽ |∪| ／
＼ ヽノ /
/ / .
| _つ /
| /UJ＼ ＼
| / ) )
∪ （ ＼
＼＿)
天下の社労士だぴょーん、仕事くれぴょん
541:名無し検定１級さん
11/05/12 18:44:42.23
今日のＮＨＫ教育テレビの「グラン・ジュテ」という番組（午後10：25～10：50）で
女性社会保険労務士が取り上げられます。
542:名無し検定１級さん
11/05/12 18:58:07.41
>>533
仲間にすんなよ(笑)。
私自身はこういった商売は嫌いだ。
しかし、これが倫理や法に触れることかと
云うと疑問が残る。
まだ、誰も法や倫理に触れるという根拠
を示していない。それにも関わらず、掲
示板に晒すのはどうだろうか？
543:名無し検定１級さん
11/05/12 19:16:21.75
荒らしの手口がドンドン巧妙化してくなｗ
こんな技能磨いたって何の意味もないのに
544:名無し検定１級さん
11/05/12 19:35:43.57
税理士だと綱紀監察部配布の「会員の業務の広告に関する規定」第3条1項に思いっきり引っかかるんだよね。
明らかに「事実に合致していない広告」。
ハローワークに聞いただけなのにハローワークが作ったと統合失調的な開き直りされたら終わりだがw
545:５４４
11/05/12 19:40:21.03
訂正
×ハローワーク
○ハローワーク職員
社労士ってこういう事実に合致していなかったり、
（さもハローワークのお墨付きをもらったかのような）誤導又は誤認の恐れ
のある広告でもお咎めなしなのか？
546:名無し検定１級さん
11/05/12 21:17:51.77
>ハローワークに聞いただけなのにハローワークが作ったと統合失調的な開き直りされたら終わりだがw
やっぱりお前の正体はプロ固定=2ちゃんのゴミ運営か
お前らって煽る際に精神疾患の病名を出す特徴があるから見分け楽なんだよね
必要もない場面で病名出すからああまた精神病院御用達の運営かと普通にわかる
547:名無し検定１級さん
11/05/12 21:21:47.43
いや、ふつうに考えて、聞いただけなのに作ったって言うのおかしいだろ。
548:名無し検定１級さん
11/05/12 21:23:41.54
>>546
>>535の指摘についてはどう思う？
549:名無し検定１級さん
11/05/12 21:31:49.00
埼玉県社会保険労務士会会則第42条4項3号に抵触する。
うちの会は同じ条文で第40条4項3号。
ハローワーク職員に聞いただけなのにハローワーク職員が作ったって書くのは、
明らかに誇大もしくは虚偽の事項により相手方を欺くおそれがある方法だろ。
550:名無し検定１級さん
11/05/12 21:35:23.58
馬鹿ども、情報商材までやり始めたか
551:名無し検定１級さん
11/05/12 22:12:56.51
※ハロワ職員
国家公務員法第99条 信用失墜行為
同法第104条 副業制限
国家公務員倫理規程第1条
※社労士
社労士法16条 信用失墜行為
全国社労士会連合会会則第43の4 不当勧誘等の禁止
ハロワ職員て失業者全体の奉仕者であるのに、情報商材で利益を得ていたら倫理的に大問題。
社労士は、公務員だから名前を出せないと言っているので、法律違反としりつつもその行為で利益を得ているのは明らかに倫理上問題。
552:名無し検定１級さん
11/05/12 22:18:38.07
野放しインチキ職業集団ということ