11/02/26 20:25:01.22
80年代の試験、ステップアップ（下級試験に85%以上が合格している）
↑情報処理システム監査技術者 5.2%
↑特種情報処理技術者 5.6%
↑オンライン情報処理技術者 4.8%
↑第一種情報処理技術者 13.3%
↑第二種情報処理技術者 15.5%×2回
まぁ、高度を多階層的に受験してる奴なら旧司法試験と比べられてもおかしくは無いな。
151:名無し検定１級さん
11/02/26 20:27:55.71
業務に関係ないトラヒック理論とか出してたおバカ試験だろ
152:名無し検定１級さん
11/02/26 20:52:22.26
情報技術者LV5を持ってないとできない仕事なんてないだろ。
弁理士を持ってないとできない仕事は沢山あるが。
153:名無し検定１級さん
11/02/26 20:56:32.62
>>152
難易度のスレッドね。
それに、採用条件に情報処理LV5や技術士の記載がある場合は
事実上その業務は独占して行う形になる。
そんなの当たり前じゃん。
>>151
モンテカルロシミュレーションは、大規模な上流肯定ならどこかしらに出てくるだろ。
下流乙ｗｗ
154:名無し検定１級さん
11/02/26 20:58:39.25
公認会計士の経営工学でもトラフィックやら在庫管理やらの
シミュレーションなんて出てくるだろ。
情報処理で業務に関係が無いなら、会計士でも業務に関係ないじゃんｗｗ
銀行のATM装置つくるのにだってトラフィック理論で設備投資を決めるのに・ｗｗ
脳みそ足りてる？（ちなみに会計士持ちです。）
155:名無し検定１級さん
11/02/26 20:59:07.05
昔みたいな特殊な人しか受けない試験やってると
情報処理試験の実施趣旨に反するし
ＩＰＡが仕分けされる
156:名無し検定１級さん
11/02/26 21:00:42.39
論破＋８個め
トラフィックみたいな業務に関係ない範囲を出してる情報処理技術者
トラフィックみたいな業務に関係ない範囲を出してる公認会計士
と言うことで、どっちもどっちじゃん。
157:名無し検定１級さん
11/02/26 21:02:35.16
>>154
それで今実務に使ってるの？
158:名無し検定１級さん
11/02/26 21:04:13.74
トラフィックは技術士、弁理士、中小企業診断士、情報処理（応用以上）、会計士、税理士の出題範囲だが。
ほかにもアクチュアリー、証券アナリスト、ＦＰ一級、販売士一級なんかでも出題するだろ。
理工系の勉強をしてきたらいいのに。
完全に>>1に論破されるわこれは。
159:名無し検定１級さん
11/02/26 21:07:24.04
昔やったよ範囲じゃなくて出題されるの受けたからな
でも全然使わないので忘れるだろ
エラそーに言った人は
知ってるのではなく使ってんのか？
160:名無し検定１級さん
11/02/26 21:07:35.06
>>157
実務に使うどころか、とある小企業の社長なんだが。
トラフィックや在庫管理や線形計画とかオペレーションズリサーチは
情報処理のみならず経営の分析にだって使うよ。
事業初期は特に、分析にこだわるからね。
事業計画書に分析結果が必要なときは掲載するし、
必要が無くても、機密資料として窓口数や、設備数、需要、供給などの統計分析で利用する
161:名無し検定１級さん
11/02/26 21:08:36.10
コンサルさんか
162:名無し検定１級さん
11/02/26 21:09:21.77
つまり、情報システム導入時にすでに必要なんだよ。
つまり、情報処理技術者は単なる技術の勉強じゃなくて、上流向け、官公庁向けってこと。
下っ端みたいにコーディングとテストだけじゃなくて、全体視点から見れる人材のためにあるんでしょ。
163:名無し検定１級さん
11/02/26 21:12:28.50
何か試験センターの言ってる事と違うな
つまり、この試験詐欺って事か
164:名無し検定１級さん
11/02/26 21:13:56.06
URLﾘﾝｸ(www.keishicho.metro.tokyo.jp)
警視庁の特別捜査官なんかで、
会計士、税理士、技術士、診断士、情報処理、なんかが同様に採用条件になってるのは
下っ端むけではなく、上流としての視点からってこと。
上流が下流の下請け会社に任せる時だって、投資効果などの説得力として必要ってこと。
ストラテジストや監査が会計士捕や税理士と同じなのは、それだけの規模や複雑性に耐える試験に合格してるからって事。
ソフ開なら国家二種よりそりゃ難しいわ。（国家二種受験者は国家三種の合格者をあまり含んでいない）
165:名無し検定１級さん
11/02/26 21:14:36.42
大学は学部生のバカのために教育やってるんじゃないみたいな理屈
これ受けた人は全員踊らされてると
166:名無し検定１級さん
11/02/26 21:15:34.91
基本情報のレベルだと主任プログラマ、ＳＥメンバーレベルの知識だけどな。
確かに下流のための落とす試験ってイメージだが。
167:名無し検定１級さん
11/02/26 21:18:57.29
情報系学部で対策講義なんか受験してる奴らの中で、卒業までに基本ですら取れる奴は優秀で
取れば、ほぼ即刻内定が出る。
逆に、取れなければ、20社や30社うけることになる。
そういう意味では、かなり違う試験だよ。
情報系学部からプログラマが1割しか内定しないのはほとんどが基本情報の合格者か成績優秀者だから。
なるのに資格はいらなくても、それなりに優秀でないと職が無い。
168:名無し検定１級さん
11/02/26 21:20:15.17
１年中ほとんど同じカリキュラムでやってるのにバカなんだな
そういうレベルの話はしてない
169:名無し検定１級さん
11/02/26 21:24:08.17
>>168
ほとんどの学生は
関大卒論コピペ炎上 みたいなバカ↓ばっかよ
URLﾘﾝｸ(rocketnews24.com)
こんなのが2人に1人はいるのが関関同立
だから、基本情報ですら、合格したらほぼ内定なんじゃん。
つまり、大学生は本当にバカばっかってこと。
170:名無し検定１級さん
11/02/26 21:32:56.37
だって基本情報って英検２級程度のインパクトしか感じないけど
171:名無し検定１級さん
11/02/27 03:49:08.03
>>170
難易度的にはそんなもん。
しかし大学生が取得して卒業する確率は基本情報と同様に低いけどな
つまり大多数が、栄検二級、基本情報だとかＦＰ２級、宅建などに勝てないってわけ。
それより、卑下するのはいかんだろ。
ちなみに、予備自衛官の階級だと
ソフ開＞外国語検定一級＞基本情報≒外国語検定準一級＞外国語検定二級
だよ
簿記一級などの公的検定は、たしか同等だよ。
一級建築士と一級施工管理は０９年から、階級が一つ繰り上がった。
それまでは、ソフ開と同等。
172:名無し検定１級さん
11/02/27 04:01:43.08
>>170
基本情報なら、準一級程度じゃないかな。
英検は回数が3回あるよ。（簿記検も同等だが）
簿記なら全経上級と基本情報は同じくらい。
年2回だし下級試験も充実してる。
簿記二級と同等というなら、基本情報はかなり過小評価になる。
高校生でもゴロゴロいる検定二級クラス、高校生じゃ成績優秀者じゃないと出ないのが基本情報
それは高校の統計を見ても明らか。
173:名無し検定１級さん
11/02/27 04:05:23.33
こうみると、官公庁なんかの評価は結構当てになる。これで合ってる。
スマソ 基本情報が二級と同等なんて過小評価しすぎたわ。
ソフ開＞一級＞基本情報≒準一級≒全経上級＞二級
↑
予備自衛官などの階級制度と簿記の難易度
労働政策機構の投資対効果はアホだけどな。
174:名無し検定１級さん
11/02/27 04:37:55.78
その理屈でいくと、電験1種とソフ開はともに予備一等陸曹だから同レヴェルの資格ってことになるのかｗ
175:名無し検定１級さん
11/02/28 00:01:41.05
しかし、逆に、基本情報が英検二級程度と言うレベルの資格という証明にもならんわな。
なんだ、結局、アンチ情報処理か。
アンチじゃなければ、わざわざ下級試験までたたかんだろ。
176:名無し検定１級さん
11/02/28 00:13:16.26
難易度でいえば統計から見ると以下は硬いだろ。
電験一種≒シスアナ≒シス監≒公認会計士
＞ストラテジスト≒アプリケーション≒プロマネ
＞テクニカル≒弁理士≒技術士≒電験二種
＞一級建築士＞ソフ開＞電験三種≒英検一級≒簿記一級
＞二級建築士＞基本情報≒準一級≒全経上級
＞初級シスアド＞英検二級≒簿記二級
177:名無し検定１級さん
11/02/28 00:14:34.79
何だろ。
新卒で、基本情報持ってたら就職遊離でしょ？
文系だったら宅建・簿記２級あたりが差別化の手段として使われるから、
そんくらいじゃね。
英検二級てのが、よく分からんが
TOEIC600相当ジャマイカと。
178:名無し検定１級さん
11/02/28 03:39:11.79
経理のボーダーと、プログラマのボーダーじゃまるで違うんだけどな。
宅建と簿記２級でも２・３倍は工期が異なるだろ。
基本と簿記２級でも２・３倍は工期が異なるよ。
簿記２級は１年やれば皆合格するけど、基本と宅建は１年でも半分が合格すればいいほうだろ。
だから、簿記２級を持ち上げるのやめてくれ。多分、基本宅建もちには一緒にされたいと思ってない。
ＦＰ２級だったらわかるが、簿記２級は高校生でも普通にやれば合格する。
179:名無し検定１級さん
11/02/28 03:54:48.10
この位の階層にはなってると思うぞ。
５．０ＦＰ１級、診断士
－－－－－－－－
４．５ソフ開発、社労士
－－－－－－－－
４．０日商簿記１級、ビジ法１級、英検１級
＝＝＝＝＝＝＝＝
３．０全経簿記上級、宅建、基本情報、ＦＰ２級、英検準１級
－－－－－－－－
２．５初級シスアド
＝＝＝＝＝＝＝＝
１．５日商簿記２級、ビジ法２級、英検２級、全経簿記１級、全商情報１級、全経情報１級、情報活用１級、ＣＣＮＡ
－－－－－－－－
１．０ＩＴパスポート、英検３級、全商簿記１級、全経簿記２級、全経情報２級
＝＝＝＝＝＝＝＝
０．０日商簿記３級、ビジ法３級、英検４級、全商簿記２級、全商情報２級、情報活用２級
これが分からなきゃ、資格の学習歴が少ないとしか思えない。
180:名無し検定１級さん
11/02/28 04:11:50.41
７．５旧弁護士
＝＝＝＝＝＝＝＝
６．５公認会計士、司法書士、シスアナ、シス監
－－－－－－－－
６．０不動産鑑定士、アクチュアリ、税理士、アプリ、プロマネ、ストラテジ
－－－－－－－－
５．５テクニカル、技術士、弁理士、国家１種
－－－－－－－－
181:名無し検定１級さん
11/02/28 14:21:36.44
ソフ開＞英検1級とか有り得んぞ
情報処理側の人間だがこのスレが情報処理を持ち上げすぎなのは認めざるを得ない
182:名無し検定１級さん
11/02/28 17:13:14.71
>>181
＞情報処理側の人間だがこのスレが情報処理を持ち上げすぎなのは認めざるを得ない
アンチ情報処理 自演乙ｗ
ソフ開は予備自衛官では、英検一級より階級は上だよ。
難易度も検定レベルとじゃ比較にならないってことじゃないか。
183:名無し検定１級さん
11/02/28 19:40:29.60
英検1級はTOEIC900超レベルだぞ
ひょっとして大学受験経験してないんじゃない
発想が専門卒ぽい
あまりとんちんかんな事言っていると
やはりITは底辺職の馬鹿だとナメられるだけだよ
184:名無し検定１級さん
11/02/28 19:58:53.97
毎年10000人合格する応用情報と、毎年2000人しか受からない英検1級が同じレベルなわけねーだろｗ
100歩譲って情報処理技術者の高度試験なら英検１級と比較するのは許したるｗ
ITストラテジとかエンベデッドとか累積合格者数が5000人で弁護士以下だしなｗ
185:名無し検定１級さん
11/02/28 20:18:43.51
応用、データベース、ネットワーク持ち。
but英語、コミュ力皆無で12年専門卒業見込みの俺はIT派遣土方以外の道はありますか・・・
186:名無し検定１級さん
11/02/28 21:11:21.81
簿記一級はネットワークスペシャリストより苦労したよ
187:名無し検定１級さん
11/03/01 00:31:32.41
ネスペ受験してから言え。
>>184
人数の問題じゃない。難易度の問題。
>>183
公的試験の一級と、旧国家一種（三級職）レベルじゃ、扱いが雲泥の差だなｗｗ
188:名無し検定１級さん
11/03/01 00:34:50.22
オンライン情報処理技術者（2.0%）
オンライン情報処理技術者の受験者うち90%が下記試験の合格者
第一種情報処理技術者（13%）
第二種情報処理技術者（15%）
どこが、簿記1級と同じなんだよ。情報二種にすら危ういな。ＷＷ
189:名無し検定１級さん
11/03/01 00:38:18.15
>>186
俺はネスペには受かったけど簿記１級は結局受からなかった。
ここは情報処理試験を過大評価しすぎ。
190:名無し検定１級さん
11/03/01 00:42:37.82
俺も、俺も！
商学部出身でソフ開持ちだけど、
結局、簿記３級取れなかったぜ。
191:名無し検定１級さん
11/03/01 01:13:56.97
>>190
ＩＴパスポート受験者乙。またＩパス不合格だったのか。
>>189
世間が情報処理を過小評価しすぎの間違いだろ。勘違いもほどがある。
192:名無し検定１級さん
11/03/01 01:21:02.71
>>190
簿記3級とれないのはやばいでしょ
193:名無し検定１級さん
11/03/01 01:44:33.80
>>191>>192
いやいや、マジ。
高度も持ってるが、簿記取れん。
194:名無し検定１級さん
11/03/01 05:27:36.52
簿記３級の学習時間 ５００時間
195:名無し検定１級さん
11/03/01 06:29:45.98
高度のネスペ、セキュスペ持っているが簿記は全くわからんな。
情報処理のストラテジ系っていうんだが、勉強する気も起こらないｗ
196:名無し検定１級さん
11/03/01 20:13:33.42
漢検1級
英検準1級
TOEIC750点
日商簿記2級
ネットワークスペシャリスト
データベーススペシャリスト
OracleMaster11g Silver
CCNA
と持ってるけど、英検1級だけは取れる気しねーわ。
高度情報処理試験は正直なんか書けば受かる印象。
わからないなりにそれっぽいこと書いておけば意外と点数貰える。
197:名無し検定１級さん
11/03/01 21:44:29.39
＞ TOEIC750点
英検1級語ってる場合じゃないでしょ？
ちょっとした名門の高卒でも休み暇つぶしで850くらいは取れるよ
198:名無し検定１級さん
11/03/02 01:55:09.78
口だけ君が沢山いますね。
「受かる」「受かる」って一つでも高度試験に合格してから言えばいいのに。
おまいらはまずは基本情報からだろ。
199:名無し検定１級さん
11/03/02 01:57:56.56
高度の勉強する根性があるなら、
簿記はマジ余裕
ＨＴＭＬ検定とかオラクルブロンズと同等の難易度よ。
慣れか、会計システムを使いまわすだけで簡単に合格できる。
全経上級クラスでも余裕だったが。
200:名無し検定１級さん
11/03/02 02:01:13.71
簿記厨暴れすぎ
URLﾘﾝｸ(www.ichinomiya-ch.aichi-c.ed.jp)
簿記は慣れで取れる↑
情報は慣れじゃなくて思考力で取るもの。
CCNA、オラクルシルバー、簿記二級
MOS初級、オラクルブロンズ、簿記三級
このくらい簡単
201:名無し検定１級さん
11/03/02 02:15:39.87
簿記二級の予想問題
URLﾘﾝｸ(www.boki-navi.com)
本気で簿記が難しいと思ってる奴がいてびっくりしたわ
基本情報の午前の脚きりレベルじゃん。何が難しいのか分からん。
簿記学生が荒らしまわっている様なので解説すると
URLﾘﾝｸ(cclip.clipper.co.jp)
基本情報の午後って↑こういうレベル。
こんなもん天才ぐらいだが解けるの。（証拠）
202:名無し検定１級さん
11/03/02 02:20:07.20
簿ッ記タン共にとどめ
URLﾘﾝｸ(cclip.clipper.co.jp)
203:名無し検定１級さん
11/03/02 02:36:18.50
Ｃ言語選択時の合格率3%の時に合格した知人を呼んできてたずねてみたが
ポインタ慣れして、時間に惑わされず問題文をしっかり読解できる人なら
何問かは解けるそうだ。
プログラムの問題は8割解ければ万々歳らしい。
204:名無し検定１級さん
11/03/02 02:40:58.73
ソース
URLﾘﾝｸ(oshiete.goo.ne.jp)
＞ＪＡＶＡを選択した場合の合格率・・・3%
＞Ｃを選択した場合の合格率・・・・・・6%
＞ＣＯＢＯＬを選択した場合の合格率・・8%
＞ＣＡＳＬIIを選択した場合の合格率・・・20%
205:名無し検定１級さん
11/03/02 02:49:47.58
ここでアンチ情報処理で暴れてるのは、簿記の専門学生だということが判明しますた。
簿記ガキ生は、行書、鑑定士、ＦＰ、宅建、建築士からも疎まれてる（＾д＾）９ｍ自演ウザすぎ
206:名無し検定１級さん
11/03/02 09:29:46.75
本の量でいえば
俺ネスペの時は8
嫁簿記１の時はTACの12プラス過去問2で14
税理士の勉強量は簿記１の三倍らしいし、公認会計士は嫁が受けるつもりないからよく分からん
207:名無し検定１級さん
11/03/02 17:59:24.03
ネスペ受験する前に、ソフ開・基本情報を受験するのが常識だから、
実に三倍じゃんｗｗ 高度を一つでも受験してから言え。自演乙！嘘がバレバレなんだよ。
208:名無し検定１級さん
11/03/02 18:01:50.18
高度情報を、下級検定並の試験と間違えてる馬鹿この辺で見ませんでしたか？
209:名無し検定１級さん
11/03/02 18:28:15.03
このスレッドで情報処理を叩いてる奴は、
情報処理が簿記のお隣の試験だって事を知らないのかな？
【電気通信無線】←隣→【情報処理経営工】←隣→【簿記会計販売物流】←隣→【不動産土木建築】←隣→【行政】
簿記学生はこういう体系的なこと知らんのだろうね。
210:名無し検定１級さん
11/03/02 18:32:09.39
範囲の重複イメージ
【電気通信無線】A,B
【情報処理経営工】B,C
【簿記会計販売物流】C,D
【不動産土木建築】D,E
【政治経済】 E,F
簿記会計の問題が出るのは、簿記試験のほかに情報処理や鑑定士くらいだよな。
なぜ同胞に叩かれてるのか不思議でならん。
211:名無し検定１級さん
11/03/02 18:59:42.06
>>210
近親憎悪というやつだ。
全く関係ないものはたたかれない。
お前ら100メートル11秒で走れるか？とか言われない。
212:名無し検定１級さん
11/03/02 21:39:54.74
情報処理の高度取ったて
それでそれでって言われる
簿記一級の方が難しいし、当方ＩＴ系だけど
そもそも重電系と違って誰でも出来るし
213:名無し検定１級さん
11/03/03 00:06:38.72
高度試験の方がずっと難しいよ、当方は会計士ですが
簿記1級持ってるって言っても、検定の一級を自慢する奴とバカにされる。
高度情報や税理士は簿記1級より10倍～100倍競争率が高いのが高度試験。
会計士に合格してようやくはくが着いたかな。
高度のシステム監査を受験中だが、数年かかることを見越してる。
簿記1級の方が難しいということはまずありえない。社会に出てないアホ学生のたわごとじゃないの？
214:名無し検定１級さん
11/03/03 00:12:00.38
今の会計士って簡単になったんじゃないの？
215:名無し検定１級さん
11/03/03 00:34:37.45
一時期に比べたら簡単だよ
ただ旧試験の偏差値70が短答基準緩和時代には64に、基準緩和をなくしてから67になった感じだけど
まあ簡単といえでも相当に難しいけど
せいぜい簿記1は55くらいかね
216:名無し検定１級さん
11/03/03 01:52:51.25
>>214
簡単にはなった。
弁護士、税理士、診断士、建築士、弁理士、情報処理
に関しては簡単になってる。
難しくなったのは、明らかに医療系だろうね、
管理栄養士（学科免除がなくなる）、薬剤師、福祉系たしかに最低限必要な新米資格だけど
少しずつ難易度は上昇してる。
217:名無し検定１級さん
11/03/05 18:00:36.97
情報処理って難易度激高いのに、なんだかいじめみたいな試験制度だね。
業務独占無いけど、経歴の裏技が沢山あるのが情報処理
218:名無し検定１級さん
11/03/05 18:02:00.42
上の方で簿記1級が暴れてるみたいだけど、
何で、税理士や会計士や高度情報みたいなマンモス資格に喧嘩売ってるのかわからん。
ＦＰ一級でも太刀打ちできないだろ普通。
219:名無し検定１級さん
11/03/05 18:09:08.13
会計士≒シスアナ≒シス監＞プロマネ≒アクチュアリ≒司法書士＞アプリ≒税理士＞テクニカル＞弁理士≒技術士＞ＦＰ1級≒診断士≒旧情報1種＞ソフ開≒社労士＞簿記1級≒応用情報≒調査士＞FP2級≒基本情報≒全経上級≒宅建＞初級シスアド＞＞簿記2級≒情報活用1級
220:名無し検定１級さん
11/03/06 15:37:27.82
理系最難関資格たる弁理士に受かってこそ理系と呼べり。
221:名無し検定１級さん
11/03/06 17:47:01.95
なにこのクソスレ
消えれば？
222:名無し検定１級さん
11/03/06 17:47:50.23
↓なにこの超低レベルな話？ヴァカばっかじゃねーの。
203 ：名無し検定１級さん：2011/03/02(水) 02:36:18.50
Ｃ言語選択時の合格率3%の時に合格した知人を呼んできてたずねてみたが
ポインタ慣れして、時間に惑わされず問題文をしっかり読解できる人なら
何問かは解けるそうだ。
プログラムの問題は8割解ければ万々歳らしい。
223:名無し検定１級さん
11/03/06 18:45:46.79
てかＣ言語を選択する奴って自殺行為だよな。
かなりのＣマスターが趣味で受験するってパターン以外に無いと思う。
それでも落ちるわけだから。
それか、甘く見た素人が選択
して不合格ってパターン
>>222 お前じゃ無理。
224:名無し検定１級さん
11/03/06 18:47:33.91
挫折者 乙ｗｗ
＞なにこのクソスレ
＞消えれば？
225:名無し検定１級さん
11/03/06 18:59:59.49
>>220
その理系最難関より、テクニカルエンジニア、スペシャリスト、の方が難易度が高く、
オンラインや特種あたりだと、手も足も出ない現実を見てない弁理士受験者ですか？
226:名無し検定１級さん
11/03/06 19:25:48.21
簿記１級、無勉で合格しますた。
ＩＴパスポート通らね！
３時間しか受験時間無いんですね。
227:名無し検定１級さん
11/03/06 19:30:17.63
俺は、基本情報の合格でいきなり、地方上級の公務員３級職になったぜ
228:220
11/03/06 21:47:17.91
>>225
残念。俺はシステム監査持ってるぜw
余裕だったよw
弁理士は範囲が広すぎるし、問題も捻ってて難しいけど。
229:名無し検定１級さん
11/03/07 00:40:38.36
なんか弁理士とかMOTって事務方のイメージなんですが。。。
研究職に就いてナンボじゃないんすか？
230:名無し検定１級さん
11/03/08 05:07:47.79
>>228
システム監査持ってる奴が、↓"ぜw"こんな事書くわけねーだろ。
＞残念。俺はシステム監査持ってるぜw
＞余裕だったよw
w←中年がこんな記号の使い方はしない。（監査は記号一つにもうるさいしね）
231:名無し検定１級さん
11/03/10 06:51:01.81
システム監査は今年も、学生で1名しか合格してないだろｗｗ
>>228
＞俺はシステム監査持ってるぜw
＞余裕だったよw
232:名無し検定１級さん
11/03/10 06:58:15.71
国家公務員1種の母数のレベルは、
弁理士（情報通信工）、テクニカルエンジニア（ネットワーク）のどちらよりも低いらしいっす。
どっかの教育機関の調査で判明したらしいっす。
弁理士はソフ開合格者が60%、テクニカルエンジニア（ネットワーク）はソフ開合格者80%以上だそうです。
233:名無し検定１級さん
11/03/10 07:07:09.98
国家一種（情報技術系職員）の受験者に関しては、
下級試験である国家二種、地方上級などの合格者は合わせても2割以下だそうです。
234:名無し検定１級さん
11/03/10 07:12:46.18
ここでいう情報技術系職員とは、理工1の受験者で情報工学を選択している人のこと。
235:名無し検定１級さん
11/03/10 07:39:36.42
【キャリアアップ】
テクニカル←ソフ開←大卒 8割
弁理士←ソフ開←大卒 6割
国家1種←大卒 8割
なので、この中では、数値の上でテクニカルが最難関、ついで弁理士、ついで国家１種
となる。
やはり、国家１種は過大評価で、情報処理は過小評価だな。
236:名無し検定１級さん
11/03/10 11:55:54.92
だから、理系最難関資格である弁理士に合格してからほざけと（ry
理系最難関資格が弁理士なのは周知の事実だぞ。
情報系の資格を持ち上げたらキチガイ扱い
237:名無し検定１級さん
11/03/10 23:38:57.24
建築士はどうよ？
安藤忠雄は独学で合格ったらしいが。
ソースは私の履歴書。
238:名無し検定１級さん
11/03/11 05:23:17.04
お前の履歴書に他人の事書くな
239:名無し検定１級さん
11/03/11 09:18:32.69
>>238
「私の履歴書」という番組があるんだろ
240:名無し検定１級さん
11/03/11 09:43:43.88
20年前の本をブックオフで見つけたんだけど、
弁護士 難易度７
公認会計士 難易度６
情報処理システム監査技術者 難易度６
アクチュアリー 難易度６
特種情報処理技術者 難易度６
オンライン情報処理技術者 難易度５．５
弁理士 難易度５．５
税理士 難易度５．５
不動産鑑定士 難易度５．５
医師 難易度５
土地家屋調査士 難易度４
社会保険労務士 難易度４
第一種情報処理技術者 難易度４．５
第二種情報処理技術者 難易度４
宅地建物取引主任者 難易度３．５
日商簿記検定１級 難易度４
日商簿記検定２級 難易度２
１級建築士 難易度５
２級建築士 難易度４
木造建築士 難易度３
１級総合無線通信士 難易度５
２級総合無線通信士 難易度４
３級総合無線通信士 難易度３．５
とか書いてある。
241:名無し検定１級さん
11/03/11 10:22:35.18
理系最難関とかほざいてる弁理士って実質、技術士や原子炉にすら完敗じゃね？
242:名無し検定１級さん
11/03/11 10:31:08.97
原子炉＞テクニカル＞技術士＞弁理士＞情報１種＞核燃料＞
243:名無し検定１級さん
11/03/12 21:57:48.99
>>238 >>239
おまえら莫迦か？
新聞すら読んだことないのか。。。
244:名無し検定１級さん
11/03/12 22:39:15.29
>>243
お金がないから新聞は取ってない。
245:名無し検定１級さん
11/03/15 21:50:25.48
きさまら！試験が延期になったぞ！
246:名無し検定１級さん
11/03/17 13:56:12.25
age
247:名無し検定１級さん
11/03/19 18:40:35.57
厚生労働省に質問したら、労働政策研究・研修機構の
アンケートを基にした難易度は実際の難易度とは関係ないらしい。
だろうな、明らかに傾きすぎだもんな。
248:名無し検定１級さん
11/03/19 19:08:56.29
オンラインの平成元年 合格率2%って・・
電験・無線・情報 の3試験団体って不毛なくらいマニアックだよね。
オンラインがすでに司法書士より難関だからな。
249:名無し検定１級さん
11/03/19 19:13:41.84
↑情報処理システム監査技術者(5%)△－△弁護士
↑特種情報処理技術者(5%)○－×会計士
↑オンライン情報処理技術者(4%)○－×司法書士、弁理士
↑第一種情報処理技術者(13%)△－△技術士、弁理士
↑第二種情報処理技術者(15%)○－×技術士補
250:名無し検定１級さん
11/03/20 19:37:12.26
>>247
やっぱそうなのか。
アンケートだから、適当だったらしい。
251:名無し検定１級さん
11/03/21 08:30:39.96
情報処理の高度試験はことごとく、有名士業と同等の難易度だが、
社会的には知られていないみたいだな。
252:名無し検定１級さん
11/03/21 08:32:13.52
実際に弁理士登録している人も、
情報一種やソフ開までの人がほとんどで、高度まで合格してる人は一握りだな
弁理士取るより、アプリやデータベースの方が数値の上で苦労するわけだから当然なんだが。
253:名無し検定１級さん
11/03/21 09:13:34.71
弁理士て高度取るのが仕事じゃないからな
ここアホばかりだな
254:名無し検定１級さん
11/03/21 13:04:24.31
世間一般では高度情報より弁理士の方が格上だから、僻んでるんだろう。
ただのコンピューターオタクにしかみられないからね、情報系資格は。
255:名無し検定１級さん
11/03/25 19:13:34.40
官公庁みても弁理士の方が格上ということは特に無いわな。
それより、技術士が2試験構成にもかかわらず高度並みというのはどうなのかと。
弁理士より技術士の方がスペシャリストのライバル的存在だと思うぞ。
256:名無し検定１級さん
11/03/25 19:16:01.04
弁理士は簡単だよ、
一次 → 二次 → 三次
と科目合格制があるからな。
ストレートの合格率が7%前後でも、実際は10%～20%合格してる。
何が超難関なのかいまいち不明。
257:名無し検定１級さん
11/03/25 19:21:16.62
弁理士を司法書士や一級建築士でクリアする場合と、薬剤師や電顕の免状でクリアする場合とじゃ
難易度は天と地の差だな。
どちらの合格証でも、合格率が10%前後だから、電顕の免許もって弁理士受けるのが得策。
それを考えると、
弁理士の合格は、電験3種の試験と同じくらいの難易度だよ。超難関でもなんでもない。
情報の高度試験の方が圧倒的に難易度が高い。
258:名無し検定１級さん
11/03/25 19:32:36.70
■弁理士のキャリアアップ
弁護士→弁理士 高度より上
電験一→弁理士 高度より上
司書士→弁理士 高度より上
シスア→弁理士 高度より上
シス監→弁理士 高度より上
プロマ→弁理士 高度より上
アプリ→弁理士 高度より上
テクニ→弁理士 高度より上
行書士→弁理士 高度より上（試験合格者）
一建築→弁理士 高度と同等
電験二→弁理士 高度と同等
情報一→弁理士 高度より下
応用情→弁理士 高度より下
行書士→弁理士 高度より下（免許認定者）
薬剤師→弁理士 高度より下
電認一→弁理士 高度より下
電認二→弁理士 高度より下
キャリアパスに応じてまるで難易度が違う。
最下層で比較すれば、高度より格下だわな。
259:名無し検定１級さん
11/03/26 00:23:48.40
■各キャリアパス（公務員との比較）
国家2種→国家1種 受験者の2割
国家3種→国家1種 受験者ほぼいない
無試験→国家1種 受験者の7割
情報2種→情報1種→スペシャリスト 受験者の9割
情報1種→スペシャリスト 受験者ほぼいない
情報2種→スペシャリスト 受験者の5%程度
無試験→スペシャリスト 受験者ほぼいない
情報1種に合格しスペシャリストを受験している者はほとんどが高学歴
国家1種の受験者はほとんどが高学歴
なので、学歴による母数の差はほとんど無い。
ただし、一つ下の下級試験に9割合格しているスペシャリストの方が圧倒的に母数のレベルは高い。
260:名無し検定１級さん
11/03/26 10:37:47.63
コンピューターオタクの弁理士に対する嫉妬は根深いなw
261:名無し検定１級さん
11/03/30 00:48:13.59
>コンピューターオタクの弁理士に対する嫉妬は根深いなw
弁理士は情報系からが圧倒的に一番多い。
「嫉妬」とか言ってる奴って墓穴掘ってることに気づかない。
その上、申請業務もソフトウェアがほとんど。何勘違いしてんのかと。
262:名無し検定１級さん
11/03/30 00:49:02.21
弁理士＝コンピュータヲタクだろうが。ｗｗ
263:名無し検定１級さん
11/03/31 00:00:34.79
手軽に、文系でも弁理士の選択科目免除を狙える
のが情報系資格だからだろw
墓穴を掘ってるのはお前だろwwwww
264:名無し検定１級さん
11/03/31 19:37:39.75
手軽に狙えるのは、電気だろ（電認1種・2）
情報系と電気系を間違えてる時点で、墓穴を掘ってるのはお前。
一級建築士、情報一種、司法書士などは、まったく手軽じゃないな。
選択論文をそのまま受験した方がずっと簡単。
弁理士の選択論文は、木造建築士、初級シスアド、ビジ法二級よりずっと簡単だもん。
馬鹿かと
265:名無し検定１級さん
11/03/31 19:42:15.93
特許事務所
URLﾘﾝｸ(www.hazuki-pat.com)
弁理士と一緒に記述してる資格は、
第一種情報処理技術者、ソフトウェア開発技術者、応用情報技術者がほとんどを占めてる。
まれにアプリケーションエンジニアがいる程度。
266:名無し検定１級さん
11/03/31 19:44:27.41
情報系や電子系企業でも、ほとんどが情報一種クラスには合格していない。
選択論文を通すだけなら、情報一種みたいな数％しか通らない試験は要らないってこと。
267:名無し検定１級さん
11/03/31 19:46:45.81
やっぱ
弁理士≒コンピュータヲタク じゃねぇかよ。
268:名無し検定１級さん
11/03/31 19:48:25.01
やばい 弁理士フルボッコ
情報処理が過小評価なのか、弁理士が過大評価なのか。
269:名無し検定１級さん
11/03/31 20:49:51.62
>>265
なんで天下の弁理士様がアプリケーションエンジニア
なんか受ける必要があるのかな？w
270:名無し検定１級さん
11/03/31 21:32:06.16
構うな。
大方、弁理士先生にいじめられたか、知財検定
2級にすら受からない痛い奴だろ。
271:名無し検定１級さん
11/03/31 21:34:48.01
アプリケーションエンジニアの業務プロセス構築は、弁理士の技術実現のプロセスに似てるよ。
論文の問題見る限りじゃ、アプリケーションの午後の方が難しいな。
弁理士の選択論文って、ＩＴパスポートと基本情報をたして2で割った様な範囲だった。
アルゴリズム以外は、異常なほど簡単。
これは、薬剤師の免状でもおｋな意味がわかったような気がする。
272:名無し検定１級さん
11/03/31 21:39:50.78
弁理士（選択論文：情報通信工学）
URLﾘﾝｸ(www.jpo.go.jp)
↑これは余裕だろ。
アプリケーションエンジニア（午後Ⅰ）
URLﾘﾝｸ(www.jitec.ipa.go.jp)
↑誰がわかんの？これ。
273:名無し検定１級さん
11/03/31 21:44:30.56
別スレの診断士フルボッコの意味もようやくわかった気がする。
274:名無し検定１級さん
11/03/31 23:35:06.46
検定2級受験者乙ｗｗ
＞大方、弁理士先生にいじめられたか、知財検定
＞2級にすら受からない痛い奴だろ。
275:名無し検定１級さん
11/03/31 23:40:31.44
>>222
情報2種のＣ言語の難易度わかってねーよ。
合格率2%なんてザラじゃねーか。
あんなキチガイみたいな問題、誰がわかるんだよ。
なんで基本クラスで2%しか合格しねーのよ。
276:842
11/04/01 02:28:21.50
URLﾘﾝｸ(spysee.jp)
岡島博士（ネスペ＋ISMS審査員補）を馬鹿にするなよ。
277:名無し検定１級さん
11/04/01 13:09:28.88
>>275
オレも、90年代に情報一種受験したころは、キチガイになりかけてた記憶がある。
情報処理が難しいってイメージは麻痺してたよ。
278:名無し検定１級さん
11/04/01 17:54:45.87
>>275
Cは当たり外れが激しいからな
279:名無し検定１級さん
11/04/01 20:03:28.96
博士が高度レベル４なんだから、しょうがない。
280:名無し検定１級さん
11/04/01 20:59:59.09
>>272
弁理士選択科目は受かって当然。
論文試験はキチガイしか受からない。
法改正もあるし、情報系と違って独学では取り辛いんだよ。
281:名無し検定１級さん
11/04/02 13:44:40.53
必修論文は30%以上合格してるが？
口述試験は50%以上
何が難関なのかわからん。
282:名無し検定１級さん
11/04/02 13:47:34.82
独学でやっても、10%は合格するんだろ？ｗｗ数字見ろよ
誰でも取れる電気･化学のどちらも科目免除でも、10%超えてるぞｗｗ
これもしかすると、電験3種と互角かもしれん。
283:名無し検定１級さん
11/04/02 13:59:53.99
短答式 20%～30%（合格後2年免除・特許事務所に5年勤務する者免除）
必修論 20%～25%（合格後2年免除）
選択論 55%（合格後永久免除・もしくは別制度の資格・認定試験合格もしくは、所定の大学院修士課程修了もしくはで永久免除）
口述式 60%
何だ、免除しまくりじゃねーかよ。
284:名無し検定１級さん
11/04/02 14:02:32.92
弁理士（合格率）
URLﾘﾝｸ(pate.shikakuseek.com)
短答式（25%)→免除あり
必修論（23%)→免除あり
選択論（54%)→免除あり
口述式（60%)→免除なし
なんだこれ？行書と同等じゃね？
285:名無し検定１級さん
11/04/02 14:03:16.09
確実にアクチュアリー、システムアナリスト以下だな。
286:名無し検定１級さん
11/04/02 14:04:59.79
やばい、弁理士フルボッコ。オワタっぽい
診断士も激殺されたんだから、次は技術士だろうな。
287:名無し検定１級さん
11/04/02 14:20:31.38
科目 合格率（％）
■一次試験（5科目必修）
数学 22.8
生保数理 21.9
損保数理 36.6
年金数理 18.1
会計・経済・投資理論 27.1
■二次試験（2科目選択）
生保１ 12.3
生保２ 11.8
損保１ 19.4
損保２ 12.5
年金１ 14.7
年金２ 11.8
何が弁理士 理系最高なんだよ。アクチュアリーにもフルボッコじゃねーかよ。
288:名無し検定１級さん
11/04/02 14:28:41.58
情報処理技術者（各区分併願不可）
LV5 ＡＮ 7% ｼｽｱﾅ選択(受験者内LV5 90%合格)
LV5 ＰＭ 7% ﾌﾟﾛﾏﾈ選択(受験者内LV4 80%合格)
LV4 ＳＭ 7% ｼｽﾏﾈ選択(受験者内LV3 90%合格)
LV3 ＳＷ 13% ｿﾌﾄｳｪｱ選択(受験者内LV2 90%合格)
LV2 ＦＥ 17% 基本情報選択(受験者内他試験 80%合格)
LV1 ＡＤ 28% 初級ｼｽｱﾄﾞ選択(受験者内他試験 90%合格)
おのおの各階層の直下の試験には80%～95%程度が合格している。
また、情報処理技術者試験の併願は認められないことから、技術士・弁理士をしのぐ超難関であることは間違いない。
289:名無し検定１級さん
11/04/02 15:09:18.23
>>282
情報系と違って、弁理士を独学で受かる奴はいねーよ。
290:名無し検定１級さん
11/04/02 19:21:22.75
>>288
その情報をどこから持ってきたのか知りたい。
内部情報？
291:名無し検定１級さん
11/04/02 21:43:29.43
>>289
情報系はほとんど関連学部出てる奴だけどな。
その時点で、独学といえるのか。さらに高度は40歳ぐらいの人も多くいる。
292:名無し検定１級さん
11/04/02 21:59:48.64
>>290
内部情報じゃないよ。過去に公開されてる情報だよ。
ＩＰＡでＰＤＦかＸＬＳを公開していて、それで公告した情報だよ。
ソフ開の受験者のうち80%以上は情報二種・基本情報に合格してる。
高度に関しては、種類が多くあり、シスアナクラスだと、他の高度試験にも合格しているパターンが多い。
また、テクニカルエンジニアの受験者のうち、ほとんどはソフ開・情報一種に合格している。
実際受験できたとしても結局、下から取っていかなければならないし知らない人が多いので損だという話です。
ちょ、まてその情報を仕入れてくる。できればＩＰＡの公告を。数日かかると思うが。
293:名無し検定１級さん
11/04/03 00:30:06.13
>>291
俺も情報系だが、大学での勉強なんてたかが知れてるだろww
294:名無し検定１級さん
11/04/03 02:11:03.10
アンケートで理系の情報系と文系の情報系に分かれてるけど、
何が違うのか具体的な大学学部名を挙げて分かりやすく説明できる人はいるかい？
295:名無し検定１級さん
11/04/04 07:10:21.95
>>293
それを言ったら、他の業界だって同じだろ。
算数とか苦手なのか。
296:名無し検定１級さん
11/04/04 07:17:46.57
>>289
学生で合格するのが非常に困難だから高度試験は社会人向けだな。
>>293と>>282の言うとおりヌルイ学生生活をいつまでもやってる方がレベルが低いという見方の方が強い。
現に、深い業務経験を要さないのが弁理士試験とも言える。
297:名無し検定１級さん
11/04/04 07:19:18.36
弁理士ってほぼ半数が情報系だよな。
なんで、弁理士が情報系をとやかく言ってるの？
ここで弁理士擁護してる奴って、少なくとも弁理士の非受験者だよな。
298:名無し検定１級さん
11/04/04 07:46:43.09
>>294
情報学・・・理工系
情報科学・・理工系
情報工学・・理工系
計算機科学・・理工系
システム工学・・理工系
ソフトウェア工学・・理工系
コンピュータ科学・・理工系
経営工学・・理工系
電子情報学・・理工系
データ通信学・・理工系
通信工学・・理工系
情報通信学・・理工系
ネットワーク情報学・・理工系
応用数学・・理工系
統計情報学・・理工系
数理情報学・・理工系
知識工学・・理工系
論理学・・・理工系
物理学・・・理工系
複雑系情報学・・理工系
情報エレクトロニクス学・・理工系
先端プラズマ科学・・理工系
医療情報学・・理工系
地理情報学・・理工系
栄養情報学・・理工系
環境情報学・・理工系
バイオ情報学・・理工系
品質工学・・理工系
生物情報学・・理工系
衛生情報学・・理工系
メディア工学・・理工系
299:名無し検定１級さん
11/04/04 07:47:36.04
経済情報学・・文理
会計情報学・・文理
流通情報学・・文理
販売情報学・・文理
サービスマネジメント・・文理
情報処理学・・文理
福祉情報学・・文理
経営情報学・・文理
映像情報学・・文理
情報メディア学・・文理
デザイン情報学・・文理
図書情報学・・文系
社会情報学・・文系
情報倫理学・・文系
法律情報学・・文系
国際情報学・・文系
情報政策学・・文系
いっぱいありすぎじゃ。理工系の方が多い。
300:名無し検定１級さん
11/04/05 18:15:50.60
高度９区分に序列をつけるとしたら、現在の傾向はどうなってる？
最強はやっぱりアレか？
301:名無し検定１級さん
11/04/06 21:11:32.88
弁理士という職業は理系の憧れだが、
SEというIT土方は避けられている。
就職活動に失敗した理系がSEの道を進んでいるのが現状。
また、事務職等に就職出来ないFラン文系がITなら俺でも
なれると意気込んで就職するのがSE。
そんな、頭の出来が良くない奴等が大勢受けるのが情報処理技術者試験。
302:名無し検定１級さん
11/04/06 23:11:20.47
402 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:15:33
タグポートにＰＣをさして実験してたら
Ｎ管に怒られました
奴らのスキルはすごいわ
405 ：名無し検定１級さん：2010/09/27(月) 20:29:44
>>402
奴らのスキルじゃなくてMIBソフトの機能で検知してるとかじゃないの？
資格も持ってないN管なんてただのマニュアルどおりにやってるだけの
クソの場合も多いと思うよ。
／￣＼
| |
＼＿／
＿＿|＿
_,, -ー ,, / ⌒ ⌒ 丶
／ " `..,：. <●> <●> 丶
：/ :::::i：. | （__人__） | MIBソフト？の機能で検知？Trap？
：i ─::!,, ハッ ＼ |∪| 、＿＿＿_ どうやるの、説明できないの？
ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● ハッ / ヽノ ＿＿＿/
r " .r ミノ~. ハッ 〉 ／＼ 丶
：|::| ::::| :::i. ゜。 ￣ ＼/⌒＿）
：|::| ::::| :::|： } ヘ /
：`.| ::::| :::|_： J´ （（ トントン
：.,' ::（ :::}： ソ
↑MIBソフト厨
303:名無し検定１級さん
11/04/07 08:02:11.90
普通link up/downのSNMPtrapくらい拾ってるだろ
VLAN使えるL2SWくらいになれば
304:名無し検定１級さん
11/04/09 12:20:16.01
専門区分ではＡＵが一番難しい？
305:名無し検定１級さん
11/04/09 12:36:58.65
キャリアパス的には
ストラテジスト
プロマネ
アーキテクト
スペシャリスト
サーマネと監査は外部系なので除外した
306:名無し検定１級さん
11/04/10 02:39:47.89
>>301
情報の高度試験もSEの憧れだろ。
単なるＳＥと、高度合格者を一緒にするなよ。
307:名無し検定１級さん
11/04/10 02:42:21.84
↑ストラテジスト（戦略家）
↑プロマネ（大規模マネージャ専門）
↑アーキテクト（中規模SEリーダー）
↑スペシャリスト（技術専門リーダ）
308:名無し検定１級さん
11/04/10 02:47:32.16
自分のあたえられた仕事に集中するのがスペシャリスト
各部門のスペシャリストを監視しながら補助するのがアーキテクト
作業の進行具合をチェックするのがプロジェクトマネージャ
上記はシステムの作業の仕事だが、そのシステムを経営戦略を立て計画するのがストラテジスト
つまりストラテジスト>プロジェクトマネージャ>システムアーキテクト>各スペシャリスト
ただし純粋な試験の難易度が上記に比例するとはいえない。
309:名無し検定１級さん
11/04/10 02:47:54.25
>>304
ストラテジストは実質、旧上級シスアドと同等になってる故に、
システム監査が現在はNO1だろう。
全国学生の年間合格者ランキングでは
No1システム監査 1名
No2ストラテジスト 3名
No3プロマネ 3名
NO4アーキテクト 4名
となってる。
旧制度の平均だと
No1シスアナ 0名
No2システム監査 0名
No3プロマネ 1名
No4上級シスアド 3名
No5アプリケーション 5名
と成ってる。ちなみに別の業界だと
第一種電気主任技術者 昨年奇跡で1名合格・・例年はほとんど0名
一級総合無線通信士・・コレも例年はほとんど0名、合格しても数名。
コレを考えると、一級建築士や弁理士や技術士がどんなものかわかるだろ。
310:名無し検定１級さん
11/04/10 02:51:25.44
そういや俺さカバチタレ読んでたら原作者が海事代理士最年少合格（23）と書いてた。
これって単に海事代理士を受けるヤツのレベルの問題で自慢にもくそにもならねぇ。
つまりだな、司法試験うけるヤツは海事代理士なんか興味ないってことよ
同じことが情報にもいえてな…
年齢が高いイコール難しいでは全くないんだな…
311:名無し検定１級さん
11/04/10 03:06:02.79
合格時の平均年齢ランキング（データが揃っているもののみで）
1位技術士総監部門 44歳
2位システムアナリスト(07年) 40歳
3位ITストラテジスト 39歳
3位システム監査技術者 39歳
3位技術士39歳
6位プロジェクトマネージャ 37歳
6位上級システムアドミニストレータ(07年) 37歳
6位ITサービスマネージャ 37歳
9位社会保険労務士 35歳
9位アプリケーションエンジニア 35歳
11位土地家屋調査士 34歳
11位中小企業診断士 34歳
12位不動産鑑定士 33歳
12位情報セキュリティアドミニストレータ 33歳
12位税理士 33歳
12位弁理士 33歳
12位宅地建物取引主任者 33歳
17位データベーススペシャリスト 32歳
18位ネットワークスペシャリスト 31歳
19位一級建築士 30歳
20位国家公務員一種採用試験 29歳
20位応用情報技術者 29歳
20位司法書士 29歳
23位ソフトウェア開発技術者（07年） 28歳
24位公認会計士 26歳
24位医師 26歳
24位二級建築士 26歳
27位国家公務員二種採用試験 25歳
27位日商簿記検定一級 25歳
27位基本情報技術者 25歳
312:名無し検定１級さん
11/04/10 03:13:47.19
技術士総監部門は、通常の技術士より簡単という人もいる。（資格博士の荒巻さんのサイトにて）
技術士・・7年経験 試験はこちらの方が難しいらしい
総監部門・10年経験
業務経験が必要というだけで、他の難関技術系よりハードルが少ない分楽だという意見もある。
313:名無し検定１級さん
11/04/10 03:17:23.82
>>310
絶対的に、年齢が高いと難関というわけではないというのは確かだが、
年齢が高いと難関である傾向は強くなる。
例えば、セキュアドとネスペのどちらが難関かと言われれば、ネスペだろう。
会計士と診断士どちらが難関かと言われれば、会計士だろう。
ストラテジスト、シス監、プロマネ、と基本情報がどちらが難関かと言われれば前者だろう。
314:名無し検定１級さん
11/04/10 04:11:54.27
会計士の合格者平均年齢は26くらい
実際は20前半ばかりだよ
診断士は35くらいじゃないの？
司法試験だって平均こそ28くらいだけど、比率からいうと若い人間ばかり
315:名無し検定１級さん
11/04/10 04:15:09.95
学生にとって魅力がある業界の資格は難易度が高い
業界は若くて優秀な層を欲している
まあ冷静に考えたら学生がストラテジストやシステム監査なんか受けないよな
316:名無し検定１級さん
11/04/10 05:10:09.85
>>315
もともと、システムアナリスト（27）、システム監査（27）、プロマネ（27）、上級シスアド（27）、アプリケーション（25）
の5試験は年齢制限があるため学生層の受験が禁じられていた。（）の中は1999年までの年齢制限。
また、願書に実務経験を書かなければならなかったために、その時点で足きりがあった。
ＬＶ４に合格していないと、ＬＶ５に関しては、ほぼ必然的に落とされるため、９割の受験者は高度ＬＶ４に合格している。
中にはＬＶ３程度の合格者で受験する者もいるが、シスアナ、シス監レベルだとほぼ皆無に等しく別のＬＶ５（プロマネ、上級など）の合格者ばかり。
受けないのではなく、かなり優秀でなければ「たどり着かない」が事実。で無ければ実務経験なしと判定されてしまう。今はかなり改善されたが。
317:名無し検定１級さん
11/04/10 05:18:36.43
司法試験 29歳
診断士 35歳、最近だと34歳くらい
調査士 35歳位、最近だと年齢が若くなってきてる。
一級建築士と技術士だと、建築士がボコボコにされちゃった感がある。
診断士と技術士でも、同様に診断士がボコボコにされちゃった感がある。
同じ、コンサル系の名称独占資格だが、技術士のが格上というのも頷ける。
診断士は業務経験いらないしな。
技術士＞一級建築士＞診断士
318:名無し検定１級さん
11/04/10 05:46:48.61
URLﾘﾝｸ(www.appuczk.com)
>>316の意見だと、
簿記3級が最も魅力のある試験だな。ｗｗｗ
319:名無し検定１級さん
11/04/10 05:49:11.16
しかも、初級シスアドとＩＴパスポートは範囲と難易度が全く違う試験だし誤解を生むよなこの書き方は。
320:名無し検定１級さん
11/04/10 05:53:02.54
>>318
この内容を見る限りだと 1/90000しかシステム監査技術者は合格しないわけだが。
基本情報技術者の4割が学生ということを踏まえて。
321:名無し検定１級さん
11/04/10 05:55:50.99
宅建、簿記、情報処理技術者は非常に魅力のある資格ということになるな。ＷＷ
322:名無し検定１級さん
11/04/10 13:07:31.43
弁護士会計士→法学部商経学部メインで受かれば
独占業務可だが受かりそうにない
ので学生の大半は敬遠。
弁理士→知る人ぞ知る難関国家資格top3だが、理系は
大学の勉強で忙しくて受ける暇無し。
情報lv4まで→大学の勉強の片手間で、予備校通わずに
受かる事が可能なので人気。
情報lv5→知財検定1級のような実務的な試験であり
机上の勉強だけでは歯が立たず、実務経験が
無い学生にとっては不利なので受験する人は希少。
323:名無し検定１級さん
11/04/10 13:26:39.14
システム監査以外の多くは数年ごとに資格名を変更されてしまうのはね…。
気になるなら受けなおせということなんだろうが…
うちの職場で「オンライン」というのを取ったままの人がいる。
324:名無し検定１級さん
11/04/11 19:39:33.62
>>322 それは違うな
情報lv5→合格したら奇跡、前例がほとんど無い、業務経験が無いと脚きりされる
情報LV4→有名大学ですら合格者が出れば、成績は確実にトップレベル、官公庁では国家一種と同等の階級（99%の学生が不可能で超優秀者のみ合格している事実）
情報LV3→情報系の学部と予備校通って優秀者がようやく合格できる、平凡な大学なら成績はトップレベル
情報LV2→情報系の学部だけでは不合格者が続出する。合格するには大抵の場合1年以上、学部の勉強に費やし範囲を終えて、短期間予備校などで模試など受験する。
情報LV1→普通に範囲を進めれば誰でも合格できる。
325:名無し検定１級さん
11/04/11 19:41:21.45
>>323
オンライン時代の方が合格率が低い
平成元年は情報一種合格者のうち2%しか合格していない。
LV4の中では最難関の年。
326:名無し検定１級さん
11/04/11 19:43:39.02
>>322は文系ＯＬにありがちな、都合のいい妄想だよ。
まるで数字を見てないし。ｗｗ
論理的・統計的思考ができてないので理系でないことはわかった。
口車でごまかしたいのなら営業でセールストークでも磨くといい。
327:名無し検定１級さん
11/04/11 19:47:50.67
本当に文系資格が最高峰なのか？
一説には、１総無通、電験1種、ｼｽ監、ｼｽｱﾅ という声がある。
東大卒の作家は会計士より税理士のが難しい時代とも言ってるし。
技術士より難関の理系資格がゴロゴロある方が自然だけどな。
原子炉は技術士より難関だと言われてるし。
328:名無し検定１級さん
11/04/11 22:09:26.61
>>326
論理思考が出来ないのはお前だろ。
池沼のくせにw
329:名無し検定１級さん
11/04/12 03:31:55.52
便秘のくせに
330:名無し検定１級さん
11/04/12 04:28:34.45
旧帝大卒の鈴木卓也 経営工学博士が、某大手の情報統括責任者（CIO）に就任したので
システムアナリストを5度も受験し続けた、昨年ストラテジストになり、ようやく合格したそうだ。
博士が合格してる試験は、
システム監査技術者、ストラテジスト、技術士（経営工学）、プロジェクトマネージャ、システム運用管理エンジニア、中小企業診断士、情報セキュリティアドミニストレータ、第一種情報処理技術者、第二種情報処理技術者
一級販売士、日商簿記検定一級と資格マニアぶりを発揮してるけどスゲーな。
331:名無し検定１級さん
11/04/12 23:01:37.98
ところで高度の合格者で、
母集団のメイン層ってどの辺だろう。
俺みたくマーチだと頑張ったね、って感じ？
332:名無し検定１級さん
11/04/13 10:30:43.22
高卒専門で3割くらいかな<高度
333:名無し検定１級さん
11/04/13 10:36:16.62
>>330
確かに資格マニアだ。
大体、情処みたいなマイナー資格を受けるのは
資格マニアばっかりだよ。同業者に自慢できる以外メリットなんてないし。
334:あ ◆a82BRVCA0s
11/04/13 23:45:37.28
実験
335:名無し検定１級さん
11/04/16 09:55:58.81
>>332
ウソつくなよ。アンチ高度乙ｗｗ
高度←旧帝大・国立中位以上・早慶上理が多い。MARCH以下はほとんどいない。
ちなみに旧制度だと、会計士や診断士が専門性を出すために受験することも多かった。
旧ＬＶ５は、基本的に学生は合格しない。ＬＶ４が限界。
応用←一流なら１発、MARCHなら２発以上が相場
基本←一流なら１発、MARCHなら２発以上が相場、専門も多い。高校生だと比較的優秀な検定１級合格者がほとんどなので大学・専門よりレベル高い
パス←老若男女問わず。低学歴が２発以上受験する。
ＭＡＲＣＨの４年生で応用まで行けば、まぁまぁ
昔のソフ開だと、ＭＡＲＣＨの院生で合格すれば御の字。
旧帝大院生クラスだと、旧ＬＶ３がノルマでＬＶ４で御の字。今は、ＬＶ３は当然。
旧帝大院生でもＬＶ５は奇跡。
336:名無し検定１級さん
11/04/16 10:01:41.56
～５年前～
日東駒専・大東亜帝国院生→基本情報で御の字
ＭＡＲＣＨ・関関同立院生→旧ソフ開で御の字
旧帝大院生・早慶上理院生→旧テクニカルで御の字
～現在～
日東駒専・大東亜帝国→基本情報で御の字
ＭＡＲＣＨ・関関同立→応用情報で御の字
旧帝大院生・早慶上理→スペシャリストで御の字
337:名無し検定１級さん
11/04/16 12:38:50.61
>>335-336
統計でも取ったのかよw
実際は専門学校生でもネスペ程度ならゴロゴロ受かってるよ。
お前みたいな世間知らずが多いから、ITオタクって言われるんだぞ。
338:名無し検定１級さん
11/04/16 14:48:00.38
22年度NW合格者2263人中で専門学校生は33人で1.4%
これでゴロゴロ居ると言えるかどうかは知らん
339:名無し検定１級さん
11/04/16 18:53:27.75
学生も勉強したくなければ専門生もただ勉強したくない
ただそれだけだろ
持ってないと卒業出来ないとか就職厳しいとか言われてる訳でもないし
取得率が低いからってどうでもいい
340:名無し検定１級さん
11/04/16 23:31:59.88
いやいや、聞いてたのは
合格者のメイン層がどの辺かって言ってるだろ？
専門だろうと何だろうとできる人はできるよ。
そんなの、当たり前じゃねぇかよ。
学歴出すとやっぱり荒れるね。
341:名無し検定１級さん
11/04/17 01:49:59.64
大学中退だけどソフ開持ってるよ
342:名無し検定１級さん
11/04/17 04:12:11.33
>>338
1.4%は過去最高じゃないか？
昔は、0.7%とかそんなものだった。
専門学校で合格してる奴は、たいてい4年制の専門だよな。
オレが昔通ってた専門学校は過去20年間（約2万名中）テクネに合格したのは1名だけだったぞ。
ソフ開だって、卒業までに進学校から、なぜか入ってきた滅茶苦茶優秀な奴がチラホラ合格できる程度だよ。
ほとんどの奴は、基本情報どころか、初級シスアドやＪ検2級すら合格できないで卒業していったな。
さすがにＩＴパスポートはほとんどが合格して卒業していくけどな。
343:名無し検定１級さん
11/04/17 04:15:28.98
>>339
逆だよ、取れないからほとんどの奴は受験したがらない、挫折するわけだ。
だからシスコだとかベンダー受験に走る。
学校での合格率が低いのは単純に難問に耐えうる精神力とスキルが無いんだよ。
受験する奴はかなり、根気のある奴だ。
原作のブラック会社でもそんな風に書かれてるな。
344:名無し検定１級さん
11/04/17 04:18:43.20
>>337
専門学校で合格する奴なんて○万人中、数十名だろ。
受験者の数を数えてみろよ。基本情報やＩパス受験してる奴がほとんどだぞ。
よくて応用情報だよ。
345:名無し検定１級さん
11/04/17 04:23:47.64
オレが一緒に仕事してた奴は、
信州大学（国立）の院卒で
テクニカルエンジニア・・30歳
ソフトウェア開発技術者・・24歳
第二種情報処理技術者・・20歳
スッゲープライド高かったな。
高度に合格してるから、早稲田か慶応の院、旧帝大の院どれにしようか
迷ったけど金が無いからやめたとか言ってた。
346:名無し検定１級さん
11/04/17 04:28:43.10
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
資格取得の画面を開くと、合格した試験名称が出てくる。
京都大学中退（ミュージシャンを目指すが27歳で挫折）
基本情報技術者 2003/10/19 GET！！
ソフトウェア開発技術者前編・後編 2004/04/18 GET！！
テクニカルエンジニア（ネットワーク）前編・後編 2004/10/17 GET！！
テクニカルエンジニア（データベース） 2005/04/17 GET！！
アプリケーションエンジニア 2005/10/16 ＭＩＳＳ！！
国家試験4連勝なんて見たことが無い。
ちなみに俺が大学生の頃、俺ともう1人の奴が2連勝したけど。
他の約800名はよくて1個合格してる程度だったよ。
347:名無し検定１級さん
11/04/17 07:52:04.64
情報処理の国家試験の母数のレベルは、国家公務員より高いよな。
（最低限必要ではないため）やる気のある奴ばかりが受験している。
（一つ下級試験にはほとんどが合格している）技術系は絞られ方が異常。
国家公務員試験は、一種の受験者は二種にはほとんどが合格していない。
年齢層も低く20代前半の受験者ばかり。
348:名無し検定１級さん
11/04/17 07:59:13.35
それに加えて、医療系免許資格に関しては、
最低限必要なために、学部卒業者は、成績が悪くても受験する奴がほとんど
医師、歯科医師、獣医師、薬剤師、栄養士、看護師、管理栄養士
歯科衛生士、准看護師、保健師、作業療法士、理学療法士、診療放射線技士
介護福祉士、精神保健福祉士、社会福祉士、救急救命士、歯科技工士
この中で、難関といえるのは、医学部のある医師のみ、
管理栄養士、社会福祉士は、最近徐々に難易度が増してきているため
技術系の難関試験に近くはなってる、しかし、医療系は最低限必要な資格のために、落ちこぼれも合格させるため
全体的には、かなり受験者のレベルが低い。合格率以上にレベルが低い。
349:名無し検定１級さん
11/04/17 08:03:01.96
>>345
＞テクニカルエンジニア・・30歳
＞ソフトウェア開発技術者・・24歳
＞第二種情報処理技術者・・20歳
国立でもテクニカルに春秋あわせて16回落ちた計算になるな。
ソフ開には4回、基本情報にも3回落ちてるな。
相当根性あるな。
350:名無し検定１級さん
11/04/17 08:08:59.47
18歳大学入学
第二種情報処理技術者・・大学1年（18歳）秋・・不合格
第二種情報処理技術者・・大学2年（19歳）春・・不合格
第二種情報処理技術者・・大学2年（19歳）秋・・不合格
第二種情報処理技術者・・大学3年（20歳）春・・合格
つづく
351:名無し検定１級さん
11/04/17 08:10:57.39
ネットワークスペシャリスト・・大学3年（20歳）秋・・不合格
第一種情報処理技術者・・大学4年（21歳）春・・不合格
ネットワークスペシャリスト・・大学4年（21歳）秋・・不合格
ソフトウェア開発技術者・・院1年（22歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・院1年（22歳）秋・・不合格
ソフトウェア開発技術者・・院2年（23歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・院2年（23歳）秋・・不合格
ソフトウェア開発技術者・・院2年（24歳）春・・合格
つづく
352:名無し検定１級さん
11/04/17 08:16:04.11
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・院3年（24歳）秋・・不合格
25歳大学院卒業
テクニカルエンジニア（データベース）・・職1年（25歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職1年（25歳）秋・・不合格
テクニカルエンジニア（データベース）・・職2年（26歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職2年（26歳）秋・・不合格
テクニカルエンジニア（データベース）・・職3年（27歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職3年（27歳）秋・・不合格
つづく
353:名無し検定１級さん
11/04/17 08:18:09.29
テクニカルエンジニア（データベース）・・職4年（28歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職4年（28歳）秋・・不合格
テクニカルエンジニア（データベース）・・職5年（29歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職5年（29歳）秋・・不合格
テクニカルエンジニア（データベース）・・職6年（30歳）春・・不合格
テクニカルエンジニア（ネットワーク）・・職6年（30歳）秋・・合格
こういうことだよな。
354:名無し検定１級さん
11/04/17 09:06:03.33
>>331
マーチで学生時代に合格してれば、超優秀。
俺の知ってる中央・情工→中大院卒の奴は、25歳までにソフ開合格してたよ。
そいつ基本情報は大学3年時にやっとこ合格してた。
ほかの中大・情報工学部の連中よりは、優秀だったよ明らかに。
大手メーカに入って、エンベデッドを受験してたが取れたのかは定かではない。
Ｖ○ＩＯの設計に携わってる。
355:名無し検定１級さん
11/04/17 10:33:33.22
>>345
基本情報合格者平均年齢25歳
応用情報処理技術者合格者平均年齢30歳
高度情報処理技術者合格者平均年齢35歳
PM、ITストラテジ合格者平均年齢40歳
30歳で高度受かる人は平均より充分優秀だと言える
356:名無し検定１級さん
11/04/17 11:12:00.07
それはつまり24で高度持ってる高卒コミュ障ヒッキーニートの俺は勝ち組と言うことだな
357:名無し検定１級さん
11/04/17 14:25:09.32
高度もってれば、慶応の環境情報のＡＯほぼ合格確定じゃないか？
大卒なら、早稲田の会計院を簿記2級あたりをチャラリととればほぼ合格だろう。
高卒なんていいこと無いんだから、一流大でも合格しておけばいい。
358:名無し検定１級さん
11/04/17 14:28:53.40
>>355
35でも優秀だけどな。高度もちは。
合格者平均年齢の＋5歳くらいまでは優秀。
＋10歳でも高度であれば優秀。
応用と基本は+10じゃやってけない。
359:名無し検定１級さん
11/04/17 14:31:01.58
合格者の平均受験期間や平均受験回数を考慮しなさいよ
そもそも高度は受験を決意する年齢が高いだけだろ
それに2009のITストラテジストなんか合格者平均受験回数は1.0回だぞ
つまり合格者はITストラテジストに一発でみんな合格したんだよ
360:名無し検定１級さん
11/04/17 16:41:19.60
>>359
そら2009年に出来た資格なんだから2009年度はそうだろうよ
シスアナの受験回数入れたら5、6回ぐらいだろうけどな
361:名無し検定１級さん
11/04/17 16:44:03.08
>>359
受験回数が１回以下というのはないから全員１回以上のはず
平均が１．０回ということは全員が１回で２回以上は一人もいないということになる
そんなことはありえん
362:名無し検定１級さん
11/04/17 23:55:52.89
1.0499…なら1.0にされてしまうことはありうる。
363:名無し検定１級さん
11/04/18 00:09:34.26
>>360で結論出とる
全員１回に決まってる
１年分しかないデータを論拠にしちゃうやつがアホ
364:名無し検定１級さん
11/04/18 00:50:12.51
>>360
平均して６、７回だね。
しかしアナリストの受験者はシステム監査は併願受験することができないから、
多くの場合、システム監査の合格者が受験していることになる。
プロマネまで制覇すると
プロマネ合格後は、より上位試験への併願は完全に無理となるから、1年に１試験しか受験できないことになる。
つまり、シス監、シスアナへのステップアップには時間が倍要求されることになる
１２年春プロマネ 不合格
１２年秋シス監 不合格
１３年春プロマネ 合格
１３年秋シス監 不合格
１４年秋シス監 不合格
１５年秋シス監 不合格
１６年秋シス監 不合格
１７年秋シス監 不合格
１８年秋シス監 合格
１９年秋シスアナ 不合格
２０年秋シスアナ 不合格
２１年秋ストラテジ 不合格
２２年秋ストラテジ 不合格
２３年秋ストラテジ 不合格
２４年秋ストラテジ 合格
365:名無し検定１級さん
11/04/18 01:02:11.52
>>359
下級の高度試験に合格する年齢は30代がほとんどだからだろ。
そしたら、上級の高度試験なら40代で合格でも全くおかしくない。
旧シスアナに合格するのが40歳前後。
旧プロマネに合格するのが38歳前後。
旧テクニカルに合格するのが33歳。
旧ソフ開に合格するのが29歳。
基本情報に合格するのが25歳。
大学で合格する奴は基本情報でも優秀なレベルだとわかる。
366:名無し検定１級さん
11/04/18 01:04:30.53
いきなり、高度から受験して合格する奴なんていまだに０人だよ
367:名無し検定１級さん
11/04/18 01:14:22.51
でも、俺に言わせると
昔のソフ開のほうが、今のスペシャリストとかよりも難しかったと思うんだが。
今の応用持ちと同じ扱いなのが許せん。
368:名無し検定１級さん
11/04/18 01:14:48.48
平均で６，７回っておかしくね？
合格率が７％の試験は平均で１６回くらいじゃね？
さらに、シスアナクラスだと、テクニカルクラスはほぼ１００％クリアしてきてるから相当なレベルだよ。
369:名無し検定１級さん
11/04/18 01:17:02.23
ちげーや、７回目くらいだね。
370:名無し検定１級さん
11/04/18 01:19:32.65
セキュスペとソフ開どっちがムズイ？
実際、ネスペ受験者だとソフ開合格者がいまだに多いでしょ。
371:名無し検定１級さん
11/04/18 01:28:17.25
ざっと計算すると
二種15%年2回
一種13%年1回→ストレート3.9%
基本20%年2回
応用20%年2回
セキ20%年2回→ストレート6.4%
現在のセキュスペで、2005年以降のソフ開と同等。
2004年以前のソフ開の方が難関だな。
ネスペ、デスペなどは、かなり格上。
372:名無し検定１級さん
11/04/18 01:30:49.47
それでも、セキュスペと別業界の試験を比較すれば
土地家屋調査士、社会保険労務士、気象予報士、中小企業診断士（科目合格あり）
上記のレベルの難易度はあると見られる
373:名無し検定１級さん
11/04/18 01:34:48.92
その前提がおかしい
それを簿記1合格で例えると
簿記4
簿記3
簿記2
全経上級
簿記1
をすべて合成してるようなもの。それなら簿記1の合格率はめちゃくちゃ低いがそんな話したら笑われるだろ
374:名無し検定１級さん
11/04/18 01:36:34.19
土地家屋調査士は建築士か測量士をまず受験するらしい
一番簡単な測量士補25％
調査士8％
だから調査士の合格率2％
↑こんな話したらバカと思われる以上にはずかしいよ
375:名無し検定１級さん
11/04/18 02:53:51.28
>>374
馬鹿かと。
測量士補は学部卒業で100%もらえる免許だよ。
こんなことも知らないの？
だから、調査士の合格率は8%前後だよ。
9割以上の受験者が、測量士補からの受験者よ。
376:名無し検定１級さん
11/04/18 02:56:07.39
その前提がおかしい
それを旧Ｊ検1級合格で例えると
Ｊ検4
Ｊ検3
Ｊ検準2
Ｊ検2
Ｊ検1
をすべて合成してるようなもの。それならＪ検1の合格率はめちゃくちゃ低いがそんな話したら笑われるだろ
377:名無し検定１級さん
11/04/18 02:59:04.89
うん、ってか、
Ｊ検も、簿記も併願可能だろ。ｗｗ
簿記2級なんて1年で90%以上合格できてしまう試験だよ。
その上に国家試験があるんだから、簿記なんて引き合いに出すなよ。
税理士もアクチュアリーも5科目まで併願可能だよね。
ちなみにＦＰ・情報処理技術者・建築士・無線従事者・電通は併願できません。
378:名無し検定１級さん
11/04/18 03:04:03.49
>>374
は本当にバカだね。
土地家屋調査士の午前免除を受けるために、測補を取ったとして、
受験すると、8%前後の合格率だけど、
測補取らないで午前免除を受けないと、合格率0%だよ。2%どころじゃないよ。
情報の高度も応用で免除受けないと、1%そこそこの合格率。午前Ⅰが、応用情報以上の難問なのは当然でしょ。
379:名無し検定１級さん
11/04/18 03:40:38.35
5科目合格者税理士の合格率も12～15％の5乗になるよなWWW
結論
合成合格率を出すやつはアホ
380:名無し検定１級さん
11/04/18 04:09:16.20
税理士5科目合格者の合格率（実際にはあり得ないが各科目20％と計算して）
0.032％WWWWW
あり得ね～WWW
下らない概念出すなよW
381:名無し検定１級さん
11/04/18 05:19:13.59
税理士は5科目併願ありだろｗｗｗ日本語読め。
>>379-380 頭悪
＞5科目合格者税理士の合格率も12～15％の5乗になるよなWWW
なんねーよバカが！
税理士は5科併願ありなので、簿記一級から数えて7,8年目に結果を出す奴が多いんだろ。
税理士の平均合格年齢が33歳というのは妥当な数字なんだよ。
土地家屋の例といい、お前は極端なんだよ。
382:名無し検定１級さん
11/04/19 00:58:47.53
ぶっちゃげ、簿記検定は、旧Ｊ検同様に
公的検定の域を出てないよな。難易度に関しても。
383:名無し検定１級さん
11/04/19 05:26:59.00
高度受験者の皆さん、こちらで検定開催してます。↓肩慣らしにやってみください。
URLﾘﾝｸ(minna.cert.yahoo.co.jp)
384:名無し検定１級さん
11/04/19 19:26:47.73
ﾌﾟｹﾞﾗ
もはや情報処理の資格もゆとりだよな。
ストラテジーとか変な名前の資格も増えたし。
ますます価値下がったな。
もはや弁理士の足元にも及ばん。
385:名無し検定１級さん
11/04/19 23:15:25.90
だな、難易度下がりすぎ。
けど、なんで対比に弁理士持ち出すのか分からんわ。
弁理士は事務屋の資格でしょ？
情報処理は基本的にはエンジニアが対象だし、、、
386:名無し検定１級さん
11/04/21 06:26:10.63
薬剤師（74%）や電認者（100%）でも10%も合格する弁理士以下なわけーねーだろ。
アンチストラテジストが痛すぎ。笑える。
>>385
情報1種・ソフ開・応用情報からの
弁理士国家試験の合格率が高く（10%前後）
スペシャリストの合格率が低い（7%前後）
という理由があるから。また、受験者のソフ開の取得率も
弁理士（情報通信工）・・・60%
テクニカルエンジニア・・・90%
と開きがある。合格率でも母数のレベルでも弁理士が理系最難関ではないという論拠となってる。
さしずめ良くて、スペシャリスト（テクニカル）程度のレベルってこと。まぁどちらも超難関なのは言うまでも無いが。
387:名無し検定１級さん
11/04/21 06:48:18.08
「士業」だから難しいとか30年前の固定観念じゃね？
いまは、理系が大繁殖してるから、士業並の難関試験なんて山ほどある。
1級建築士も技術系の予備自衛官では、ソフ開・電通と同等だしな。
388:名無し検定１級さん
11/04/21 06:51:51.88
>>386
その意見を弁理士スレのみならず普通のスレではなしてみな
笑われるからやめたほうがいいよ
389:名無し検定１級さん
11/04/21 11:22:32.27
現に、弁理士を過大評価しないWEBサイトも増えてる。
390:名無し検定１級さん
11/04/21 11:23:43.67
ちなみに、俺が、スペシャリストを受験しないで、弁理士に合格した理由もそれだけどな。
だから、>>386の言うこともわかる。
391:名無し検定１級さん
11/04/22 07:26:07.59
ソフ開合格者は高学歴が多い
392:名無し検定１級さん
11/04/22 07:51:25.57
理系最難関の資格たる弁理士に受かってこそ真の理系と呼べり。
393:名無し検定１級さん
11/04/22 09:52:38.30
合格率でも母数のレベルでも弁理士が理系最難関ではないという論拠は以下のとおり。
情報1種・ソフ開・応用情報からの
弁理士国家試験の合格率が高く（10%前後）
スペシャリストの合格率が低い（7%前後）
という理由があるから。また、受験者のソフ開の取得率も
弁理士（情報通信工）・・・60%
テクニカルエンジニア・・・90%
と開きがある。
さしずめ良くて、スペシャリスト（テクニカル）程度のレベルってこと。まぁどちらも超難関なのは言うまでも無いが。
そもそも、技術士、電験1種、1総無通、原子炉主任にどうあがいても勝てない。
394:名無し検定１級さん
11/04/22 09:59:24.35
弁理士は院卒が受けるから、わざわざソフ開なんか受けない。
文系は行書受けるが合格率2%だぞ。
395:名無し検定１級さん
11/04/22 10:10:01.27
まあ高度合格者で
高度は弁理士以上に難しい
という奴は一人もいないよね
高度区分全制覇くらいになれば別だけど
高度全制覇のミツキ先生も弁理士より数段各下の診断士にへぇへぇいってるレベルだし
つーかやけに高度を最難関といってるヤツは常駐者一人じゃねーの
396:名無し検定１級さん
11/04/22 23:17:44.44
高度全制覇と弁理士の資格のどちらが欲しいか？
となると悩みどころだが（情報を知らない人は弁理士一択だけど）、高度最高位4区分（ストラテジスト監査プロマネアーキテクトの高度四天王）と弁理士どちらが欲しいといわれたら、だれであっても弁理士一択だよな
397:名無し検定１級さん
11/04/23 01:22:27.72
そりゃ、知名度と独占業務の有無でしょ。
難易度は別の話
398:名無し検定１級さん
11/04/23 02:17:29.52
弁理士URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)(%E6%97%A5%E6%9C%AC)
合格者学歴に注意
399:名無し検定１級さん
11/04/23 02:25:08.75
合格者数上位5校中4校が国立大学という、司法試験とも異質な国立大学出身者（東大・京大・東工大・阪大）の多い法律系資格である。また、母集団の多くが理工系出身者で占められる。
なお、ここでは最終合格者の学歴別人数を挙げているが、受験者層もほぼ相関して、難関大学出身者が多くを占める。
発明を扱うという実務の性質上、物理・電気電子・機械・情報通信・材料や化学等あらゆる工学分野の高等知識が要求され、必然的に難関大学出身者程仕事が捗ることが一因であると思われる。
ちなみに、特許庁が毎年公表する「弁理士試験統計」によれば、弁理士合格者数の多い出身大学5校は以下の通りである。
東京大学京都大学大阪大学東京工業大学早稲田大学（常に変わらず）
400:名無し検定１級さん
11/04/23 06:54:01.53
東大卒の高度情報持ちってあんまりいないよな…。現場上がりがほとんどいないからなんだろうけど
401:名無し検定１級さん
11/04/23 08:10:55.26
>>366
おれ高度から受験したけど普通に合格したよ。
402:名無し検定１級さん
11/04/23 08:20:20.20
眠い
403:名無し検定１級さん
11/04/23 08:25:46.21
>>401
普通じゃない合格ってあるの？
404:名無し検定１級さん
11/04/23 09:19:42.50
弁理士合格者平成22年
1.東京大学 - 65名2.京都大学 - 55名3.早稲田大学 - 42名4.大阪大学 - 37名5.東京工業大学 - 36名
平成21年
1.東京大学 - 75名2.京都大学 - 67名3.大阪大学 - 45名4.東京工業大学 - 42名5.早稲田大学 - 39名
この10年間常にこんな感じやな。
はっきりいって高度情報とは比較にならない難易度かと
405:名無し検定１級さん
11/04/23 12:52:29.75
論文系の高度情報もそれなりに高学歴なんじゃない？
大手SIくらいでしょ、取るのは。
ITpro見る限りじゃ、応用でもなかなか取れてないみたいだしさ。
406:名無し検定１級さん
11/04/23 14:44:30.55
高度試験に合格する人は、高学歴多いよな。
学歴低くても、あとでついて来る。
何を勘違いしてるんだろうね。官公庁では会計士合格者並の扱いなのに。
407:名無し検定１級さん
11/04/23 14:49:15.62
公認会計士は3年業務経験必須だから、その3年分を認められてるだけで
試験合格だけだと、会計士補として4級レベルだろ。
いわゆるキャリア試験合格者ってのは、以下の試験のこと
国家1種、会計士2次以上、税理士、技術士、高度情報、博士
キャリアか準キャリアか微妙なのは、1級建築士。
構造設計や設備設計の認定者は5年分の経験が必要だから少なくともキャリアと同じ4級として任用する。
予備役の自衛官はソフ開・テクニカル・電験1種・1総無通・電通・1級施工と同等だからキャリア的扱いだろうけど。
旧LV5はそれ以上だからね。
408:名無し検定１級さん
11/04/23 14:55:04.42
【SSS】東京一橋東工東京医科歯科大
【SS】
【S】京都
【AAA】東京外大
【AA】北海道東北名古屋大阪九州
【A】 早稲田慶應
【BBB】筑波千葉横浜国立
【BB】首都大横浜市立神戸
【B】 東京学芸電気通信東京農工御茶乃水
【CCC】埼玉新潟金沢岡山広島名古屋工業熊本上智明治
【CC】信州京都工芸繊維 阪府立 名古屋市立 大阪市立 京都府立 気象大 防衛大 青山学院 理科大 関西学院
【C】岩手山形宇都宮 群馬 茨城 東京海洋 津田塾 中央 立教学習院 同志社 関西
【DDD】帯広畜産小樽商科弘前秋田福島 静岡富山山梨和歌山静岡県立兵庫県立岐阜神戸市外国語九州工業愛知県立滋賀 法政日本 東海 東洋 立命館
【DD】北海道教育室蘭工業高経 都留 北九州 成蹊 明学 武蔵 亜細亜 専修 成城 南山 西南学院 甲南 龍谷
【D】島根 鳥取 下関市立 県立広島 長崎県立香川 三重大 北見工業山口 鹿児島 徳島 愛媛 大東文化 拓殖 國學院 近畿
【D-】 福井高知 琉球 佐賀 宮崎 大分中京 北海学園 東北学院 獨協
【E】鳴門教育 鹿屋体育駒澤 中部 京都産業 愛知 福岡広島修道 松山 関東学院
【F】 東京経済 玉川 愛知学院 北星学園 大阪経済 大阪電気通信 明星
【G】帝京 東京国際 F】知名度の低い大学が目立つ
・石巻専修・流通経済・足利工業・上武・明海・尚美学園・聖学院・日本工業・中央学院・桐蔭横浜・東京情報・神奈川工科
・湘南工科・横浜商科・山梨学院・名古屋学院・流通科学 ・城西国際・西武文理・共栄・平成国際・ものつくり
東海学園、城西国際、豊橋創造、名古屋経済、大阪明浄、南大阪、福山平成、九州国際、名桜、西武文理、高岡法科、
岐阜経済、愛知産業、九州ルーテル学院、尚絅、プール学院、九州共立、高松、四国学院、苫小牧駒沢、桜花学園、倉敷芸術科学、くらしき作陽、
比治山、いわき明星、奥羽、帝京平成、東洋学園、常磐会学園
409:名無し検定１級さん
11/04/23 14:55:36.45
そういえば、会計士合格後に監査事務所に入ったあと、昔旧帝大の院に入学して高度のシス監に奇跡の合格した人が会社に。
２０００年あたりの話だから、相当昔だけど。
会計士＋システム監査＋公認システム監査人＋ISMS審査員
と無敵の資格取得者だったが。普通の人だった。
410:名無し検定１級さん
11/04/23 14:56:51.97
>>408
コピペは自宅サバでよろしく。
411:名無し検定１級さん
11/04/23 14:57:26.45
S：医学理学博士 教授 科学者 研究者（東大京大東工大）SS：ノーベル賞
69 医師 技師
68新司法試験（早慶明中上智） 公認会計士（東大一橋早慶）
67新国家公務員総合職（旧1種）（東大一橋京大）
65：ｱｸﾁｭｱﾘｰ
64：歯科医（歯学部）
63：獣医師
62電験１種技術士
62薬剤師（薬学部）
61：電験2種
60: 1級建築士（一位日大２位理科大）
58司法書士（高卒多い） 税理士（高卒多い）
57：２級建築士 国家２種審査官弁理士 米国パテントエージェント
54： 気象予報士
412:名無し検定１級さん
11/04/23 15:00:37.76
防衛大の難易度は正直、理科大以下
413:名無し検定１級さん
11/04/23 15:04:10.61
アメリカのエリートコースは、イェールロー、ハーバードローなどの超一流ロースクールのローレビュー編集者経験者か、ロースクール以外の分野の一流大学院でのＰｈＤ取得者か医師。
ヨーロッパのエリートコースは、フランスのＥＮＡ（行政大学院）卒か、イギリスのオックスフォード、ケンブリッジ出の、ＰｈＤ取得者、弁護士、医師。
日本のようにFラン出なのに弁護士自体がエリート視されているのは、世界中ほかに見当たらない。
414:名無し検定１級さん
11/04/23 15:04:45.02
いや、だから、薬学部や歯学部卒自体はぜんぜんたいしたことが無いんだが。
薬剤師しってるけど、試験自体は範囲が広いが、知ってれば、優秀者じゃなくても最低限合格できる
ただし、金がかかるから投資効果が低いだけだって言ってるが。
薬学関係で難関なのは、弁理士、技術士、博士、専門薬剤師の一部のみでそういう薬剤師じゃないと官公庁で採用されないんだってよ。
415:名無し検定１級さん
11/04/23 15:06:06.34
薬学部のランクによるだろ
416:名無し検定１級さん
11/04/23 15:06:39.15
＞＞低学歴はたくさん資格を取ってもゴミ扱い
そのとうり。
417:名無し検定１級さん
11/04/23 15:06:43.35
歯科医師がそんなに難関なら、歯科医不足になって、高齢者が医療を受けられないわな。
必要とされてるだけであって、その分、ボーダーは低い。
418:名無し検定１級さん
11/04/23 15:07:44.37
＞＞昔から弁理士は中大日大法学部がなるもの
そのとうり
419:名無し検定１級さん
11/04/23 15:09:17.47
アメリカのエリートコースは、イェールロー、ハーバードローなどの超一流ロースクールのローレビュー編集者経験者か、ロースクール以外の分野の一流大学院でのＰｈＤ取得者か医師。
ヨーロッパのエリートコースは、フランスのＥＮＡ（行政大学院）卒か、イギリスのオックスフォード、ケンブリッジ出の、ＰｈＤ取得者、弁護士、医師。
日本のようにFラン出なのに弁護士自体がエリート視されているのは、世界中ほかに見当たらない
そのとうり
420:名無し検定１級さん
11/04/23 15:15:42.54
妹が保健所に勤めてるので薬剤師の給与について聞いたら
公務員の階級に関しては、あくまで給与に対してのもので、
薬剤師の場合は、薬学部を卒業する分、普通の学部の4倍近くかかってるから
その分を認められているだけであって、それを考えると安いんだってよ。
女性が多いから元を取る前に退職する人も結構いるから、投資効果としてはむしろ低いらしい。
だから、医療に関しては公務員の階級は当てにならないそう。予備自衛官で破格なのもそのためだって。
↓以下が薬剤師の級職
URLﾘﾝｸ(www.pref.mie.lg.jp)
421:名無し検定１級さん
11/04/23 15:23:09.08
ここでアメリカの例挙げてる人って場違いな気がす。
1位アクチュアリー 2位システムエンジニア 3位システムアナリスト
URLﾘﾝｸ(www.i-mezzo.net)
アメリカのプログラマーは日本円で1000万円プレーヤーが沢山いる。
システムエンジニアの平均は800万円。
薬剤師も平均800万円
ソース
URLﾘﾝｸ(www.i-mezzo.net)
国内の難関試験のスレッドでしょ。国外出してる時点でスレタイと関係ないよな。
422:名無し検定１級さん
11/04/23 15:29:01.81
本当の難関試験の条件は
１．かかったお金に対する相対的な階級が高い。
２．多くの学習時間か業務経験による知識が必要。
※必須学部の偏差値が高いか下級試験自体の合格率が低い、つまり母数のレベルが高いこと。
だから、医師の収入が高いとか言ってるけど、医学部卒業するのに、それだけ金かかってるから
その分の元を取ってるだけってことだよな。さらに税率も高くなるし。
423:名無し検定１級さん
11/04/23 15:41:17.90
経験8年以上 公務員3級職 第三種電気主任技術者
URLﾘﾝｸ(comin.tank.jp)
経験3年以上 公務員3級職 ソフトウェア開発技術者
電3種と情報1種だと
昇格に5年分も差があるんだよな。
424:名無し検定１級さん
11/04/23 15:47:18.60
URLﾘﾝｸ(www2.city.suginami.tokyo.jp)
3級職の資格の例
経験3年 ソフ開発、セキュアド、診断士
経験8年 電気三種
経験13年 無資格者
無資格者とソフ開、診断士とじゃ10年も昇格に差がある。
かつて国家1種が3級職だった意味もわかるわ。
425:名無し検定１級さん
11/04/23 16:33:05.51
>>419
禿同ｨ
弁理士が過大評価なのはわかる。
426:名無し検定１級さん
11/04/23 16:44:32.23
合格の報奨金についてだけど
情報処理をlv1～lv5まで合格すると、司法書士を抜くんだよな。
技術士・弁理士の裕に2倍。
確かにそのくらいあってもおかしくないと思う。
427:名無し検定１級さん
11/04/23 17:17:51.46
>>407
高度情報処理で警察入っても、キャリアではないよね？
428:名無し検定１級さん
11/04/23 23:10:18.84
ところで何故に情報試験の最高レベル5からレベル4になったかわかるか？もともとレベル7が最高位で試験ではかれるのはレベル5だったが、あまりにレベル5の技術者の程度が低すぎたからだよ
試験なんてお勉強すれば合格できるが、実務能力が低すぎた人間が多すぎた
ちなみに会社のレベル7（情報技術者の最高位）の人間は弁理士5回落ちてます
429:名無し検定１級さん
11/04/24 06:53:38.67
会計士や税理士、弁理士なとが高度とるのは専門性を出したいからじゃないかな。弁護士だって無登録で弁理士税理士できるけど、実務で特許や税金やる弁護士は弁理士登録税理士登録するからね
有名な丸山弁護士なんかは弁護士弁理士のW登録だよ
430:名無し検定１級さん
11/04/24 14:52:04.24
じゃぁ、会計士や税理士のレベルも低いってわけか。
試験合格だけだと、レベル4が限界ってことだろ。
431:名無し検定１級さん
11/04/24 14:54:04.25
>>427
国家1種が警視庁（地方公務員だが）に配属されても、4級からだよ。
昔は3級からだったという噂だが。
だからキャリア試験並であるとは言えそう。
中央省庁は何も国家1種だけじゃないからねぇ。専門職が入ることもある。
432:名無し検定１級さん
11/04/24 14:58:10.69
情報処理の場合、多様化がすさまじいから、誰を入れても大して変わらない（マッチしない）ということはある。
でもその分試験の範囲は広いから、会計士や税理士並の国家試験が出てきても全くおかしく無い。
むしろ古参の文系資格より難易度の高い試験が沢山生まれても全くおかしくない。
それは、ベンダ合格者であってもだよ。
むしろベンダだけの方がショボイよね。ベンダの真似する意味ワカンネ。
433:名無し検定１級さん
11/04/24 15:01:53.28
>>428
お前の文章から矛盾が多いことがわかる。
＞＞レベル７←専門家じゃないとわからない故にお前が知ってるわけが無い
そもそもレベル７の定義がわかっていない。
レベル７は世界でも有名レベル。例えば、ビルゲイツとかそういうレベル。
大嘘は対外にシロや。
434:名無し検定１級さん
11/04/24 15:10:07.03
レベル７ 世界でも有名レベルの博士、ノーベル賞受賞者、超有名起業の経営者など
※弁理士を受験する意味が無い。
レベル６ 日本でも有名レベルの博士や学者、超有名起業の経営者など。
レベル５ 高度合格者の中でもトップクラスの学識者
レベル４ 高度試験合格者で大規模プロジェクトチームのリーダ的存在
レベル３ 小規模プロジェクトチームのリーダ的存在、もしくはサブリーダ、要件定義から導入までの工程すべてにかかわることができる。
レベル２ 小規模プロジェクトチームのサブリーダ的存在、上司からの指示のもと分割された作業をこなすことが可能なレベル。
レベル１ 一般的な教養レベル、エンドユーザとしては適当な知識をマスターしているレベル。
435:名無し検定１級さん
11/04/24 15:11:18.94
まぁ、高度合格者って一科目ほとんどの人が5回は落ちてるよね。
弁理士も5回おちるのは普通だよね。だから何？>>428
436:名無し検定１級さん
11/04/24 15:35:08.43
高度なんて基本的知識や多少国語力あれば受かるぞ？ハッキリ言って殆どの奴は受かると思う。
IT系なら過去問見ればそんくらい分かるだろ。
高校生でも頑張れば受かると思うよ。
437:名無し検定１級さん
11/04/24 15:58:57.07
ガクブル((((；ﾟДﾟ))))
弁理士ボコるなんて、どんだけ難いんだよ>>1
438:名無し検定１級さん
11/04/24 16:01:16.04
弁理士マンセーが完全論破されてる。>>434
レベル７は、ノーベル賞モノとも知らずに、「自社にいる」とか書いてるし。
439:名無し検定１級さん
11/04/24 17:58:16.29
レベル7は神。
440:名無し検定１級さん
11/04/24 22:13:10.72
>>431
国家1と入ったあとも同じように出世するの？
それだと、高度情報処理は国1試験や会計士試験と同じように難関だということだね。
441:名無し検定１級さん
11/04/25 16:00:09.57
難しい難しいと内向きにいっても説得力全くないからさあ
外部に会計士弁理士以上の難易度をアピールするなら、きちんと整理してかいてよ
俺は高度情報は難しいと思うよ。少なくとも行政書士や社労士よりは難しい。
診断士や調査士より難しいか？と聞かれたら五分五分かな。
弁理士や会計士と比較なんか出来ないと思ってる。
442:名無し検定１級さん
11/04/25 16:17:38.95
高度情報だけじゃ意味がない
ただあら不思議、会計士にシステム監査やストラテジストがあれば、会計士にさらに高度な専門性を売りに出来る。弁理士はスペシャリスト系（アーキテクト含む）を取れば、ITにつよい弁理士に対外的にはアピールできる
これが高度情報の売り
443:名無し検定１級さん
11/04/25 18:25:47.14
>>441
独占業務も名称独占もないからねぇ。
確かに会計士よりは簡単。
444:名無し検定１級さん
11/04/27 19:20:21.96
>>441
高度試験の科目にもよるだろう。
セキュスペ、セキュアドクラスとなら同等だろう、合格してる平均年齢も同じ位だし。
スペシャリストや旧テクニカルとじゃ警視庁にもあったように役不足だろうね。
やっぱ、1種合格者のうち、よくて1割しか合格しない試験とじゃ全く競争率が違う。
それが、ストラテジストや監査と同じくらいということはまず無いしアーキテクトやプロマネと同等ということもまず無い。
財務会計が税理士並かといえばそうでも無いし。中途半端すぎる。
技術か経営かよくわからないシスアド系と似てると言われるのも無理は無い。
>>442
ソフ開合格してる情報技術専門の弁理士は半分だよ。
選択の情報通信工学は基本情報より簡単だもん。初級シスアドより簡単だよ。
診断士の経営情報システムはIパスより簡単。
ただし、短答と共通論文はさすがに難関だけどね。
ソフ開自体が難関なので、合格させるメリットはあんまり無いと思う。
445:名無し検定１級さん
11/04/27 19:29:30.04
しかし、>>441は
弁理士と会計士の難易度を知っているとは思えないな。
弁理士と会計士じゃ難易度が違うよ。会計士の方が一回り難関だろう。
会計士並の超難関があるのが、高度試験だろう。
数字じゃなくて「士業だから」とか評判あてにしたら先入観でしか、観れない。
知財1級より簡単だといわれてしまう弁理士が
幾多の試験を乗り越えてる会計士試験、シス監、ストラテジストに相手になるのかって話。
以上の試験に、まず診断士や調査士が同等ということは無い。
確かに応用だと役不足だが、さしずめセキュスペクラスだろう。
官公庁での評価は信頼できる。
446:名無し検定１級さん
11/04/27 19:38:17.00
>>440
たいていの場合、会計士、税理士、技術士、高度情報に関しては、同じ様に昇格してるよ。
むしろ、国家1種の方がこれらの試験より簡単だろうね。
受験者のうち二種や三種の合格者なんてほとんどいない。
つまり、母数のレベルは学卒のみ、と考えるとわかりやすい。
上記資格だと偏差値高い学部卒業してる勉強得意な奴がほとんどだよ。
税理士や会計士は、簿記1級クラスの検定に合格している人もかなりいる。
高度試験は、応用情報ということになるだろう。ましてや、高度試験は複数科目があるので、その分認められる。
だから、ネスペとプロマネ合格したら、もちろん昇格はしやすい。
公認会計士が1階級上なのは、3年間の業務経験を確実に認められてるだけだよ。
税理士との差でわかる。会計士、税理士は高度試験2科目合格と同じくらいだろうね。いわゆるＬＶ５って奴。
ＬＶ５だと、ＬＶ４の合格者がほとんどだからね。
こうなってくると、最強資格は税理士の６科目以上合格者と
高度情報の３科目以上の合格者となるだろうね。
447:名無し検定１級さん
11/04/27 19:45:24.11
税理士７科目≒高度３科目＞税理士６科目＞高度２科目≒会計士≒税理士５科目＞技術士≒高度１科目≒弁理士＞国家１種
まぁこんなところだろう。
448:名無し検定１級さん
11/04/27 20:12:28.71
お前ら「役不足」の意味を辞書で調べて来い
449:名無し検定１級さん
11/04/27 22:25:45.09
>>446
なるほど…。
高度受かれば公務員と言うのも一つの選択肢ですね。
国家1種よりはなんとかなりそう。
450:名無し検定１級さん
11/04/27 22:55:14.55
■おおよその昇格
税理士(5科目分)11年で6級
会計士8年で6級(会計士補+3年で会わせて11年)
技術士11年で6級
高度情報（1科目分）11年で6級
ソフ開orセキュアドor診断士（2科目分）12年で6級
ちなみに、国家1種からでも警視庁に入ると局長止まり。
だから、他の資格とほとんど同じ。
451:名無し検定１級さん
11/04/27 22:57:29.20
まぁ、2chの情報はあいまいだからあんまり当てにしてはいかん。
大体こんなもんという程度。
452:名無し検定１級さん
11/04/27 23:01:58.73
国家1種でもいろいろだよな。
事務次官まで逝っちゃう人もいれば、地方警察とか逝く人もいる。
警視庁へ天下る人は、国1のトップ集団ではないね。負け組みだね。
453:名無し検定１級さん
11/04/27 23:05:26.09
行政職は国Ⅰ
財務職は会計士・税理士
電気職は技術士・（電験1種合格）
情報職は高度情報・技術士
公務員に関しては最高位は行政職だから、何より国家1種だな。
まぁ、出世する人は国Ⅰ以外にもなにかしら能力があるんだろうけど。
454:名無し検定１級さん
11/04/27 23:22:45.57
国土交通省の場合、事務次官になれるのは、技監経験者のみで
土木、建築、気象、機械、電気、電子、自動車、航空、砂防の中で最も強いのは土木の技監経験者だそう。
ただし、事務官（行政・法律・経済）からの差別を技術官は受けるそうで土木はその典型。
技術官でも最も事務官に近いのは（情報）だとか。
技術官でも優遇されやすいのは医師だとか。
戦前からの風習らしいが、最近は変化しつつある。
455:名無し検定１級さん
11/04/28 14:01:59.01
まあ情報試験はよくわからんが、会計士弁理士は平日5時間休日10時間を年単位が普通の世界
高度情報に平日の5時間休日10時間を年単位かけてるヤツがはたしているのか
456:名無し検定１級さん
11/04/29 01:45:21.33
>>455
それらとは位置付けが違うからねえ。
会計士や弁理士はそれがないと仕事が出来ないけど、
高度情報は仕事をしてきた証に取るものだから。
457:名無し検定１級さん
11/04/29 14:06:03.30
業務経験＋勉強時間なら年齢にもあるように、
間違いなく高度の上位の方が会計士より多いだろう。
さらに、簿記会計職と情報技術職じゃ就業時間も間違いなく後者だろうね。
458:名無し検定１級さん
11/04/29 14:08:23.61
高度試験か技術士が取れてないと、仕事させてもらえない職場もあるけど。（官公庁とか）
そもそも、国家のひとつにも合格しない奴だとド素人も紛れ込んでいるからね。
そういうのは脚きりにあって当然だと思うけど。
459:名無し検定１級さん
11/04/29 14:14:33.51
取らないと出来ない資格と
出来てから取る資格
460:名無し検定１級さん
11/04/29 14:15:21.70
国家1種は、多めに採用してから、競争やらせて落とす仕組みだろう。
財務・情報・電気などの専門職に関しては、初めから最小限しか採用されないから、
大量にいる国家1種の中で出世する奴は一掴みいるけど、落ちる奴も数多くいるだろう。
だから、実際はあまり変わらない。
461:名無し検定１級さん
11/04/29 14:17:30.62
会計士の口述試験は出来てから取る仕組みだよね。
462:名無し検定１級さん
11/04/29 14:23:18.72
18歳から勉強して平均年齢で取ったとすると、
会計士（26歳）： 勉強＋業務経験＝8年
システム監査（38歳）： 勉強＋業務経験＝20年
この違いはでかいよな。
経理のバイトと、バリバリのＳＥとじゃ、1位日の業務量も1.5倍は違うだろ？
463:名無し検定１級さん
11/04/29 14:27:42.79
そう考えると、下済みの長い会計士は案外儲かってないのかもな。
464:名無し検定１級さん
11/04/30 17:08:30.33
とにかく情報処理が気にくわねーんだよ。
何が高度情報じゃ、弁理士様が一番じゃ。
コラ。何が論破されたじゃ。
弁理士のが合格率が高いから難関なんだよボケ。
確かにどちらも合格してねーよ俺は簿記2級すら合格しない。初級シスアドも8回受験して一度も合格しなかったわ。
開き直りじゃボケ。
465:名無し検定１級さん
11/04/30 17:27:20.41
などと意味不明な供述をしており
466:名無し検定１級さん
11/04/30 23:20:22.77
合格していない試験を評価しても意味ないよ
467:名無し検定１級さん
11/05/01 18:27:15.32
公認会計士の本見てきたが、一教科で1000ページ越えてた。
高度は午前1から合わせてそれくらいか。
範囲で比べちゃうと雲泥の差だね。
468:名無し検定１級さん
11/05/01 23:55:56.97
コンピュータエージ社
情報処理技術者スキル標準対応「基本情報技術者」
１．コンピュータシステム 217ページ
２．システム開発と運用 161ページ
３．内部設計とプログラミング － 実務コア知識 210ページ
４．ネットワーク技術 186ページ
５．データベース技術 160ページ
６．情報化と経営 217ページ
７．アルゴリズムとデータ構造 486ページ
８．基本情報技術者ＣＡＳＬⅡ 382ページ
基本情報の教科書だけで2019ページあるんだが。
しかも１～７はＡ４の本だし。この基本知識に加えソフ開・高度は1科目で2倍のボリュームはある。
469:名無し検定１級さん
11/05/02 00:04:39.75
CASLで400ページも何を語るのよ？文字デカすぎなんじゃね？
470:名無し検定１級さん
11/05/02 00:08:28.48
公認会計士は短答と論文に分かれてるだろ。
簿記1級を同時にやってる奴が何割かいるというイメージかな。
高度情報1科目の場合は
高度＋ソフ開or応用＋基本＋ベンダor検定数科目
1科目クリアすると別の科目を受験している人が多いね。
勉強量からすると、明らかに高度合格者だと思うが。
471:名無し検定１級さん
11/05/02 00:10:55.47
>>496
それ合格対策の参考書。
基本知識を抑える教科書はまた別にあるわ。
2001年ごろの範囲はプログラムと設計は異常に多かったんだよ。だから基本情報合格しただけで大手行き決定だった。
472:名無し検定１級さん
11/05/02 00:14:24.85
400ページやっても、合格しねー奴が84%もいたな。
URLﾘﾝｸ(www.jitec.ipa.go.jp)
これじゃ、ソフ開受ける前に萎えるよな。
午後問題を解いてると、高校の部活で強豪といきなりあたって、
前半だけで5点取られた気分になる。
473:名無し検定１級さん
11/05/02 00:25:34.00
コンピュータエージ社
情報処理技術者スキル標準対応
初級システムアドミニストレータテキスト 403ページ
こちらは、基本情報と重複してるテクノロジーはほぼ無視
主に経営学とマーケティング、簿記がちょろっと。
この簿記が癖もの。午後問題でいきなり簿記1級の教科書の範囲が出てくるという。
474:名無し検定１級さん
11/05/02 01:18:05.16
真のラスボス、ＩＴストラテジスト
ラスボス、システム監査技術者
右腕、プロジェクトマネージャ
左腕、システムアーキテクト
五芒星、ＩＴサービスマネージャ、エンベデッドシステムスペシャリスト、ネットワークスペシャリスト、データベーススペシャリスト、情報セキュリティスペシャリスト
中ボス、応用情報技術者
兵長、基本情報技術者
兵、ＩＴパスポート
これでいいだろ。