10/09/24 01:07:40
夫は遺族基礎年金の受給権者です、第一号は60～64歳です
こんなこと言ったら、もう社労士としての信用は全くなくなる。
これを社労士試験の問題に出して間違った奴は、確かに顔が見たい。
444:名無し検定１級さん
10/09/24 01:08:15
経歴調べたんだ
ずいぶん執着してるんですね
445:名無し検定１級さん
10/09/24 01:11:20
>>444
それなりに断定するには、ちゃんと調べるよ。
健康保険や介護保険の専門家はいる。
あとは何というか保険論全般の専門家が多い。
学者で、国民年金とか厚生年金に特化した人っていないのじゃないか。
法律作ってるのは、官僚だし。
446:名無し検定１級さん
10/09/24 01:12:56
断定っていうのか？
あくまで想像でしょ？
間違ってたらどうする？
447:名無し検定１級さん
10/09/24 01:14:33
「保険論」の学者は、たくさんいる。
でも大学で、国民年金や厚生年金のしくみなど教えてる講義など
聞いたことがない。
国民年金や厚生年金について、
詳しく説明できるのは、ふつう「社労士」。
448:名無し検定１級さん
10/09/24 01:16:32
>>446
ほぼ間違ってないよ。
万に一つ間違ってたとしても、国民年金や厚生年金の問題作成に
名を連ねている者は、連帯責任。
449:名無し検定１級さん
10/09/24 01:18:15
そもそも試験委員がどこまで問題作成にかかわってるのか俺は知らない。
知ってる奴はいるのか？
450:名無し検定１級さん
10/09/24 01:18:29
仮に没問等を学者が作成していたとしても、
特定の者が作ったと公表しなければ、
当然、その責任は全員に及ぶ。
451:名無し検定１級さん
10/09/24 01:19:33
>>449
何を言ってるの？
試験委員は100％問題作成に係わってるに決まってるだろ。
452:名無し検定１級さん
10/09/24 01:23:35
国年選択で、あの「物価スライド特例措置」を出題したのは、
何か非常に恣意的・意図的なものを感じる。
厚年の選択は、難易度が高くても良問であることは認める。
453:名無し検定１級さん
10/09/24 01:24:27
>>451
そうなのか？
俺は実際作ってる所を見ないと100％なんて恐くて言えないけどな。
454:名無し検定１級さん
10/09/24 01:41:38
そもそも物価スライド特例措置がなぜ出来たのか。
これは、きわめて政治的な事由による（要するに選挙対策）。
物価が下落すれば、年金額も下げる。
でも年金額を下げると国民から不評だから年金額を据え置いた。
そして、そのツケは後に回す。
これが「物価スライド特例措置」なんだよ。
学者は、こんな政治的で特例的なことに興味は持たない。
だから、作問者は例の女にほぼ間違いないと言ってるわけ。
455:名無し検定１級さん
10/09/24 01:42:13
>>447 大学の授業で厚生年金って科目取ってました。試験勉強しながら、｢あぁ、あの時の｣って感じでうっすら思い出したりしてましたよ。
456:名無し検定１級さん
10/09/24 01:44:08
だいたい「国民年金論」とか「厚生年金論」なんて
講義はないし、用語自体もない。
○○論じゃなければ、論文も書けない。
論文が書けなければ、学者としての研究対象外。
457:名無し検定１級さん
10/09/24 01:48:19
>>452
ああ、多くの受験生はそこまで勉強してないから落としただろうけど悪い問題ではないよな
俺もｽﾞﾗ秋保のＣＤ買って勉強してたけど、そこら辺の事を説明してたのを覚えてたから点取れた
半ギレっぽく喋るからイライラしながら聞いてたが、こうなったらｽﾞﾗ様々だ
458:名無し検定１級さん
10/09/24 02:02:28
： 名無し検定１級さん [] 2010/09/15(水) 08:01:54
私は、某予備校で10年以上社労士講座の受験講師をしている者です。
今年の本試験で問題となるのは、
第１は杜撰な問題が多かったことですが、
第２は、現在はしていないとはいえ、
元受験予備校の講師を試験委員に選任したことだと思います。
その試験委員は元予備校のテキストなどを知っているわけですから、
その予備校にとって有利にも不利にも作問することができます。
これでは、難関国家試験としての公正さが非常に疑われます。
もし当該試験委員が元予備校に恨みを持っているとしたならば、
その予備校のテキストに記載されていないことを作問すればいいわけです。
本試験ですら、予備校関係者は試験監督者になれないようになっています。
試験センター、連合会、厚生労働省などにおきましては、
国家試験の公正さが失われるような試験委員の人選は廃止すべきと思います。
459:名無し検定１級さん
10/09/24 02:06:51
で、結論としてはどう責任をとらそうとか、納得のいくにはどうなったら良い？
460:名無し検定１級さん
10/09/24 02:14:39
>>459
そりゃ、基準点なしフェスティバル開催に決まっているだろうに…
461:名無し検定１級さん
10/09/24 02:58:56
l三｀ｰ ､_;:;:;:;:;:;:j;:;:;:;:;:;:_;:;:;_;:??-三三三三三l
l三 r＝ﾐ''‐--‐';二,_￣ ,三三三彡彡l_ この感じ・・・・
lﾐ′ ￣ ー-'" '＝ミﾆ彡彡/‐､ヽ
l;l ,_-‐ 、 __,,.. - ､ 彡彡彳､.// 国年基準点無しフェスティバルの予感が・・・・
＿＿＿＿＿＿＿∧,､＿∥ `之ヽ､, i l´ _,ｨ辷ｧ-､、 彡彡'r ノ/＿ ＿_＿＿＿_
￣￣￣￣￣￣￣'`'`￣ 1 ￣ﾌ/ｌ l::. ヽこ~￣ 彡彳~´/ ￣￣￣￣￣￣
ヽ ´ :l .l:::. 彡ｨ-‐'′
ゝ、 / :. :r-､ 彡′
／ ｨ:ﾍ ｀ヽ:__,ｨ='´ 彡;ヽ､
_,,..-‐'7 /:::::::ヽ _: :_ ヽ ｨ´.}::ヽ ヽ、
_,-‐'´ { ヽ:::::::::ﾍ ｀'ｰ=＝=ｰ-- ' ／ﾉ /::::::ﾍ, ヽｰ､
462:名無し検定１級さん
10/09/24 03:01:56
日本語が理解出来るiDE生なら年金選択はできただけの話さ
463:名無し検定１級さん
10/09/24 03:02:44
, ──- ､
/ / V ∨∨V ｌ , ─ ､ 「あら、これで国年０点ののび太さんでも
| | ・ 0 |､ ゝ／ ＿_＿＿＿_ヽ 合格出来るのね」
/＾ (二) V / |//⌒ ⌒ヽ! ／⌒ ￣￣ ｀＼
ヽ_ l | |-| ＾|＾ |､ （ （ ＼ ヽ
／ ヽ ３ ﾉ Y⌒ ー ｏｰ V _ | ヘヽ l !
｀ ｰ─ イヽ ヽ_ ＼ っ l ,-| |､ | |）| ∩ l
| | ヽ､ ｀ー ´／//)!_|′「 U > /
＿| |__| / ＼７ヽ７ヽ / ノ ヽヽフ / ヽﾍ、｀ヽ
|／ヽ／＼／ヽ| | |─l |/｀ / ｀ ー‐ﾚ ､ﾉイ ヽﾍﾉ
| ／´ ￣￣￣ ｀＼ ｌ､__/ /´ヽ￣￣ヽ
ヽ / /ヽ ─┤ | ＿| |_|
__ｒノー─/ , ─| /| | l | | |
ｌ ／ ｀ー●-| / /.__＿_| |
l / 二 | ! / j ＼