10/09/16 10:17:41
どこもこぞって国年１を予想し始めた。
こういう流れになるとサプライズが起きる。
851:名無し検定１級さん
10/09/16 10:25:43
>>849
択一の救済じゃなく、選択の救済だろ！！
852:名無し検定１級さん
10/09/16 10:27:55
サプライズったってもう予想・妄想出尽くして何来ても驚かないけどな
雇用1点のみ救済とかなら流石に驚くけどデモが起きるな
853:名無し検定１級さん
10/09/16 10:28:52
択一７割、４９点未満なら救済したととらえるのが普通です。
合格基準は７割なので。
854:名無し検定１級さん
10/09/16 10:35:52
>>853
49という数字は、日本人が忌み嫌う数字なので、ここは50のほうに調整するでしょう。
855:名無し検定１級さん
10/09/16 10:38:15
なるほど、実に合理的な予測といえるな
縁起の良さって大事だもんね
856:名無し検定１級さん
10/09/16 10:39:31
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ7
URLﾘﾝｸ(www.unkar.org)
232 ：名無し検定１級さん：2009/09/01(火) 10:54:34
>>224
中央法の労働法の教授が社労士の合格基準をばらしたんだよ。それによると
1、択一を偏差値化して偏差値55ラインで合格基準点を決める。
2、択一クリア人間に対して、選択式で調整する。
救済基準は知らないが、ここまでは確定。
857:名無し検定１級さん
10/09/16 10:43:09
それは記述式の試験があった頃の話ではないのですか？
858:名無し検定１級さん
10/09/16 10:45:27
国１あるかないか
今回の救済議論はそこだけだろ
実際は
859:名無し検定１級さん
10/09/16 10:50:50
858さんは、国年1点救済があった場合、選択の基準および救済、択一の基準はどんな感じになると思う？
860:名無し検定１級さん
10/09/16 10:51:11
>>857
これは記述式の時の話。
記述採点は手間がかかるから、こういった手法が取られていた。
ただし、今の試験がマークシートになったからといって、この手法が取られていない理由にもならない。
俺としては、現状でもこの採点方式を採用してる可能性は高いと思ってる。
861:名無し検定１級さん
10/09/16 10:54:33
>>856
偏差値55はない。それだと30％が通ってしまう。
救済だらけの選択で3/4も落ちるわけがない。
偏差値60だと15％ぐらいになるから、分かるけど。
862:名無し検定１級さん
10/09/16 11:03:29
要約すると社一ないのか・・・
863:名無し検定１級さん
10/09/16 11:05:17
「ないのか」あきたよ。
もっとセンスのいい合いの手に変えようよ。
864:名無し検定１級さん
10/09/16 11:07:38
模試でも上位15％ぐらいのところで、50点弱になりやすい。
択一の決め方は、偏差値60以上ってのは、当たってそう。
865:名無し検定１級さん
10/09/16 11:10:57
その上で、救済科目は全体の平均または
２点以下割合若しくは１点以下割合で、
合格率が１０％未満になるよう救済する。
（１９年は救済科目なしでも１０％超えてしまった）
866:名無し検定１級さん
10/09/16 11:11:56
あと今年とかで問題になるのが、１点救済の決め方。
これによって、救済科目も変わってくるし。
867:名無し検定１級さん
10/09/16 11:13:55
究明すべき点。
①１点救済はどのようにして行われるのか。
②救済は３科目までは本当なのか。
868:名無し検定１級さん
10/09/16 11:17:36
②（３科目救済限定説）について
２０年に４科目救済よりも
まさかの健保１点救済が優先されたこと、
予備校講師がそれを予測していたことから、
かなり信憑性はある。
とはいえ、この試験の救済基準はどうもすっきりしないので、
今年も、その通りになるとは断言できない。
869:名無し検定１級さん
10/09/16 11:19:15
①について
これは救済科目が、平均点によるのか偏差値によるのか
点数以下割合によるのかによって、異なってくる。
870:名無し検定１級さん
10/09/16 11:21:50
>>864
択一式は、53点だけどTAC偏差値57
やっぱ、偏差値55以上じゃないの？
偏差値60以上は厳しすぎる。
871:名無し検定１級さん
10/09/16 11:24:25
①について
１点救済について、偏差値説は有力とも思われる。
コンピュータ採点では得意分野でもあるし。
２点以下、１点以下について、偏差値を調べていく。
そして偏差値の高い順番に救済していく。
（なお３科目救済限定の場合は、この限りでない）
872:名無し検定１級さん
10/09/16 11:27:29
>>870
予備校模試は、同じ偏差値でも本試験より点数が当然高くなるよ。
873:名無し検定１級さん
10/09/16 11:32:08
★まとめ
①択一は、偏差値６０以上（上位約１５％）の者を通す。
②選択は、各科目、２点と１点の偏差値を出し、
高いほうから順番に合格率が１０％を切るまで救済していく。
※ただし、救済科目は３科目までとする（？）
874:名無し検定１級さん
10/09/16 11:33:34
選択と択一と両方睨みながら、何度か設定を変えてシミュレーションして、
すわりのいい数値を求めると思う。
択一から始めても後戻りできないわけではないし、選択から始めても同様。
両方とも基準値はあると思うけど、絶対ではない
何度かそれらをもとに設定や結果をいじくりまわして、到達点を決めるのだと思う。
>>869の考えとも矛盾していないと思うが・・・
875:名無し検定１級さん
10/09/16 11:41:58
>>874
その時々の恣意によって決めるようなことはしない。
決め方の基準は、事前に必ず存在する。
なお受験者数と合格率については、相関関係は必ずしもない。
下データ(申込者数・受験者数・合格者数・合格率)
29 H9 35,978 28,124 1,991 7.1
30 H10 39,415 30,816 2,327 7.6
31 H11 45,455 35,894 2,827 7.9
32 H12 50,689 40,703 3,483 8.6
33 H13 54,203 43,301 3,774 8.7
34 H14 58,322 46,713 4,337 9.3
35 H15 64,122 51,689 4,770 9.2
36 H16 65,215 51,493 4,850 9.4
876:名無し検定１級さん
10/09/16 11:55:15
>>873
俺は択一では上位30％近くは通してると思うよ。
今年で言えば
約70700人×78%(受験率)＝55146人×上位30%＝16543人(択一突破者)
今年の合格人数(予測) 4000人
4000人÷16543人＝24%
択一突破者約16000人の中から救済で調整して4000人。
割といい数字じゃないかな？とは思う。
どうでしょう？
877:名無し検定１級さん
10/09/16 12:06:57
>>876
そんなに、選択で落ちないよ。
19年の救済なしの年、合格者レベルで出来の悪かった科目は労一ぐらいで、
それで振り落とされたのが20～30％ぐらい。
どう考えても7割以上が選択で落ちていない。
878:名無し検定１級さん
10/09/16 12:07:51
択一上位３０％に入る者の２４％なら選択足切りなしだけで満たされるんじゃまいか？
それだと救済不要になる悪寒。
879:名無し検定１級さん
10/09/16 12:10:29
択一だけでなく、選択についても偏差値で考えると、分かりやすくなるんだな。
偏差値とは、すなわち「難易度の補正」であるし。
だから１点救済はやりにくいとか、そういった恣意は入らない。
偏差値順に並べて、１点でも偏差値が高かったなら、普通に救済が入る。
これで、うまく説明がつく。
880:名無し検定１級さん
10/09/16 12:12:31
偏差値によって救済が決まるとするなら、
やはり大きな目安となるのが、各科目の平均点。
平均点＝偏差値５０だからね。
881:名無し検定１級さん
10/09/16 12:20:59
議論白熱しても社一ないのか・・・
882:名無し検定１級さん
10/09/16 12:24:03
択一一般の発表まだ無いよ。
連合会のサイトチェックから早く開放してくれ～
883:名無し検定１級さん
10/09/16 12:24:38
択一の足きりの救済がある年があるのですが、そういった場合はいつ決定しますか？
上位３０なら、必要ないので、事前に加味して、上位３０なんですか？
884:名無し検定１級さん
10/09/16 12:29:25
もし択一一般問７の没問が発表されず、強行突破されたらどう対応する？
法的に不正を問う仕組みはないようだから、マスコミ位しか手段が無さそうだけど、実際にマスコミは相手にしてくれるものかな？
だれか詳しい人教えて！！
885:名無し検定１級さん
10/09/16 12:29:45
>>883
択一の3点救済も、必ず基準があります。
多分、これも偏差値によるような気がします。
つまり平均点が低いと、3点救済が行われる可能性が高くなる。
これは関心持つ人が少ないから、あまり調べられてないけど、
過去の予備校データから推測できそうな気もします。
886:名無し検定１級さん
10/09/16 12:29:57
選択も最初に救済科目を決めて、合計点でラインを調整するんですか？
887:名無し検定１級さん
10/09/16 12:33:07
試験委員は一般常識に欠け、社会保険労務士の品位を汚したからきっと除名処分になるんだろうな。
かわいそ過ぎる・・・・
888:名無し検定１級さん
10/09/16 12:34:29
追加の訂正はないだろ。
択一60点あって関係ないんだろ？
ココは救済スレなんだから別のスレたてろよ。
そうしたら検索サイトで引っかかって同士が集まるかもしれんぞ。
889:名無し検定１級さん
10/09/16 12:36:14
Ｙａｈｏｏの資格の掲示板に、択一一般問７とか物価上昇率ではないかの
掲示板があります。
890:名無し検定１級さん
10/09/16 12:39:19
>>889
お前が書いたんだろ
891:名無し検定１級さん
10/09/16 12:41:39
俺は国民年金２待ちです。
892:名無し検定１級さん
10/09/16 12:42:29
没問を作成した試験委員の名前と住所と電話番号をさらして社会的制裁を加えることが必要だよ。
これだけ受験生を愚弄して高額の報酬まで取られたのでは腹の虫が収まらん。
893:名無し検定１級さん
10/09/16 12:43:20
択一3点救済あったときのＩＤＥの平均調べたよ。
４．７、５．３、４．２、３．８、５．０、４．７、５．１。
まあこんな感じ。
今年の一般は、５．３点。
ないとは言えないけど、ちょっと厳しいかな。
894:名無し検定１級さん
10/09/16 12:44:32
俺は書いてないけど社一ないのか・・・
895:名無し検定１級さん
10/09/16 12:47:43
>>892
ほぼ、鈴木ひろみに間違いないよ。
国年・厚年の問題は、予備校的だし。
ググレば、会社も簡単に分かるよ。
それに対し労基や一般は、学者の作問と感じですぐ分かる。
896:名無し検定１級さん
10/09/16 12:48:33
大体、追求したいのに自ら動こうとしないのが一番気に食わん。
しかも、３点しか取れてないヤバイと言ってみたり、
60点あるから関係ないと言ってみたり。
とにかく別スレでやれ。
ココは救済スレだ。
897:名無し検定１級さん
10/09/16 12:49:33
田代がコカイン所持で捕まっても社一ないのか・・・
898:名無し検定１級さん
10/09/16 12:50:02
俺は択一難易度こんな感じだと思う
難 易
国年＞厚年＞一般＞労基＞労災＞雇用
899:名無し検定１級さん
10/09/16 12:51:51
>>898の訂正
俺は択一難易度こんな感じだと思う
難 易
国年＞厚年＞健保＞一般＞労基＞労災＞雇用
900:名無し検定１級さん
10/09/16 12:52:06
もう健二君は撤退したのかな？
901:名無し検定１級さん
10/09/16 12:58:47
昔から、国年や厚生年金は、用語の使い方がおかしかったり、
疑義ある問題が多かった。
多分、学者では年金二法の実務的な細かなことを知っている人は
少ないため、調べながらの作問で、問題がぎこちなくなったんだろう。
ひどい例では、国年と厚年でほぼ同じ趣旨の問題なのに、
一方は○で一方は×なんて問題まであった。
そこで、社労士で予備校講師経験もある鈴木ひろみを試験委員に迎えた。
ところが、この始末ってわけ・・・
902:名無し検定１級さん
10/09/16 13:16:10
健康保険と一般常識に関しては、学者が作成した問題だな。
ざっくりしてるけど、変に細かい。
903:名無し検定１級さん
10/09/16 13:31:27
本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
救済が入る。
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。
※ ２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。
根拠は平成１９年度。
１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。
すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
と、こんなところで？
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
(補正）
選択
第一候補・・・国１、社一２
第二候補・・・国１、厚２
904:名無し検定１級さん
10/09/16 13:33:13
社一ないのか・・・
905:名無し検定１級さん
10/09/16 13:35:20
どこの合格予想を見ても、国年2点、厚生2点は確定だよ。。
社一は有力だけど、なくても文句言えない。というところ。
906:名無し検定１級さん
10/09/16 13:39:00
バカが作る問題は嫌だなー
907:名無し検定１級さん
10/09/16 13:46:33
阪神3位陥落でも社一ないのか・・・
908:名無し検定１級さん
10/09/16 13:48:48
予備校合格予想は、社一は一番危ない。
去年の労一と同じで、予想が割れた科目。
雑魚科目は案外拾われるが、割れた科目人気ナンバー１は、ない。
毎年ない。
永遠にない。
常識科目というのが、最大の弱み。
909:名無し検定１級さん
10/09/16 13:49:42
去年労一が救済されなかった理由は何だろう？
①憲法条文で救済するとこの資格の面目た立たなくなるから？
②金太郎飴？
③合格率を合わせるための調整？
④一般常識科目は救済を行わなくなったから？
910:名無し検定１級さん
10/09/16 13:56:45
本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
救済が入る。
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。
※ ２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
(補正）
選択
第一候補・・・国１、社一２
第二候補・・・国１、厚２
社一 → 受験者全体では、確定拠出まで勉強できていた者は
少ないのでは・・・数字が多く、文脈から2～3個までは絞れても、
あとは運の世界・・・3点未満が多いと思われる。
厚年 → 実力者は計算問題で2点確保、後3問で1点は楽な展開、
しかし、計算問題を外した者はかなり厳しい・・・3点未満多い。
この試験は受験者全体の平均点でみる、つまり、社一も厚年も
平均点の差は資格校の集計より少ない、あるいは逆転していると
考えるべき。
911:名無し検定１級さん
10/09/16 14:04:19
厚生年金は余裕で5点だったけどな。
在職老齢年金の計算も基礎問題だし、
E、Dも過去択一で出た論点だしね。
TAC生でも2.8点だし以外に出来てないんだね。
この問題が出来なくて社労士になれる可能性があるなんて･･･
912:名無し検定１級さん
10/09/16 14:05:46
>>909
労一を救済すると単純に合格者が増え過ぎてしまったからだろう。
今年の国年1点と同じ状況か？
913:名無し検定１級さん
10/09/16 14:08:46
>>909
③
914:名無し検定１級さん
10/09/16 14:11:00
ていうか、国年1点ないのか・・・
915:名無し検定１級さん
10/09/16 14:12:22
>>910
努力は認めるけど、月並みだな。
プラトニックは11月5日は阿鼻叫喚だと言ってるぞ。
尤もプラトニックの予想は当たったためしがないけど・・・
916:名無し検定１級さん
10/09/16 14:28:33
あ
917:名無し検定１級さん
10/09/16 14:31:14
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想(元祖)◆
25-47(国1厚2社2)
918:名無し検定１級さん
10/09/16 14:33:16
国年1を救済すると合格率が上がりすぎるから多分ないんじゃないかな。
919:名無し検定１級さん
10/09/16 14:33:48
平均点に関わりなく社一ないのか・・・
920:名無し検定１級さん
10/09/16 14:40:28
択一は、ＴＡＣ平均（４６点）とほぼ同じ～＋２。
井出平均（４４．６点）ではだいたい＋２。
「４６～４８点」が正確な予想。
921:名無し検定１級さん
10/09/16 14:43:51
去年労一なかったのは、単に受験者全体の平均がよかったからだよ。
団体交渉、団体行動、労働組合なんて、
考えすぎないほうがスッと簡単に入る。
争議行為も、あとに行為とあるから簡単。
作業所閉鎖、ロックアウトから推定もできる。
初学者でも、とれる科目だったんだよ。
922:名無し検定１級さん
10/09/16 14:48:51
こうして社一ないのか・・・
923:名無し検定１級さん
10/09/16 14:48:55
厚年救済を意外に思うのも、出来てる連中からの見方。
厚年基金は、いちばん最後に勉強するようなところだから、
手が回ってない初学者も多い。
そしてＡとＢは数字の８択になってる。
Ｃの基金の設立認可の経由も、初学者にはつらい。
Ｄの代行保険料率も専門的。
Ｅはその範囲の数字で、Ｄ知らない人は当然入らない。
初学者にとっては、厚年のほうが労一より厳しい問題だったってこと。
こういうことは、予備校データだけでは分からないんだよ。
初学者が、どれぐらいとれにくいのか、これが選択救済のカギになるんだよ。
924:名無し検定１級さん
10/09/16 14:50:25
よって、社一ないのか・・・
925:名無し検定１級さん
10/09/16 14:54:13
最後にやるからわかりずらいっていうなら最初にやってみるとか。
926:名無し検定１級さん
10/09/16 14:54:46
試験中できない人は一般常識や国語とかで解ける判例に時間を費やすもの。
そこしか点数を稼げないから丁寧に考えるんだよ。
見た瞬間わからないのは適当に塗る。
それと労働保険科目でギブアップという人も少なくはないはず。
よって総じて社会保険科目の平均は低くなる。
経験者談
927:名無し検定１級さん
10/09/16 14:54:46
概して、数字が絡むと点が取りにくい。
国年は、初学者はほとんど全くとれない。
厚年も、数字８択２問がまずとれない。
これだけで、国年１点と厚年２点は確定。
あとは、厚年１点、社一２点のどちらかが入るか両方入るか。
さらに健保２点が入るか、そこまで。
928:名無し検定１級さん
10/09/16 14:58:09
国年２＞厚年２＞＞＞国年1＞社一2＞健保2＝労基2
こんなところだ
929:名無し検定１級さん
10/09/16 14:58:23
今年の健保も簡単だと思ったけど
意外と予備校平均が低いので全体では低いかも。
930:名無し検定１級さん
10/09/16 15:00:06
国年２＞＞厚年２＞＞＞社一2＞国年1＞＞健保2＞＞労基2
931:名無し検定１級さん
10/09/16 15:03:45
国1、厚1でちょうどぐらいだろう。
多分、それに社一2、ないしは他の科目を加えてどうなるかという攻防だろ。
まあ、それでも択一48か49で、十分おつりが来るよ。
勘だよ、勘。
事前辞退者20%とか言っても、実際の受験者はこれまで最高なんだから。
932:名無し検定１級さん
10/09/16 15:04:04
大体受ける前から２５％が、敵前逃亡する試験だよ。
少なくとも２５％は、本屋の一冊本がまだサラ状態のような受験生。
中間の５０％もまず合格しないレベルの受験生。
合格圏内にいるのは２５％の受験生であって、
そのうちの３人に一人が受かる試験と思って間違いない。
933:名無し検定１級さん
10/09/16 15:06:29
この２５％の本気受験生が、簡単だったとか難しかったとか
ここで言い合って煽ったりしてるわけ。
木を見て森を見ず。
森を見たら、国年や厚年はもう散々な出来ってことは想像できる。
934:名無し検定１級さん
10/09/16 15:09:38
2科目も1点を出すことは、特例中の特例みたいで牽制がかかるんじゃないかな。となると、国年のみ1点、他厚年、社一、労安もしくは健保が2点救済っていうのが大有りの線では。
935:名無し検定１級さん
10/09/16 15:12:25
>>920
> 択一は、ＴＡＣ平均（４６点）とほぼ同じ～＋２。
> 井出平均（４４．６点）ではだいたい＋２。
> 「４６～４８点」が正確な予想。
今年は没問の影響を考慮せねば。
936:名無し検定１級さん
10/09/16 15:12:51
犬のおまわりさん。
パトロール中、路傍でうずくまって泣いている少女を見つける。
「もしもし、お嬢ちゃん、どうして泣いてるの? 何かあったの?」
「おまわりさん。わたし、社労士の試験に合格したいだけなのに、変なおじさんたちが、わたしのこと苛めるの・・・」
「それはいけないね。どれどれ、何番のおじさんだい?」
息抜き終わり。
937:名無し検定１級さん
10/09/16 15:13:02
今年の国年、厚年で基準点割れが多いなんてレベルが低いよ。
938:名無し検定１級さん
10/09/16 15:13:16
今度ＡＡ貼るんなら、「厚年爆弾」と「国年ビーム」の凄まじさを表してみたら。
939:名無し検定１級さん
10/09/16 15:14:10
今年の国年、厚年で基準点割れが多いなんてレベルが低いよ。
940:名無し検定１級さん
10/09/16 15:16:18
社労士の受験生って計算問題とかなると全然ダメだよね。
応用力がないのかな？
941:名無し検定１級さん
10/09/16 15:16:52
>>939
でなにを救済して欲しいの？
それとも択一が全然お呼びでないとか・・・
942:名無し検定１級さん
10/09/16 15:18:13
「おまわりさん、939のおじさんがわたしを苛めた」
「そうかい。お嬢ちゃん。じゃ、おまわりさんが注意してあげよう」
943:名無し検定１級さん
10/09/16 15:18:47
>>941
救済なしを希望。
択一は50点越え。
944:名無し検定１級さん
10/09/16 15:22:22
（正）各科目３点以上とする。ただし厚国は基準点なしとする。
（理由）他科目と年金２科目の難易度に差が生じたため。
945:名無し検定１級さん
10/09/16 15:27:15
>>943
だんな見栄はっても、すぐバレますよｗ
946:名無し検定１級さん
10/09/16 15:38:48
>>945
救済は本当になくして欲しい。
こんな制度があるから皆諦めがつかなくウダウダしてるんだよ。
見栄えなんてはった記憶ないが？？
947:名無し検定１級さん
10/09/16 15:40:15
(本年度のまとめ）
下記合格基準に基づき
１．各年度の合格者数あるいは合格率はあらかじめ設定されている。
２．受験生全体の選択の合計点の平均値に○点を加点、
受験生全体の択一の合計点の平均値に１○点を加点
したものを合格基準点とする。
３．２の合格基準点に達していた者が１の合格者数(率）に満たないときは
救済が入る。
４．救済は、基 本 的 に受験者全体の平均点の低い科目から。
※ ２の○点は、毎年ほぼ同じ点数。
根拠は平成１９年度。
１９年度は、合格基準に達していた者が4801名。
すでに合格予定数(率）を大きく超えていたので、なんら救済がなかった。
○点が、毎年変わるのであれば、合格者数をもっと減らしたはず。
１９年の反省から、２０年度以降、選択式を難化し、救済で調整。
と、こんなところで？
選択総合計・・・21点以上
択一総合計・・・45点以上
↑
この説、なぜ誰も論理的に崩せないの？
948:名無し検定１級さん
10/09/16 15:43:27
>>946
さすがニート君＾＾
949:名無し検定１級さん
10/09/16 15:45:21
>>948
ところで君は何町？
この時間に暇して遊んでる君こそニートなんじゃない？
950:名無し検定１級さん
10/09/16 15:49:38
>>947
（本年度のまとめ）まで読んだ。状態だから。
951:名無し検定１級さん
10/09/16 15:53:42
>>949
君と一緒にするなよ＾＾
952:名無し検定１級さん
10/09/16 15:55:15
>>940
社労士の勉強、殊に社会保険分野においては収支相当の原則、保険技術的公平の原則、給付反対給付均等の原則等が、
時に理不尽とも思える程に無残に修正され、それが法律によって公然と行われていることを学ぶ。そんなことばかり
覚えていくうちに原則を見失い、自分の中で論理破たんしたりするんじゃまいか・・・計算なんてどうでもいいって。
953:名無し検定１級さん
10/09/16 15:56:18
大体、先にニートとか言い出す奴は大抵ニートなんだよなｗ
954:名無し検定１級さん
10/09/16 15:57:49
>>951
オレは今日即効で仕事終わらせたから、
会社のＰＣからきてる。
遊んでやるからお前何町だよ。
さっさと答えろよ。
955:名無し検定１級さん
10/09/16 15:59:20
選択未達なしの34点、択一54点の完全合格者ですが何か？
956:名無し検定１級さん
10/09/16 16:01:49
そんなヤツがここをのぞいてるとは相当暇人だな。
やはりニートか？？
957:名無し検定１級さん
10/09/16 16:03:34
>>954
ニートの得意の妄想会社だね＾＾
待ちなんてないよ
もう会社に戻らないといけない時間だからニート君の相手をしている暇はないんだよ
早く職歴をつけなさい＾＾
958:名無し検定１級さん
10/09/16 16:04:52
>>957
ニート決定。
959:名無し検定１級さん
10/09/16 16:06:17
救済された奴と完全合格者、見分けられればいいのに。
バッチの色が違うとかさ。
960:名無し検定１級さん
10/09/16 16:06:56
救済１２スレ立て誰かよろしく
961:名無し検定１級さん
10/09/16 16:09:59
①自分でやろうとせず、人に頼むところ
②同じことをひたすら書き込むこと
③無意味につぶやき続けること
社会と関わっていないニートの特性
962:名無し検定１級さん
10/09/16 16:11:30
>>961
自己紹介乙
963:名無し検定１級さん
10/09/16 16:13:09
ぶっちゃけこんな時間に書き込める奴はみんなニートだよ
964:名無し検定１級さん
10/09/16 16:17:44
みんな
そんなこと、いいじゃん
ま、何かの縁でここで出会ったわけだから
仲良くやってくれや
ここが閉じたら、もう会うこともないんだろうからさ
965:名無し検定１級さん
10/09/16 16:19:42
>>959
目くそ鼻くそを笑うってやつか?www
966:名無し検定１級さん
10/09/16 16:20:02
社一ないのか・・・
967:名無し検定１級さん
10/09/16 16:21:37
国年 選択 物価上昇率も正解じゃない？
968:名無し検定１級さん
10/09/16 16:24:29
うんこ社一ないのか・・・
969:名無し検定１級さん
10/09/16 16:24:41
>>967
お前しつこいなｗ
知恵袋だけでなくここでも言ってるのか
また来年がんばれよ
970:名無し検定１級さん
10/09/16 16:24:54
>>967
はっ？へっ？
971:名無し検定１級さん
10/09/16 16:33:58
次スレいらねーから立てんなよ救済こじきどもｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
972:名無し検定１級さん
10/09/16 16:36:15
不毛な議論がグルグル回ってるだけ。
つまらないから誰か去年みたいにネタを投入してよ。
御手洗とかフセミとか中央大教授とか
973:名無し検定１級さん
10/09/16 16:39:03
番号も晒せない脳内合格者が大挙するのがこのスレの宿命
国２厚２待ちは既に軽い気分でほとんどが巣立ってるし、社一ないのか攻撃で他もだるくなってる
わざわざくるのは不合格確定だから憂さ晴らしに煽りにくるようなのがほとんど
974:名無し検定１級さん
10/09/16 16:40:30
ＲＫＺの解答が送られてきました。
国年で２点又は１点の特例があり得る。特に国年は得点し難い。
他の科目（労基、健保、厚年）も場合によって特例による２点が認められるかも
しれない。
選択２６以上、択一４３＋２以上だそうです。
但し、データを採っての予想ではなく、経験からくる予想だそうです。
975:名無し検定１級さん
10/09/16 16:42:12
>>973
去年もこの時期はこんな感じだったの？
976:名無し検定１級さん
10/09/16 16:44:15
去年は内容にもっと身があったような･･･
労一ないのか･･･と労一待ちの攻防が見ものだった。
977:名無し検定１級さん
10/09/16 16:45:46
去年もいて今年も常駐してる人ってきっと来年もまた・・・・
978:名無し検定１級さん
10/09/16 16:47:16
次スレはなしって、ことでいい。
あるとつい見てしまうし、見るだけ時間の無駄。
ところが、一日中貼りついてるニートの
「○○ないのか・・・」
がどうせまた立てるんでしょ。
979:名無し検定１級さん
10/09/16 16:48:48
>>978
ニートのお前が言うなよｗ
980:名無し検定１級さん
10/09/16 16:49:21
>>979
あなた様こそニートでございます。
981:名無し検定１級さん
10/09/16 16:52:11
じゃあ、みんなニートじゃん。
はい、おしまい。
シャン、シャン。
982:名無し検定１級さん
10/09/16 16:52:28
>>974
情報サンクス
厚労省も合格点（救済含む）は既に決めたんだろから、
合格点の発表だけ先にすればいいのになあ？
残念な奴はダメならダメで心の整理が早くつくのに・・・
無駄な社一ないんかも終わるだろうて
983:名無し検定１級さん
10/09/16 16:54:32
ニートで、結構。
でもこのスレは終わりってことで。
984:名無し検定１級さん
10/09/16 16:57:15
うん次スレいらないから立てなくていいよ。
985:名無し検定１級さん
10/09/16 16:58:48
このスレは11月5日まで不滅です！
986:名無し検定１級さん
10/09/16 16:59:42
発表前日まで立てなくていいよ。
あの落ちた人間の地獄絵図がたまらなし。
987:名無し検定１級さん
10/09/16 17:01:26
国年２なかったら最高だなｗｗ
988:名無し検定１級さん
10/09/16 17:02:17
>>983>>984
お前ら不合格確定者はもう関係ないもんなｗ
989:名無し検定１級さん
10/09/16 17:02:38
12ないのか･･･。
990:名無し検定１級さん
10/09/16 17:04:24
えっ？おれ完全合格者だけど何か？
991:名無し検定１級さん
10/09/16 17:08:15
次スレなしの方向でよろしく～
992:名無し検定１級さん
10/09/16 17:08:48
また脳内かよｗｗｗｗｗｗ
993:名無し検定１級さん
10/09/16 17:13:14
うわぁアク禁解除されとったわ・・・ギャオ
ずっと代行スレで無駄な依頼しとったわ・・・
994:名無し検定１級さん
10/09/16 17:16:31
田代ないのか･･･
995:名無し検定１級さん
10/09/16 17:19:26
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)l50
996:名無し検定１級さん
10/09/16 17:23:24
命は尊いっていうけど
いらない命ってあるんだね
997:名無し検定１級さん
10/09/16 17:29:38
>>995
年度が入ってねーだろ。
資格板全体が荒れるから消去依頼だしとけよ。
誰かスレ立てして誘導頼む。
俺ホスト規制で立てられんから。
998:名無し検定１級さん
10/09/16 17:30:52
次スレ
【救済はなし】社労士試験救済希望スレ12
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
999:名無し検定１級さん
10/09/16 17:31:56
>>997
どうせすぐ消化するから気にするな
その時は年度入れて立ててくれ
1000:名無し検定１級さん
10/09/16 17:33:20
救済ないから負け犬共
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。