10/09/06 15:52:14
ノ
いますよ。ちゃんとｗ
１１月５日の合否報告も良かれ悪かれ報告します。
151:名無し検定１級さん
10/09/06 16:12:55
>>150
選択はどう？
152:名無し検定１級さん
10/09/06 16:51:18
択一45点
選択28点（国二）
ありってこと?
153:名無し検定１級さん
10/09/06 16:52:39
>>152
国民年金、健康保険の２点加味しての４５ですか？
154:名無し検定１級さん
10/09/06 17:00:30
>>152
国1なければ鉄板
155:名無し検定１級さん
10/09/06 17:17:16
>>152
それタックの調整前の予想だね
156:152
10/09/06 17:55:38
没二問込みです。
本スレでボコボコにされたんで、
山予備申し込んじゃった
157:44
10/09/06 18:31:59
>>151
選択式２７点（未達なし）
択一式４４点（未達なし、没問加点込み）
です。
158:名無し検定１級さん
10/09/06 18:41:44
引きこもると計算も出来なくなるわけですね
わかります
159:名無し検定１級さん
10/09/06 18:57:49
>>157
完全選択の４４点なんですね。
変な選択の救済なければ合格ですね。
私は、国2と社2を持ってるので…
160:名無し検定１級さん
10/09/06 20:20:53
本スレのユーキャンの報告では、４４点だそうだ。
161:名無し検定１級さん
10/09/06 20:23:49
まあ、そんなとこだろうね
162:名無し検定１級さん
10/09/06 20:28:26
44点は、鉄板になった。
あとどれくらい下げるかだな。
163:名無し検定１級さん
10/09/06 20:34:07
44点は鉄板！？
それならめちゃうれしいっす。
164:名無し検定１級さん
10/09/06 20:39:35
国1救済は、僅かに可能性ありだそうだ。
確率は低くなった。
165:名無し検定１級さん
10/09/06 21:05:22
択一４４なら国年は２だろうね
国１は･･･ないだろうなぁ
166:44
10/09/06 21:25:07
>>159
自分が択一４４点だからというのもありますが、かつての基準点を考慮してもやはり合格ラインは４４点前後なんだろうな・・・って思います。
ただ、今年は
・選択の救済が異常事態
・没問、複数正答が大量発生
と、いう今までと比較のしようがない案件も入ってきているので、実際はう～～ん・・・・。って感じですね。
ただ、ポジティブな考え方をすれば、
・去年も没問があったが、合格ラインは４４点だった。
・今年の複数正答の箇所の正答率（ide統計より）の分布が基準を上げるほどの影響は及ぼしてない。
・これだけ没問、複数正答を出しておいて、帳尻合わせの如く、択一式の合格ラインって上げれるものなのだろうか？
・ユーキャン（毎年択一式の合格ラインはほぼずっと的中させている）の予想が４４点前後と言っているから今年も・・・か？
という事もあるので、４４点に期待したいです。
仮に４４点じゃなかったとしても４５点が上限、４６点確保してる人は鉄板・・・だと思っています。
167:名無し検定１級さん
10/09/06 21:35:42
>>166
なんか弱気だな。
ポジティブに行こうぜ！
俺は合格するぜ！
ということは、君も合格。
168:44
10/09/06 21:57:53
>>167
ですね！！
絶対４４点は死守しましょう！！
169:名無し検定１級さん
10/09/06 21:59:08
TAC提出者の平均点と、合格基準
年度 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22
択一 42.6 40.0 39.5 41.5 40.8 44.9 46.4 44.9 ?
合格基準 44 44 42 43 41 44 48 44 ?
差 +1.4 +4.0 +2.5 +1.5 +0.2 -0.9 +1.6 -0.9 ?
大原提出者の平均点と、合格基準
年度 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22
択一 39.3 41.7 41.4 45.0 45.5 44.1 ?
合格基準 42 43 41 44 48 44 ?
差 +2.7 +1.3 -0.4 -1.0 +2.5 -0.1 ?
170:名無し検定１級さん
10/09/06 22:02:37
大原の択一の問題別正答率みると
100%…2問(没問)
90%台…4問
80%台…13問
70%台…18問
60%台…8問
50%台…8問
40%台…6問
30%台…5問
20%台…5問
10%台…1問
そうすると60%未満の正答率問題数は25問あり。
実際はこれよりも全体的には下がることが予想されるので、44点は充分ボーダーラインでしょう。
171:名無し検定１級さん
10/09/06 22:04:34
４６＋２（＋２）＝４４
172:44
10/09/06 22:09:21
>>170氏はこのスレの神です！！
実際の資料に基づいた予測、ありがとうございます！！
４４点（もっと下も可）万歳！！
173:名無し検定１級さん
10/09/06 22:10:02
僕は没問除いて50点(勉強期間8ヶ月-基準全科目クリア)でした
174:44
10/09/06 22:10:05
>>171
計算合ってないですやんｗ
175:名無し検定１級さん
10/09/06 22:14:11
>>172
44氏のボーダー44押しに勇気をもらった1人です。(自分択一45なので)
176:名無し検定１級さん
10/09/06 22:16:43
ここではどんな計算も合計４４になるんでしょ？
177:名無し検定１級さん
10/09/06 22:29:01
>>176
選択救済組が、荒らしに来た。
健二？国一？
178:名無し検定１級さん
10/09/06 23:23:29
平成20年に似ている状況であることが怖い。
ただ難易度は高いので上限47程度か。
選択で調整するから択一はそれ次第。
平成20年 健保1点なんかなければ択一は42程度だった。
大原予想。
179:名無し検定１級さん
10/09/06 23:31:34
44点になって欲しいが、その為には国1点救済が邪魔だな。
どうしても健1点年の48点が頭から離れない。
180:名無し検定１級さん
10/09/06 23:40:34
悪夢は再び蘇るんだよ、何故だかこれが！
181:名無し検定１級さん
10/09/07 00:16:53
選択九歳ありでも択一常識3wwwwwww
182:名無し検定１級さん
10/09/07 00:29:03
↑望みあり
183:名無し検定１級さん
10/09/07 00:54:09
>>178
しかも今年は没問が2つ、複数解答も2つあるからなあ
ボーダーが上がってもおかしくないね
184:名無し検定１級さん
10/09/07 08:46:47
井出受講生の平均点４６点ワロタｗ
まじ最低点、５０近くなるんじゃね
185:名無し検定１級さん
10/09/07 12:32:49
>>184
ノープロブレム。
選択で、簡単に調整できるから高得点にする必要なし。
186:名無し検定１級さん
10/09/07 13:08:03
確かに、あっても48くらいまでだろ
187:名無し検定１級さん
10/09/07 15:24:48
今年は救済、受験者数から考えると確かに択一高得点
の可能性ありだな。でも去年よりむずかしいんだから
５０はないだろう。４８でよろしく
188:名無し検定１級さん
10/09/07 15:35:42
択一高得点基準至上論者がこのスレにも湧いてきたな。
189:44
10/09/07 17:45:18
H22 没問2 択一式合格基準 xx点
H21 没問1 択一式合格基準 44点
H18 没問1 択一式合格基準 41点(労基・安衛3、社一3)
没問のあった年の合格基準の統計取りたいんだけど、上記程度しか分からなかった。
他に没問あった年ってありますかね？
H13からの合格基準は資料あるので分かるのですがね。
190:名無し検定１級さん
10/09/07 18:31:42
去年より簡単だったんだから４４はないわな、４７と予想。
191:名無し検定１級さん
10/09/07 19:48:41
複数解答も2つあるしな
192:名無し検定１級さん
10/09/07 20:33:16
・４４点～４８点は合格の可能性がある。但し、不合格の可能性もある。
・４９点は合格だと思う。
・国一君が救済されなければ今年は４４±１点になると思う。
193:44
10/09/07 23:10:26
過去の没問情報ないのか・・・
194:名無し検定１級さん
10/09/07 23:22:43
41点で合格！
195:名無し検定１級さん
10/09/07 23:49:06
41点では6割以下だよ。
そんなレベルで合格しても本人の為にならないと思うが。
どうせ合格するなら7割は獲得して欲しい。
196:名無し検定１級さん
10/09/08 00:10:15
そう言うあんたは牡丹餅含めて何点なん？
197:名無し検定１級さん
10/09/08 00:19:35
52点です。
普通に勉強したら50点は超えると勝手に思っているけど、なかなか点数に結び付かない人もいるよね。
でも、お互いに努力してきたので、一緒に合格したいですよね。
198:名無し検定１級さん
10/09/08 00:34:21
>>194
スレ間違えたでしょう？
宅建スレへ行けば尊敬の眼差しで見られますよ・・・
199:名無し検定１級さん
10/09/08 02:23:22
44点かぁ～
どうなんだろうなァ
200:名無し検定１級さん
10/09/08 03:20:14
>>184
ideは46点じゃないお。44.60点だお。
でも46点は欲しいお。国1‐48点で鉄板だお。
URLﾘﾝｸ(www.ide-sr.com)
201:名無し検定１級さん
10/09/08 13:22:34
44点だって
202:名無し検定１級さん
10/09/08 13:42:08
選択救済なしになればいいのに
203:名無し検定１級さん
10/09/08 13:53:12
択一は、すでに7問もミスがあり、あと2問も
疑をかけられている。
連合会は謝罪し、択一基準点を大きく下げるそうである。
尚、選択については、大きなミスはないので、今回は、救済なしとするようだ。
204:名無し検定１級さん
10/09/08 14:06:01
>>203
ありえる。
選択救済なしか国年２点のどっちか。
択一ミス多すぎ。
択一４８、４９ぐらいかも。
205:名無し検定１級さん
10/09/08 14:22:49
選択の救済あってほしい。国年２点
206:名無し検定１級さん
10/09/08 14:26:33
>>205
それは鉄板。
安心しろ。
207:名無し検定１級さん
10/09/08 14:38:13
択一の疑いのあるものは全員正解になったら、普通に考えたら基準点は７割にしませんか？
208:名無し検定１級さん
10/09/08 14:55:28
>>207
何を持って普通と言う？
209:名無し検定１級さん
10/09/08 14:58:22
>>207
全員正解って、2問だけだろ？
210:名無し検定１級さん
10/09/08 14:59:11
平均点が高くなるので、当初の合格基準が７割とあるので・・・。
そこまであげられても文句いえないかと・・・・。
211:名無し検定１級さん
10/09/08 15:01:49
２０３の人の意見が通るならです。
212:名無し検定１級さん
10/09/08 15:01:58
>>210
おいおい、当初の合格基準が7割って誰が決めたんだよ。
試験制度変わってからの最高点は、47点。
もし、それを越えたら、普通って言わない。
213:名無し検定１級さん
10/09/08 15:05:32
秋保先生によると原則７割なんだが、緩和されてるだけみたいよ（RKZのホムペに書いてる）
秋保先生は今年の試験委員と一緒に本出したり、内部事情には詳しい人
214:名無し検定１級さん
10/09/08 15:06:18
>>212
誤爆した。48点の間違い。
215:名無し検定１級さん
10/09/08 15:06:42
原則的な合格基準は、択一式、選択式ともに７割以上とあります。
それから、難易度調整して、下げていくかと思いました。
216:名無し検定１級さん
10/09/08 15:09:16
僕も秋保先生のを参考にしています。
７割目標で勉強してました。だから、だめもとで今年はうけました。
７割以上の人が少ないことを望みます。
217:名無し検定１級さん
10/09/08 15:09:28
基準の格上げは原則ないよ
診断士や行政書士は6割基準だけど、基準の下げはあっても上げはない
218:名無し検定１級さん
10/09/08 15:10:43
それは、7割以上を目標に頑張れという意味じゃないの？
219:名無し検定１級さん
10/09/08 15:13:00
そういうことです。基準点割れなく、７割とれれば文句なしとういことです。
すいませんでした。
220:名無し検定１級さん
10/09/08 15:13:52
7割原則って、デマ流すなよ。
221:名無し検定１級さん
10/09/08 15:16:13
だからRKZのホムペみろよ。秋保先生は今年の試験委員と本一緒に書いてるし、試験制度に関しては受験関係者では一番だろ
222:名無し検定１級さん
10/09/08 15:16:43
デマではないですよ。ＩＤＥのひとにもいわれました。
223:名無し検定１級さん
10/09/08 15:18:39
>>221
じゃあさ、なぜその原則の49点になったことないんだよ。
224:名無し検定１級さん
10/09/08 15:19:40
緩和されてるだけだろ
RKZのホムペに詳しく書いてるよ
225:名無し検定１級さん
10/09/08 15:20:20
基準点割れなく選択２８ 択一４９なら迷わず合格ですが、
それに達しない場合は現時点では、合格確定ではないので、
救済はあるかもしれないし、ない場合もあるので、今すぐ勉強したほうがいいと
言われました。
226:名無し検定１級さん
10/09/08 15:21:12
特例措置があるからですよ。
227:名無し検定１級さん
10/09/08 15:22:12
URLﾘﾝｸ(www.akiho-rkz.com)
228:名無し検定１級さん
10/09/08 15:22:41
確かに、行政書士や診断士みたいに明文化されてないだけで、基準はあるみたいだね。
229:名無し検定１級さん
10/09/08 15:26:52
見てきたよ。
４９点以上あれば、合格間違いなしって書いてるんだろ。
上限をかいてるんだよ。
理解力のないやつらだ。
230:名無し検定１級さん
10/09/08 15:48:43
その通りだな、44～48で決まるよ
231:名無し検定１級さん
10/09/08 16:03:32
合格基準が公表される前って、
確か50点が基準の年度もあったよね。
232:44
10/09/08 16:06:15
RKZは保険かけすぎ。
この点数はさすがに自分の保身の事しか考えてないでしょ。
今までの択一の最高基準が４８点なんだから、４９点って書いておけばまず間違いはない。
ただ、我々が知りたいのはそんな保険の数字じゃなくて、もっと現実的な基準をプロの視点から語ってもらいたいのですけどね。
でも、これで例えば４４点って予想して、実際の基準が４６点とかだったら、不合格になった人の怒りの矛先はまず予測先にいってしまうものだから、高めに言ってしまう気分もわからなくもないですけどね。
でも保険かけた数字しか提供できないのなら、合格基準予想はしない方がいいと思う。
233:名無し検定１級さん
10/09/08 16:08:23
>>232
ごもっとも。
234:44
10/09/08 16:09:57
あ、失礼。
今年の基準のことを言っていたわけではないのですね。RKZは。
あくまでの原則７割かどうかって議論でしたか。
235:名無し検定１級さん
10/09/08 18:53:00
これだけ早とちりだから救済待ち科目を
抱えてしまうんじゃない？と皮肉を言ってみる。
236:名無し検定１級さん
10/09/08 21:50:56
>>235
>>157
237:名無し検定１級さん
10/09/09 02:05:26
選択の救済をある程度絞って、
４４点や４５点にするのか？
択一の成績が良さそうだから、
４６～４８にして、救済を増やすのか？
238:名無し検定１級さん
10/09/09 02:51:31
普通に考えたら没問2問、複数解答2問の影響でベースアップだろうな
239:名無し検定１級さん
10/09/09 08:51:47
択一は45点だって
240:名無し検定１級さん
10/09/09 09:24:32
普通に考えたら48だろ。
241:44
10/09/09 10:38:03
択一式 → 選択式
って合格者を算定していくって噂もあるんですね。
本スレで言ってました。
毎年の択一式の上位何割かの人を選択式で最終的な合格者を絞っていくという内容みたいです。
今の試験制度前の記述式があった時代は、そのような採点形式だったそうです。
242:名無し検定１級さん
10/09/09 10:58:33
>>240
普通ってなんだ？
また、来たな。
243:名無し検定１級さん
10/09/09 11:03:09
46だよな
244:名無し検定１級さん
10/09/09 12:35:50
普通とは
去年の44＋2、複数の正解で＋2=48
245:名無し検定１級さん
10/09/09 12:54:44
>>244
それは、普通とは言わんだろ。
もう少し学習汁！
246:名無し検定１級さん
10/09/09 12:59:03
それにしても択一不適切な問題が７問もあるのに、未だ４問しか訂正公表されていない。
いったいいつ発表するつもりなんだろうか？
批判が薄らぐように週末前の金曜とかに発表するのかな？
247:名無し検定１級さん
10/09/09 13:01:00
ないんじゃないの？もう
248:名無し検定１級さん
10/09/09 13:12:10
没問2点で平均が2点上がるって思ってるヤツほど計算問題できないんだろう。
249:名無し検定１級さん
10/09/09 13:16:18
辰巳の診断結果が来た
合格って書いてあるけど予備校に言われてもうれしくない
250:名無し検定１級さん
10/09/09 13:17:53
>>249
ちなみにスコアは？
251:名無し検定１級さん
10/09/09 13:21:37
>>248
しかも、複数正解で、2点アップって、失笑だな。
252:名無し検定１級さん
10/09/09 13:22:39
>>250
26－61
国年２ 厚年２
253:名無し検定１級さん
10/09/09 13:34:28
ホント、没問、複数解答2点アップの計算式を、教えて頂きたい。本スレでも、同じことを言ってる人間が結構いるので、逆に自分が間違ってるのかと思ったわ。
254:名無し検定１級さん
10/09/09 13:36:40
>>252
厚年2が少しひっかかるね。
255:名無し検定１級さん
10/09/09 13:42:17
>>254
だよな・・・・・・
国年は鉄板として厚年は技疑心暗鬼だよ
256:名無し検定１級さん
10/09/09 13:45:13
不適切な問題公表なかったら困るよ。
どうすれば公表に追い込めるかな？
間違いは間違いでそこは認めないと
257:44
10/09/09 14:00:35
>>244
没問は去年もあったし、複数正答での合計正答率もIDE統計を見る限りでは、平均点を押し上げるほどの割合でもないよ。
自分の物差しの事を「普通」って定義しているのなら仕方ないけど。
だから択一の合格ラインを４８点って言うのも自分の自由だと思う。
俺らはやはり４４点を主張したいけど、それもあくまで希望的観測だし。
それでも、４４点という数字はある程度の目安にはなってると思うよ。
258:名無し検定１級さん
10/09/09 14:19:20
48はかたいでしょ。
落とす試験だぜ？
259:44
10/09/09 14:24:02
>>258
４８点はかたいですね。
落とす試験ですものね。
260:名無し検定１級さん
10/09/09 14:58:24
44じゃ、受かる試験だよね。
落とす試験なんだから。
261:名無し検定１級さん
10/09/09 15:04:09
論破されたからって、荒らすなよwww
262:名無し検定１級さん
10/09/09 15:08:28
所詮、この資格取ってもたいした仕事できないんだから、
そんなに熱くなるなよ。
263:名無し検定１級さん
10/09/09 15:15:53
有資格者はごまんといる
で、生活出来るのは何割いると思う？
つまりはそういうこと
264:名無し検定１級さん
10/09/09 17:16:27
ﾌｲﾀwww論破ってどの辺が？
265:名無し検定１級さん
10/09/09 17:38:17
>>44
君さ、某板の前981だろ
266:名無し検定１級さん
10/09/09 19:38:20
>>252
あなたみたいな実力者が救済合格の典型かもね
267:名無し検定１級さん
10/09/09 20:23:03
44で完全合格て
268:名無し検定１級さん
10/09/10 01:26:23
24-46 国念1
269:名無し検定１級さん
10/09/10 03:01:56
32-43で救済は要らない…
270:名無し検定１級さん
10/09/10 03:09:14
43点は知識不足
271:名無し検定１級さん
10/09/10 03:19:31
ロンパース
272:名無し検定１級さん
10/09/10 10:38:08
ＴＡＣ分析過去９年で最高の平均点ｗｗｗｗｗｗｗ
４４点は駄目だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日申し込みだ涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙
273:名無し検定１級さん
10/09/10 10:52:44
だれか、TACの分析 意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！
274:名無し検定１級さん
10/09/10 10:55:01
> だれか、TACの分析 意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！
理解できないなら理解しようとしないで来年の勉強はじめたら
275:名無し検定１級さん
10/09/10 10:55:28
46前後
276:名無し検定１級さん
10/09/10 11:01:04
なぜ？
TACだけ、こんなに択一の平均点が高いんだ？
277:名無し検定１級さん
10/09/10 11:12:19
そうか？TACはいつも一番平均点高いから納得できるデータじゃん
大原45.9 LEC45.3 TAC46.7
278:名無し検定１級さん
10/09/10 11:12:30
TAC分析は、今までの経験から、分析している。
確かに、相当説得力があるが、今年は、大幅に受験者数が増えたことを考慮していない。
合格率を去年と同じにするのであれば、必ず、基準点は、下がる！！
279:名無し検定１級さん
10/09/10 11:14:00
>>276
例えば、択一牢記の解答１問目～１０問目→全てＡ
といった、データ登録することが目的の変な解答を排除するからこうなる。
表紙にひっそりと説明されてるぜ。
>>278
まだ受験者数は発表されてないだろ？
それとも発表されたのか？
280:名無し検定１級さん
10/09/10 11:33:34
>>278
その分、去年に比べて提出者が500人近く増えてんじゃねえか
阿保だろお前
281:44
10/09/10 11:46:23
TACの分析資料見てきた。
選択26（国年１＆２、厚年２、社一２）
択一46
って所でしょうか。
統計学的な知識って自分は持ってないから分からないけど、採点サービス登録者の数字を使ったものとしては、やはり一番合理的な分析だと思いますね。
正直、予備校の分析だから、もっと択一の合格ラインは高く言ってきてもおかしくないと思ってましたし。
TACは自社で持ってる数字を扱った最良の分析してますよ。
ただし。
否定するわけではないのですが、
・TAC採点サービス登録者は優秀な方が多いので自ずと受験者全体の平均値よりも高くなる
・択一式→選択式という足切りの方法で採点しているという説がある。
という、未知の領域があるだけに、さてさてどうなのかな～？って気持ちもありますね。
とりあえずは、大手の予測はこれでおしまいでしょうか？
どうなることやら。
282:名無し検定１級さん
10/09/10 11:48:42
>>280
そう、二重、三重。。。の登録者がね。
283:名無し検定１級さん
10/09/10 11:53:20
>>282
二重、三重の登録割合は例年もそんなに変わらないって
284:名無し検定１級さん
10/09/10 11:58:51
不動産法律セミナーの東京包茎学院の予想は？
285:名無し検定１級さん
10/09/10 12:00:43
本スレで、２００以上も高得点で登録者が寝したという強者を発見w
286:名無し検定１級さん
10/09/10 12:02:49
思いっきり贔屓目にみても４４点以下は諦めたほうが精神的にいいよ
287:名無し検定１級さん
10/09/10 12:13:06
しょぼ～ん
今日も追加没問公開されてないみたい。
連合会のコンプライアンスは機能不全だな。ま～所詮・・・・・・
288:名無し検定１級さん
10/09/10 12:18:00
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
289:名無し検定１級さん
10/09/10 13:37:10
佐藤塾から分析結果が来た。
選択 ２４（ただし、厚年２、国年２）
択一 ４７（調整なし）
だそうだ。
290:名無し検定１級さん
10/09/10 16:18:02
もう。。。。しにたい・・・・
今年だめなら 自殺しよう・・・・
291:名無し検定１級さん
10/09/10 16:29:16
>>290
おいおい、変なこというなよ
292:名無し検定１級さん
10/09/10 16:35:06
だって。もう将来ないよ。疲れ果てた。社労士とったからといって将来あるわけでなく、
また落ちても将来なし。
練炭は買ってある。あとはきっかけだけだよ
293:名無し検定１級さん
10/09/10 16:52:34
>>290>>292
どんな事情があるか知らないけど、この試験は、択一点取れる基準に達して、
あとは選択ガラポン試験だと思ってる。
一発で合格するか複数年で合格するかは、俺は、運だと思ってる。
ボーダースレにいるくらいなんだから諦めずに続けることだよ。
ＴＡＣ分析の＜まとめ＞読んでみるといい、最大手の予備校が、
運営機関を痛烈に批判している。本当に酷い試験だと思う。
ここにいる人達はみんな瀕死だから、自殺とか書かないように(^▽^;)
294:名無し検定１級さん
10/09/10 16:57:54
>>293
いい事言った(^O^)／
295:名無し検定１級さん
10/09/10 16:58:20
結構復元も集まったし、ＴＡＣで大手の分析は終わりですかね？
296:名無し検定１級さん
10/09/10 17:01:16
終わりだと思います。
あとは１１月５日まで待ちましょうか
297:名無し検定１級さん
10/09/10 17:05:43
自殺するくらい勇気があるんならＴＡＣ分析の＜おわりに＞を大量に印刷して
厚生労働省と連合会に持ち込んで読んでもらってくれよ。良いこと書いてあるから。
５万人の受験者の役に立っていると思うと自殺する気なんて吹っ飛ぶよ。
来年の試験運営をする人はマニュアルにＴＡＣ分析の最後のページを挟み込んで
おいてほしい。
298:名無し検定１級さん
10/09/10 17:09:00
俺なんかすでに、不合格決定してるんだぞ
299:名無し検定１級さん
10/09/10 17:11:41
>>296
ありがとうございます。
300:名無し検定１級さん
10/09/10 17:35:56
あっありがとう＞＞２９３＞＞２９８
とてもうれしいよ。そういってもらえると。
落ちたら自殺率９５パーくらいだったけど、六十三パーくらいにおちついたよ。
もう少し我慢してみようか考えてみる
301:名無し検定１級さん
10/09/10 20:37:56
りかちゃん予想来たぜ
選択23点以上（国年１点、厚年２点、社一２点以上）
択一44点以上
302:名無し検定１級さん
10/09/10 20:52:45
ボーダー予想はある意味楽しいが、合格発表日もっと早くしてくれ。精神衛生上悪すぎる。
社労士試験に限らず、国家試験って結果発表までがながいんだよなぁ。
まったく役人は仕事してるふりが神域だな。
303:名無し検定１級さん
10/09/10 20:58:51
>>302
そうは言っても、合格証の印刷・結果の作成やら発想準備
に結構時間かかるのよ、自分の事だけ考えちゃやあよ・・・
304:名無し検定１級さん
10/09/10 22:04:28
>>303さんに突っかかるわけではないけど、
合格発表と同時に合格証書の発送を行わなくてもいいわけで。
行政書士なんかは合格発表の更に1月後くらいに証書が来るよ。（まぁ、これは違う理由なんだけど）
特に社労士はマークシート方式だから、記述式の試験の様に採点時間がかかるわけでもない。
ここら辺はお役所仕事と言われても仕方ないかと。
305:名無し検定１級さん
10/09/10 22:23:41
>>301
銀次郎と変わらんな、デキてるのか？
306:名無し検定１級さん
10/09/11 00:07:38
どうだろう？みんな。
択一44は正直無いかな？
みんなの意見次第では本屋に行こうと思ってるんだが。
307:名無し検定１級さん
10/09/11 00:34:06
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
26-47(国1厚2社2)
308:名無し検定１級さん
10/09/11 00:52:16
それＴＡＣだから外れるな
24-48だな
309:名無し検定１級さん
10/09/11 07:52:24
>>306
44は100％ない。
択一自体が簡単だったからね。
47か48でしょうね。
310:名無し検定１級さん
10/09/11 07:59:42
>>304
おれは行書受けたことがないんで、わからないが
おれも自分で受けた試験以外は知らないが、宅建等も
合格と同時に合格証を送ってきてるよ。
311:名無し検定１級さん
10/09/11 08:23:08
>>309
100%だってｗｗ
312:名無し検定１級さん
10/09/11 08:23:14
>>280
５００人登録者が増えているいるからって、修正できていると思ってんのかよ。
ホントにバカだなお前。
算数からやり直せ。
313:名無し検定１級さん
10/09/11 09:29:12
まあ去年と同じ44点ってことはないだろうなあ
314:名無し検定１級さん
10/09/11 09:32:06
去年の択一も簡単だったと、５０点ていうやつも、かなりいた。
予備校の予想も４８点が多かったりした。
学習しろや。
315:名無し検定１級さん
10/09/11 09:35:20
44じゃ受からねえよw
316:名無し検定１級さん
10/09/11 09:39:06
>>315
はいはい。
ちなみにオレは、４４じゃない。
どうでもいいことだが。
で、このスレにいるってことは、お前は、何の救済待ちなんだよ？
317:名無し検定１級さん
10/09/11 10:18:08
>>306
こんなのあるよ
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
318:名無し検定１級さん
10/09/11 10:58:55
大原も作ってみた、2010年は中間結果だけど
年度 大原平均 合格基準 差値 基準３点
2010 （45.9） -- ---
2009 44.1 44 0.1
2008 45.5 48 2.5
2007 45.0 44 1.0
2006 41.4 41 0.4 ＊
2005 41.7 43 1.3
2004 39.3 42 2.7 ＊
319:名無し検定１級さん
10/09/11 11:46:05
>>315
来ないかもしれない選択救済よりも
４４の方が確率高いだろ。
320:名無し検定１級さん
10/09/11 11:55:52
TACのデータ表だと
選択救済が、国２、厚２のみであれば、択一が４４点でも、１１３９人。
１２００人と合格者数を予想しているから、４３点でも、ありうる。
ここに、社２、もしくは、国１が入ってくると、４６点ということだ。
321:名無し検定１級さん
10/09/11 12:08:09
選択の救済が当たり前のようになっているが。
特に１点救済って・・・。
いくら難問だったからといって１点とかやっちゃだめだと思うが。
基準点として選択３点、択一４点という明確なルールがあるわけだから
合格者数の調整だからといって救済連発の合格基準はやはり国家試験としてどうかしてるだろ。
誤問や複数回答まで連発してこれでは・・・。選択３点、択一４点の本来の合格基準適合者を
総合点で高い順番にまず合格者として扱い、それからやむを得ない範囲内の救済という程度が許される範囲だと思うのだが。
採点基準すらどこが救済されるかという運の要素がかなり左右するのは不合理である。
特に足切にかかっているのに合格し、基準を満たしているのに落とすのは明らかに採点に矛盾がある。
やはり救済はほとんど無くして記述式に変更、試験科目を追加して採点基準を明確にするしか
信頼回復の方法は無い。受験生には酷な変更であろうがやはりそれしか無いのは事実。
322:名無し検定１級さん
10/09/11 12:12:16
>>321
仮に、選択救済なしにすると、択一４０点ぐらいとなる。
もしくは、合格率を下げて、４４点ぐらいに抑えるかも。
323:名無し検定１級さん
10/09/11 12:38:44
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
324:名無し検定１級さん
10/09/11 13:40:53
今年は選択の難易度が高かったので救済入るのは必至
そして例年ＴＡＣと大原の平均点を１点以上上回ることはあるが1点を超えて下回らない
となると45・46あたりがラインか
325:名無し検定１級さん
10/09/11 15:16:40
今年は合格率８％台に戻るよ。
去年、一昨年は、その前の年の１０％合格率の調整年度だっただけ。
それを難易度を上げて、合格率を落としていくつもり。
って勝手な解釈しているだけ。
そもそも社労士って平均合格率８．５％くらいだってみんな知らないのか？
326:名無し検定１級さん
10/09/11 15:47:43
>>321
そんなに明確なルールにはなっていないと思うが。
327:名無し検定１級さん
10/09/11 16:42:23
. . ∞
(ﾉ'A`)ノ 択一があがっていく・・・
( ) たのむ、45ぐらいにもどって・・
, , , , / >
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
328:名無し検定１級さん
10/09/11 17:13:49
司法試験 合格率最低、 会計士絞ってくる、確定。 社労士絞る情報あり。
329:名無し検定１級さん
10/09/11 17:17:47
>>323
いいなあ
330:名無し検定１級さん
10/09/11 17:22:21
行政書士も絞ってくる
331:名無し検定１級さん
10/09/11 17:27:37
隣の女の胸の膨らみがまともにみえた
乳首はギリギリ見えなかったが全然集中できなかった
332:名無し検定１級さん
10/09/11 17:38:50
社会保険労務士 『ZAITEN 2009.6号』
「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
同じ社労士同士で ”先生 ”と呼び合っている。 コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」
333:名無し検定１級さん
10/09/11 17:40:30
>>328
ソース出せ
334:名無し検定１級さん
10/09/11 17:42:35
>>333
ブルドッグ
335:名無し検定１級さん
10/09/11 18:45:59
>>333
おたふく
336:名無し検定１級さん
10/09/11 18:59:52
>>333
やっぱ、イカリだな。
337:名無し検定１級さん
10/09/11 19:27:56
ラブ
338:名無し検定１級さん
10/09/11 19:58:39
ごめん。
それはジュースだった。
339:名無し検定１級さん
10/09/11 20:49:28
>>316
厚年、国年だよ
340:44
10/09/11 21:16:28
さて。
一通り、情報も出揃いましたし、合格発表までは各々の希望の言い合いにしかならないと思うので、１１月５日まで違うことに専念します。
いずれにせよ択一４４点を最後まで信じてみます。
それでは１１月５日までみなさんお元気で。
341:名無し検定１級さん
10/09/11 21:26:12
>>339
その2つなら、仮に44になったとしても
大丈夫だろ。
社一持ってる俺の方が、マジやばい。
342:名無し検定１級さん
10/09/11 22:00:11
>>317-318
これみると44点は超えてきそうだなあ
でも今年は選択が鬼だからそことの兼ね合いでどう出るかか
343:名無し検定１級さん
10/09/11 22:36:14
没問あっても、結局基準点が調整されるから、
全く恩恵は得られないんだな。
344:名無し検定１級さん
10/09/12 06:16:09
データ的には48になってもおかしくないって感じか
345:名無し検定１級さん
10/09/12 06:51:34
択一の救済って無いかな。
一般。
346:名無し検定１級さん
10/09/12 07:20:28
>>345
当たると噂のユーキャンは可能性ありと予想してるね
347:名無し検定１級さん
10/09/12 07:28:51
今年はやっぱり昨年一昨年より難しかったのかな？
348:名無し検定１級さん
10/09/12 07:44:16
選択はね
349:名無し検定１級さん
10/09/12 10:52:25
>>347
難しいどころか>>317-318だぜ
350:名無し検定１級さん
10/09/13 08:49:45
44はないのか・・・
351:名無し検定１級さん
10/09/13 08:58:27
ないね
352:名無し検定１級さん
10/09/13 09:00:49
55点 国年２ 厚年２と44点ならどっちが可能性あるかな？
353:名無し検定１級さん
10/09/13 09:03:22
去年も７割４９だとか、５０オーバーもありうるとか、いくつも高い数字が出てたけど発表されてみるとそんなでもなかったからな
354:名無し検定１級さん
10/09/13 10:53:58
でも予備校のデータでみると去年の基準はおかしくないんだよな
逆に今年は最も高いから44点では厳しいだろう
355:名無し検定１級さん
10/09/13 12:51:48
早速、厚生労働省年金局 社会保険労務士係へ問い合わせをしてみました。
全ては試験委員が問題の正誤を決めるということであり、お問い合わせ頂いた件はすべて、試験委員へ伝える仕組みになっているそうです。
今後追加の訂正が発表されるかは、試験委員次第だそうで、それがいつ発表されるかは試験委員次第なので分からないとのことでした。
いずれにせよ、お問い合わせは全て試験委員に伝える仕組みになっているので、疑義問題で悩まされている方は、厚生労働省宛てに電話や文書等を送った方が悔いが残らないと思います。
356:名無し検定１級さん
10/09/13 15:45:25
お前のルールはこうなんだろ
４４＞＞＞＞＞＞＞＞＞７０
357:名無し検定１級さん
10/09/13 16:22:10
>>325
お前、一昨年の会長の言葉を知らないのか？ｗ
合格率戻すとかお前ソースの妄想情報は、チラ裏にでも書いてろ
358:名無し検定１級さん
10/09/13 16:24:20
選択 国年２の救済があっただけで択一のボーダーは４７
選択 国年２厚年２の救済あれば択一のボーダーは４８になるよ
359:名無し検定１級さん
10/09/13 17:58:59
>>357
まぁ、ムキになるな。
一昨年の会長の言葉とやらをまずは出してくれ。
と、いうかなんでムキになってるの？合格率が低ければ低いほど良いって思ってるって事？
360:名無し検定１級さん
10/09/13 20:02:27
社一ないのか・・・
361:名無し検定１級さん
10/09/13 20:06:32
44＋2
こんぐらいだろう？
362:名無し検定１級さん
10/09/13 20:45:35
せめて選択択一の合計点を出して、
上位7.5％が合格とかならまだ納得行くんだけどね。
変な合格率調整をするからやってられない！
去年みたいに労一救済しないで厚年救済したり、
一昨年は択一で48だものね。47だった人が気の毒過ぎる。
主観だけど、ここ２年合格率が低いから今回は８％台には
上がる気がする。
３年前までと合格のハードルが違いすぎるよ。
363:名無し検定１級さん
10/09/13 21:44:11
TACの資料を見るかぎりでは、今年の択一は、最低でも48点は必要である。
H20 年の平均点を超えているのに、48点未満を認めてしまうと、不公平若しくは個人的主観が入っていると疑われてしまう。
国家試験である以上は、過去との整合性は当然に必要です。
ただ、問題はTACに登録していない受験生の方が圧倒的に多いこと。
364:名無し検定１級さん
10/09/13 21:59:04
48点かどうかはわからんがこれで45点未満だったら予備校データがぶっ飛ぶな
365:名無し検定１級さん
10/09/13 22:41:10
H20年の時、29-45足きりなしで落ちた時は凹んだよ
366:名無し検定１級さん
10/09/13 22:50:58
H20年に落ちた人のことを考えると、今年は48点未満で合格はあり得ない。
やはり説明がつく合格基準が絶対に求められる。
でなければ、H20年に48点未満で落ちた人は何だったの？ということになっちゃう。
367:名無し検定１級さん
10/09/13 23:17:19
>>366
誰もH20で落ちた奴の事なんか考えてねーよｗ
お前。もしかしてH20で落ちたの？
今年一番のお間抜け発言乙。
368:名無し検定１級さん
10/09/13 23:46:48
選択が難しくなれば、予備校データ上の択一の平均点は上がるんじゃないの？
だって、選択で１点、０点取った人は登録してない可能性が高いよね。
例えば国年で２点以上取れるくらい勉強していて、
復元回答に登録してくる人って択一合計点も高いんじゃないの？
ただＴＡＣのデータは、ＴＡＣが国年選択を模試で当てたから、
ＴＡＣ生の登録者で択一が低くても選択クリアしている可能性はあるけどね。
でも予備校生だから独学者よりは、択一の点数は高いよね。
369:名無し検定１級さん
10/09/14 00:13:14
>>366の言う事には一理あるだろ。
煽りかどうかは別として、近年の一点救済年より択一平均高い？状況だ。
48点は絶対安全圏とは言えないだろ。
370:名無し検定１級さん
10/09/14 00:36:05
択一は、過去に５０点と４９点が合格基準の時があったからな
４９でも安心できん
371:名無し検定１級さん
10/09/14 00:43:01
今までの最高が50点なの？
372:名無し検定１級さん
10/09/14 01:19:47
>>370
その時は厚労省が試験を実施していて合格基準を公表してないよ
50点は予備校(たしかIDE?)の推定点
373:名無し検定１級さん
10/09/14 01:30:31
>>372
そうだったのか
推定点とは知らなかった。ってことはやっぱ7割の４９点取ってれば
何とか安心できるって感じだね
374:名無し検定１級さん
10/09/14 01:33:29
波風立たないように48で納まる気がする
375:名無し検定１級さん
10/09/14 03:05:28
24 42となりました
376:名無し検定１級さん
10/09/14 06:06:45
推定点と言っても
Ａ君『49点ですが落ちました。』
Ｂ君『50点で合格しました。』
このラインで各々３～４人のサンプルでほぼ確定できるから信憑性は高い。
377:名無し検定１級さん
10/09/14 08:12:48
ぼた餅含みの48はイケル数字だな。
378:名無し検定１級さん
10/09/14 13:50:49
４６ 5％
４７ 25％
４８ 50％
４９ 20％
379:名無し検定１級さん
10/09/14 14:04:07
４５ 45％
４６ 40％
４７ 10％
４８ 5％
380:名無し検定１級さん
10/09/14 14:36:56
４２ １％
381:名無し検定１級さん
10/09/14 15:03:30
健保ないのか…
382:名無し検定１級さん
10/09/14 15:06:50
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
25－48(国1厚2社1)
383:名無し検定１級さん
10/09/14 16:07:24
甘ちゃんの銀次郎もちゃっかりボーダー予想45に上げたんだな
384:名無し検定１級さん
10/09/14 18:07:05
普通に考えれば48だろ。
385:名無し検定１級さん
10/09/14 18:12:55
>>384
その普通って、どんな普通だよwww
俺的基準で普通とかいわれても･･････
386:名無し検定１級さん
10/09/14 18:17:18
28ー48で文句なし。
もち午前は救済なしで。
387:名無し検定１級さん
10/09/14 18:49:45
うわぁああ
388:名無し検定１級さん
10/09/14 18:50:08
H20の48だけ突出してるんだよね
それは健保が１点救済だったからだろうけど
過去の数値からすると45±１が有力
国年が１点だとどうなるか…
もう解答割れてるところないよね？
これ以上没問や複数回答でボーダー上げないでほしい
389:名無し検定１級さん
10/09/14 19:32:47
>>385
おそらく>>317-318からだろうな
ただ今年は選択が過去最高難度だからどうなるか・・・
390:名無し検定１級さん
10/09/14 19:35:46
国１救済されたら、普通に考えたら48点でしょ？
何でこの考え方が普通じゃないのか？
391:名無し検定１級さん
10/09/14 20:02:16
48点は普通以下。
普通に考えたら50点以上にしなくては国家試験にならないと思う。
これが普通の感覚。
392:名無し検定１級さん
10/09/14 20:44:42
>>391
・・・
393:名無し検定１級さん
10/09/14 20:50:51
>>391
あなたは、このスレに絶対必要な人だと思います。
来年も必ずこのスレに必ず住み着くと確信しています。
394:名無し検定１級さん
10/09/14 21:00:23
>>391
はいはいｗｗｗ
395:名無し検定１級さん
10/09/14 21:25:04
過去最高難度の選択こそ、ﾎﾞｸ的基準じゃない？
言うほど出来てない人はいないよ。
選択はズバリ29点が合格点です。
396:名無し検定１級さん
10/09/14 21:30:31
>>395
見事なボク的基準だね
397:名無し検定１級さん
10/09/14 21:33:50
誰が何と言おうと４４点
398:名無し検定１級さん
10/09/14 21:36:38
もうだいたい、予備校なんかの予想は出そろってるっしょ
総合点だけだと選択が２２～２６．択一が４３～４８だっけか？
399:名無し検定１級さん
10/09/14 21:37:26
データをみると44点組は厳しいな
400:名無し検定１級さん
10/09/14 21:39:53
46点組も厳しいんじゃね
401:名無し検定１級さん
10/09/14 21:41:06
選択式の合格予想ライン 23～24か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
● 26点 ・・・ TAC
● 25点 ・・・ 山川靖樹の社労士予備校 （23～25）
● 24点 ・・・ 大原、 LEC、 佐藤塾、
● 23点 ・・・ ユーキャン(22～24）、 銀次郎
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
択一式の合格予想ライン 45～46か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
● 47点 ・・・ LEC、 佐藤塾（辰巳法律）
● 46点 ・・・ TAC、 大原（43または46）、 IDE社労士塾（46～48点）
● 45点 ・・・ 銀次郎
● 44点 ・・・ ユーキャン（43～45）、 山川靖樹の社労士予備校
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
402:名無し検定１級さん
10/09/14 21:47:57
みんなマークミス怖くないかい？
選択時間なくて見直しできなかった。。。
自己採点28（国２）だが、
不安だぁ
403:名無し検定１級さん
10/09/14 21:55:42
ユーキャンと山ちゃんの脅威の読みに期待します。
去年当ててるし
404:名無し検定１級さん
10/09/14 22:00:37
俺の予想でーす！
今年は択一問題ミス続出の大チョンボの年です！
出題者側の心理として、択一式の基準は甘くなると思います。
調整するのは選択式の方です！
選択式２４点～２６点以上（国年２、厚年２、社一２以上）
択一式４４点～４６点以上（救済なし）
合格率は大チョンボの年なので、昨年より上がるハズ（７．５～８．５％）！！
国年選択の「物価スライド特例措置」は過去にも何度か出題されているので、平成２０年の
「健保」ほど救済されないと思います。
405:名無し検定１級さん
10/09/14 22:02:12
大原も平均点高い割には控え目に予想してんだな
それだけ選択式の低さにに引っ張られてるってことか？
406:名無し検定１級さん
10/09/14 22:08:20
>>395
問題の難易度すらわからないかわいそうな子だな
407:名無し検定１級さん
10/09/14 22:16:14
ＵＣＡＮの的中率が高いだけに４３～４５の連中は垂涎ﾀだな
408:名無し検定１級さん
10/09/14 22:21:32
ユーキャンが当たるとここみんな合格だな
409:名無し検定１級さん
10/09/15 01:11:24
>>401
択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１～２点で予想するから
なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
ide塾が例年択一の予想では、どの学校よりも下で予想してるのに
今年が結構高めなのは、相当自信あるように見えるわ
410:名無し検定１級さん
10/09/15 01:49:56
いつもの流れで。
普通に考えたら48だろ。でしょ。
411:名無し検定１級さん
10/09/15 08:56:09
ﾁｮﾝﾎﾞなんて終わって、全員に点配ったら考慮するわけないだろ。
自分が受けた国家試験のレベルこれ以上さげんなよ。
412:名無し検定１級さん
10/09/15 08:58:29
普通に考えたら、6割の４２点でおK
413:名無し検定１級さん
10/09/15 10:37:01
>>409
＞択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１～２点で予想するから
＞なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
お前の言い分だ予備校は４９～５０点を予想してなきゃならないだろうが。
どこにそんな点数予想しているところがあるんだよ。
単純計算が出来ないのか、カッコつけてみたものの、結局は脳内基準を言っているのかは分からないけど。
少なくとも。
お前。
バカだろ？
414:名無し検定１級さん
10/09/15 10:43:09
なに言ってんだ？
415:名無し検定１級さん
10/09/15 11:47:08
４８はないよ。
416:名無し検定１級さん
10/09/15 11:48:20
なんで？
417:名無し検定１級さん
10/09/15 11:53:36
>>413
バカはバカでもおまえ程ではないぞ！
418:名無し検定１級さん
10/09/15 11:54:58
>>413
これはひどい
419:名無し検定１級さん
10/09/15 12:15:31
_ _
( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ
| ωつ,ﾞ・・・・・>>413
し ⌒Ｊ
420:名無し検定１級さん
10/09/15 12:17:00
_, ,_
( ﾟДﾟ) ｶﾞﾝ!! あぅ・・
( ∩ミ ＿＿＿＿
| ωつ☆
し ⌒Ｊ |
421:名無し検定１級さん
10/09/15 12:50:45
今年は、ヘンテコな試験で、
本来なら４４・４５クラスになって当然の実力の人が、５５点くらいになったりする試験、
３０点台後半クラスの実力が５０点台に突入したり。
逆に５０点くらいの力がある人が、予想外にちょっと低くて４５点前後だったりするし。
はっきりいって、択一点数＝実力とは言い切れない。
本当によくわからない。
これ、どうするの？
422:名無し検定１級さん
10/09/15 12:53:24
いや、どんな問題が出ようと最低限必要な点数を確保できるのが本当の実力だろ
423:名無し検定１級さん
10/09/15 13:20:04
どこにそんなデータあるんだよ。
424:名無し検定１級さん
10/09/15 13:38:37
>>422
>>423
私の点数が、実力よりも高い得点だったし、
ある程度の実地の点数情報でもあります。
勿論、最後に伸びるというケースもありますが、
滅茶苦茶な結果になっているようです。
点数を出しやすい問題だと思いきや、
実力の割には、意外と伸びていない人もいたし。
勉強した知識が問われない問題が多かった、労働保険科目の影響が大きいと思われる。
425:名無し検定１級さん
10/09/15 13:46:09
マークシート全般に言える話だよねそれ
あと45が55に化けるってのはいくらなんでも吹き過ぎだと思うよ
もう霊的な何かが降りてきてるレベル
426:名無し検定１級さん
10/09/15 13:46:23
試験委員がそんなことまで気にするとは到底思えないです。
427:名無し検定１級さん
10/09/15 14:31:34
今年は択一48点で決まりだよ。
ボーダーの人たちさようなら。。
428:名無し検定１級さん
10/09/15 14:34:52
>>421
択一は10年分の過去問をまわせば、アベレージ50点越えは可能だと思われます。
なぜならば毎年同じ論点の問題が繰り返し出されているからです。
429:名無し検定１級さん
10/09/15 14:37:32
>>297
TACの該当ページ探したが分からないんで、リンク張ってもらえないですかね？
430:名無し検定１級さん
10/09/15 14:57:52
思われるじゃなくて、貴方も含めて数人の話しでしょ？
7万申し込みして、5万受けるんだぜ？
参考にならんよ。
431:名無し検定１級さん
10/09/15 15:18:14
>>425
おっしゃるとおり、吹きすぎですね。
思いっきり、言い訳なのですが、
例えば、ＬＥＣの模試（２回目）と（３回目）だとしたら、
点数にかなりの差が生じえる。
両方とも、本試験レベルを考えたら、「実力＝点数」とは、いいづらかった。
そんな感じで、１０点位と表現しました。
432:名無し検定１級さん
10/09/15 19:45:24
４５！！
４５になってくれ～～～
死亡通知書は絶対要らない！！！！！！！！
433:名無し検定１級さん
10/09/15 19:46:49
今年の基準点は46点です
434:名無し検定１級さん
10/09/15 19:47:45
45と44は天国と地獄のような気がする
435:名無し検定１級さん
10/09/15 20:01:39
４５も４４も一緒ですから、残念！
436:名無し検定１級さん
10/09/15 20:05:04
本当の分け目は48、47
437:名無し検定１級さん
10/09/15 20:20:04
>>436
それは痛すぎる？？？？
438:名無し検定１級さん
10/09/15 21:41:29
４７も４８も一緒ですから、残念！
439:名無し検定１級さん
10/09/15 21:43:19
誰もこの先生きのこれないよ・・・
440:名無し検定１級さん
10/09/15 21:55:24
普通に考えたら49だろ。
441:名無し検定１級さん
10/09/15 22:11:25
今年は50にすべき。
442:名無し検定１級さん
10/09/15 22:15:39
予備校平均のせいでハードル上がったなあ
443:名無し検定１級さん
10/09/15 22:27:16
koku
444:名無し検定１級さん
10/09/16 14:44:57
やはり50以上になってしまったか
445:名無し検定１級さん
10/09/16 14:54:45
ちょちょちょっと待て
446:名無し検定１級さん
10/09/16 14:57:34
50でいいじゃん
447:名無し検定１級さん
10/09/16 15:04:57
９割正解が妥当だと思う。
448:名無し検定１級さん
10/09/16 15:16:13
50はいいよ、50まではな・・・
449:名無し検定１級さん
10/09/16 15:20:12
じゃあ５２だな、５３でもいいよ
450:名無し検定１級さん
10/09/16 15:20:28
放っておくと、すぐこれだ・・・。
ぼちぼち択一介入しなくちゃダメかな
451:名無し検定１級さん
10/09/16 15:25:39
よっしゃあ
452:名無し検定１級さん
10/09/16 15:41:26
55でも58でもいいよ
453:名無し検定１級さん
10/09/16 16:42:33
>>452
そうだよなあ、選択ポシャレば択一何点だって
構わないもんなあ・・・
454:名無し検定１級さん
10/09/16 19:22:00
55とか58ではない。
50以上となった事実のみが重要である。
やはり40台では夢も希望もなかった。
48なら何とかなると思ったが・・。
455:名無し検定１級さん
10/09/16 19:37:10
このペースだと発表日には択一７０未満はアウトってことになってそうだな
456:名無し検定１級さん
10/09/16 20:54:02
46まではこの先生きのこれるよ
457:名無し検定１級さん
10/09/16 21:52:36
残念ながら50以上に決まったみたいだな。
仕方ないがショックだ。
458:名無し検定１級さん
10/09/16 22:09:23
>>457
合格者の平均年齢そんなに高いのか、マジかよ・・・
459:名無し検定１級さん
10/09/16 23:15:28
50以上かorz
460:名無し検定１級さん
10/09/16 23:39:07
44点で合格しようキャンペーンはどうしたんだ？
461:名無し検定１級さん
10/09/16 23:58:07
夢から覚めて、現実に戻ったまでよ！
462:名無し検定１級さん
10/09/17 00:07:52
一応択一は50は乗っけた。
国年8点、あと全て7点
不完全燃焼だったが。
選択は救済待ちアリ
463:名無し検定１級さん
10/09/17 10:05:29
初学40
464:名無し検定１級さん
10/09/17 16:12:19
>>460
44って奴が必死に44点キャンペーンしてたからそんな風潮だったが、いなくなったら択一の合格水準が見る見る高くなっていったな。
結局択一のラインは50オーバーかよｗ
いくらなんでも高すぎねーか？
465:名無し検定１級さん
10/09/17 16:18:42
つまり予備校の予想は信憑性ないがデータは偉大ということだ
まあそれでも50点は高いよね
466:名無し検定１級さん
10/09/17 16:46:39
>>465
その通り。
４４＋２or３が妥当なところだろうな？
問題の難易度は例年とそんなに変わらないというのが、
予備校の評価だしな。
467:名無し検定１級さん
10/09/17 16:50:44
択一46点だったけど適当に印したら棚ボタで50点になった俺が通りますよ。
ちなみに選択29の待ちナシの初学です。
合格したと同僚に言い触らしてよかですか？
468:名無し検定１級さん
10/09/17 16:58:51
>>467
１００％ＯＫよ
それで落ちてたらマークミスがあったとか何とかで
適当に繕っておけばいいさ。
ただし、以後信用は０％だけどな？
469:名無し検定１級さん
10/09/17 17:01:17
合格してた筈がうっかりマークミスで不合格とか毎年何人かはいるんだろうな
470:名無し検定１級さん
10/09/17 17:06:15
受験番号マークミスしてたら笑ってやるよ
471:名無し検定１級さん
10/09/17 18:17:39
これで44点だったらすげーな。
472:名無し検定１級さん
10/09/17 18:26:12
>>471
選択の救済を絞れば、充分ありえる。
473:名無し検定１級さん
10/09/17 18:29:21
本試験のマークシートの0の位置予備校の一番上じゃなくて一番下だったから最初間違えたよ。
474:名無し検定１級さん
10/09/17 18:30:30
>>473
どの予備校？
普通ゼロは、下だが。
475:名無し検定１級さん
10/09/17 19:01:56
今年は48以上は確実。
476:名無し検定１級さん
10/09/17 19:38:25
既に50に決まっている。ソースは、明かせない。情報洩れは問題になるので。
477:名無し検定１級さん
10/09/17 19:39:27
>>475
お前が択一49点以上なのは分かったよｗ
ところで選択式は何の救済待ちなんだい？ｗ
478:名無し検定１級さん
10/09/17 19:40:34
あれだけ糞問題があったから50超えは十分あるね
479:名無し検定１級さん
10/09/17 20:25:46
選択の救済が無ければ48点でもいいだろ
480:名無し検定１級さん
10/09/17 20:25:53
国年２、厚年２のみ救済とかなら、
普通に44ありえんじゃね？
社一2入ってもあるかなー
481:名無し検定１級さん
10/09/17 20:32:31
「今年は、国２のみ 選択28 択一45」祭り！！の会場はココでいいんですか？
482:名無し検定１級さん
10/09/17 20:46:29
| | | ______「今年は、国２のみ 選択28 択一45」祭り！！__________________________________________
| | |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| 祭りだ！急げ！
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ Λ＿Λ
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_）
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／l ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ Λ＿Λ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） Λ＿Λ
| | |／ ／/ / ^￣］ﾟ （｀ ）
| |／ ﾟ/￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /＿ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
483:名無し検定１級さん
10/09/17 21:01:49
>>472
それでも45は堅い気がするけどねえ
4つ綻びのある問題だして去年と同じ基準にするなら合格率上げるとかしないと
484:名無し検定１級さん
10/09/17 21:21:31
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
普通に択一に救済科目がなければ、最大1.6点の範囲に収まっている。
今年は45～48点だと思うけど、国年で択一高得点者も切捨てられると思うから、
45点・46点で落ち着くと思うけどね。
場合によっては44点も可能性はあるかと思うけど？
485:名無し検定１級さん
10/09/17 21:25:34
／| ／
,／ || | ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣| || | ╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋ |￣￣￣￣
ニﾆ, - l /￣/ .| || | ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ | ┐ﾚ^ヽ
ノ ___ノ _ノ |,＿,||_| ╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋ | ﾚ| ノ
＿＿＿＿＿＿＿＿| || ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ |＿＿＿＿
|| || ╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋ || ||
∩ ∧＿∧ ..|| || ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ || ||
,____ U（´∀｀ ） || || ╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋ || ||
＿|_| と八__儿つ || ／| ...╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ || ||
∧ ∧ （ ） ..|| ／ | ／ (ﾟσﾟ ） (ﾟσﾟ ） ∧ ∧ ／| || ||
( ,,ﾟ)￣￣￣￣￣~| l |￣￣￣￣￣￣￣￣￣(・∀・)=）| l || ||＿
.| ﾉ 祝！択一４５ .／ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿ / | .|,／ || ／
～ | |／ ∧ ∧ ～（＿__,ﾉ .||／ 品
.しし ￣￣￣￣￣￣ Ω (ﾟДﾟ ,) ／
∧ ∧ | ∧ ∧ / ∪ ￣￣￣￣
q∧ ∧ (@ﾟДﾟ) ヽ( *ﾟωﾟ)ﾉ| | ∧ ∧みごとな国２、択一４５祭りだな・・
(*ﾟーﾟ)と/ ∀（つ ～（Ox ） | |～ (´ー｀ )
/ ||y||ﾌﾞ (-∞-) U ∪ ∪ ＼ < /|
ノ_/'ﾉゞヽ, (,/ (,/ ∧∧＼＿＿＿／/
(´ｰ｀)/| ／
uuuu∪￣∪∪
486:名無し検定１級さん
10/09/18 08:13:49
昨日も薬を飲み忘れた
487:名無し検定１級さん
10/09/18 09:11:21
>>486
飲み忘れたと自覚があるうちは、まだOK！
488:名無し検定１級さん
10/09/18 10:34:20
択一43点だから不合格の可能性が大きいと思う。
でも、不合格でも何も失うものはないんだよね。
すでに大企業の人事部員の職についているし、上司からも相応の評価を受けている。
試験勉強は大変だったが、新しい知識が得られて面白くもあった。
例え不合格でも、もう１年、興味深い時間を過ごすだけ。
だから、受かっても落ちても、どちらでも構わない。
でも、合格していますように！！！
489:名無し検定１級さん
10/09/18 12:01:45
＞＞488
病院へ帰れよｗ
490:名無し検定１級さん
10/09/18 12:24:17
>>488
どこまで図々しい奴だ。
合格してる訳ねえだろう。
おまえの顔はどうでもいいけど、
親の顔見て見てえよ・・・
491:名無し検定１級さん
10/09/18 12:59:37
なんという強がり
492:名無し検定１級さん
10/09/18 13:53:34
俺は、彼は強がりではなく本心だと思うが。
受験した以上は合格を期待するのは当然だが、落ちたとしても何も失うものがない人はいくらでもいるでしょ。そんなもんよ。
合格したからといって、大企業の社員という立場は捨てないと思うよ。
要は、単なる趣味の一環ではないか？
羨ましいが、人それぞれだから仕方がないよ。
493:名無し検定１級さん
10/09/18 13:55:06
なんという自演
494:名無し検定１級さん
10/09/18 14:00:42
自演ではないよ。
彼よりもっと恵まれている人もいるし、俺より悲惨な人もいるだろうし。
単なる自慢話だから、気にするなということ。
人それぞれだからね。
495:名無し検定１級さん
10/09/18 15:13:13
択一50点だとか言ってる奴は、バカだと思う。
分析能力がないから社労士は諦めた方が、いいぞ。
本音は、選択救済をして欲しいんだろ？
健保とかの。
496:名無し検定１級さん
10/09/18 16:46:41
煽って、煽られてが２ｃｈの基本
497:名無し検定１級さん
10/09/18 17:27:42
わかったから社員証か保険証アップしろよ。
498:名無し検定１級さん
10/09/18 17:45:52
44が死に体なのに43がしゃしゃり出てきたかw
499:名無し検定１級さん
10/09/18 17:49:21
４３点説浮上ｗ
まぁ、仮説を立てるのは自由だしな。
５０点説とかも異常っちゃ異常だし。
500:名無し検定１級さん
10/09/18 18:24:45
没問の発生により、全員＋２点になったわけだけど、
この２点って、合格ラインを算定するにあたって、どう扱われるんだろうね？
全員＋２点なんだから総受験者の平均が２点上がって、この上がった点数で合格ラインを算定するのだったら、不利も有利もないよね？
合格ラインの算定する場合はこの＋２点は考慮すべきではないのだけど。
今までの社労士試験の歴史で没問が発生すると、やはりこの分の合格ラインって上がったのでしょうか？
知ってる人います？
501:名無し検定１級さん
10/09/18 20:12:05
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
502:名無し検定１級さん
10/09/18 20:26:44
私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！
503:名無し検定１級さん
10/09/18 20:27:46
男性の方には凄く失礼なのですが…先程、官能小説のサイトの入り口と思ってクリックしたら間違って無修正動画のサイトに飛んでしまい、もろに男性器を見てしまいました。
初めて見たのですが、正直凄くグロテスクで気持ち悪くて…。ショックでした。
セックスを経験すると平気になるんでしょうか？あんなの入らない、舐められない、と思いました。
今までセックスが怖くてオナニーしかした事がないのですが、これでますます怖くなってしまいました。
女性器だってグロテスクなのは分かるのですが…。男性の皆さん、本当にすみません。
20代女性
504:名無し検定１級さん
10/09/18 21:34:16
勃起物の展示
505:名無し検定１級さん
10/09/19 00:29:17
>>502
選択と択一の間違えた個所を教えてください。
ひまなんで、よろです
506:名無し検定１級さん
10/09/19 01:11:09
学院長。わかったから成績表アップしろよ。
507:名無し検定１級さん
10/09/19 23:27:54
>>502
スゲー無駄な努力をしてるね。。。
試験なんだから、問われるのは合格か不合格かのみ。
それだけ余裕があるなら、社労士とは別に、
下位資格（行政書士とか）を取っとけば良いのに。
508:名無し検定１級さん
10/09/19 23:53:55
ネタにマジレス？
509:名無し検定１級さん
10/09/20 20:04:38
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
510:名無し検定１級さん
10/09/20 20:17:05
実は基準点って結果云々関係なしに問題作成時にすでに決まっているのでは？
去年の労一もそれで合点がいく！
511:名無し検定１級さん
10/09/20 20:25:03
今年の択一は49点決定！
512:名無し検定１級さん
10/09/21 12:16:48
今年の難易度だったら５０点いくかもしれない。
513:名無し検定１級さん
10/09/21 14:39:44
50にはしないだろ。
厚か社のハシゴはずして46に落ち着けるはず。
514:名無し検定１級さん
10/09/21 15:00:21
国せんの問題文おかしくね？
515:名無し検定１級さん
10/09/21 15:15:46
難易度と、出題ミスの影響とで 択一大幅アップ必至!!
49以上確実
516:名無し検定１級さん
10/09/21 15:19:51
>>513
でも今年は没問×２、複数正答×２というおまけ付きだから、下手したら５１点とかかも。
517:名無し検定１級さん
10/09/21 15:26:15
去年までは、平20が過去最大のTAC平均点(46.4)で、このとき合格基準点は48点。
今年は、過去最大のTAC平均点(46.7)なので、最低でも合格基準点は48点。
さらに、没問やらで2点アップは確実。 → 50点 !?
518:名無し検定１級さん
10/09/21 15:47:50
>>517は択一５１点取れて良かったね！！
519:名無し検定１級さん
10/09/21 16:41:57
>>517
没問２点含めて４６．７点だから、
Ｈ２０と酷似というなら４８点か４９点でしょ。
520:名無し検定１級さん
10/09/21 17:00:28
>>519
> 没問２点含めて４６．７点だから、
そうなの? 含めて...なの?
521:名無し検定１級さん
10/09/21 17:22:54
>>520
本試験分析の発表時には
既に解なし発表していたから
当然含めてるよ。
522:名無し検定１級さん
10/09/22 17:58:19
マジレスだが、５２点くらいが妥当かもしれん。
523:名無し検定１級さん
10/09/22 17:59:06
今年の問題からして40点台は絶望だね
524:名無し検定１級さん
10/09/22 18:22:51
と、さんざん煽った結果、昨年度は
４ ４ 点 ｗ ｗ
講師の根拠のない発言では、
基準点７割超える試験を作ったら笑い物になる。
救済削ってでも７割未満に下げる。
だってよｗｗ
525:名無し検定１級さん
10/09/22 18:27:16
俺ら、択一の点だけは高いからなぁ。
実際の平均値ってのがよくわからんのは事実。
俺の感覚で言えば、５３点くらいだと思ってる。
526:名無し検定１級さん
10/09/22 20:43:20
>>525
平均点はどうか分からんけど,中央値は高くても25点くらいだと思う.
527:名無し検定１級さん
10/09/22 21:08:21
>>524
これは44点越えるなw
528:名無し検定１級さん
10/09/22 22:03:25
ぜんねんということばがどこにもないぞ。国民年金の選択問題文は。ホソヤンどう思う？
529:名無し検定１級さん
10/09/23 11:04:31
>>488～>>494
面白い！！わろたよｗｗｗこうじゃなくちゃ２ちゃんクオリティーがでないよなｗ
くだらん僻みやマジばなきいててもおもしろくねーよ。
こんな感じで頼むわこれからも。くれぐれもわすれるな。ここは２ちゃん。罵倒が大原則だぞ！！！
守れないやつはすれ書くな
530:名無し検定１級さん
10/09/23 13:14:21
去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
531:名無し検定１級さん
10/09/23 13:40:48
私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！
532:名無し検定１級さん
10/09/23 15:24:10
俺、５６点だから択一は５５点くらいになるかもしれんね。
533:名無し検定１級さん
10/09/23 16:18:51
おれ、たくいつ６０てんだから、
ごうかくきじゅんてん６０てんでいいよ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
534:名無し検定１級さん
10/09/24 10:50:36
ユーキャンのなんか送ってくる日だとおもうのですが？
IDEも送ってくる日なのですが、わかったら教えてください。
535:名無し検定１級さん
10/09/24 17:03:17
完全合格は満点
536:名無し検定１級さん
10/09/24 19:30:35
UCANは24日ごろ集計分析送付
537:名無し検定１級さん
10/09/24 19:33:43
>>536
今日届いたよ。
538:名無し検定１級さん
10/09/24 19:58:02
私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！
539:名無し検定１級さん
10/09/24 21:43:07
>>537
で予想はどうでした？
540:名無し検定１級さん
10/09/24 21:45:59
予想は変わらないだろ
平均点のデータは見たいね
541:名無し検定１級さん
10/09/25 05:05:30
仮に選択救済がなく択一の基準点を４８点に設定した場合、
合格率は６％くらいかな？
542:名無し検定１級さん
10/09/25 07:36:27
>>541
選択救済なしで６％は有り得ないわ
よくて３～４％だよ。
543:名無し検定１級さん
10/09/25 13:28:10
大原の最終集計結果に基づく予想合格
選択式 ・・・ ２４点以上
（国年１点、厚年および社一は２点以上）
択一式 ・・・ ４７点以上
（補正なし）
解答速報会では２通りの予想を発表していましたが最終予想は上記の通り。
択一式は没問や複数解答の影響を受け、１点アップしています。
544:名無し検定１級さん
10/09/25 15:43:02
>>542
そんなもんですかねぇ～。
没問複数正答が4っもあったし結構48～50位に集中してると思うんだけど。
択一で50を超える位の知識であれば国年何とか3点は取れそうな気がするんだけど。
合格率は7%切るような気がする。単なる勘だけどね。
どうもでした。
545:名無し検定１級さん
10/09/25 18:18:43
>>544
俺は択一52点だが、選択は国1だ。
君の意見は、まったく参考にならないな。
546:名無し検定１級さん
10/09/25 18:43:33
>>545
国年は2点救済だよ
残念でした
547:名無し検定１級さん
10/09/25 19:13:06
>>546
残念なのは、君には基準を決める資格がないということ。
大原の予想の方が、君の戯言よりは信憑性がある。
548:名無し検定１級さん
10/09/25 19:29:00
平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に救済など不要です！！！
549:名無し検定１級さん
10/09/25 19:40:12
>>547
国年1点以下は知的障害者だろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
550:名無し検定１級さん
10/09/25 21:45:53
今年は択一44点より国1のほうが可能性あるな
551:名無し検定１級さん
10/09/25 21:51:11
>>549
君は少し痛々しいな。
成長過程でいじめにでもあったのか？
何だか気の毒だ。
552:名無し検定１級さん
10/09/25 23:40:44
TACの講師は48の可能性ありって言ってた
553:名無し検定１級さん
10/09/26 10:51:08
>>552
毎年ＴＡＣの予想は外れまくりだもんな、今年は
はたして？
554:名無し検定１級さん
10/09/26 10:53:05
去年豪快に外してる分今年はどこも控え目だよな
555:名無し検定１級さん
10/09/26 11:03:29
没問、選択国年以外はあんまりグダグダ言うところが
無かったって事か？
こういう年は予想が案外当たるかも？
556:名無し検定１級さん
10/09/26 11:14:45
予想は大体このへんか
選択23～25
択一45～48
557:名無し検定１級さん
10/09/26 11:38:55
択一49
558:名無し検定１級さん
10/09/26 11:50:35
各予備校が発表した予想のレンジだと
選択24～26
択一43～48
ですね。
559:名無し検定１級さん
10/09/26 13:54:59
＞＞５４５さん
選択国年１点救済は十分あり得ると思いますよ。
ただし、その場合は単純に択一の基準点を上げる以外に、選択式の総得点の基準を
上げることが考えられますね。
２６点とか？
択一の総得点は上記のような調整をやりながらＭＡＸ４８点以内に収めると思います。
４８点以上は考えにくいですね～
最終的には ５５８さんが示している各予備校の予想レンジ内に収まるのでは？？(ﾟ∇^d)
560:名無し検定１級さん
10/09/26 17:38:30
平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
知事、市長、労働局長、社会保険事務局長、監督署長、安定所長などものすごくたくさんの人々が挨拶に来ました。
561:名無し検定１級さん
10/09/26 17:59:14
選択23
択一43
だったら、それはそれで凄いな。
562:名無し検定１級さん
10/09/26 20:21:34
それで世界は平和だ
563:名無し検定１級さん
10/09/26 21:26:00
そうだそうだ
564:名無し検定１級さん
10/09/26 21:27:34
選択２７（国年２）択一４９はボーダー？
565:名無し検定１級さん
10/09/26 21:31:26
はい
566:名無し検定１級さん
10/09/26 21:36:21
今年は没問込みで択一50
567:名無し検定１級さん
10/09/27 00:07:34
>>488です。
>>543をみると、択一式の合格予想点は47点なのね。。。
>>2の「選択２４点（国年２、厚年２、社一２）」「択一４３点」に期待していたから
ちょっと残念。。。
合格していたら、自分へのご褒美ｗに車でも買おうと思ってたのに。
568:名無し検定１級さん
10/09/27 00:12:04
わあっ…
569:名無し検定１級さん
10/09/27 01:25:01
合格者を発表します。
平成２１年第４２回社会保険労務士試験
受験者申込者数 ７万７００人
合格者数 ７万７００人
合格率 １００パーセント
択一基準点 ０点
選択基準点 ０点
救済措置 受験しなかった申込者数全て
この結果社会保険労務士は大増員されました。
今年の事務指定講習は景気がいいぞｗ
570:名無し検定１級さん
10/09/27 08:51:40
でも社一ないのか・・・
571:名無し検定１級さん
10/09/27 18:12:06
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
おまえらいつまで騒いでるんだ？3週間も前のことさー諦めろ。女に振られて、ストーカーになるウンコみたいだ
572:名無し検定１級さん
10/09/27 18:14:45
平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました私に
厚生労働大臣や社会保険庁長官も挨拶されたいとのことでしたが、お気持ちだけ頂戴し丁重にお断り致しました。
573:名無し検定１級さん
10/09/27 19:42:03
ここは択一ボ－ダーについてのスレだろ。
選択のことは関係ない
574:名無し検定１級さん
10/09/27 21:06:59
択一は49に決まり。
575:名無し検定１級さん
10/09/28 16:15:49
各予備校のボーダーラインのまとめ
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
576:名無し検定１級さん
10/09/28 23:40:57
受験生のみなさん、今回の択一式問題では多くの誤問を出題し、ご迷惑をお掛けしました。
我々どもの不手際により多くの受験生に混乱を招き、この択一式試験ではみなさんそれぞれの実力を正確に測れない状況に至ってしまいました。
この事態を鑑み、我々試験委員は今回の択一式試験を合否選考において極力重視しない事としました。
具体的に言えば、例年より遥かに多くの受験生がこの択一式試験での合格ラインを突破できるよう、ボーダーを設定させていただきます。
尚、合否選考については、選択式試験の出来不出来に大きく比重を置いた形で決定させて頂きますので悪しからずご了承ください。
577:名無し検定１級さん
10/09/29 08:48:32
択一４６以上が濃厚になってから、大幅に過疎ったなｗ
578:名無し検定１級さん
10/09/29 11:54:54
44あたりは救済スレに乗り込んでるよw
579:名無し検定１級さん
10/09/29 12:48:16
>>576
関係者降臨？択一足切り無くしてよね。
580:名無し検定１級さん
10/09/29 14:29:11
4点とれない人に合格はさせません
581:名無し検定１級さん
10/09/29 14:32:18
実力を正確にはかれない？70問中でも68問中でも実力ははかれてますよ。
582:名無し検定１級さん
10/09/29 18:18:05
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
583:名無し検定１級さん
10/09/29 22:07:18
わかりました
584:名無し検定１級さん
10/09/30 09:56:58
>>582
民度低すぎ. って何なん？
585:名無し検定１級さん
10/09/30 10:46:08
＞＞582
２ｃｈで騒いで何が悪いの？
自分がバカだって分かってるからここで騒いでんだろ。
586:名無し検定１級さん
10/09/30 18:13:03
>>585
アンカーのつけ方もわからないのか？
587:名無し検定１級さん
10/09/30 18:26:28
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
588:名無し検定１級さん
10/09/30 18:56:54
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
589:名無し検定１級さん
10/09/30 20:19:14
>>588
コピペに対して言うのもあれですが、別に放置でいいんじゃね？
590:名無し検定１級さん
10/10/01 01:39:09
馬鹿が馬鹿なことで馬鹿騒ぎするのが２ｃｈなんだから
くだらねーちゃちゃ入れて邪魔するんじゃねーよ。
591:名無し検定１級さん
10/10/01 20:11:51
社労士試験の選択式足切りにあった人が口をそろえて運だ運だと言っていますが、単に実力不足ですよね。
自分で勝手に試験範囲を決めて、ここは細かいから試験では出ないとしている。
そしてそこが出たら、こんなところを出す試験問題が悪いと言う。
本当にこういう人達は愚かだと思います。
一体誰が細かいところは出ないと言ったのでしょうか？予備校の講師でしょうか？
そういえば自分の不勉強を講師が教えてくれなかったという者もいますよね。
こういう人達って何年何年も落ち続けるんでしょうね。
全く反省がない。全て試験のせい。運のせい。自分が悪いとはせず、自分の実力を磨こうとしない。
たちが悪いのは言い訳がましく択一は基準点以上取れてると自慢している人。
この人たちは試験制度自体理解していないのでしょうねｗ
自分の負けを見つめることができない人たちに、その愚かさを気づかせてあげるにはどうしたらいいのでしょうか。
592:名無し検定１級さん
10/10/01 20:12:54
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
社労士試験に落ちる馬鹿共の言い訳が見苦しい。
いい加減にして欲しい。自分の実力不足を試験のせいにしないで欲しい。
しまいには各社の合格予想ラインにまでケチつけやがった。
TACは信用ならないとか。馬鹿か。
自分の点数に見合わない予想ラインだったらケチをつけるような者はなんとしても社労士になってほしくないね。
民度低すぎ。
落ちた奴は今後試験を受けることができないようにして欲しい。
今後何か自分の実力不足で失敗することがあっても他のもののせいにして生きる人種なんだろうね。
593:名無し検定１級さん
10/10/01 20:56:10
没問込で49点未満で
合格…
594:名無し検定１級さん
10/10/02 01:35:14
去年、救済スレで苦しんだことを思うと、
今年は、択一うんと低くてもいいから、思っきり救済減らして欲しい。
今年はみんな3点とれる問題だったからね。
595:名無し検定１級さん
10/10/02 01:36:42
お前みたいなのが落ちるんだろうなw
596:594
10/10/02 01:38:05
>>595
594のこと? もう受かって登録も済ませたwwwバッジもあるぜwwwww
597:名無し検定１級さん
10/10/02 03:18:41
うわぁ・・・
598:名無し検定１級さん
10/10/02 03:44:33
去年は3点難しかった科目があった。労基と労災。
今年はどれも楽勝
599:名無し検定１級さん
10/10/02 03:48:16
_.. ..‐::´／
_/::::::::::::/
＿/:::::::::::::/ ＿＿＿_
,..::::´:::::::::::::::::::::￣:::::::::::._／
／:::::::::::::::::| ヽ､:::::;::::::::::::／
/:::::::::::::::::::::|´|ヽ |/_:::.::／
_ .. -─':::::::::::::::､::|｀' , .!::∠
｀'' ‐-.._:::::::;-‐､｀（●） （●） |::::｀::-､オッス！オラ42歳自称有資格者無職童貞！
=ﾆ二::::::::::::::::|６ ＼＿＿_／､｜ -─｀ 将来がやべえ状態だってのに
‐=.二;;;;;｀‐ｔ ＼／ ノ なんだかすっげえワクワクしてきたぞ！
600:名無し検定１級さん
10/10/02 16:44:57
この試験、運の無い奴と勘の悪い奴は合格出来ない
見えてないだけで人生も同様
択一が60超えてる？それがどうした？俺なんか44点ギリギリでも
選択健保も勘で3点、トータル28・44の完全合格だぜ
勘の悪い奴は、あのオランダ人の船長みたいに、永遠に嵐の海をさ迷い続けろ
601:名無し検定１級さん
10/10/02 19:06:13
↑
残念だったな若造。
今年は選択２９・択一４５だ。
君は完全不合格確定だ。安心したまえ
602:名無し検定１級さん
10/10/02 19:58:30
巛彡ミミミ彡彡
巛巛巛巛巛彡彡
|::::::::: |
|:::::::: __＿､ ,＿,l
|::::::: =･ﾆ , 〔･={
|(6 ｀ _ 」 } ／￣￣￣￣￣￣￣￣
| l ┃' ｰ-=-'┃ ／ 大丈夫。ここに居るレベルの奴なら
| ､ ┃ ⌒┃! ＜ 十分に合格の可能性があるさ。
,ﾉ｀ヽ､ ヽ､. ━/ ＼ そんなに煽りをきにするなし！
_,;-'"´´｀ヽ､｀ - ､, ￣ ﾉ｀`-;,_ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
_,;-'"´ r‐-‐-‐/⌒ヽ '"´ ｀`-､_
// ヽ､ |_,|_,|_,h(￣.ﾉヽ ヽ ヽ
| | ー-ヽノ| ｀~`".｀´ ´"⌒⌒) ', i
| ヽ､／／ ﾉ |ヽ､＿入＿ノ|´￣ ﾉ |
ヽ / ／ ＼ ＿ ,/ | _ , ｲ y ﾉ
603:名無し検定１級さん
10/10/03 21:39:00
なんだかんだで、Ｕ－ＣＡＮは４５点基準点にしてるんよね