10/08/28 17:27:25
ありそうでないので立ち上げてみました。
2:名無し検定１級さん
10/08/28 17:32:32
大原 選択２４点
①国年２、厚年２、社一２
②国年１、厚年２、社一２
択一
選択が①の場合４３点
選択が②の場合４６点
3:名無し検定１級さん
10/08/28 17:44:35
>>2
②の場合４７点じゃない?
4:名無し検定１級さん
10/08/29 00:34:20
没問あり過ぎの影響で、
救済なしの択一４２が濃厚。
これで救済の乱発だと、この試験なんなのって感じじゃない？
メンツも保つためにも救済はしてこない。
5:名無し検定１級さん
10/08/29 00:35:28
没問あり過ぎの影響で、
救済なしの択一４２が濃厚。
これで救済の乱発だと、この試験なんなのって感じじゃない？
メンツも保つためにも救済はしてこない。
6:名無し検定１級さん
10/08/29 01:51:42
来年記述はないな マークでさえこれだから
7:名無し検定１級さん
10/08/31 20:32:53
択一のボーダーは20年度と状況が似ていると言うことから48前後みたいなこと言われてますが、実際は20年度の択一は易しかったとのこと、何人かの予備校きょうしは去年よりもやや難しかったという意見から没問含めて、45前後くらいじゃないかなと、あくまで自分の想像ですが。
8:名無し検定１級さん
10/08/31 21:23:07
25/46で決まりだ
9:名無し検定１級さん
10/08/31 22:15:45
27/42
10:名無し検定１級さん
10/08/31 22:21:18
26/44
11:名無し検定１級さん
10/08/31 22:22:51
>10は>8と>9の間を見事に取ったな
12:名無し検定１級さん
10/09/01 23:54:39
本スレにおいて>>10が公式見解と決定いたしました
13:名無し検定１級さん
10/09/02 11:08:43
>>12
本スレは、択一が高めに設定されているので、実際は、
26/41
国年２、厚年２、社一２
合格率 7.8% で OK！
14:名無し検定１級さん
10/09/02 11:33:00
今年は択一42くらいだと思うが没問があったから
44くらいまでないと危ない
15:名無し検定１級さん
10/09/02 11:35:42
>>14
でもさ、没問があって、１点あがったぐらいじゃない？
16:名無し検定１級さん
10/09/02 11:40:41
>>15
それに、昨年も１つ没問あったしね。
17:14
10/09/02 11:45:10
俺の客観的予想では
選択25 （救済Ａ：国年２ 厚年２ 社一２） （救済Ｂ：国年１ 厚年２ 労基２）
択一44 （救済なし）
ちなみに去年のボーダーを的中させた実績あり
18:名無し検定１級さん
10/09/02 12:12:31
①選択の救済科目
②択一の予想点
①国２、厚２、社２/国１、厚２、社２
②４４～４５点/４６～４７点
>>7
同じことＴのＴ橋先生が言ってた。
今年は初学が多かったのか、
答練の点が低かったらしいよ。
以上踏まえて、
Ｈ２１よりは簡単だったと思うが、
Ｈ２０よりは難しいから、
Ｈ２０より若干低い点と予想してみる。
まあ予想点で返還金制度の
基準を決めてる予備校もあるくらいだし、
４８点とか、ボーダー高く出すのが普通。
19:名無し検定１級さん
10/09/02 12:18:10
>>18
２１年より。択一は難しかったと思うが。
友人、知人、担当の先生に、聞いたが。。。
去年の択一は、素直で解きやすかったけど。。。
20:名無し検定１級さん
10/09/02 12:20:03
ここの人たちは択一の点数が異常にいいから
ボーダー４８～なんて言うのがいるけど
だいたい44点前後に落ち着く
21:名無し検定１級さん
10/09/02 12:27:21
48点はない
没問で平均上がったのは確かだが
大きく影響するとも思えない
恐らく、45点以下だと思うな
22:名無し検定１級さん
10/09/02 12:27:44
>>20
いやいや、本スレの択一基準点が高いんだよ。
ここのスレは、いい線いってると思うよ。
23:名無し検定１級さん
10/09/02 12:29:14
確かにあのスレの住人はベテが多いからなｗ
24:名無し検定１級さん
10/09/02 12:30:05
よく読め
このスレで48点以上って言ってるやつはいないよ！
25:名無し検定１級さん
10/09/02 12:30:48
ことによれば、問答無用で救済なしってことも十分にあり得る
まあ、確率は低いが、択一の件があるから油断できない
26:名無し検定１級さん
10/09/02 12:31:26
>>23
ベテにはなりたくないよね。
27:名無し検定１級さん
10/09/02 12:35:59
過去に５０というのがありました。
28:名無し検定１級さん
10/09/02 12:36:53
救済なしの19年とは大分試験の質が違うから救済はあると思う
>>１７くらいの基準かな
29:名無し検定１級さん
10/09/02 12:37:03
社労士連合会に凸電して、没問の件をしっかり問題作るよう苦情を言ってやった。
あと、不透明な救済策とかとるのは、信義に反すると追い込んだｗ
紳士的に、もろに上から目線で、言ってやった。
少しすっきりしたわｗ ぶつけるとこがないからなｗ
30:名無し検定１級さん
10/09/02 12:38:45
>>29
連合会はちゃんと聞いてくれたのか？
31:名無し検定１級さん
10/09/02 12:40:24
漢だな
「社労士試験なめてんの？」、これがあれば完璧だった
32:名無し検定１級さん
10/09/02 12:40:47
>>30
上席のものに代わってもらって苦情を述べた
反省の色は、あまり感じられなかった
むしろ、迷惑そうだったよ
それでも言うことは言わなきゃ
こんな問題が起こって、黙っていることはないと思う
33:名無し検定１級さん
10/09/02 12:45:08
>>29
チキンだからできなかったんだ。ありがとう。
連合会の対応を知りたい。
34:名無し検定１級さん
10/09/02 12:48:20
>>29
良くやった。GJ!!
35:名無し検定１級さん
10/09/02 12:49:37
>>27
４１点というのもあるぞ。
36:名無し検定１級さん
10/09/02 12:51:59
昨年の４４点に解なしと複数解を加味して、＋２で４６くらいじゃないかな。
37:名無し検定１級さん
10/09/02 13:02:49
>>32の連合会の反応から推測して、
４１点とか５０点以上とか
前例はあっても奇抜なことしないだろうよ。
仮に例年並みでも怒号が飛び交うだろうし。
傷口を最小限に抑えたいなら
国、厚、社救済入れて４５点くらいじゃないの。
38:名無し検定１級さん
10/09/02 16:25:40
４６だろうな
４４は低すぎる
39:名無し検定１級さん
10/09/02 17:59:10
ベテとは？
3回以上試験に落ち続けている者のこと。
特徴は、択一は高得点を取っているにもかかわらず、選択で落ち続けている。
従って、選択の救済は、予備校よりも甘く、択一は非常に辛く予想をする。
仮に、本スレで択一44点などと書くと、袋叩きにあう。
40:名無し検定１級さん
10/09/02 18:04:30
>>39
ベテは、計算問題ができない。
41:名無し検定１級さん
10/09/02 20:26:27
４４点しか取れなかった奴はバカ。
42:名無し検定１級さん
10/09/02 20:50:16
>>41
初学の俺は合格するよ。
お前は、来年も再来年も、頑張ってくれよな。
43:名無し検定１級さん
10/09/02 21:02:53
国年2のみ、択一44以上という俺のための年になってくれんかなｗ
俺は何か持ってると思うんだけど
44:名無し検定１級さん
10/09/02 21:47:22
>>43
このスレでは択一４４点はある程度合格基準として成立してるよ。
ただし、本スレで４４点なんて言葉出しちゃダメだぞ。袋叩きにあうだけだから。
本スレの択一基準は最低でも４８点はないとダメだからな。下手したら５０点でも合格厳しいと言う。
45:名無し検定１級さん
10/09/02 22:45:49
＞44
ありがとう。涙でた。
気を確かに持ってがんばるわー
46:44
10/09/02 23:19:36
>>45
結果は11/5にならないと誰も分からないし。
無駄に本スレのように択一高得点を披露しあって殺伐としたって仕方ないですよ。
ここは択一４４点前後の得点者にとっては心のオアシスなのです。
※ちなみに補足すると、毎年毎年、本スレの択一合格基準はこれでもかってくらい高い点数言うので、あてにはなりません。去年も４８点でもダメって言われてたくらいですから。（実際は没問があったにも関わらず合格基準４４点でした）
47:名無し検定１級さん
10/09/02 23:24:08
自分、択一は45点なのでここにいます。
ちなみに選択は26点（国年2点）
なんか、選択ばかり盛り上がってて、択一ボーダー組はあまりいないのかな？
48:名無し検定１級さん
10/09/02 23:28:34
択一は去年より簡単だから救済の可能性はないな
49:名無し検定１級さん
10/09/03 00:26:36
４４点の俺
「合格できなくてごめんなさい」
世話になった予備校の先生にメールしてた。
ここのスレ見てたら…涙でてきた
50:名無し検定１級さん
10/09/03 01:19:33
低脳
51:名無し検定１級さん
10/09/03 02:07:09
択一で救済の可能性は？
俺、４７点（一般３点）
52:名無し検定１級さん
10/09/03 06:32:33
誰が何と言おうと４４点
53:名無し検定１級さん
10/09/03 08:22:02
誰が何と言おうと４３点
54:名無し検定１級さん
10/09/03 08:35:29
>>50
自分が低能であるということが、自覚できないベテwww
55:名無し検定１級さん
10/09/03 08:37:38
>>53
選択の救済が、国年２までだと十分にありえるよ。
56:名無し検定１級さん
10/09/03 12:48:10
本スレでは、選択救済願望が、めちゃくちゃだな。
厚年１とか、健保２、労基２とかwww
択一に例えると、４０点レベルの話しだね。
57:名無し検定１級さん
10/09/03 12:52:47
国年０よりまだいいだろｗｗｗｗｗ
0点で合格しようと考えてる図々しいアホより可能性はある
0点って今までなにをやってきたの？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
58:名無し検定１級さん
10/09/03 17:39:48
択一は45点以下でくるでしょうな
選択はどうだか知らんが
59:44
10/09/03 17:58:19
このスレの公式基準は択一４４点です。
あとこの４４点からプラスマイナス１点くらいは前後してもおかしくないかと思われますが、このスレでは基本４４点という方向でお願いします。
60:名無し検定１級さん
10/09/03 18:41:21
>>59
ラジャー
61:名無し検定１級さん
10/09/03 19:12:58
学習１年目 ４０前半
学習２年目 ５０前半
でいいですか？
62:44
10/09/03 19:17:19
>>61
学習１年目でボーダーレベルに達している方は択一式の得点は４０点前半の方が多いそうです。
択一式の問題に限って言えば、年数を重ねれば重ねるほど高得点を確保出来るレベルになれるそうです。
これは本スレの皆様の実力を見ている感じでは正しい見解だと思います。
63:名無し検定１級さん
10/09/03 19:21:29
６２さん
ボーダーレベルは４０前半なんですか？
２年目だと５０前半確保だから余裕ですね
64:44
10/09/03 19:35:33
通称44ですｗよろしくお願いします。
毎年、択一式の合格基準は４４点を前後します。
一昨年、４８点というとんでもない合格基準が出ましたが、今後は早々出る点数ではないと思っています。
だいたい学習１年目で合格してしまう方々はこの４４点前後の点数ギリギリで合格なさる事が多いみたいです。
＞２年目だと５０前半確保だから余裕ですね
そう思ってしまうと、逆に合格出来なくなるのがこの試験の怖さです。
本スレを見て頂けると分かるかと思いますが、択一式の点数はみなさん非常に高いのです。５０点前後を取っている人がごまんといます。
でも合格が難しい。
それは何故か？
それはやはり選択式の不明確な基準によるものかと思います。
択一式で５０点取っているけど、選択式の一科目の１点に泣いた・・・そんな人だらけの試験です。
択一式は「実力」
選択式は「実力＋運」
と、いう事なのかもしれません。
65:名無し検定１級さん
10/09/03 19:42:14
あなたは？
１年目４０前半の人？
２年目５０前半の人？
それ以降で６０超えの人？
66:44
10/09/03 19:45:07
すいません。それは秘密でお願いします。
67:名無し検定１級さん
10/09/03 19:50:39
１年目、２年目ルールのいずれかですね？
あっそれ以上の高得点で何らかの救済が絡んでいるとか
わかります
68:44
10/09/03 19:54:49
>>67
何の救済待ちとか、択一○○点ですとかって言うと、荒れる原因かな？
って思うのであえて、択一の合格基準はこのスレでは基本４４点って事だけを全面に押し出したいかなと思ってます。
みんなで、１１月５日は合格しましょう！！
69:名無し検定１級さん
10/09/03 20:00:04
よく44では低すぎると言われるが実際はそんなことはない
去年46とか48とか言われて結局44
43～45がボーダーだと思うが46なら合格確定だな
問題は選択だ
70:名無し検定１級さん
10/09/03 21:11:39
でも今年は牡丹餅２点があったわけだ
71:名無し検定１級さん
10/09/03 21:43:57
>>70
42点 2点=44点
72:名無し検定１級さん
10/09/03 22:27:33
>>70
去年も１問ありましたよ。
だけど４４点。
73:名無し検定１級さん
10/09/04 00:49:25
おれの予想は
選択 ２５±１
択一 ４６±１
ただし、救済に関しては３科目以内は崩れない
だろうが、毎年ハプニングあるのでどの科目が
救済受けるかは予測不能・・・
74:名無し検定１級さん
10/09/04 01:04:53
>>73さんの点数は、本スレで語れるレベルですね。
75:名無し検定１級さん
10/09/04 09:48:39
なぜベテは、選択ができないのか？
国年の2点は、仕方ないとしても、労基や健保、厚年なんか択一の知識で充分なのにね。
暗記力しかないのかな？
初学より
76:名無し検定１級さん
10/09/04 10:36:16
>>牡丹餅２点
みんながもらえるんだから意味ない
77:名無し検定１級さん
10/09/04 11:17:24
４４＋２＝４６
78:44
10/09/04 13:28:17
ボーダーをすぐ高く見積もってしまうのは２ちゃんの悪い癖ですね。
高い点数は本スレで提示してもらえれば結構だと思うので、あくまでここでは
択一式の合格は基準は４４点でお願いします。（没問を加味しても４４点です）
79:名無し検定１級さん
10/09/04 14:45:01
本スレでは40点台は相手にされません。
最低50点は取ってないと発言権さえない…。
ここの方が現実的だな。勇気が沸いてくる。
80:名無し検定１級さん
10/09/04 16:53:06
48だよ。
81:名無し検定１級さん
10/09/04 17:16:11
>>78
牡丹餅２つも貰っといて、図々しいにも程がある。
来年出直し決定だ。
82:44
10/09/04 17:59:33
>>81
申し訳ないけど、基準が４４点で低いとか図々しいとかって話は本スレでどうぞ。
皆のどの意見聞いても４４点が低すぎる根拠にはなっておりません。
去年も全く同じ事言っている人が多数で、結果４４点でしたから、今年も４４点を希望したいスレなんです。
高レベルの議論は繰り返しますが本スレでどうぞ。
83:名無し検定１級さん
10/09/04 20:46:02
予想基準点 没問 ー 記念受験者分 = 44点
44点 2点 2点
84:名無し検定１級さん
10/09/04 21:00:15
>>83
予想基準点 没問 ー 記念受験者分 ー 予備校加算分 ＝ 41点
44点 2点 2点 3点
85:名無し検定１級さん
10/09/04 22:20:59
誰が何と言おうと４４点
86:名無し検定１級さん
10/09/04 22:32:08
ここ４４点スレじゃないんですよ。
牡丹餅２つに、解答２が２つ。
４８点でもいいところ、オマケで４６点ってとこじゃん。
87:名無し検定１級さん
10/09/04 23:35:39
46点だけど社一3点也
88:名無し検定１級さん
10/09/04 23:57:32
今年は救済は無いってじっちゃんが言ってたぞ
89:名無し検定１級さん
10/09/05 07:58:53
じっちゃん話できるんか？
この世にいないのに年金だけ救済されてんじゃねえの？
90:名無し検定１級さん
10/09/05 08:45:14
>>86
高得点者は本スレで堂々と語ってみてください。
４８点、４６点なんて言ったら、低すぎｗって笑われますよ。
91:名無し検定１級さん
10/09/05 10:54:19
>>86
勿論、おまいの選択予想も辛めの
救済なし
なんだなwww
92:名無し検定１級さん
10/09/05 14:00:44
22-44かな
93:名無し検定１級さん
10/09/05 15:05:48
私は41で合格したけど独立して年収900万稼いでます。
94:名無し検定１級さん
10/09/05 15:20:39
合格率はどのくらいになりそう？
95:名無し検定１級さん
10/09/05 15:25:50
7.5%
96:名無し検定１級さん
10/09/05 15:26:05
>>90 >高得点者は
選択は32点以上かつ各科目3点以上 かつ
択一は49点以上かつ各科目5点以上 で、上位5％以内くらいかな！？
でも高得点ではないね！
高得点と言うには
選択は34点以上かつ各科目3点以上 かつ
択一は52点以上かつ各科目6点以上 だね。
97:名無し検定１級さん
10/09/05 15:29:39
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
98:名無し検定１級さん
10/09/05 15:33:07
>>96
その高得点者のことじゃないだろ
99:名無し検定１級さん
10/09/05 15:35:33
>>97
採算妻子コピペうざすぎ！
100:名無し検定１級さん
10/09/05 15:36:10
去年の合格発表日朝の祭
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ30
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
【社労士】平成21年度社労士試験救済希望スレ31
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
101:名無し検定１級さん
10/09/05 15:41:13
今年からは絞るとのこと。
102:44
10/09/05 15:42:13
今年は7.9%くらい。（だったらいいな）
103:名無し検定１級さん
10/09/05 15:46:56
４４点まだいたんだ。
４４点で７.９％予想とか、正気の沙汰とは思えない？
104:名無し検定１級さん
10/09/05 16:24:57
>>103
あんた バカぁ～
105:44
10/09/05 17:35:19
>>103さん
正気の沙汰ではないと自分でも思います。
が、ここでは殺伐とした会話よりも心のオアシス的な雰囲気が良いと思うので希望的観測で7.9%とか言ってみました。
本当は8%を超える数字を言いたいのですが、それだとあまりにも現実離れしてくるのであえてギリギリ7%代でｗ
でもここのみんなで合格したいと思うのは本当です。
106:名無し検定１級さん
10/09/05 19:41:26
>>104
さっさと来年に向けて勉強しろ。
二度とこのスレ来るんじゃねえぞ。
107:名無し検定１級さん
10/09/05 20:24:01
牡丹餅４４点
初学でないと悲しすぎる結果
108:44
10/09/05 22:08:50
テスト
109:44
10/09/05 23:44:47
今、IDEの統計見てきましたが。
選択式の足切り率が今年は半端じゃないですね。
国年や厚年を仮に１点救済したとしても相当死者が出てますね。
やはり、これなら選択式だけで合格者の人数合わせ出来そうですから、合格基準は４４点でしょう。
国年や厚年が２点救済であろうものなら、逆に択一の合格基準は４２点くらいになってもおかしくないです。
110:名無し検定１級さん
10/09/06 00:12:08
選択は3、4科目救済で23～25点
択一は2問下駄履かせたから44～46点ってとこか
111:名無し検定１級さん
10/09/06 00:12:24
国1救済は、ありませんように。
112:名無し検定１級さん
10/09/06 00:19:57
28の47だろ。現実。
113:名無し検定１級さん
10/09/06 00:20:11
>>107
されど、オレは合格し、お前は落ちる。
114:名無し検定１級さん
10/09/06 00:27:52
昨年のイデの択一平均っていくらなんでしょうか？
今年と比べて低いのかな？
115:名無し検定１級さん
10/09/06 00:30:58
>>111
それがＩＤＥのデータを見るとかなりの確率でありそうだな。
116:名無し検定１級さん
10/09/06 00:32:55
国1はどこも言及してるじゃん
あとは模試当てたＴＡＣがどう予想するか
117:名無し検定１級さん
10/09/06 00:47:18
>>109
牡丹餅２つも食わせておいて、択一４２点じゃ将来に悪しき慣例
を作るだけだよ。
118:名無し検定１級さん
10/09/06 01:07:17
>>117
健1は悪しき慣例なので、もう1点救済はなし。
119:名無し検定１級さん
10/09/06 01:13:24
>>117
選択で異常な救済をするよりまし。
例え42点にしても救済とはならない。
連合会のメンツも保たれる。
120:名無し検定１級さん
10/09/06 01:17:16
連合会は解散の勧告をうけた
121:名無し検定１級さん
10/09/06 01:30:44
>>119
この問題で４０％も間違って社労士って有りなの？
122:名無し検定１級さん
10/09/06 01:33:26
>>121
選択救済って、4割だろ。
それより全然まし。
123:名無し検定１級さん
10/09/06 01:37:52
国1だと、80%間違って、社労士ってどうよ。
124:名無し検定１級さん
10/09/06 01:46:24
予備校に登録するやつのほとんどは、択一40点以上の者。
諦めたやつは登録しない。
よって、ボーダーは必ず下がる。
125:44
10/09/06 09:57:22
>>121
他の国家試験の合格ラインをご存じではない？
だいたいが６割だよ。
社労士だけ突出して７割が合格ラインとかはあり得ない。
126:名無し検定１級さん
10/09/06 10:46:39
大原のデータ見ると44～48で決まりそうだな
127:sage
10/09/06 11:06:29
あのー、そのいろいろな予備校の予想の４７点等は、国民と健保の全員得点２点を
含んだ点数ですか？それとも含んでない状態ですか？
128:名無し検定１級さん
10/09/06 11:18:16
含んでるよ
129:名無し検定１級さん
10/09/06 11:22:26
>>126
その大原は、昨年４７点と予想して、結果４４点であった。
何度も言うが、国年２点救済なら、４４点以下も十分にありえる。
130:名無し検定１級さん
10/09/06 11:30:54
まぁ、このレスのボーダー基準44でいうのは、現実的に1番ありえる点数だと思うよ。高くても45くらいな気がするわ。
131:44
10/09/06 11:38:40
>>130さんは合格！！
132:sage
10/09/06 11:48:57
あの、４４さん。失礼だが、合格とかきやすくかくのはやめてほしい。具体的なものが聞きたいんだから。
傷なめあうことがしたいわけじゃない。男同士、くっっさいけつの穴なめあっててもしかたないでしょ。
具体的に信憑性ある話しようよ。４４点かもしれないし、以下かもしれないが、
そうおもいたいだけというのはやめてけれ
133:44
10/09/06 11:56:36
具体的なものが聞きたいとおっしゃっても・・・・それは１１月５日まで待って下さいとしか言いようが・・・・。
あくまで希望的な観測を話して少しでもストレスを軽減するくらいしか、我々が取れる手段ってないのでは？と思うのですがどうでしょう？
具体的に信憑性のある話とは、ちなみにどんな話なのでしょう？
各予備校の統計の話は、上記ですでに述べていますし、あとは本スレよりも低めで毎年の一定の合格ラインである４４点前後を基準とするいう話の流れには違いないと思うのですが？
＞そうおもいたいだけというのはやめてけれ
すいません。
それを言ったら、今社労士合格基準関係のスレ、各予備校の合格ライン予想、出ている資料の全てがそう思いたいだけのものになってしまいますが？
sageさんは、あまり２ちゃんは利用なさらない方がいいと思います。
あと「sage」ってメール欄に打ち込まないとダメなのでその点も注意してもらえたらなって思います。
134:名無し検定１級さん
10/09/06 12:00:11
毎度２ちゃんでは択一48なんて言っているけど実際は45点前後
俺の予想は43だったがダブル回答・解なしの影響で45点になると踏んでいる
24-45（国年１ 厚年２ 社一２ 労基２救済）
このあたりが順当ではないか？
135:名無し検定１級さん
10/09/06 12:10:41
>>133
そうじゃなくて、sage さんは、選択の救済待ちかもしれないのに
合格って書かれて、嫌な思いをしたのでは。
136:名無し検定１級さん
10/09/06 12:12:09
>>134
労基の選択救済は、択一４４点より、難しいと思うが。。。
137:名無し検定１級さん
10/09/06 12:18:39
ようは>>44の救済願望に>>130が同意権だったことに
>>44が勘違いして仲間だと思ってはしゃいじゃったんだね
>>130はその舐めあいのようなことが嫌いで>>44にそうではないと言ったら
>>44はせっかく合格って言ってあげたのになんでケチをつけるんだ！
僕は絶対合格なんだ！などと>>130の意見を敵意とみなして
否定しまくることにした。
上の流れはこういうことでいいですね？
138:名無し検定１級さん
10/09/06 12:20:25
>>129
あくまで過去データの話だよ
択一はＴＡＣと大原の平均を上回ることが多い
ちなみに過去6年だと1点を超えて下回ったことはないみたい
139:44
10/09/06 12:35:51
>>137
アンカー付けすぎｗ
敵意というか、１１月５日の結果以外、その全てが希望的観測だと思うのですがね・・・。
140:名無し検定１級さん
10/09/06 12:42:12
24-45（国年１ 厚年２ 社一２ 救済 健保２微妙・・）
予想はあくまで予想だが、ここらあたりが順当ではないのかな？
141:名無し検定１級さん
10/09/06 12:44:24
130ですが132は別の方です。
まさか、132の方と一緒に思われてたとは。いろんな意見があっていいとは思いますがね。
でも、ここに来る人達はボーダーライン上にいる人が多いわけだから、132の方の言う根拠を示してほしいという意見はあるでしょうね。
文章はケンカ売ってるみたいだったけど。
142:名無し検定１級さん
10/09/06 12:48:41
本スレで、労基、健保の救済組が、相手にされなくなってきたので、こっちに来たのかな？
がしかし、あなた方まで救済されると択一の基準点が高くなるので。。。
143:名無し検定１級さん
10/09/06 12:56:52
いえ、牢記件穂救済組じゃないです。
ただ択一がどのくらいになるのか気になって。
にもかかわらず、中学生みたいな傷のなめあい方が少し木になって。
択一救済摩れはここしかないから。。でも４４さん。気になさらずどうぞおやりになってください。
144:名無し検定１級さん
10/09/06 13:00:30
択一の救済があるとすれば常識だけだな
145:名無し検定１級さん
10/09/06 13:06:57
選択救済
国1、厚2、社2の場合 択一 45点前後
国2、厚2、社2の場合 択一 42点
146:名無し検定１級さん
10/09/06 13:15:13
国２なら４３
国１なら４７くらいはいくとおもうが
147:44ごんんね
10/09/06 13:43:27
あのー４４さん。げんきをなくしてしまったならごめんね。
僕もボーダー上だから、気が立ってました。あやまるよ。
あなたは優しい人なんだよね。傷のなめあいとかいってすまなかったよ。
あなたの気持ちいまさらながらよくわかる。 くだらない子といった自分に反省してる。
どうかつずけてほしい。
148:名無し検定１級さん
10/09/06 13:46:50
>>147
お前がいじめるから44が泣きながら他スレにいっちまっただろｗｗｗ
149:44ごんんね
10/09/06 13:50:54
44さん あやまるよ。カムバックしてきなよ。
がんばってみんなを励ましてほしい。
150:44
10/09/06 15:52:14
ノ
いますよ。ちゃんとｗ
１１月５日の合否報告も良かれ悪かれ報告します。
151:名無し検定１級さん
10/09/06 16:12:55
>>150
選択はどう？
152:名無し検定１級さん
10/09/06 16:51:18
択一45点
選択28点（国二）
ありってこと?
153:名無し検定１級さん
10/09/06 16:52:39
>>152
国民年金、健康保険の２点加味しての４５ですか？
154:名無し検定１級さん
10/09/06 17:00:30
>>152
国1なければ鉄板
155:名無し検定１級さん
10/09/06 17:17:16
>>152
それタックの調整前の予想だね
156:152
10/09/06 17:55:38
没二問込みです。
本スレでボコボコにされたんで、
山予備申し込んじゃった
157:44
10/09/06 18:31:59
>>151
選択式２７点（未達なし）
択一式４４点（未達なし、没問加点込み）
です。
158:名無し検定１級さん
10/09/06 18:41:44
引きこもると計算も出来なくなるわけですね
わかります
159:名無し検定１級さん
10/09/06 18:57:49
>>157
完全選択の４４点なんですね。
変な選択の救済なければ合格ですね。
私は、国2と社2を持ってるので…
160:名無し検定１級さん
10/09/06 20:20:53
本スレのユーキャンの報告では、４４点だそうだ。
161:名無し検定１級さん
10/09/06 20:23:49
まあ、そんなとこだろうね
162:名無し検定１級さん
10/09/06 20:28:26
44点は、鉄板になった。
あとどれくらい下げるかだな。
163:名無し検定１級さん
10/09/06 20:34:07
44点は鉄板！？
それならめちゃうれしいっす。
164:名無し検定１級さん
10/09/06 20:39:35
国1救済は、僅かに可能性ありだそうだ。
確率は低くなった。
165:名無し検定１級さん
10/09/06 21:05:22
択一４４なら国年は２だろうね
国１は･･･ないだろうなぁ
166:44
10/09/06 21:25:07
>>159
自分が択一４４点だからというのもありますが、かつての基準点を考慮してもやはり合格ラインは４４点前後なんだろうな・・・って思います。
ただ、今年は
・選択の救済が異常事態
・没問、複数正答が大量発生
と、いう今までと比較のしようがない案件も入ってきているので、実際はう～～ん・・・・。って感じですね。
ただ、ポジティブな考え方をすれば、
・去年も没問があったが、合格ラインは４４点だった。
・今年の複数正答の箇所の正答率（ide統計より）の分布が基準を上げるほどの影響は及ぼしてない。
・これだけ没問、複数正答を出しておいて、帳尻合わせの如く、択一式の合格ラインって上げれるものなのだろうか？
・ユーキャン（毎年択一式の合格ラインはほぼずっと的中させている）の予想が４４点前後と言っているから今年も・・・か？
という事もあるので、４４点に期待したいです。
仮に４４点じゃなかったとしても４５点が上限、４６点確保してる人は鉄板・・・だと思っています。
167:名無し検定１級さん
10/09/06 21:35:42
>>166
なんか弱気だな。
ポジティブに行こうぜ！
俺は合格するぜ！
ということは、君も合格。
168:44
10/09/06 21:57:53
>>167
ですね！！
絶対４４点は死守しましょう！！
169:名無し検定１級さん
10/09/06 21:59:08
TAC提出者の平均点と、合格基準
年度 H14 H15 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22
択一 42.6 40.0 39.5 41.5 40.8 44.9 46.4 44.9 ?
合格基準 44 44 42 43 41 44 48 44 ?
差 +1.4 +4.0 +2.5 +1.5 +0.2 -0.9 +1.6 -0.9 ?
大原提出者の平均点と、合格基準
年度 H16 H17 H18 H19 H20 H21 H22
択一 39.3 41.7 41.4 45.0 45.5 44.1 ?
合格基準 42 43 41 44 48 44 ?
差 +2.7 +1.3 -0.4 -1.0 +2.5 -0.1 ?
170:名無し検定１級さん
10/09/06 22:02:37
大原の択一の問題別正答率みると
100%…2問(没問)
90%台…4問
80%台…13問
70%台…18問
60%台…8問
50%台…8問
40%台…6問
30%台…5問
20%台…5問
10%台…1問
そうすると60%未満の正答率問題数は25問あり。
実際はこれよりも全体的には下がることが予想されるので、44点は充分ボーダーラインでしょう。
171:名無し検定１級さん
10/09/06 22:04:34
４６＋２（＋２）＝４４
172:44
10/09/06 22:09:21
>>170氏はこのスレの神です！！
実際の資料に基づいた予測、ありがとうございます！！
４４点（もっと下も可）万歳！！
173:名無し検定１級さん
10/09/06 22:10:02
僕は没問除いて50点(勉強期間8ヶ月-基準全科目クリア)でした
174:44
10/09/06 22:10:05
>>171
計算合ってないですやんｗ
175:名無し検定１級さん
10/09/06 22:14:11
>>172
44氏のボーダー44押しに勇気をもらった1人です。(自分択一45なので)
176:名無し検定１級さん
10/09/06 22:16:43
ここではどんな計算も合計４４になるんでしょ？
177:名無し検定１級さん
10/09/06 22:29:01
>>176
選択救済組が、荒らしに来た。
健二？国一？
178:名無し検定１級さん
10/09/06 23:23:29
平成20年に似ている状況であることが怖い。
ただ難易度は高いので上限47程度か。
選択で調整するから択一はそれ次第。
平成20年 健保1点なんかなければ択一は42程度だった。
大原予想。
179:名無し検定１級さん
10/09/06 23:31:34
44点になって欲しいが、その為には国1点救済が邪魔だな。
どうしても健1点年の48点が頭から離れない。
180:名無し検定１級さん
10/09/06 23:40:34
悪夢は再び蘇るんだよ、何故だかこれが！
181:名無し検定１級さん
10/09/07 00:16:53
選択九歳ありでも択一常識3wwwwwww
182:名無し検定１級さん
10/09/07 00:29:03
↑望みあり
183:名無し検定１級さん
10/09/07 00:54:09
>>178
しかも今年は没問が2つ、複数解答も2つあるからなあ
ボーダーが上がってもおかしくないね
184:名無し検定１級さん
10/09/07 08:46:47
井出受講生の平均点４６点ワロタｗ
まじ最低点、５０近くなるんじゃね
185:名無し検定１級さん
10/09/07 12:32:49
>>184
ノープロブレム。
選択で、簡単に調整できるから高得点にする必要なし。
186:名無し検定１級さん
10/09/07 13:08:03
確かに、あっても48くらいまでだろ
187:名無し検定１級さん
10/09/07 15:24:48
今年は救済、受験者数から考えると確かに択一高得点
の可能性ありだな。でも去年よりむずかしいんだから
５０はないだろう。４８でよろしく
188:名無し検定１級さん
10/09/07 15:35:42
択一高得点基準至上論者がこのスレにも湧いてきたな。
189:44
10/09/07 17:45:18
H22 没問2 択一式合格基準 xx点
H21 没問1 択一式合格基準 44点
H18 没問1 択一式合格基準 41点(労基・安衛3、社一3)
没問のあった年の合格基準の統計取りたいんだけど、上記程度しか分からなかった。
他に没問あった年ってありますかね？
H13からの合格基準は資料あるので分かるのですがね。
190:名無し検定１級さん
10/09/07 18:31:42
去年より簡単だったんだから４４はないわな、４７と予想。
191:名無し検定１級さん
10/09/07 19:48:41
複数解答も2つあるしな
192:名無し検定１級さん
10/09/07 20:33:16
・４４点～４８点は合格の可能性がある。但し、不合格の可能性もある。
・４９点は合格だと思う。
・国一君が救済されなければ今年は４４±１点になると思う。
193:44
10/09/07 23:10:26
過去の没問情報ないのか・・・
194:名無し検定１級さん
10/09/07 23:22:43
41点で合格！
195:名無し検定１級さん
10/09/07 23:49:06
41点では6割以下だよ。
そんなレベルで合格しても本人の為にならないと思うが。
どうせ合格するなら7割は獲得して欲しい。
196:名無し検定１級さん
10/09/08 00:10:15
そう言うあんたは牡丹餅含めて何点なん？
197:名無し検定１級さん
10/09/08 00:19:35
52点です。
普通に勉強したら50点は超えると勝手に思っているけど、なかなか点数に結び付かない人もいるよね。
でも、お互いに努力してきたので、一緒に合格したいですよね。
198:名無し検定１級さん
10/09/08 00:34:21
>>194
スレ間違えたでしょう？
宅建スレへ行けば尊敬の眼差しで見られますよ・・・
199:名無し検定１級さん
10/09/08 02:23:22
44点かぁ～
どうなんだろうなァ
200:名無し検定１級さん
10/09/08 03:20:14
>>184
ideは46点じゃないお。44.60点だお。
でも46点は欲しいお。国1‐48点で鉄板だお。
URLﾘﾝｸ(www.ide-sr.com)
201:名無し検定１級さん
10/09/08 13:22:34
44点だって
202:名無し検定１級さん
10/09/08 13:42:08
選択救済なしになればいいのに
203:名無し検定１級さん
10/09/08 13:53:12
択一は、すでに7問もミスがあり、あと2問も
疑をかけられている。
連合会は謝罪し、択一基準点を大きく下げるそうである。
尚、選択については、大きなミスはないので、今回は、救済なしとするようだ。
204:名無し検定１級さん
10/09/08 14:06:01
>>203
ありえる。
選択救済なしか国年２点のどっちか。
択一ミス多すぎ。
択一４８、４９ぐらいかも。
205:名無し検定１級さん
10/09/08 14:22:49
選択の救済あってほしい。国年２点
206:名無し検定１級さん
10/09/08 14:26:33
>>205
それは鉄板。
安心しろ。
207:名無し検定１級さん
10/09/08 14:38:13
択一の疑いのあるものは全員正解になったら、普通に考えたら基準点は７割にしませんか？
208:名無し検定１級さん
10/09/08 14:55:28
>>207
何を持って普通と言う？
209:名無し検定１級さん
10/09/08 14:58:22
>>207
全員正解って、2問だけだろ？
210:名無し検定１級さん
10/09/08 14:59:11
平均点が高くなるので、当初の合格基準が７割とあるので・・・。
そこまであげられても文句いえないかと・・・・。
211:名無し検定１級さん
10/09/08 15:01:49
２０３の人の意見が通るならです。
212:名無し検定１級さん
10/09/08 15:01:58
>>210
おいおい、当初の合格基準が7割って誰が決めたんだよ。
試験制度変わってからの最高点は、47点。
もし、それを越えたら、普通って言わない。
213:名無し検定１級さん
10/09/08 15:05:32
秋保先生によると原則７割なんだが、緩和されてるだけみたいよ（RKZのホムペに書いてる）
秋保先生は今年の試験委員と一緒に本出したり、内部事情には詳しい人
214:名無し検定１級さん
10/09/08 15:06:18
>>212
誤爆した。48点の間違い。
215:名無し検定１級さん
10/09/08 15:06:42
原則的な合格基準は、択一式、選択式ともに７割以上とあります。
それから、難易度調整して、下げていくかと思いました。
216:名無し検定１級さん
10/09/08 15:09:16
僕も秋保先生のを参考にしています。
７割目標で勉強してました。だから、だめもとで今年はうけました。
７割以上の人が少ないことを望みます。
217:名無し検定１級さん
10/09/08 15:09:28
基準の格上げは原則ないよ
診断士や行政書士は6割基準だけど、基準の下げはあっても上げはない
218:名無し検定１級さん
10/09/08 15:10:43
それは、7割以上を目標に頑張れという意味じゃないの？
219:名無し検定１級さん
10/09/08 15:13:00
そういうことです。基準点割れなく、７割とれれば文句なしとういことです。
すいませんでした。
220:名無し検定１級さん
10/09/08 15:13:52
7割原則って、デマ流すなよ。
221:名無し検定１級さん
10/09/08 15:16:13
だからRKZのホムペみろよ。秋保先生は今年の試験委員と本一緒に書いてるし、試験制度に関しては受験関係者では一番だろ
222:名無し検定１級さん
10/09/08 15:16:43
デマではないですよ。ＩＤＥのひとにもいわれました。
223:名無し検定１級さん
10/09/08 15:18:39
>>221
じゃあさ、なぜその原則の49点になったことないんだよ。
224:名無し検定１級さん
10/09/08 15:19:40
緩和されてるだけだろ
RKZのホムペに詳しく書いてるよ
225:名無し検定１級さん
10/09/08 15:20:20
基準点割れなく選択２８ 択一４９なら迷わず合格ですが、
それに達しない場合は現時点では、合格確定ではないので、
救済はあるかもしれないし、ない場合もあるので、今すぐ勉強したほうがいいと
言われました。
226:名無し検定１級さん
10/09/08 15:21:12
特例措置があるからですよ。
227:名無し検定１級さん
10/09/08 15:22:12
URLﾘﾝｸ(www.akiho-rkz.com)
228:名無し検定１級さん
10/09/08 15:22:41
確かに、行政書士や診断士みたいに明文化されてないだけで、基準はあるみたいだね。
229:名無し検定１級さん
10/09/08 15:26:52
見てきたよ。
４９点以上あれば、合格間違いなしって書いてるんだろ。
上限をかいてるんだよ。
理解力のないやつらだ。
230:名無し検定１級さん
10/09/08 15:48:43
その通りだな、44～48で決まるよ
231:名無し検定１級さん
10/09/08 16:03:32
合格基準が公表される前って、
確か50点が基準の年度もあったよね。
232:44
10/09/08 16:06:15
RKZは保険かけすぎ。
この点数はさすがに自分の保身の事しか考えてないでしょ。
今までの択一の最高基準が４８点なんだから、４９点って書いておけばまず間違いはない。
ただ、我々が知りたいのはそんな保険の数字じゃなくて、もっと現実的な基準をプロの視点から語ってもらいたいのですけどね。
でも、これで例えば４４点って予想して、実際の基準が４６点とかだったら、不合格になった人の怒りの矛先はまず予測先にいってしまうものだから、高めに言ってしまう気分もわからなくもないですけどね。
でも保険かけた数字しか提供できないのなら、合格基準予想はしない方がいいと思う。
233:名無し検定１級さん
10/09/08 16:08:23
>>232
ごもっとも。
234:44
10/09/08 16:09:57
あ、失礼。
今年の基準のことを言っていたわけではないのですね。RKZは。
あくまでの原則７割かどうかって議論でしたか。
235:名無し検定１級さん
10/09/08 18:53:00
これだけ早とちりだから救済待ち科目を
抱えてしまうんじゃない？と皮肉を言ってみる。
236:名無し検定１級さん
10/09/08 21:50:56
>>235
>>157
237:名無し検定１級さん
10/09/09 02:05:26
選択の救済をある程度絞って、
４４点や４５点にするのか？
択一の成績が良さそうだから、
４６～４８にして、救済を増やすのか？
238:名無し検定１級さん
10/09/09 02:51:31
普通に考えたら没問2問、複数解答2問の影響でベースアップだろうな
239:名無し検定１級さん
10/09/09 08:51:47
択一は45点だって
240:名無し検定１級さん
10/09/09 09:24:32
普通に考えたら48だろ。
241:44
10/09/09 10:38:03
択一式 → 選択式
って合格者を算定していくって噂もあるんですね。
本スレで言ってました。
毎年の択一式の上位何割かの人を選択式で最終的な合格者を絞っていくという内容みたいです。
今の試験制度前の記述式があった時代は、そのような採点形式だったそうです。
242:名無し検定１級さん
10/09/09 10:58:33
>>240
普通ってなんだ？
また、来たな。
243:名無し検定１級さん
10/09/09 11:03:09
46だよな
244:名無し検定１級さん
10/09/09 12:35:50
普通とは
去年の44＋2、複数の正解で＋2=48
245:名無し検定１級さん
10/09/09 12:54:44
>>244
それは、普通とは言わんだろ。
もう少し学習汁！
246:名無し検定１級さん
10/09/09 12:59:03
それにしても択一不適切な問題が７問もあるのに、未だ４問しか訂正公表されていない。
いったいいつ発表するつもりなんだろうか？
批判が薄らぐように週末前の金曜とかに発表するのかな？
247:名無し検定１級さん
10/09/09 13:01:00
ないんじゃないの？もう
248:名無し検定１級さん
10/09/09 13:12:10
没問2点で平均が2点上がるって思ってるヤツほど計算問題できないんだろう。
249:名無し検定１級さん
10/09/09 13:16:18
辰巳の診断結果が来た
合格って書いてあるけど予備校に言われてもうれしくない
250:名無し検定１級さん
10/09/09 13:17:53
>>249
ちなみにスコアは？
251:名無し検定１級さん
10/09/09 13:21:37
>>248
しかも、複数正解で、2点アップって、失笑だな。
252:名無し検定１級さん
10/09/09 13:22:39
>>250
26－61
国年２ 厚年２
253:名無し検定１級さん
10/09/09 13:34:28
ホント、没問、複数解答2点アップの計算式を、教えて頂きたい。本スレでも、同じことを言ってる人間が結構いるので、逆に自分が間違ってるのかと思ったわ。
254:名無し検定１級さん
10/09/09 13:36:40
>>252
厚年2が少しひっかかるね。
255:名無し検定１級さん
10/09/09 13:42:17
>>254
だよな・・・・・・
国年は鉄板として厚年は技疑心暗鬼だよ
256:名無し検定１級さん
10/09/09 13:45:13
不適切な問題公表なかったら困るよ。
どうすれば公表に追い込めるかな？
間違いは間違いでそこは認めないと
257:44
10/09/09 14:00:35
>>244
没問は去年もあったし、複数正答での合計正答率もIDE統計を見る限りでは、平均点を押し上げるほどの割合でもないよ。
自分の物差しの事を「普通」って定義しているのなら仕方ないけど。
だから択一の合格ラインを４８点って言うのも自分の自由だと思う。
俺らはやはり４４点を主張したいけど、それもあくまで希望的観測だし。
それでも、４４点という数字はある程度の目安にはなってると思うよ。
258:名無し検定１級さん
10/09/09 14:19:20
48はかたいでしょ。
落とす試験だぜ？
259:44
10/09/09 14:24:02
>>258
４８点はかたいですね。
落とす試験ですものね。
260:名無し検定１級さん
10/09/09 14:58:24
44じゃ、受かる試験だよね。
落とす試験なんだから。
261:名無し検定１級さん
10/09/09 15:04:09
論破されたからって、荒らすなよwww
262:名無し検定１級さん
10/09/09 15:08:28
所詮、この資格取ってもたいした仕事できないんだから、
そんなに熱くなるなよ。
263:名無し検定１級さん
10/09/09 15:15:53
有資格者はごまんといる
で、生活出来るのは何割いると思う？
つまりはそういうこと
264:名無し検定１級さん
10/09/09 17:16:27
ﾌｲﾀwww論破ってどの辺が？
265:名無し検定１級さん
10/09/09 17:38:17
>>44
君さ、某板の前981だろ
266:名無し検定１級さん
10/09/09 19:38:20
>>252
あなたみたいな実力者が救済合格の典型かもね
267:名無し検定１級さん
10/09/09 20:23:03
44で完全合格て
268:名無し検定１級さん
10/09/10 01:26:23
24-46 国念1
269:名無し検定１級さん
10/09/10 03:01:56
32-43で救済は要らない…
270:名無し検定１級さん
10/09/10 03:09:14
43点は知識不足
271:名無し検定１級さん
10/09/10 03:19:31
ロンパース
272:名無し検定１級さん
10/09/10 10:38:08
ＴＡＣ分析過去９年で最高の平均点ｗｗｗｗｗｗｗ
４４点は駄目だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
明日申し込みだ涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙涙
273:名無し検定１級さん
10/09/10 10:52:44
だれか、TACの分析 意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！
274:名無し検定１級さん
10/09/10 10:55:01
> だれか、TACの分析 意味がわからないから、わかりやすくおしえて！！
理解できないなら理解しようとしないで来年の勉強はじめたら
275:名無し検定１級さん
10/09/10 10:55:28
46前後
276:名無し検定１級さん
10/09/10 11:01:04
なぜ？
TACだけ、こんなに択一の平均点が高いんだ？
277:名無し検定１級さん
10/09/10 11:12:19
そうか？TACはいつも一番平均点高いから納得できるデータじゃん
大原45.9 LEC45.3 TAC46.7
278:名無し検定１級さん
10/09/10 11:12:30
TAC分析は、今までの経験から、分析している。
確かに、相当説得力があるが、今年は、大幅に受験者数が増えたことを考慮していない。
合格率を去年と同じにするのであれば、必ず、基準点は、下がる！！
279:名無し検定１級さん
10/09/10 11:14:00
>>276
例えば、択一牢記の解答１問目～１０問目→全てＡ
といった、データ登録することが目的の変な解答を排除するからこうなる。
表紙にひっそりと説明されてるぜ。
>>278
まだ受験者数は発表されてないだろ？
それとも発表されたのか？
280:名無し検定１級さん
10/09/10 11:33:34
>>278
その分、去年に比べて提出者が500人近く増えてんじゃねえか
阿保だろお前
281:44
10/09/10 11:46:23
TACの分析資料見てきた。
選択26（国年１＆２、厚年２、社一２）
択一46
って所でしょうか。
統計学的な知識って自分は持ってないから分からないけど、採点サービス登録者の数字を使ったものとしては、やはり一番合理的な分析だと思いますね。
正直、予備校の分析だから、もっと択一の合格ラインは高く言ってきてもおかしくないと思ってましたし。
TACは自社で持ってる数字を扱った最良の分析してますよ。
ただし。
否定するわけではないのですが、
・TAC採点サービス登録者は優秀な方が多いので自ずと受験者全体の平均値よりも高くなる
・択一式→選択式という足切りの方法で採点しているという説がある。
という、未知の領域があるだけに、さてさてどうなのかな～？って気持ちもありますね。
とりあえずは、大手の予測はこれでおしまいでしょうか？
どうなることやら。
282:名無し検定１級さん
10/09/10 11:48:42
>>280
そう、二重、三重。。。の登録者がね。
283:名無し検定１級さん
10/09/10 11:53:20
>>282
二重、三重の登録割合は例年もそんなに変わらないって
284:名無し検定１級さん
10/09/10 11:58:51
不動産法律セミナーの東京包茎学院の予想は？
285:名無し検定１級さん
10/09/10 12:00:43
本スレで、２００以上も高得点で登録者が寝したという強者を発見w
286:名無し検定１級さん
10/09/10 12:02:49
思いっきり贔屓目にみても４４点以下は諦めたほうが精神的にいいよ
287:名無し検定１級さん
10/09/10 12:13:06
しょぼ～ん
今日も追加没問公開されてないみたい。
連合会のコンプライアンスは機能不全だな。ま～所詮・・・・・・
288:名無し検定１級さん
10/09/10 12:18:00
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
289:名無し検定１級さん
10/09/10 13:37:10
佐藤塾から分析結果が来た。
選択 ２４（ただし、厚年２、国年２）
択一 ４７（調整なし）
だそうだ。
290:名無し検定１級さん
10/09/10 16:18:02
もう。。。。しにたい・・・・
今年だめなら 自殺しよう・・・・
291:名無し検定１級さん
10/09/10 16:29:16
>>290
おいおい、変なこというなよ
292:名無し検定１級さん
10/09/10 16:35:06
だって。もう将来ないよ。疲れ果てた。社労士とったからといって将来あるわけでなく、
また落ちても将来なし。
練炭は買ってある。あとはきっかけだけだよ
293:名無し検定１級さん
10/09/10 16:52:34
>>290>>292
どんな事情があるか知らないけど、この試験は、択一点取れる基準に達して、
あとは選択ガラポン試験だと思ってる。
一発で合格するか複数年で合格するかは、俺は、運だと思ってる。
ボーダースレにいるくらいなんだから諦めずに続けることだよ。
ＴＡＣ分析の＜まとめ＞読んでみるといい、最大手の予備校が、
運営機関を痛烈に批判している。本当に酷い試験だと思う。
ここにいる人達はみんな瀕死だから、自殺とか書かないように(^▽^;)
294:名無し検定１級さん
10/09/10 16:57:54
>>293
いい事言った(^O^)／
295:名無し検定１級さん
10/09/10 16:58:20
結構復元も集まったし、ＴＡＣで大手の分析は終わりですかね？
296:名無し検定１級さん
10/09/10 17:01:16
終わりだと思います。
あとは１１月５日まで待ちましょうか
297:名無し検定１級さん
10/09/10 17:05:43
自殺するくらい勇気があるんならＴＡＣ分析の＜おわりに＞を大量に印刷して
厚生労働省と連合会に持ち込んで読んでもらってくれよ。良いこと書いてあるから。
５万人の受験者の役に立っていると思うと自殺する気なんて吹っ飛ぶよ。
来年の試験運営をする人はマニュアルにＴＡＣ分析の最後のページを挟み込んで
おいてほしい。
298:名無し検定１級さん
10/09/10 17:09:00
俺なんかすでに、不合格決定してるんだぞ
299:名無し検定１級さん
10/09/10 17:11:41
>>296
ありがとうございます。
300:名無し検定１級さん
10/09/10 17:35:56
あっありがとう＞＞２９３＞＞２９８
とてもうれしいよ。そういってもらえると。
落ちたら自殺率９５パーくらいだったけど、六十三パーくらいにおちついたよ。
もう少し我慢してみようか考えてみる
301:名無し検定１級さん
10/09/10 20:37:56
りかちゃん予想来たぜ
選択23点以上（国年１点、厚年２点、社一２点以上）
択一44点以上
302:名無し検定１級さん
10/09/10 20:52:45
ボーダー予想はある意味楽しいが、合格発表日もっと早くしてくれ。精神衛生上悪すぎる。
社労士試験に限らず、国家試験って結果発表までがながいんだよなぁ。
まったく役人は仕事してるふりが神域だな。
303:名無し検定１級さん
10/09/10 20:58:51
>>302
そうは言っても、合格証の印刷・結果の作成やら発想準備
に結構時間かかるのよ、自分の事だけ考えちゃやあよ・・・
304:名無し検定１級さん
10/09/10 22:04:28
>>303さんに突っかかるわけではないけど、
合格発表と同時に合格証書の発送を行わなくてもいいわけで。
行政書士なんかは合格発表の更に1月後くらいに証書が来るよ。（まぁ、これは違う理由なんだけど）
特に社労士はマークシート方式だから、記述式の試験の様に採点時間がかかるわけでもない。
ここら辺はお役所仕事と言われても仕方ないかと。
305:名無し検定１級さん
10/09/10 22:23:41
>>301
銀次郎と変わらんな、デキてるのか？
306:名無し検定１級さん
10/09/11 00:07:38
どうだろう？みんな。
択一44は正直無いかな？
みんなの意見次第では本屋に行こうと思ってるんだが。
307:名無し検定１級さん
10/09/11 00:34:06
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
26-47(国1厚2社2)
308:名無し検定１級さん
10/09/11 00:52:16
それＴＡＣだから外れるな
24-48だな
309:名無し検定１級さん
10/09/11 07:52:24
>>306
44は100％ない。
択一自体が簡単だったからね。
47か48でしょうね。
310:名無し検定１級さん
10/09/11 07:59:42
>>304
おれは行書受けたことがないんで、わからないが
おれも自分で受けた試験以外は知らないが、宅建等も
合格と同時に合格証を送ってきてるよ。
311:名無し検定１級さん
10/09/11 08:23:08
>>309
100%だってｗｗ
312:名無し検定１級さん
10/09/11 08:23:14
>>280
５００人登録者が増えているいるからって、修正できていると思ってんのかよ。
ホントにバカだなお前。
算数からやり直せ。
313:名無し検定１級さん
10/09/11 09:29:12
まあ去年と同じ44点ってことはないだろうなあ
314:名無し検定１級さん
10/09/11 09:32:06
去年の択一も簡単だったと、５０点ていうやつも、かなりいた。
予備校の予想も４８点が多かったりした。
学習しろや。
315:名無し検定１級さん
10/09/11 09:35:20
44じゃ受からねえよw
316:名無し検定１級さん
10/09/11 09:39:06
>>315
はいはい。
ちなみにオレは、４４じゃない。
どうでもいいことだが。
で、このスレにいるってことは、お前は、何の救済待ちなんだよ？
317:名無し検定１級さん
10/09/11 10:18:08
>>306
こんなのあるよ
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
318:名無し検定１級さん
10/09/11 10:58:55
大原も作ってみた、2010年は中間結果だけど
年度 大原平均 合格基準 差値 基準３点
2010 （45.9） -- ---
2009 44.1 44 0.1
2008 45.5 48 2.5
2007 45.0 44 1.0
2006 41.4 41 0.4 ＊
2005 41.7 43 1.3
2004 39.3 42 2.7 ＊
319:名無し検定１級さん
10/09/11 11:46:05
>>315
来ないかもしれない選択救済よりも
４４の方が確率高いだろ。
320:名無し検定１級さん
10/09/11 11:55:52
TACのデータ表だと
選択救済が、国２、厚２のみであれば、択一が４４点でも、１１３９人。
１２００人と合格者数を予想しているから、４３点でも、ありうる。
ここに、社２、もしくは、国１が入ってくると、４６点ということだ。
321:名無し検定１級さん
10/09/11 12:08:09
選択の救済が当たり前のようになっているが。
特に１点救済って・・・。
いくら難問だったからといって１点とかやっちゃだめだと思うが。
基準点として選択３点、択一４点という明確なルールがあるわけだから
合格者数の調整だからといって救済連発の合格基準はやはり国家試験としてどうかしてるだろ。
誤問や複数回答まで連発してこれでは・・・。選択３点、択一４点の本来の合格基準適合者を
総合点で高い順番にまず合格者として扱い、それからやむを得ない範囲内の救済という程度が許される範囲だと思うのだが。
採点基準すらどこが救済されるかという運の要素がかなり左右するのは不合理である。
特に足切にかかっているのに合格し、基準を満たしているのに落とすのは明らかに採点に矛盾がある。
やはり救済はほとんど無くして記述式に変更、試験科目を追加して採点基準を明確にするしか
信頼回復の方法は無い。受験生には酷な変更であろうがやはりそれしか無いのは事実。
322:名無し検定１級さん
10/09/11 12:12:16
>>321
仮に、選択救済なしにすると、択一４０点ぐらいとなる。
もしくは、合格率を下げて、４４点ぐらいに抑えるかも。
323:名無し検定１級さん
10/09/11 12:38:44
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
324:名無し検定１級さん
10/09/11 13:40:53
今年は選択の難易度が高かったので救済入るのは必至
そして例年ＴＡＣと大原の平均点を１点以上上回ることはあるが1点を超えて下回らない
となると45・46あたりがラインか
325:名無し検定１級さん
10/09/11 15:16:40
今年は合格率８％台に戻るよ。
去年、一昨年は、その前の年の１０％合格率の調整年度だっただけ。
それを難易度を上げて、合格率を落としていくつもり。
って勝手な解釈しているだけ。
そもそも社労士って平均合格率８．５％くらいだってみんな知らないのか？
326:名無し検定１級さん
10/09/11 15:47:43
>>321
そんなに明確なルールにはなっていないと思うが。
327:名無し検定１級さん
10/09/11 16:42:23
. . ∞
(ﾉ'A`)ノ 択一があがっていく・・・
( ) たのむ、45ぐらいにもどって・・
, , , , / >
_,,..-―'"⌒"~⌒"~￣ﾞﾞ"'''ｮ
ﾞ~,,,....-=-‐√"ﾞﾞＴ"~￣Y"ﾞ=ﾐ
Ｔ | l,＿,,/＼ ,,/l |
,.-r '"l＼,,j / |/ L,,,/
,,/|,／＼,/ _,|＼_,i_,,,/ ／
_V＼ ,,/＼,| ,,∧,,|_/
328:名無し検定１級さん
10/09/11 17:13:49
司法試験 合格率最低、 会計士絞ってくる、確定。 社労士絞る情報あり。
329:名無し検定１級さん
10/09/11 17:17:47
>>323
いいなあ
330:名無し検定１級さん
10/09/11 17:22:21
行政書士も絞ってくる
331:名無し検定１級さん
10/09/11 17:27:37
隣の女の胸の膨らみがまともにみえた
乳首はギリギリ見えなかったが全然集中できなかった
332:名無し検定１級さん
10/09/11 17:38:50
社会保険労務士 『ZAITEN 2009.6号』
「ニーズがないのには驚いた」
「企業内社労士も求人がありません。 思っていたより役に立たないみたいです。」
「失業給付で食べている社労士もいます」
「ADRに関しても弁護士からバカにされています」
「同業で顔を合わせると決まって、愚痴と悪口しか出てこない」
「後進を育てる環境が全くなく、社労士どうしでシマの奪いあいというのが現状です」
「弁護士や税理士などのメジャー資格に対してコンプレックスを持っているため
同じ社労士同士で ”先生 ”と呼び合っている。 コンプレックスを払しょくするため。」
「社労士は年金のプロとして専門性を高めないと生き残れません」
333:名無し検定１級さん
10/09/11 17:40:30
>>328
ソース出せ
334:名無し検定１級さん
10/09/11 17:42:35
>>333
ブルドッグ
335:名無し検定１級さん
10/09/11 18:45:59
>>333
おたふく
336:名無し検定１級さん
10/09/11 18:59:52
>>333
やっぱ、イカリだな。
337:名無し検定１級さん
10/09/11 19:27:56
ラブ
338:名無し検定１級さん
10/09/11 19:58:39
ごめん。
それはジュースだった。
339:名無し検定１級さん
10/09/11 20:49:28
>>316
厚年、国年だよ
340:44
10/09/11 21:16:28
さて。
一通り、情報も出揃いましたし、合格発表までは各々の希望の言い合いにしかならないと思うので、１１月５日まで違うことに専念します。
いずれにせよ択一４４点を最後まで信じてみます。
それでは１１月５日までみなさんお元気で。
341:名無し検定１級さん
10/09/11 21:26:12
>>339
その2つなら、仮に44になったとしても
大丈夫だろ。
社一持ってる俺の方が、マジやばい。
342:名無し検定１級さん
10/09/11 22:00:11
>>317-318
これみると44点は超えてきそうだなあ
でも今年は選択が鬼だからそことの兼ね合いでどう出るかか
343:名無し検定１級さん
10/09/11 22:36:14
没問あっても、結局基準点が調整されるから、
全く恩恵は得られないんだな。
344:名無し検定１級さん
10/09/12 06:16:09
データ的には48になってもおかしくないって感じか
345:名無し検定１級さん
10/09/12 06:51:34
択一の救済って無いかな。
一般。
346:名無し検定１級さん
10/09/12 07:20:28
>>345
当たると噂のユーキャンは可能性ありと予想してるね
347:名無し検定１級さん
10/09/12 07:28:51
今年はやっぱり昨年一昨年より難しかったのかな？
348:名無し検定１級さん
10/09/12 07:44:16
選択はね
349:名無し検定１級さん
10/09/12 10:52:25
>>347
難しいどころか>>317-318だぜ
350:名無し検定１級さん
10/09/13 08:49:45
44はないのか・・・
351:名無し検定１級さん
10/09/13 08:58:27
ないね
352:名無し検定１級さん
10/09/13 09:00:49
55点 国年２ 厚年２と44点ならどっちが可能性あるかな？
353:名無し検定１級さん
10/09/13 09:03:22
去年も７割４９だとか、５０オーバーもありうるとか、いくつも高い数字が出てたけど発表されてみるとそんなでもなかったからな
354:名無し検定１級さん
10/09/13 10:53:58
でも予備校のデータでみると去年の基準はおかしくないんだよな
逆に今年は最も高いから44点では厳しいだろう
355:名無し検定１級さん
10/09/13 12:51:48
早速、厚生労働省年金局 社会保険労務士係へ問い合わせをしてみました。
全ては試験委員が問題の正誤を決めるということであり、お問い合わせ頂いた件はすべて、試験委員へ伝える仕組みになっているそうです。
今後追加の訂正が発表されるかは、試験委員次第だそうで、それがいつ発表されるかは試験委員次第なので分からないとのことでした。
いずれにせよ、お問い合わせは全て試験委員に伝える仕組みになっているので、疑義問題で悩まされている方は、厚生労働省宛てに電話や文書等を送った方が悔いが残らないと思います。
356:名無し検定１級さん
10/09/13 15:45:25
お前のルールはこうなんだろ
４４＞＞＞＞＞＞＞＞＞７０
357:名無し検定１級さん
10/09/13 16:22:10
>>325
お前、一昨年の会長の言葉を知らないのか？ｗ
合格率戻すとかお前ソースの妄想情報は、チラ裏にでも書いてろ
358:名無し検定１級さん
10/09/13 16:24:20
選択 国年２の救済があっただけで択一のボーダーは４７
選択 国年２厚年２の救済あれば択一のボーダーは４８になるよ
359:名無し検定１級さん
10/09/13 17:58:59
>>357
まぁ、ムキになるな。
一昨年の会長の言葉とやらをまずは出してくれ。
と、いうかなんでムキになってるの？合格率が低ければ低いほど良いって思ってるって事？
360:名無し検定１級さん
10/09/13 20:02:27
社一ないのか・・・
361:名無し検定１級さん
10/09/13 20:06:32
44＋2
こんぐらいだろう？
362:名無し検定１級さん
10/09/13 20:45:35
せめて選択択一の合計点を出して、
上位7.5％が合格とかならまだ納得行くんだけどね。
変な合格率調整をするからやってられない！
去年みたいに労一救済しないで厚年救済したり、
一昨年は択一で48だものね。47だった人が気の毒過ぎる。
主観だけど、ここ２年合格率が低いから今回は８％台には
上がる気がする。
３年前までと合格のハードルが違いすぎるよ。
363:名無し検定１級さん
10/09/13 21:44:11
TACの資料を見るかぎりでは、今年の択一は、最低でも48点は必要である。
H20 年の平均点を超えているのに、48点未満を認めてしまうと、不公平若しくは個人的主観が入っていると疑われてしまう。
国家試験である以上は、過去との整合性は当然に必要です。
ただ、問題はTACに登録していない受験生の方が圧倒的に多いこと。
364:名無し検定１級さん
10/09/13 21:59:04
48点かどうかはわからんがこれで45点未満だったら予備校データがぶっ飛ぶな
365:名無し検定１級さん
10/09/13 22:41:10
H20年の時、29-45足きりなしで落ちた時は凹んだよ
366:名無し検定１級さん
10/09/13 22:50:58
H20年に落ちた人のことを考えると、今年は48点未満で合格はあり得ない。
やはり説明がつく合格基準が絶対に求められる。
でなければ、H20年に48点未満で落ちた人は何だったの？ということになっちゃう。
367:名無し検定１級さん
10/09/13 23:17:19
>>366
誰もH20で落ちた奴の事なんか考えてねーよｗ
お前。もしかしてH20で落ちたの？
今年一番のお間抜け発言乙。
368:名無し検定１級さん
10/09/13 23:46:48
選択が難しくなれば、予備校データ上の択一の平均点は上がるんじゃないの？
だって、選択で１点、０点取った人は登録してない可能性が高いよね。
例えば国年で２点以上取れるくらい勉強していて、
復元回答に登録してくる人って択一合計点も高いんじゃないの？
ただＴＡＣのデータは、ＴＡＣが国年選択を模試で当てたから、
ＴＡＣ生の登録者で択一が低くても選択クリアしている可能性はあるけどね。
でも予備校生だから独学者よりは、択一の点数は高いよね。
369:名無し検定１級さん
10/09/14 00:13:14
>>366の言う事には一理あるだろ。
煽りかどうかは別として、近年の一点救済年より択一平均高い？状況だ。
48点は絶対安全圏とは言えないだろ。
370:名無し検定１級さん
10/09/14 00:36:05
択一は、過去に５０点と４９点が合格基準の時があったからな
４９でも安心できん
371:名無し検定１級さん
10/09/14 00:43:01
今までの最高が50点なの？
372:名無し検定１級さん
10/09/14 01:19:47
>>370
その時は厚労省が試験を実施していて合格基準を公表してないよ
50点は予備校(たしかIDE?)の推定点
373:名無し検定１級さん
10/09/14 01:30:31
>>372
そうだったのか
推定点とは知らなかった。ってことはやっぱ7割の４９点取ってれば
何とか安心できるって感じだね
374:名無し検定１級さん
10/09/14 01:33:29
波風立たないように48で納まる気がする
375:名無し検定１級さん
10/09/14 03:05:28
24 42となりました
376:名無し検定１級さん
10/09/14 06:06:45
推定点と言っても
Ａ君『49点ですが落ちました。』
Ｂ君『50点で合格しました。』
このラインで各々３～４人のサンプルでほぼ確定できるから信憑性は高い。
377:名無し検定１級さん
10/09/14 08:12:48
ぼた餅含みの48はイケル数字だな。
378:名無し検定１級さん
10/09/14 13:50:49
４６ 5％
４７ 25％
４８ 50％
４９ 20％
379:名無し検定１級さん
10/09/14 14:04:07
４５ 45％
４６ 40％
４７ 10％
４８ 5％
380:名無し検定１級さん
10/09/14 14:36:56
４２ １％
381:名無し検定１級さん
10/09/14 15:03:30
健保ないのか…
382:名無し検定１級さん
10/09/14 15:06:50
◆ﾌﾟﾗﾄﾆｯｸ予想◆
25－48(国1厚2社1)
383:名無し検定１級さん
10/09/14 16:07:24
甘ちゃんの銀次郎もちゃっかりボーダー予想45に上げたんだな
384:名無し検定１級さん
10/09/14 18:07:05
普通に考えれば48だろ。
385:名無し検定１級さん
10/09/14 18:12:55
>>384
その普通って、どんな普通だよwww
俺的基準で普通とかいわれても･･････
386:名無し検定１級さん
10/09/14 18:17:18
28ー48で文句なし。
もち午前は救済なしで。
387:名無し検定１級さん
10/09/14 18:49:45
うわぁああ
388:名無し検定１級さん
10/09/14 18:50:08
H20の48だけ突出してるんだよね
それは健保が１点救済だったからだろうけど
過去の数値からすると45±１が有力
国年が１点だとどうなるか…
もう解答割れてるところないよね？
これ以上没問や複数回答でボーダー上げないでほしい
389:名無し検定１級さん
10/09/14 19:32:47
>>385
おそらく>>317-318からだろうな
ただ今年は選択が過去最高難度だからどうなるか・・・
390:名無し検定１級さん
10/09/14 19:35:46
国１救済されたら、普通に考えたら48点でしょ？
何でこの考え方が普通じゃないのか？
391:名無し検定１級さん
10/09/14 20:02:16
48点は普通以下。
普通に考えたら50点以上にしなくては国家試験にならないと思う。
これが普通の感覚。
392:名無し検定１級さん
10/09/14 20:44:42
>>391
・・・
393:名無し検定１級さん
10/09/14 20:50:51
>>391
あなたは、このスレに絶対必要な人だと思います。
来年も必ずこのスレに必ず住み着くと確信しています。
394:名無し検定１級さん
10/09/14 21:00:23
>>391
はいはいｗｗｗ
395:名無し検定１級さん
10/09/14 21:25:04
過去最高難度の選択こそ、ﾎﾞｸ的基準じゃない？
言うほど出来てない人はいないよ。
選択はズバリ29点が合格点です。
396:名無し検定１級さん
10/09/14 21:30:31
>>395
見事なボク的基準だね
397:名無し検定１級さん
10/09/14 21:33:50
誰が何と言おうと４４点
398:名無し検定１級さん
10/09/14 21:36:38
もうだいたい、予備校なんかの予想は出そろってるっしょ
総合点だけだと選択が２２～２６．択一が４３～４８だっけか？
399:名無し検定１級さん
10/09/14 21:37:26
データをみると44点組は厳しいな
400:名無し検定１級さん
10/09/14 21:39:53
46点組も厳しいんじゃね
401:名無し検定１級さん
10/09/14 21:41:06
選択式の合格予想ライン 23～24か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
● 26点 ・・・ TAC
● 25点 ・・・ 山川靖樹の社労士予備校 （23～25）
● 24点 ・・・ 大原、 LEC、 佐藤塾、
● 23点 ・・・ ユーキャン(22～24）、 銀次郎
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
択一式の合格予想ライン 45～46か？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
● 47点 ・・・ LEC、 佐藤塾（辰巳法律）
● 46点 ・・・ TAC、 大原（43または46）、 IDE社労士塾（46～48点）
● 45点 ・・・ 銀次郎
● 44点 ・・・ ユーキャン（43～45）、 山川靖樹の社労士予備校
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
402:名無し検定１級さん
10/09/14 21:47:57
みんなマークミス怖くないかい？
選択時間なくて見直しできなかった。。。
自己採点28（国２）だが、
不安だぁ
403:名無し検定１級さん
10/09/14 21:55:42
ユーキャンと山ちゃんの脅威の読みに期待します。
去年当ててるし
404:名無し検定１級さん
10/09/14 22:00:37
俺の予想でーす！
今年は択一問題ミス続出の大チョンボの年です！
出題者側の心理として、択一式の基準は甘くなると思います。
調整するのは選択式の方です！
選択式２４点～２６点以上（国年２、厚年２、社一２以上）
択一式４４点～４６点以上（救済なし）
合格率は大チョンボの年なので、昨年より上がるハズ（７．５～８．５％）！！
国年選択の「物価スライド特例措置」は過去にも何度か出題されているので、平成２０年の
「健保」ほど救済されないと思います。
405:名無し検定１級さん
10/09/14 22:02:12
大原も平均点高い割には控え目に予想してんだな
それだけ選択式の低さにに引っ張られてるってことか？
406:名無し検定１級さん
10/09/14 22:08:20
>>395
問題の難易度すらわからないかわいそうな子だな
407:名無し検定１級さん
10/09/14 22:16:14
ＵＣＡＮの的中率が高いだけに４３～４５の連中は垂涎ﾀだな
408:名無し検定１級さん
10/09/14 22:21:32
ユーキャンが当たるとここみんな合格だな
409:名無し検定１級さん
10/09/15 01:11:24
>>401
択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１～２点で予想するから
なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
ide塾が例年択一の予想では、どの学校よりも下で予想してるのに
今年が結構高めなのは、相当自信あるように見えるわ
410:名無し検定１級さん
10/09/15 01:49:56
いつもの流れで。
普通に考えたら48だろ。でしょ。
411:名無し検定１級さん
10/09/15 08:56:09
ﾁｮﾝﾎﾞなんて終わって、全員に点配ったら考慮するわけないだろ。
自分が受けた国家試験のレベルこれ以上さげんなよ。
412:名無し検定１級さん
10/09/15 08:58:29
普通に考えたら、6割の４２点でおK
413:名無し検定１級さん
10/09/15 10:37:01
>>409
＞択一に関して予備校は、合格基準よりもマイナス１～２点で予想するから
＞なんだかんだで４８点になりそうな気がする。
お前の言い分だ予備校は４９～５０点を予想してなきゃならないだろうが。
どこにそんな点数予想しているところがあるんだよ。
単純計算が出来ないのか、カッコつけてみたものの、結局は脳内基準を言っているのかは分からないけど。
少なくとも。
お前。
バカだろ？
414:名無し検定１級さん
10/09/15 10:43:09
なに言ってんだ？
415:名無し検定１級さん
10/09/15 11:47:08
４８はないよ。
416:名無し検定１級さん
10/09/15 11:48:20
なんで？
417:名無し検定１級さん
10/09/15 11:53:36
>>413
バカはバカでもおまえ程ではないぞ！
418:名無し検定１級さん
10/09/15 11:54:58
>>413
これはひどい
419:名無し検定１級さん
10/09/15 12:15:31
_ _
( ﾟ∀ﾟ)
( ∩ミ
| ωつ,ﾞ・・・・・>>413
し ⌒Ｊ
420:名無し検定１級さん
10/09/15 12:17:00
_, ,_
( ﾟДﾟ) ｶﾞﾝ!! あぅ・・
( ∩ミ ＿＿＿＿
| ωつ☆
し ⌒Ｊ |
421:名無し検定１級さん
10/09/15 12:50:45
今年は、ヘンテコな試験で、
本来なら４４・４５クラスになって当然の実力の人が、５５点くらいになったりする試験、
３０点台後半クラスの実力が５０点台に突入したり。
逆に５０点くらいの力がある人が、予想外にちょっと低くて４５点前後だったりするし。
はっきりいって、択一点数＝実力とは言い切れない。
本当によくわからない。
これ、どうするの？
422:名無し検定１級さん
10/09/15 12:53:24
いや、どんな問題が出ようと最低限必要な点数を確保できるのが本当の実力だろ
423:名無し検定１級さん
10/09/15 13:20:04
どこにそんなデータあるんだよ。
424:名無し検定１級さん
10/09/15 13:38:37
>>422
>>423
私の点数が、実力よりも高い得点だったし、
ある程度の実地の点数情報でもあります。
勿論、最後に伸びるというケースもありますが、
滅茶苦茶な結果になっているようです。
点数を出しやすい問題だと思いきや、
実力の割には、意外と伸びていない人もいたし。
勉強した知識が問われない問題が多かった、労働保険科目の影響が大きいと思われる。
425:名無し検定１級さん
10/09/15 13:46:09
マークシート全般に言える話だよねそれ
あと45が55に化けるってのはいくらなんでも吹き過ぎだと思うよ
もう霊的な何かが降りてきてるレベル
426:名無し検定１級さん
10/09/15 13:46:23
試験委員がそんなことまで気にするとは到底思えないです。
427:名無し検定１級さん
10/09/15 14:31:34
今年は択一48点で決まりだよ。
ボーダーの人たちさようなら。。
428:名無し検定１級さん
10/09/15 14:34:52
>>421
択一は10年分の過去問をまわせば、アベレージ50点越えは可能だと思われます。
なぜならば毎年同じ論点の問題が繰り返し出されているからです。
429:名無し検定１級さん
10/09/15 14:37:32
>>297
TACの該当ページ探したが分からないんで、リンク張ってもらえないですかね？
430:名無し検定１級さん
10/09/15 14:57:52
思われるじゃなくて、貴方も含めて数人の話しでしょ？
7万申し込みして、5万受けるんだぜ？
参考にならんよ。
431:名無し検定１級さん
10/09/15 15:18:14
>>425
おっしゃるとおり、吹きすぎですね。
思いっきり、言い訳なのですが、
例えば、ＬＥＣの模試（２回目）と（３回目）だとしたら、
点数にかなりの差が生じえる。
両方とも、本試験レベルを考えたら、「実力＝点数」とは、いいづらかった。
そんな感じで、１０点位と表現しました。
432:名無し検定１級さん
10/09/15 19:45:24
４５！！
４５になってくれ～～～
死亡通知書は絶対要らない！！！！！！！！
433:名無し検定１級さん
10/09/15 19:46:49
今年の基準点は46点です
434:名無し検定１級さん
10/09/15 19:47:45
45と44は天国と地獄のような気がする
435:名無し検定１級さん
10/09/15 20:01:39
４５も４４も一緒ですから、残念！
436:名無し検定１級さん
10/09/15 20:05:04
本当の分け目は48、47
437:名無し検定１級さん
10/09/15 20:20:04
>>436
それは痛すぎる？？？？
438:名無し検定１級さん
10/09/15 21:41:29
４７も４８も一緒ですから、残念！
439:名無し検定１級さん
10/09/15 21:43:19
誰もこの先生きのこれないよ・・・
440:名無し検定１級さん
10/09/15 21:55:24
普通に考えたら49だろ。
441:名無し検定１級さん
10/09/15 22:11:25
今年は50にすべき。
442:名無し検定１級さん
10/09/15 22:15:39
予備校平均のせいでハードル上がったなあ
443:名無し検定１級さん
10/09/15 22:27:16
koku
444:名無し検定１級さん
10/09/16 14:44:57
やはり50以上になってしまったか
445:名無し検定１級さん
10/09/16 14:54:45
ちょちょちょっと待て
446:名無し検定１級さん
10/09/16 14:57:34
50でいいじゃん
447:名無し検定１級さん
10/09/16 15:04:57
９割正解が妥当だと思う。
448:名無し検定１級さん
10/09/16 15:16:13
50はいいよ、50まではな・・・
449:名無し検定１級さん
10/09/16 15:20:12
じゃあ５２だな、５３でもいいよ
450:名無し検定１級さん
10/09/16 15:20:28
放っておくと、すぐこれだ・・・。
ぼちぼち択一介入しなくちゃダメかな
451:名無し検定１級さん
10/09/16 15:25:39
よっしゃあ
452:名無し検定１級さん
10/09/16 15:41:26
55でも58でもいいよ
453:名無し検定１級さん
10/09/16 16:42:33
>>452
そうだよなあ、選択ポシャレば択一何点だって
構わないもんなあ・・・
454:名無し検定１級さん
10/09/16 19:22:00
55とか58ではない。
50以上となった事実のみが重要である。
やはり40台では夢も希望もなかった。
48なら何とかなると思ったが・・。
455:名無し検定１級さん
10/09/16 19:37:10
このペースだと発表日には択一７０未満はアウトってことになってそうだな
456:名無し検定１級さん
10/09/16 20:54:02
46まではこの先生きのこれるよ
457:名無し検定１級さん
10/09/16 21:52:36
残念ながら50以上に決まったみたいだな。
仕方ないがショックだ。
458:名無し検定１級さん
10/09/16 22:09:23
>>457
合格者の平均年齢そんなに高いのか、マジかよ・・・
459:名無し検定１級さん
10/09/16 23:15:28
50以上かorz
460:名無し検定１級さん
10/09/16 23:39:07
44点で合格しようキャンペーンはどうしたんだ？
461:名無し検定１級さん
10/09/16 23:58:07
夢から覚めて、現実に戻ったまでよ！
462:名無し検定１級さん
10/09/17 00:07:52
一応択一は50は乗っけた。
国年8点、あと全て7点
不完全燃焼だったが。
選択は救済待ちアリ
463:名無し検定１級さん
10/09/17 10:05:29
初学40
464:名無し検定１級さん
10/09/17 16:12:19
>>460
44って奴が必死に44点キャンペーンしてたからそんな風潮だったが、いなくなったら択一の合格水準が見る見る高くなっていったな。
結局択一のラインは50オーバーかよｗ
いくらなんでも高すぎねーか？
465:名無し検定１級さん
10/09/17 16:18:42
つまり予備校の予想は信憑性ないがデータは偉大ということだ
まあそれでも50点は高いよね
466:名無し検定１級さん
10/09/17 16:46:39
>>465
その通り。
４４＋２or３が妥当なところだろうな？
問題の難易度は例年とそんなに変わらないというのが、
予備校の評価だしな。
467:名無し検定１級さん
10/09/17 16:50:44
択一46点だったけど適当に印したら棚ボタで50点になった俺が通りますよ。
ちなみに選択29の待ちナシの初学です。
合格したと同僚に言い触らしてよかですか？
468:名無し検定１級さん
10/09/17 16:58:51
>>467
１００％ＯＫよ
それで落ちてたらマークミスがあったとか何とかで
適当に繕っておけばいいさ。
ただし、以後信用は０％だけどな？
469:名無し検定１級さん
10/09/17 17:01:17
合格してた筈がうっかりマークミスで不合格とか毎年何人かはいるんだろうな
470:名無し検定１級さん
10/09/17 17:06:15
受験番号マークミスしてたら笑ってやるよ
471:名無し検定１級さん
10/09/17 18:17:39
これで44点だったらすげーな。
472:名無し検定１級さん
10/09/17 18:26:12
>>471
選択の救済を絞れば、充分ありえる。
473:名無し検定１級さん
10/09/17 18:29:21
本試験のマークシートの0の位置予備校の一番上じゃなくて一番下だったから最初間違えたよ。
474:名無し検定１級さん
10/09/17 18:30:30
>>473
どの予備校？
普通ゼロは、下だが。
475:名無し検定１級さん
10/09/17 19:01:56
今年は48以上は確実。
476:名無し検定１級さん
10/09/17 19:38:25
既に50に決まっている。ソースは、明かせない。情報洩れは問題になるので。
477:名無し検定１級さん
10/09/17 19:39:27
>>475
お前が択一49点以上なのは分かったよｗ
ところで選択式は何の救済待ちなんだい？ｗ
478:名無し検定１級さん
10/09/17 19:40:34
あれだけ糞問題があったから50超えは十分あるね
479:名無し検定１級さん
10/09/17 20:25:46
選択の救済が無ければ48点でもいいだろ
480:名無し検定１級さん
10/09/17 20:25:53
国年２、厚年２のみ救済とかなら、
普通に44ありえんじゃね？
社一2入ってもあるかなー
481:名無し検定１級さん
10/09/17 20:32:31
「今年は、国２のみ 選択28 択一45」祭り！！の会場はココでいいんですか？
482:名無し検定１級さん
10/09/17 20:46:29
| | | ______「今年は、国２のみ 選択28 択一45」祭り！！__________________________________________
| | |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
| | |￣￣￣ ／| ||
| | | ／ ／|TTTTTT TTTTTTTTTT||TTTTT
| ／＼ | ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
| ／ ／ |／／ ／ ／|
| ／ ／ |＿|／|／|／|／| 祭りだ！急げ！
| ／ ／ |文|／ ／／ ／
|／ ／. ＿.|￣|／|／|／ Λ＿Λ
／|＼／ ／ ／ |／ ／ （＿＿_）
／| ／ ／ ／ヽ /〔 祭 〕〕つ
| |￣| | |ヽ／l ｀/二二ヽ
| | |／| |__|／ Λ＿Λ / /（＿）
| |／| |／ （ ´∀｀） （＿） Λ＿Λ
| | |／ ／/ / ^￣］ﾟ （｀ ）
| |／ ﾟ/￣￣_ヽ ⊂〔〔 祭 〕
| ／ /＿ノ（＿） ┌|＿＿_|
|／ （＿_） （＿ﾉ ヽ ヽ
／ （＿）
483:名無し検定１級さん
10/09/17 21:01:49
>>472
それでも45は堅い気がするけどねえ
4つ綻びのある問題だして去年と同じ基準にするなら合格率上げるとかしないと
484:名無し検定１級さん
10/09/17 21:21:31
年度 TAC平均 合格基準 差値 基準３点
2010 46.7 -- ---
2009 44.9 44 0.9
2008 46.4 48 1.6
2007 44.9 44 0.9
2006 40.8 41 0.2 ＊
2005 41.5 43 1.5
2004 39.5 42 2.5 ＊
2003 40.0 44 4.0 ＊
2002 42.6 44 1.4
普通に択一に救済科目がなければ、最大1.6点の範囲に収まっている。
今年は45～48点だと思うけど、国年で択一高得点者も切捨てられると思うから、
45点・46点で落ち着くと思うけどね。
場合によっては44点も可能性はあるかと思うけど？
485:名無し検定１級さん
10/09/17 21:25:34
／| ／
,／ || | ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ ／
￣￣￣￣￣￣￣￣| || | ╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋(・∀・),.╋ |￣￣￣￣
ニﾆ, - l /￣/ .| || | ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ | ┐ﾚ^ヽ
ノ ___ノ _ノ |,＿,||_| ╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋（゜д゜）╋ | ﾚ| ノ
＿＿＿＿＿＿＿＿| || ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ |＿＿＿＿
|| || ╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋(`Д´),!╋ || ||
∩ ∧＿∧ ..|| || ╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ || ||
,____ U（´∀｀ ） || || ╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋.(ﾟωﾟ=).╋ || ||
＿|_| と八__儿つ || ／| ...╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋╋ || ||
∧ ∧ （ ） ..|| ／ | ／ (ﾟσﾟ ） (ﾟσﾟ ） ∧ ∧ ／| || ||
( ,,ﾟ)￣￣￣￣￣~| l |￣￣￣￣￣￣￣￣￣(・∀・)=）| l || ||＿
.| ﾉ 祝！択一４５ .／ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿ / | .|,／ || ／
～ | |／ ∧ ∧ ～（＿__,ﾉ .||／ 品
.しし ￣￣￣￣￣￣ Ω (ﾟДﾟ ,) ／
∧ ∧ | ∧ ∧ / ∪ ￣￣￣￣
q∧ ∧ (@ﾟДﾟ) ヽ( *ﾟωﾟ)ﾉ| | ∧ ∧みごとな国２、択一４５祭りだな・・
(*ﾟーﾟ)と/ ∀（つ ～（Ox ） | |～ (´ー｀ )
/ ||y||ﾌﾞ (-∞-) U ∪ ∪ ＼ < /|
ノ_/'ﾉゞヽ, (,/ (,/ ∧∧＼＿＿＿／/
(´ｰ｀)/| ／
uuuu∪￣∪∪
486:名無し検定１級さん
10/09/18 08:13:49
昨日も薬を飲み忘れた
487:名無し検定１級さん
10/09/18 09:11:21
>>486
飲み忘れたと自覚があるうちは、まだOK！
488:名無し検定１級さん
10/09/18 10:34:20
択一43点だから不合格の可能性が大きいと思う。
でも、不合格でも何も失うものはないんだよね。
すでに大企業の人事部員の職についているし、上司からも相応の評価を受けている。
試験勉強は大変だったが、新しい知識が得られて面白くもあった。
例え不合格でも、もう１年、興味深い時間を過ごすだけ。
だから、受かっても落ちても、どちらでも構わない。
でも、合格していますように！！！
489:名無し検定１級さん
10/09/18 12:01:45
＞＞488
病院へ帰れよｗ
490:名無し検定１級さん
10/09/18 12:24:17
>>488
どこまで図々しい奴だ。
合格してる訳ねえだろう。
おまえの顔はどうでもいいけど、
親の顔見て見てえよ・・・
491:名無し検定１級さん
10/09/18 12:59:37
なんという強がり
492:名無し検定１級さん
10/09/18 13:53:34
俺は、彼は強がりではなく本心だと思うが。
受験した以上は合格を期待するのは当然だが、落ちたとしても何も失うものがない人はいくらでもいるでしょ。そんなもんよ。
合格したからといって、大企業の社員という立場は捨てないと思うよ。
要は、単なる趣味の一環ではないか？
羨ましいが、人それぞれだから仕方がないよ。
493:名無し検定１級さん
10/09/18 13:55:06
なんという自演
494:名無し検定１級さん
10/09/18 14:00:42
自演ではないよ。
彼よりもっと恵まれている人もいるし、俺より悲惨な人もいるだろうし。
単なる自慢話だから、気にするなということ。
人それぞれだからね。
495:名無し検定１級さん
10/09/18 15:13:13
択一50点だとか言ってる奴は、バカだと思う。
分析能力がないから社労士は諦めた方が、いいぞ。
本音は、選択救済をして欲しいんだろ？
健保とかの。
496:名無し検定１級さん
10/09/18 16:46:41
煽って、煽られてが２ｃｈの基本
497:名無し検定１級さん
10/09/18 17:27:42
わかったから社員証か保険証アップしろよ。
498:名無し検定１級さん
10/09/18 17:45:52
44が死に体なのに43がしゃしゃり出てきたかw
499:名無し検定１級さん
10/09/18 17:49:21
４３点説浮上ｗ
まぁ、仮説を立てるのは自由だしな。
５０点説とかも異常っちゃ異常だし。
500:名無し検定１級さん
10/09/18 18:24:45
没問の発生により、全員＋２点になったわけだけど、
この２点って、合格ラインを算定するにあたって、どう扱われるんだろうね？
全員＋２点なんだから総受験者の平均が２点上がって、この上がった点数で合格ラインを算定するのだったら、不利も有利もないよね？
合格ラインの算定する場合はこの＋２点は考慮すべきではないのだけど。
今までの社労士試験の歴史で没問が発生すると、やはりこの分の合格ラインって上がったのでしょうか？
知ってる人います？
501:名無し検定１級さん
10/09/18 20:12:05
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
502:名無し検定１級さん
10/09/18 20:26:44
私は平成20年度の社労士試験に選択39点、択一65点というまさに伝説として他の追随を許さない一番最高に素晴らしくすぐれたものすごく優秀な成績で一発合格することができました！！！
503:名無し検定１級さん
10/09/18 20:27:46
男性の方には凄く失礼なのですが…先程、官能小説のサイトの入り口と思ってクリックしたら間違って無修正動画のサイトに飛んでしまい、もろに男性器を見てしまいました。
初めて見たのですが、正直凄くグロテスクで気持ち悪くて…。ショックでした。
セックスを経験すると平気になるんでしょうか？あんなの入らない、舐められない、と思いました。
今までセックスが怖くてオナニーしかした事がないのですが、これでますます怖くなってしまいました。
女性器だってグロテスクなのは分かるのですが…。男性の皆さん、本当にすみません。
20代女性
504:名無し検定１級さん
10/09/18 21:34:16
勃起物の展示
505:名無し検定１級さん
10/09/19 00:29:17
>>502
選択と択一の間違えた個所を教えてください。
ひまなんで、よろです
506:名無し検定１級さん
10/09/19 01:11:09
学院長。わかったから成績表アップしろよ。
507:名無し検定１級さん
10/09/19 23:27:54
>>502
スゲー無駄な努力をしてるね。。。
試験なんだから、問われるのは合格か不合格かのみ。
それだけ余裕があるなら、社労士とは別に、
下位資格（行政書士とか）を取っとけば良いのに。
508:名無し検定１級さん
10/09/19 23:53:55
ネタにマジレス？
509:名無し検定１級さん
10/09/20 20:04:38
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
510:名無し検定１級さん
10/09/20 20:17:05
実は基準点って結果云々関係なしに問題作成時にすでに決まっているのでは？
去年の労一もそれで合点がいく！
511:名無し検定１級さん
10/09/20 20:25:03
今年の択一は49点決定！
512:名無し検定１級さん
10/09/21 12:16:48
今年の難易度だったら５０点いくかもしれない。
513:名無し検定１級さん
10/09/21 14:39:44
50にはしないだろ。
厚か社のハシゴはずして46に落ち着けるはず。
514:名無し検定１級さん
10/09/21 15:00:21
国せんの問題文おかしくね？
515:名無し検定１級さん
10/09/21 15:15:46
難易度と、出題ミスの影響とで 択一大幅アップ必至!!
49以上確実
516:名無し検定１級さん
10/09/21 15:19:51
>>513
でも今年は没問×２、複数正答×２というおまけ付きだから、下手したら５１点とかかも。
517:名無し検定１級さん
10/09/21 15:26:15
去年までは、平20が過去最大のTAC平均点(46.4)で、このとき合格基準点は48点。
今年は、過去最大のTAC平均点(46.7)なので、最低でも合格基準点は48点。
さらに、没問やらで2点アップは確実。 → 50点 !?