10/08/29 12:51:27
_ ―- ‐- ､
(r／ -─二:.:.:ヽ 国１厚２社２基２だな・・・
７''´￣ヽ-─＜:.:.', ＿＿
. 〈t＜ く=r‐､＼:く ＿ ...-::‐::￢:::::￣:::::::::::::::::::::::::::::::
∠j ` / ,j={_/ヽヽr' ＞:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
. っ Y _/ ヽ了 ／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ああ・・。合格証の発送準備急げ。
. し イ --─￢ /::::::/:/|:::／::∧:::∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::
f: :_: : :_:_:_└ ､ |/f|/|/ .|/ |/ ∨ ヽ|＼:::::::::::::::::::::::::
/-ｰ／: : : : : : :＼ { ﾍ:::::::::::::::::::::
/7: : : :r: : : : : : : : : } ', .j ／ } .}::::::::::::::::::::
/: : : : : :.|: :j: : : :＼: : j } /_ ﾐ ﾍ::::::::::::::::::
/: : : : : : : j: ﾍ、: : : : ＼| /く<l´::＜ﾆ二￣｀＞ ﾐ:::::::::／
./: : : : : : : ＼::::ﾍ: : : : : : :ヽ {::ア{:::::::}厂¨,`_＿＿＿___j::::::/／
{: : : : : : : : : : ﾍ:::ﾍ: : : : : : :', V ﾍ::::ﾉ`￣ ￣￣￣￣ .{::::|ヽ
',: : : : : : : : : : : :＼ﾍ: : : : : :ﾍ. / ﾍ¨ ／／:}::::|／
',: : : : : : : :::::::::::::::::::〉: :_:_.r--―く >ヽ ／ _ﾉ::::{ _／
'; : : : :.::::::::::::::::::::::r＜／ :.:.. `ー￢＼__ /::::/
〈: : : : :ー---‐‐r―'´ :.:.:. ﾍ: . ヽ . . }ｰ､ .／::::<
〈: : : : : : : : : : 〈r-‐､:.:.:.:ﾍ.:.:.:.:. ', : : ',: . .|: : 〉 ／:::::::/
923:名無し検定１級さん
10/08/29 12:54:02
.. + ／...:. .. ..
+ ／. . +..
. ☆ : .. + .. .
.. :.. __ ..
. + |: |
|: |
.(二二Ｘ二二Ｏ
|: | ..:+ .. 基２君・・・
∧∧ |: | 君のことは忘れないよ・・・
/⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,,_,～（,, ）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" "" """""""",, ""/;
"" ,,, """ ""／:;;
924:名無し検定１級さん
10/08/29 12:56:16
健２はないのか？
925:名無し検定１級さん
10/08/29 12:59:25
>>924
健保TAC集計値3.4だから、今までの例でいうと救済
期待しながら来年の準備もしとけ
926:名無し検定１級さん
10/08/29 13:00:16
うちの子供は健二じゃなくて健三だから、ないんじゃないか・・・
927:名無し検定１級さん
10/08/29 13:00:53
健保は大原の集計値では社一と同じくらいの平均だからな
なんであんなに低くなるのかな？
928:名無し検定１級さん
10/08/29 13:03:11
TAC最終分析は見て驚く。
相当な時間と労力をかけて練り上げられる資料だと思うよ。
とても1週間やそこらでまとめ上げる事が出来るとは思えない。お偉いさんの決済も仰がんといかんだろし。
追ってそれが出てくるのに、今この時点で下手な予想なんて出せんでしょ。
喜ばしといて→ガッカリさせたら次年度受験生の怒り買うからね。
まずは不安のまま放置して→安心させるパターンです。国年はデータ的に普通にあります。
俺的には、逆にこの時期に軽はずみな予想を出す予備校ほど当てにならないものはないと思うぜ。
あ、おれ別にTACの回し者じゃないよ
ただの平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者だよ
929:名無し検定１級さん
10/08/29 13:04:45
.. + ／...:. .. ..
+ ／. . +..
. ☆ : .. + .. .
.. :.. __ ..
. + |: |
|: |
.(二二Ｘ二二Ｏ
|: | ..:+ .. 平成20年選択36健保4択一64無傷完全一発合格者２君・・・
∧∧ |: | 君のことは忘れないよ・・・
/⌒ヽ),_|; |,_,,
_,_,,_,～（,, ）;;;;:;:;;;;:::ヽ,、
" "" """""""",, ""/;
"" ,,, """ ""／:;;
930:名無し検定１級さん
10/08/29 13:05:20
選択4．5．5．5．5．5．5．4＝38
択一 62 の見解
国民年金は選択式→悪問ではないが奇問。
国民年金 択一奇問ではないが悪問。
選択救済 国年・厚年・社一は有り。
試験の感想
選択は運だから記述に変えて欲しい。
選択徴収でないなら安全衛生法も出すなよと提言したい。
科目として実務として徴収法は重要です。
931:名無し検定１級さん
10/08/29 13:05:58
確かにまだ１週間では予想もできないな。タック分析は確かにすごい。
詳細なれぽーとって感じだな。独学だが、いくならタックを選ぶな
932:名無し検定１級さん
10/08/29 13:10:04
_, . .- . .-‐ｰ- ､_
,. :'´／_￣ｰ_,＞‐ヽ:ｰ:＼、
／: .:; ィ'´ﾉ'´／: : : : : :￣ヽ: ＼
/:/:／〃／／: : : .:/: : : i: : : ヾﾄ､ヽ
/ / { jｌｲ :／: .:/: .:ｌ: : :ｉ: :| : .:.:lﾍヽ〈i
/:/:/ 〉ｲ/／/:.:.:/ :/.:| :!.:| .:j :.:l :l .:V.∧
|// /: :〃:.:/.:イ才＞ !:|.:l /j_r｣/ .:.:Y::::l
l|;' :{ : :i :|;ｲK‐' 1ｱﾘヾ !|:l :/;∠!//:〈:/:ｉ}
N: !: : l: :ハﾍ ` ' ﾉ'´'Lｿ ｸ::/::|:ｲ|!
!ﾊl: : :!: : ﾄヽ＼ :､ イ／:|::! ′
!ﾍ : :l.:.:.:!:k￣ ‐- ´ ‐'´/:ｲ/
ヾﾍ:.:ﾄ:ヽ＼ , イ:://／
〉｀¨7'‐=､`_‐く;∠ｲ '´ 国２が落ちても変わりはいるもの・・・
/ ,ｲヘ、 |:::/〉
／-∠､_ ￣ `" !
／-―- ､ ＼`‐､ ヽ
933:名無し検定１級さん
10/08/29 13:14:10
＿＿＿ 知りませ～ん
∥ | ∨
∥判例 ∧_∧ .ヘ∧
∥ ＼ ( ・∀・) (゜A●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 見てませ～ん
∥ | ∨
∥任継 ∧_∧ .ヘ∧
∥ ＼ ( ・∀・) (゜A●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ 知りませ～ん
∥ | ∨
∥常識 ∧_∧ .ヘ∧
∥ ＼ ( ・∀・) (゜A●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
＿＿＿ ありませ～ん
∥ | ∨
∥合格 ∧_∧ .ヘ∧
∥ ＼ ( ・∀・) (゜A●)
||￣￣⊂ ) ( と)
凵 し`Ｊ U U
934:名無し検定１級さん
10/08/29 13:22:25
昨年の労一経験者として一言
とにかく過度に期待してはいかんよ
仕事に専念するか、他資格の勉強するか
合格発表の日が来るまで、とにかく忘れましょう
時間の使い方が上手な人になりましょう
>>俺
935:名無し検定１級さん
10/08/29 13:28:21
慌てたってどうしようもないんだから待つしかないさ、発表当日までわからんのだし
受かるにしろ落ちるにしろゆったりとでも復習しといて悪いことはないんだからそうしましょ
936:名無し検定１級さん
10/08/29 13:28:53
択一を１次、短答or論文を２次に試験制度代えて欲しいわ。
自分で採点に参加しない試験委員って何なのよ・・・
937:名無し検定１級さん
10/08/29 13:32:31
日程増やすのはだるいからやめてくれ、受験料あげそうだし
938:名無し検定１級さん
10/08/29 13:33:29
これでいいんじゃないか？
5月に択一（1日）
8月に論文（3日間）
11月に口述
択一合格者は翌々年まで択一を免除され、論文合格者は翌年まで択一論文を免除される。
合格率は択一30、論文10、口述80％の2.5％。
939:名無し検定１級さん
10/08/29 13:34:43
僕だけのしおり
940:名無し検定１級さん
10/08/29 13:37:10
FP3級の申込みしとけばよかった
941:名無し検定１級さん
10/08/29 13:40:54
>>938
その日程はかなりキツイわ。
でも制度変えないと、「運も実力のうち」とはいえ
救済、救済でいつまでたっても、不公平感はぬぐえないし、
試験委員の怠慢も直らないわな・・・・
942:名無し検定１級さん
10/08/29 13:51:38
国年の救済しちゃうと
択一の点が上がるでしょ
だからないのよ
それくらい分かれよ
943:名無し検定１級さん
10/08/29 13:55:37
>>942
択一基準点56でもいいからかかってこいよオラオラ
944:名無し検定１級さん
10/08/29 13:58:50
燃料投下まだー？
945:名無し検定１級さん
10/08/29 14:01:28
>>938
受験者激減して受験料爆上げしそうだな
946:名無し検定１級さん
10/08/29 14:20:09
選択救済で必要なのは平均点じゃなくて、やっぱ2点以下率だよな
947:名無し検定１級さん
10/08/29 14:22:27
>>938
社労士の１，２，３号の業務内容では他の資格の方がパフォーマンスが良いな。
948:名無し検定１級さん
10/08/29 14:30:39
救済は、あくまでも例外であることを忘れていない？
まずは、原則通りの合格者を確定させて、基本は終了なんだけど、
想定合格者数と比較して開きがある場合に、択一の基準点で調整するか、
救済するかってはなし。
今回でいえば、国２で救済を出すと、一気に合格者が増えることが想定
される。
つまり、択一高得点の国年２と取るか、択一４５点前後で、救済なしととるか
ってはなし。
また、合格者数によっては国２ではなく、社一２もあり得るでしょう。
949:名無し検定１級さん
10/08/29 14:36:29
41回の合格基準について
「試験の難易度に差が生じたため合格基準を補正した」とある。
国年2なしの社一２はありえない。
あるとしたら救済なしで択一の点数を減らすくらい。
950:名無し検定１級さん
10/08/29 14:37:03
>>948
救済救済と言うが、試験制度の何処見ても選択各科目３点以上、
択一各科目４点以上と決定されているわけではない。
試験結果発表時にその回の合格基準が発表される。
したがって、救済と言うのではなく、「選択国年２点以上とすべき」と言うだけで良いだろう。
951:名無し検定１級さん
10/08/29 14:43:53
>>950
へんなところでプライド高いね。
救済まちは救済まちなんだよ。
952:名無し検定１級さん
10/08/29 14:46:56
販売士 の試験受けようと思うのですがどう思われますか？
953:名無し検定１級さん
10/08/29 14:47:21
国年は落とすために仕掛けた意図的な罠なんだよ
せっかく狙った獲物が大量にかかったのに、わざわざ逃がす訳ないじゃん
逃がすなら捕まえる意図のなかった少数の獲物でしょ
954:名無し検定１級さん
10/08/29 14:48:21
第一に各科目三点以上って縛り作ってんのが無理が出てくる
955:名無し検定１級さん
10/08/29 14:49:13
国年は連合会の目論見通りの出題。
来年も受験料稼がないといけないからね。
956:名無し検定１級さん
10/08/29 14:53:07
／￣￣￣＼
／ ＼
/ ─ ─ ヽ
| （●） （●） |
＼ （__人__） __,／
／ ｀ ⌒´ ＼
＿/((┃))＿＿＿＿_＿i | ｷｭｯｷｭｯ
.. ／ /ヽ,,⌒) ￣￣￣￣￣（,,ノ ＼
／ /＿＿＿＿＿＿＿＿＿ヽ.. ＼
.￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＿＿＿_
／⌒ ー ＼
／ （●） （●） ＼ ＋
/ :::::⌒（__人__）⌒:::::ヽ
| |r┬-| | +
. ＼_ `ー'´ _,／
／ ＼ +
|￣￣￣￣￣￣￣￣ | ﾄﾝ
_（,,) 救済待ち (,,）_
／ | ざまぁｗ | ＼
／ |＿＿＿＿＿＿＿＿_| ＼
957:名無し検定１級さん
10/08/29 14:54:47
試験制度変わると、合格率３～４％になる可能性あるし
ソフトランディング図るため、今年６％台になるかもね
958:名無し検定１級さん
10/08/29 15:07:30
ここまで安全視されてた国２に対してＴＡＣが疑問符打ってくるとは思わなかったな
なるほどなぁ合格者数が増えすぎる、か。
確かにそう言う理由で落ちる事もあるのかもな
これまでの事例では信じられないような事、何らかのサプライズが起きるってのが社労士試験のすて～たすだからな
959:名無し検定１級さん
10/08/29 15:11:16
>>958
ただＴＡＣは最初厳し目に出して後で詳細分析とともに救済あるかもねって言い出すスタンスだから、現時点であるともないとも言えないんだろうなとは思う
そう遠からずその判断も出すと思うから、予想で一喜一憂したいならそこでいんじゃないかなと思うよ
960:名無し検定１級さん
10/08/29 15:12:03
>>958
実際、１．７と１７は市販書にも載っているし、物価下落率は今年の年金額が決定した時点で物価だとわかるし、
貰える金額見たら減っているだから下落率だと推測できる。
961:名無し検定１級さん
10/08/29 15:13:05
>>959
TAC生は最低選択国年３は当たり前だからなｗ
962:名無し検定１級さん
10/08/29 15:17:57
辰巳法律（佐藤塾） ライブ
①国２、②厚２ ここまではきわめて救済可能性高い
③社２、④国１ ここまでは救済可能性が高い（楽観視は禁物）
⑤健２ 可能性あり（救済があっても、上位者は大体３点以上だから、効果薄）
次点
⑥厚１、⑦基２
合計２４
択一は４７、救済なし
４８もあり得る。
今後も予想値の修正はある。
963:名無し検定１級さん
10/08/29 15:19:14
>>962
そこまで選択を甘くすると択一はそうなっちゃうよな。
964:名無し検定１級さん
10/08/29 15:25:38
ＴＡＣ生は鼻息荒そうだね。
おれの友達の税理士試験受験生に、今回国年選択１択一１０で
落ちるかもしれないって言ったら、「どんだけ矛盾した試験制度
なんだよ」って苦笑してたよ。
965:名無し検定１級さん
10/08/29 15:30:54
>>964
乙。おぬしは本当に頑張ったぜよ。
国年選択２択一９のワシよりも。
おんしのために国年１救済をも願うきに。
966:名無し検定１級さん
10/08/29 15:31:01
>>964
税理士試験は素直な試験だからね。勉強した分だけ点が取れる。
967:名無し検定１級さん
10/08/29 15:32:59
>>964
税理士試験や他の試験の様に業務をする上での法的知識を問う試験制度の方が意味があるよな。
968:名無し検定１級さん
10/08/29 15:35:21
>>967
税理士試験も日常ではお目にかからない不要な知識をだすぞ
まぁ、落とす試験てのはそういうもんだよ
969:名無し検定１級さん
10/08/29 15:39:42
救済じゃなくて調整だから、国年なくて、
厚年、社一、健保なんてこともあるわけですね。
希望でてきたな。
ただ、今年、国年なかったら非難轟々なんでしょうね。
970:名無し検定１級さん
10/08/29 15:44:03
簿記記録の一部が消失したので埋めてねとかって問題でるよな、パズルとしては面白いけど実際はないわなｗ
971:名無し検定１級さん
10/08/29 15:49:06
国年の救済は、択一４４クリアの足切り無しと国年２がどんだけいるかで決まるだろうな。
足切り無しが３５００人程度いて、国年２を救済して４５００になるなら、
３５００で終了するか、厚年、社一、健保あたりで４０００人程度に調整なんてことがある。
972:名無し検定１級さん
10/08/29 15:51:25
とりあえず発表したら情報公開お願いしてみようかな、機械的に出すと言ってる以上その機械的なシステムと成績分布データは開示してくれるよな？
973:名無し検定１級さん
10/08/29 15:59:00
試験実施している連合会が情報公開法上の行政機関じゃないから、
開示してくれないってのが以前から言われている。
でも、やってみる価値はあるかもな。
974:名無し検定１級さん
10/08/29 16:18:26
合格者数の決定は厚生労働省が行うはずだから、少なくともその部分については意思決定の過程と結果の公開は求めればするはずだよね
975:名無し検定１級さん
10/08/29 16:27:33
>>962
今現在の各予備校の仕事は俺らに安心を与えるのが仕事じゃなくて、不安感を与えて、顧客ゲットするのが仕事だからなぁ・・・。
まぁ、選択の救済可能性に大きく言及しつつ、択一の基準を上げて、やはり不合格か・・・って思われる流れなんだろうよ。
参考にはなるけど。
とりあえず、迅速かつ適正な情報サンキュ！！
976:名無し検定１級さん
10/08/29 16:36:10
選択の基準は、人数調整ではない。
あくまでも難易度の調整。
それを念頭に置けばおのずと今年の基準が見えてくる。
977:名無し検定１級さん
10/08/29 16:42:03
人数増えるのは合計点の上昇で済ませればいい話。
978:名無し検定１級さん
10/08/29 16:48:58
昨日IDE高田馬場、TAC渋谷、本日LEC水道橋
の合格ライン予想会に行ってきました。
スレ6になったら書き込みます。
979:名無し検定１級さん
10/08/29 16:52:29
>>976
だとしたら、この試験の前提条件が崩れちゃうよ。
難易度が高ければ救済が入るなら絶対評価試験ってことになる。
980:名無し検定１級さん
10/08/29 16:58:56
さすがに今年の選択は救済入れないとまずいだろ。２点前半なんだぜ。
救済いれずに４０００人とかって奴がいるが、今年の場合はまず酷２救って
まず同じ土俵に立たせて、その後通常の調整って流れだろ。そうなると択一
の基準はあがるだろうがな。平成２０年度のパターンだな。
981:名無し検定１級さん
10/08/29 17:11:48
>>978
よろしくお願いします
982:名無し検定１級さん
10/08/29 17:13:32
選択３０点（社一２ 厚年５ 国年４）
択一５０点（足切無）
１１月まで微妙すぎる･･･
自分は独学で,このままじっと待ってても仕方ないので，
そろそろ来年の勉強はじめます。
983:名無し検定１級さん
10/08/29 17:33:18
>>978
予想会をはしごしてるんだ
すごいなw
984:名無し検定１級さん
10/08/29 17:33:59
択一は解なし等含めて50点。選択29点(国年2点)
マークミスが恐ろしく恐い。
985:名無し検定１級さん
10/08/29 17:37:24
長文で申し訳ないですが
今回の国年１点にすると数が増えすぎると言われてるけど
前回１点救済の平成２０年の健康保険も２点以上の割合は７３％以上だったけど
１点以上にすることで９５％近くのひとが救われた。
ちなみにそのときの国年の３点以上の割合は７２％、厚年は７３％。
それでも２科目には２点の救済が入った。
救済の入らなかった労一は３点以上が８０％を超えてた。
おれの妄想なんだけど、国年１点以下が２０ないし３０％を超えれば
１点救済が入るのではないかと。
国年１点って、できた人や作問者からすれば、たいがい不細工な数字だと思うけど
たいていの国年１点レベルの人はほかでやらかして不合格になるでしょ。
でも、中には択一６０点近くをとって国年の救済待ちをしているひともいるわけで
国年１点救済＝社労士のレベルが下がる ということにはならないと思う。
986:名無し検定１級さん
10/08/29 17:38:08
>>982
選択救済が国年・厚年だけで、択一４４点とかにならない様に
祈ってるよ。
987:名無し検定１級さん
10/08/29 17:38:33
>>984
おれとまったく同じ点数w
マークミスこわいよね。
988:名無し検定１級さん
10/08/29 17:41:15
マークミスこわいってｗ
刻に救済はいるかすらわからんのだぞ…。入ってほしいんだが。
ずいぶんのんきだが、あんたらゆとり世代か
989:名無し検定１級さん
10/08/29 17:43:45
>>982
おれも、択一５０、選択３０で同じ
でも 社一５点、厚年５点、国年１点
目下のところ、マークミスはほぼ気にならない。
990:名無し検定１級さん
10/08/29 17:45:18
今年３年目だが、発表後で十分は択一は対応できるよ。択一はな…
991:名無し検定１級さん
10/08/29 17:47:43
択一試験の開始直後から隣の席の若い女性が唸りだした。
セックスしたいトイレに行きたいヤリタイと訴えたけど、まだトイレ退室出来る時間じゃないと
試験監督員に却下された。
開始後30分に、男性監督員二人に抱えられてトイレに急行した。
なかなか戻って来なかったが、監督員に中田氏されたようで笑顔を浮かべていた
その後もう一度トイレに行きたいと訴えたところ、男性受験者６人が同時に立ち上がった。
彼女は６人を相手にしたようで、順番待ちしていた俺の連れは「いい思いできた」と喜んでいた。
喘ぎ声がトイレの外まで聞こえていたようだ。
992:名無し検定１級さん
10/08/29 17:49:03
>>987
ガスを心配しつつ外出して、
帰宅したときついてたタイプ？
たぶん大丈夫でしょ。
993:名無し検定１級さん
10/08/29 17:49:41
>>988
どう考えても、国年2点は大丈夫。
もし国年2点の救済がないなら、全科目救済ないだろ。
ここの住人全員アウト。
994:名無し検定１級さん
10/08/29 17:50:48
全科目救済ないと択一42点でも1000人ぐらいか
995:名無し検定１級さん
10/08/29 17:52:09
>>992
ちょっwwwwwwwwついてたらダメだろwwwwww
996:名無し検定１級さん
10/08/29 17:53:01
ぬるぽ
997:名無し検定１級さん
10/08/29 17:56:39
1000なら合格
998:名無し検定１級さん
10/08/29 17:57:02
【平成22年度】社労士試験救済希望スレ6
ｽﾚﾘﾝｸ(lic板)
999:名無し検定１級さん
10/08/29 17:58:09
999なら社一救済なし
1000:名無し検定１級さん
10/08/29 17:58:12
時はキタ ただそれだけだ！！！
1001:１００１
Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。