10/08/01 15:06:52
>>57
前2者のサイトにはこの行書が主張しているような見解は全く示されていない。
最後にあげられているサイトは行書作成のもので、
＞従来は弁護士に独占的に認められていた契約書の作成代理
などと明々白々たる事実誤認が散見されいかにも行書らしい。
結論：行書はやっぱり馬鹿でした。
10/08/01 15:06:52
>>57
前2者のサイトにはこの行書が主張しているような見解は全く示されていない。
最後にあげられているサイトは行書作成のもので、
＞従来は弁護士に独占的に認められていた契約書の作成代理
などと明々白々たる事実誤認が散見されいかにも行書らしい。
結論：行書はやっぱり馬鹿でした。