11/05/10 01:40:59.79 jL0YyiyJ0
>>544
>>391の下半分に書いてあるけど、句読点というのは古文の原文にはついていない
後世の人が読みやすいようにつけただけ
だからそれを文法的な根拠にすることは、本来できない
入試問題でその富井流識別法を問うてくることもないから、「頻出」とは全く言えない
それで望月は、句読点で判別するのは乱暴で危険と書いている
さてどっちがテンプレに載せるにふさわしい参考書でしょうか？
11/05/10 01:40:59.79 jL0YyiyJ0
>>544
>>391の下半分に書いてあるけど、句読点というのは古文の原文にはついていない
後世の人が読みやすいようにつけただけ
だからそれを文法的な根拠にすることは、本来できない
入試問題でその富井流識別法を問うてくることもないから、「頻出」とは全く言えない
それで望月は、句読点で判別するのは乱暴で危険と書いている
さてどっちがテンプレに載せるにふさわしい参考書でしょうか？