11/05/08 23:47:05.44 Ke4bJlyc0
>>370
その結論は行きすぎな気がする。
それより上の批判テンプレの問題点として、網羅性に意識が行き過ぎていて、
参考書としての分かりやすさの指標が抜け落ちてる事の方が大事だと思う。
高校の古典の授業を受ける学生は網羅性で言えば最強の古典辞書や
カチッとした文法書は配られてる。それを完璧に吸収すればミス込みでも
９割はとれないとおかしいくらいの事は網羅されてる。
でもそれを使ってる学生の平均点はそれが身についているとは思えない物でしょ。
それなら厳密性をある程度削ってより分かりやすくした参考書が選択肢にあって何の問題も無いと思う。
そんなに網羅性が気になるなら頻出とかそういう要素をまったく考えずに古文で使われる
可能性がある事象全て学校のテキストだけで身につければいいんだし。
>>376
アンチが多いことは分かるけど、その話題が出るだけで脊髄反射で工作員乙ってだけ
書く奴を含めてアンチが多いって定義するのは釈然としない。
上のいつの間にか入ってた批判テンプレを貼るだけで反論になってるように書き込んでいる
人も大勢いるし。