11/05/08 01:10:48.23 0iS/t9ze0
>>290
＞勉強法って、ひとつじゃないですよね。そうすれば参考書だって色んなものを色んな使い方する道がありますよね。なのに。しかもそれを｢受験生｣が画一的に流れをつくる、批判する、受験を知り尽くしたかのように。おかしくないですか？
まず、大きな意味では古文・漢文の勉強法はだいたい確立されている。
文法・単語覚えて、解釈・問題演習という流れでどの大手予備校でも教えてる。そういう意味では「勉強法はひとつ」。
もちろん世の中には常識外れの勉強法を提唱する人もいるけど、そういうのをテンプレに入れるわけにはいかない。
これはどの科目の勉強法スレでも同じだと思う。
もちろん参考書はいろいろあるし、使う順番・時期は受験生によって異なる。
だからこのスレでも代ゼミ・駿台・河合・Z会・旺文社・日栄社……その他いろいろな参考書を紹介している。
例えば、同じ解釈の参考書でも、土屋と関谷ではかなり教え方が違う。
そういう多様な参考書を取り入れてる以上、画一的という批判は全くおかしい。
「受験生が批判している」というが、このスレを見ているのは受験生だけじゃない。
（例えば以前コテハンだった大学院生の意見もテンプレには盛り込まれている）
それに受験生だって、予備校で指導を受けたり、勉強法の本を読んだりして
正しい勉強法を知っている人も多い。間違った勉強法を教える人は叩かれる。
受験生の掲示板なのに、受験生を信頼しないのはいかがなものか。
ID:T7CF/C+aOが何を望んでテンプレに文句をつけているのかよくわからないが、
早い話、板野と富井の参考書が嫌われているのが不満なんだろう。
しかし世の中には、デキの悪い参考書や間違いの多い参考書も存在するし、
いくら多様性といっても、そういう参考書をテンプレに入れるわけにはいかない。
デキが悪い参考書、間違いが多い参考書（やその著者）の評判が悪くなるのも避けられない。
匿名掲示板だから、そりゃ厳しいコメントが書き込まれることもある。
そういう流れが不満だというなら、そもそも匿名掲示板が合ってないとしか言いようがない。
ブログでも作って、そこで自分の勉強法でも布教するのが合ってるんじゃないか。