11/06/03 16:11:22.13 Ruavv0WM0
以下の書き込みは､ご記憶だろうか。 今一度再掲するので、よくお読みいただきたい。
『 “経費節約” 休校問題 再論』
周知の如く、早大側は３月２８日付の発表において
『１５週を１３週に縮めるだけだし事前学習情報の提供や補講もやるから、シラバス記載の学習到達目標は
達成され、授業の内容や質が例年と異なることもありません』 URLﾘﾝｸ(www.waseda.jp)
と明言･断言しているのだが、こんなミエミエのウソをつかれて信じてしまう学生など､まずおるまい。 “基本” １５週と
漢字二文字を巧妙に使ってゴマカしているが、当初予定は１７週あり､約一ヶ月遅らせ丁度４週分の短縮となっている。
もっとも、最後の二週間は 「試験 ＋ 補講」 期間なので、全ての設置科目で補講期間を使えば､実質３週分の短縮と
言ってよい。 つまり、週１の科目なら実に､丸々３回分を “経費節約” 休校の犠牲にさせられたことになる。 で、大学側は
『授業の内容や質が､例年と異なることはありません』
とかホザイてるわけだが、３回も削られたら
『異ならないはずが､ありません！！！』
こんなことは､もう当ったり前以前の話で、年間３回削られても相当の影響を受けるというのに､「半期で３回」 では
授業内容や質が例年に比べ､著しく劣化･悪化せざるを得ない。 トーゼンなの、これは！！ もし、影響を全く被らないと
すれば、それは当該教員の手抜きで１７週あっても例年の授業日数自体が１３週分ぐらいしかなく、試験期間前に教場試験を
行い､その後の一ヶ月近くを休講にしているケースであろう。（早稲田の手抜き教授の中には､結構いたりしてます。）
熱心な教員の講義なら､３回も削られたら当初予定の学習到達目標が達成されることなど､断じて あ り 得 ま せ ん！！