11/01/14 12:30:09 8sw0wO9G0
>>829
「指示」を出す人として描かれているのは確かに森勉だ。それは別に否定していない。
ただ、「指示を出す人」ひいては「指示を出す森勉」が「指揮者」だと明確に記述されていないのに、
問2の①と②で「森勉」の名前は出さずに「指揮者」とだけ書き、結果的に①が正答とされている。
「指揮者」が「森勉」でない可能性もある以上、もちろんその場面に応じて辻褄合わせの解釈をすることも
必要だろうが、問2に関しては明らかに問題作成者の説明不足だと思うんだがなぁ。
森勉の註に「音楽教師で、指揮者を務める吹奏楽部の顧問」と書くか、問2の①と②を「指揮者である森勉の指示で～」と
書けばそれで済む話なのに、意図的なのか無意識なのか曖昧にぼかしたのは何でなんだろう。