10/12/31 05:41:16 eXkM81PX0
成績開示スレには、３年前のものから、大分お世話になったが、時々「これは
ちょっと怪しいな？！」と思われる「入試データ」の報告に出会った。 投稿者
は、如何に自分が善戦して、「合格最低点」ギリギリで不合格になったかとい
うことをいいたいんだろうが、 >>87-88 の研究成果を知っていると、「ここが
おかしい」という箇所が、直ぐに分かってしまう。
また、素点から標準化後の数値を計算する数式（ >>2 のＡ方式・Ｂ方式 ）
を知っていると、どういう場合に素点が「＋アルファー」になって算出され、ど
ういう時に「ーアルファー」になるかという法則（ただし、受験者平均点が配点
の半分に限りなく近い時に成立する）があるので、これを知っていたので、「こ
のデータはちょっと怪しいな」と思われる「入試データ」にも巡りあった。
いつか時期が来たら、 >>2 のＡ方式とＢ方式の「数学的根拠」や、「数学的
本質」というテーマで語りたいと思っている。
92:大学への名無しさん
10/12/31 08:10:02 eXkM81PX0
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ 「 成績標準化 」 と
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | 「 偏差値 」 の ２つって
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| |
γ⌒ ⌒＼ どんな 関係に なんの ？
（ ( γ ）
.＼ ＼ ・ ・ / /
＼、／⌒＼ / ／ おせ～て！
／ ）／
（ ／ ／ ）
／ ／ / トゥット ルッ トゥットゥー ！！
／ ／（ ⌒￣￣￣‘ヽ
ノ. ／ ゝ――＼ (
（_／ し'
93:大学への名無しさん
10/12/31 08:20:42 eXkM81PX0
>>2
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ 素点 から 標準化後 の 数値 を
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ | 算出する 簡易計算式 って
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | 下記 の 通り ２つ あるんで しょ？！
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| | これって 数学的 根拠 って
γ⌒ ⌒＼
/ （＿__ _＿） ＼ あるのっ ？
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_）
／ ヽJ し’ ＼ エロイ 人 おせ～て ！
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼
.／ ／ ＼ ダメダメ ／ ..＼ ..＼ トゥット ルッ トゥッ トゥー
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
94:大学への名無しさん
10/12/31 12:36:51 eXkM81PX0
>>92-93 >>2-4
★★★ 簡易計算式２つと偏差値数式２つとの関係（数学的根拠）・１ ★★★
偏差値と成績標準化の研究を始めてから３年がたったが、下記に記した簡易
計算式の数式２つ（Ａ，Ｂ）と偏差値を算出する数式 ２つ（Ｘ，Ｙ）との相関関係
を数学的根拠を明示して、証明していた文献は皆無であった。 また予備校も
２ｃｈスレッドでもこれに言及したものは皆無であった。そこで今回、小生がこれ
にトライする。 この立証は「本邦初公開」だと思う。 ｗｗｗ。
つい最近、Ｗ大系の某予備校の家庭教師が、ブログで「この２式は早大当
局が出す数値と比べ、かなり近い数値を出す」と明言しながら、「全く数学的根
拠がない」と明言していたので驚いた。「数学的根拠が分からない」と言う人が
ほとんどなのに、なぜ自分でその本質を追求することなく、「数学的根拠がない」
と明言するのか、と呆れてしまった。
a・早大当局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」
b・「簡易計算式」として知られる以下の数式２つ。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
c・偏差値を算出する時に使う数式 ２つ
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50
d・標準偏差を算出する時に使う数式
標準偏差＝ （数式が複雑なため省略・Σ等が入る） （ 続く ）
95:大学への名無しさん
10/12/31 12:37:53 eXkM81PX0
★★★ 簡易計算式２つと偏差値数式２つとの関係（数学的根拠）・２ ★★★
Ａ方式とＸ方式との相関関係について
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
Ａ方式は「標準化後の数値を求める簡易計算式」だ。一方、Ｘ方式は「偏差値を
算出する数式」だ。 先ず、尋ねたい。 この２式が「Ａ方式＝Ｘ方式」になる時が
あるのだが、どんな条件がそろうと、同じになるのだろうか？
結論から言ってしまう。 「 標準偏差 × 10 = 1 」になれば「Ａ方式＝Ｘ方式」
になるのだが、お分かりだろうか？ つまり、「 標準偏差 = 0.1 」の時、２式が
一致するのだ。
それでは、何がどの様になると、「 標準偏差 × 10 = 1 」になるのだろうか？
つまり、「 標準偏差 = 0.1 」の数値が出る時の条件って何？という質問になる。
これも回答から言ってしまう。先ず、「受験者平均点」が「配点の半分」に限りなく
近いことが条件となり、標本の分布（素点と人数）が平均点を頂点に、０点（最低点）
を取った人も そこそこおり、満点（最高点）を取った人もそこそこいる正３角形の分
布になっていることの２つが要求される。他の条件も沢山あるのだが、省略する。
つまり、上記の２つの条件等が揃った時、上記の「標準偏差＝0.1」となり、早大当
局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」 が出す数値の近似
値になるのだ。「標準偏差」とは、Σ等が入る複雑な数式のためこの説明で留める。
しかし、早稲田の入試は難問ばかりなので、低得点者が多く、高得点者が少ない
グラフになり、とても二等辺三角形のグラフにはならない。平仮名の「へ」の字にな
る場合が多い。また「受験者平均点」もいつも「配点の半分」であるわけでなく、この
２つが揃ってない時は多少の誤差を出した数値を算出することになる。
以上で、Ａ方式はある条件が揃えば、Ｘ方式と同等のものである事を立証した事
になる。また、同時に、Ａ方式は実は、偏差値を算出する簡易式計算式であったとい
う立証もしたことになる。 （ 続く ）
96:大学への名無しさん
10/12/31 12:38:54 eXkM81PX0
★★★ 簡易計算式２つと偏差値数式２つとの関係（数学的根拠）・３ ★★★
Ｂ方式とＹ方式との相関関係について
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
【Ｙ】方式偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50
Ｂ方式は「標準化後の数値を求める簡易計算式」だ。一方、Ｙ方式は「偏差値を
算出する数式」だ。 先ず、尋ねたい。 この２式が「Ｂ方式＝Ｙ方式」になる時が
あるのだが、どんな条件がそろうと、同じになるのだろうか？
結論から言ってしまう。 「 標準偏差 × 10 = 1 」になれば「Ａ方式＝Ｘ方式」
になるのだが、お分かりだろうか？ つまり、「 標準偏差 = 0.1 」の時、２式が
一致するのだ。 Ｙ方式における「＋５０」とは、「配点の半分」という意味だ！
それでは、何がどの様になると、「 標準偏差 × 10 = 1 」になるのだろうか？
つまり、「 標準偏差 = 0.1 」の数値が出る時の条件って何？という質問になる。
これも回答から言ってしまう。先ず、「受験者平均点」が「配点の半分」に限りなく
近いことが条件となり、標本の分布（素点と人数）が平均点を頂点に、０点（最低点）
を取った人も そこそこおり、満点（最高点）を取った人もそこそこいる正３角形の分
布になっていることの２つが要求される。他の条件も沢山あるのだが、省略する。
つまり、上記の２つの条件等が揃った時、上記の「標準偏差＝0.1」となり、早大当
局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」 が出す数値の近似
値になるのだ。「標準偏差」とは、Σ等が入る複雑な数式のためこの説明で留める。
しかし、早稲田の入試は難問ばかりなので、低得点者が多く、高得点者が少ない
グラフになり、とても二等辺三角形のグラフにはならない。平仮名の「へ」の字にな
る場合が多い。また「受験者平均点」もいつも「配点の半分」であるわけでなく、この
２つが揃ってない時は多少の誤差を出した数値を算出することになる。
以上で、Ｂ方式はある条件が揃えば、Ｙ方式と同等のものである事を立証した事
になる。また、同時に、Ｂ方式は実は、偏差値を算出する簡易式計算式であったとい
う立証もしたことになる。 （ 続く ）
97:大学への名無しさん
10/12/31 12:40:02 eXkM81PX0
★★★ 簡易計算式２つと偏差値数式２つとの関係（数学的根拠）・４ ★★★
したがって、以下の２式は、立派な「標準化後の数値を算出する簡易数式」で
ある。早大当局が、「配点」と「受験者平均点」と「合格最低点」を公表してくれる
なら、「標準化後の数値」を自分で知る事が出来るので、合否判定が出来る事
になる。ただし、「標準偏差」が「 0.1 」でないための誤差を覚悟して・・・、という
事になる。早大当局が標準化問題に関し、何もコメントしてくれない以上、多少
の誤差を承知で使う分には、有力な武器となると思う。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
Ｘ方式における「標準偏差」とＹ方式における「標準偏差」とは、数式も違い、代入
する「受験データ」も多少違ってくるので、全く違うものである事をご理解ください。
尚、「偏差値」を算出する数式の中にある「標準偏差」の研究をしたい方は以下の
サイトで研究して下さい。小生は、熟読中に３回ほど、発狂したので、「標準偏差」
に関する質問は、一切受けません。 ｗｗｗ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org) （ 終了 ）
98:大学への名無しさん
10/12/31 12:52:54 eXkM81PX0
>>97
ウィキを読むと、発狂するので、「標準偏差」の定義を自分流に勝手に作ってみた。
「標準偏差」とは、「０～１００」に分散する標本「を２５～７５」の指数に集約させる
「,調整値」である。 また、同時に「受験者平均点」が「配点の半分」からどれ位
乖離してい るかを計算した調整値でもある。 以上。
99:大学への名無しさん
10/12/31 13:49:09 eXkM81PX0
>>94-98 >>2
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ ね～ね～ 早大が 採用している
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ | 「 標準化数値算出の数式 」 って
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | どんな数式なの？ 以下の数式
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| | より もっと複雑だ と思うの！
γ⌒ ⌒＼
/ （＿__ _＿） ＼ Ａ・（素点Ｘ配点の半分）÷平均点
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_）
／ ヽJ し’ ＼ Ｂ・(素点ー平均点)＋配点の半分
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼
.／ ／ ＼ ダメダメ ／ ..＼ ..＼ トゥット ルッ トゥットゥー
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
100:大学への名無しさん
10/12/31 18:38:16 Bln+Gjoo0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
101:大学への名無しさん
10/12/31 18:39:26 Bln+Gjoo0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
102:大学への名無しさん
10/12/31 22:44:04 3qn2tEA1O
その式でやると誤差は最大どんくらいになんの? 2、3点?
103:大学への名無しさん
11/01/01 01:17:14 pyzWAHm60
>>102
「誤差」を承知で、数値算出するのがこの「簡易計算式」なんだよ。君
も「標準偏差」の研究をやって、３回位、発狂しろやっ！ ｗｗｗ。
そんな事より、どんな時に「「素点」が「＋α」され、どんな時に「素点」
が「-α」されるのかを数式から分析することが重要なんだよっ！！
去年立った「成績開示」スレで不合格者が投稿してくれた事例が約１０例
あったので、全て検証した。スレにも書き込んであるよ。「受験者平均点」
が「配点の半分」に限りなく近い時の数値は、大学が出した「標準化後の
数値」と下記の簡易式で出した数値とが、ほとんど一致したよっ！つまり、
配点４０点の選択科目なら、受験者平均点が「１８．００～２２．００」位なら、
素点から標準化後の数値を出すと、ほとんど同じに算出されるということだ。
問題は、「受験者平均点」が「配点の半分」以上の時、つまり、３０点前後
の時、下記２式が出す数値と大学が出す数値とで「素点」がどうかわるのか？
という検証と、「受験者平均点」が「配点の半分」以下の時、つまり、１０点前後
の時、下記２式が出す数値と大学が出す数値とで「素点」がどうかわるのか？
という検証が重要なんだよ！！！ （ 続く ）
104:大学への名無しさん
11/01/01 01:18:34 pyzWAHm60
「素点」が「受験者平均点」を上回って得点した時と、下回った時とを比べ
ると、ある「一般法則」が得られる。ある条件があると「＋α」になり、また、ある
条件があると「－α」になるんだよっ！ 俺が何を言いたいのかを整理すると、
素点を標準化すると「＋アルファー」される時もあれば、「－アルファー」される
時もある、ということだよ！！その本質を知る事が重要なのさっ！ これは、
下記２式の持つ「数式の特性」とか、「数式の本質」とかいうテーマになるので、
いつか、このスレで発表するよ！ ２年前のスレでもう発表済みのことだが。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
３科目の「素点合計」が、大学の発表する「合格最低点」を上回っていても
必ずしも合格にならない。また、３科目の「素点合計」が、大学が発表する
「合格最低点」を下回っていても合格する場合がある。 大隈重信。
（ 終了 ）
105:大学への名無しさん
11/01/01 02:40:42 pyzWAHm60
>>94-98
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 代ゼミの 早大プレは 「偏差値」を
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| ベースにして 判定が 出たんでしょ？
|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| ２月の入試は 「標準化」で 合否が
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 決まるん じゃない？！ 一体全体
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;; |::::::::|
从从ﾘ'´ ／;%;;%从从 「偏差値」 と 「標準化」 って
( , ／;;%;%;;%;| )
| |ミヾ;;;%;;%;;%;;| | 何が どう 違うのよ？ 別に
ヽ_____________／___ﾉ
|;;%;;%;;;%;;%;;%;%|
106:大学への名無しさん
11/01/01 15:07:25 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
107:大学への名無しさん
11/01/01 15:08:40 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
108:大学への名無しさん
11/01/01 15:09:51 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
109:大学への名無しさん
11/01/01 15:11:15 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
110:大学への名無しさん
11/01/01 15:14:01 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
111:大学への名無しさん
11/01/01 15:21:06 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
112:大学への名無しさん
11/01/01 15:23:27 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
113:大学への名無しさん
11/01/01 15:25:01 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
114:大学への名無しさん
11/01/01 15:28:05 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
115:大学への名無しさん
11/01/01 15:30:40 ornrzPia0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
116:大学への名無しさん
11/01/01 16:15:05 pyzWAHm60
通報すますた！
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:13-14番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:37-40番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:49-52番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:100-101番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:106-115番)
117:大学への名無しさん
11/01/01 17:37:22 kyZn8jWQ0
いや、「今の運営を改めないと､いずれ､こうなりますよ」 という善意の警告ＡＡかもしれんじゃないか。
もともとは早稲田側工作員の作り出したものを､私が切り返しただけなんだし。 （ウププ・・）
通報は､せんでよろしい！！
118:大学への名無しさん
11/01/01 17:56:41 pyzWAHm60
>>117
申請から、１分後に反応レス。 「確定的故意」による「荒らし行為」と認定！
運営さんへ このレスと >>117 を 同時に 透明ＡＢ して下さい。
119:大学への名無しさん
11/01/01 19:24:07 pyzWAHm60
「ＹＡＨＯＯ・知恵袋」で、「大学」と「標準化」という二語をキーワードにして
検索してみた。約４８１件ヒットした。次に「早稲田」と「標準化」という二語
で検索したら、約８３件がヒットした。１件づつ、読み込んで行くと、「まともな
回答」と「いい加減な回答」が玉石混交で出てくるので、中々面白かった。
URLﾘﾝｸ(search.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(search.chiebukuro.yahoo.co.jp)
120:大学への名無しさん
11/01/01 19:24:58 pyzWAHm60
中でも、以下の質問に対する回答は、ゲラゲラ笑ってしまったよっ！
質問
「標準化の求め方を教えてください。
よろしくお願いいたします・・・ 」
回答
「 ＃＄％＆＝～＋＊￥・・・ 」 ← ｗｗｗ 。
ソース
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
121:大学への名無しさん
11/01/01 20:18:00 pyzWAHm60
>>119
小生はこのスレッドにて、以下のテーマに関して根拠とソースを明示して、
「私見」として、「回答」を出しているが、「知恵袋」のベストアンサー」の方が
正しいと思われる方は、根拠とソースを明示して、問題提起して下さい。
★このスレッドで議論したいテーマ一覧 >>2-4
★早大当局表明のコメントに対する質問
政経 >>74-80 法 >>21-22 商 >>24-25
教育 >>29-32 社学 >>42-44 文・文構 >>59-60
その他の学部 >>82-84
★政治経済部は合否判定基準を2010年から変更したのか？ >>74-80
★早稲田大学の「成績標準化」に対する対応一覧」 >>86-88
★「成績開示データ」の投稿レスに矛盾がある事例 >>91
★「簡易計算式２式」と「偏差値算出式２式」との数学的根拠 >>94-98
★「簡易計算式２式」の持つ「数学的特性」、「数学的本質」 >>102-104
122:大学への名無しさん
11/01/02 01:32:43 35KZXcyZ0
>>118
どこが１分後やねん。わけの分からんことを。
123:大学への名無しさん
11/01/02 02:48:18 p7Cac8tJ0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
124:大学への名無しさん
11/01/02 05:58:35 p7Cac8tJ0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
125:大学への名無しさん
11/01/02 07:40:35 4yOAfsPk0
>>122 >>117-118 >>123-124
「釣り」に ひっかかったな！ レスの中で、「時間の訂正」をするってことは、
「私が 荒らし行為をしていた本人です」という自白に、他ならないんだよっ！
深夜のその時間に荒らしＡＡやっているいる香具師なんかも、君しかいない
だろっ？！ ＩＤコロコロ変えて、別人装っても、バレバレだろっ！ ｗｗｗ。
運営さんへ。 このレスもＡＢしてかまいません。以下のレスをＡＢして下さい。
以後、再犯が予測されますので、今後の東名ＡＢ、よろしくお願い致します。
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:8番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:117-118番)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:123-125番)
126:大学への名無しさん
11/01/02 07:51:24 4yOAfsPk0
追加
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:122番)
127:大学への名無しさん
11/01/02 11:07:42 35KZXcyZ0
馬鹿早稲田のバカ坊や。このセリフ(↓)の説明をしてごらん？
「「時間の訂正」をするってことは・・・」
誰が､どんな訂正をしたんだい？ これまでにも､わけの分からん突っ込みでギャーギャー騒ぐバカを
お前ら早稲田側工作員に見続けて来ただけに 「何のゴマカシにもなってないぞ」 と思う以外に無いが､
こんな薄っぺらな大学に入っても
「あるのは旧態依然たる “サークル” 丸投げ教育だけだ！ 早稲田下位ならマーチ上位を選べ！！」
くれぐれも、間違えんことだ。
128:大学への名無しさん
11/01/02 14:47:11 4yOAfsPk0
>>127
「プロ棋士」を巧みに使えば、絶対、ＩＰも契約プロバイダー先も探られる
事はないという自信があるんだと思うが・・・、ここまでやると槍杉だぞっ！
ま～ いつもの様に、悪金喰らって運営さんに、「命請い」でもするこった
なっ！ さ～ ラグビー でも 見ようっと。 ｗｗｗ。
★100329 複数板早稲田スレ「早稲田魂・正義の～」マルチポスト報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
★複数板早稲田スレ「我、蘇えりたり・アク禁規制」マルチポスト報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
★100613 複数板早稲田スレ「ブチまけてみる」マルチポスト報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
★090417 kouri 「ﾅﾝﾄ|紹介ﾚｽ|11号館|ﾌﾞﾗﾝﾄﾞ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 再発
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
★090601 kouri 「革ﾏﾙ|参加|ﾖｲｼｮ|ﾛｰ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告 再々発
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
★090405 kouri 「ﾏｼﾞですか|ｾﾞﾛ免|調査|ﾊｯﾊｯ|紹介ﾚｽ」ﾏﾙﾁﾎﾟｽﾄ報告
ｽﾚﾘﾝｸ(sec2chd板)l50
運営さんへ、以下のレスも削除してかまいません。
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板:126-128番)
129:大学への名無しさん
11/01/03 07:04:21 Okxa4V4s0
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ 「 成績標準化 」 と
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | 「 偏差値 」 の ２つって
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| |
γ⌒ ⌒＼ どんな 関係に なんの ？
（ ( γ ）
.＼ ＼ ・ ・ / /
＼、／⌒＼ / ／ おせ～て！
／ ）／
（ ／ ／ ）
／ ／ / トゥット ルッ トゥットゥー ！！
／ ／（ ⌒￣￣￣‘ヽ
ノ. ／ ゝ――＼ (
（_／ し'
130:大学への名無しさん
11/01/03 07:05:30 Okxa4V4s0
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ 素点 から 標準化後 の 数値 を
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ | 算出する 簡易計算式 って
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | 下記 の 通り ２つ あるんで しょ？！
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| | これって 数学的 根拠 って
γ⌒ ⌒＼
/ （＿__ _＿） ＼ あるのっ ？
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_）
／ ヽJ し’ ＼ エロイ 人 おせ～て ！
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼
.／ ／ ＼ ダメダメ ／ ..＼ ..＼ トゥット ルッ トゥッ トゥー
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
131:大学への名無しさん
11/01/03 07:06:33 Okxa4V4s0
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ ね～ね～ 早大が 採用している
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ | 「 標準化数値算出の数式 」 って
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | どんな数式なの？ 以下の数式
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| | より もっと複雑だ と思うの！
γ⌒ ⌒＼
/ （＿__ _＿） ＼ Ａ・（素点Ｘ配点の半分）÷平均点
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_）
／ ヽJ し’ ＼ Ｂ・(素点ー平均点)＋配点の半分
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼
.／ ／ ＼ ダメダメ ／ ..＼ ..＼ トゥット ルッ トゥットゥー
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
132:大学への名無しさん
11/01/03 07:07:50 Okxa4V4s0
>>94-98 >>129-131
★★★ 簡易計算式２式の数学的根拠立証での訂正について ★★★
>>94-98 にて、「簡易計算式２つ」が実は、「偏差値数出の数式」である事
を数学的根拠を明示して立証したのだが、「偏差値を算出する数式２つ」の
中に出てくる「標準偏差」に関し、 >>95 と >>96 で、「標準偏差＝0.1」
の時に成立するとしたが、これを「標準偏差＝10」の時に成立する、に訂正し
ます。「偏差値算出の数式２式」には、「 ÷ 」 が付いており「 ｘ 」でなか
っために、単純な計算違いをしていました。
もう一度、訂正後の説明で、以下の数式４つの関係を簡単に説明します。
Ｘ方式の「標準偏差が１０」の時、Ｘ方式はＡ方式と一致し、
Ｙ方式の「標準偏差が１０」の時、Ｙ方式はＢ方式と一致します。「＋50」と
は「配点の半分」のことです。
早稲田大学は「調整値算出」を「成績標準化」と呼んでいるようだが、これを
もって、実は、偏差値算出の作業をしていることを立証した事になる。
b・「簡易計算式」として知られる数式２つ。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
c・偏差値を算出する時に使う数式 ２つ
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50
（ 続く ）
133:大学への名無しさん
11/01/03 07:10:54 Okxa4V4s0
★★★ 大学が採用している数値算出の数式を作りたい ★★★
早大当局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」を
なんと、作り出すことが出来る！！！ 早大当局は成績開示で「素点」
「受験者平均点」「配点」を公表してくれるので、この３つから「標準偏差」
を算出する事ができるからだ。 >>94-98 で４式の相関関係を立証した
ので、今度は、これにトライしたい。近々このスレッドで発表したいと思う。
下記の「 a 」を作り出すには、以下の手順でＯＫだ！
１・Ｙ方式の数式に、成績開示から入手したデータ「を入手し、数式に代入して
「標準偏差」の数値を算出する。「＋50」とは「配点の半分」という意味だ！
２・算出した「標準偏差」の「数値」をＹ方式の数式に代入して完了！
３・一般式になるので、「素点」と「平均点」を入れれば、「偏差値」が出せる！
（ 続く ）
134:大学への名無しさん
11/01/03 07:11:56 Okxa4V4s0
>>2
a・早大当局が採用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」
b・「簡易計算式」として知られる以下の数式２つ。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
c・偏差値を算出する時に使う数式 ２つ
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50
d・標準偏差を算出する時に使う数式
標準偏差＝ （数式が複雑なため省略・Σ等が入る） （ 終了 ）
135:大学への名無しさん
11/01/04 13:36:41 OIDcTHS20
>>134
現在、過去４，５年前からの「早稲田・成績開示スレッド」から、各学部の各
受験科目の「素点」、「受験者平均点」、「配点の半分」、早大当局が判定した
「標準化後の数値」の入試データを取り出し、「 >>134 の c 」の「Ｙ方式」
の数式に代入し、「標準偏差」をそれぞれ、算出している。
「標準偏差」を計算すると、数値は「３．０から７．０」位のものが、多出した。
標本がどの様に分布をし、「受験者平均点」がどの様に、「配点の半分」から、
乖離すると、どの様に「標準偏差」が変動するのかを研究しているのだが、良く
分からない。
尚、>>134 のＸ方式、Ｙ方式の数式の中に「それぞれ「標準偏差」があるが
それぞれ全く別のものだ。 >>.97 のラストで説明したが、「偏差値の数値」を
配点が「１００」を前提として計算するものが「Ｙ方式」であり、配点を何点にする
か（40点、50点、60点等）を見込んだ数値を「標準偏差算出の数式」に入れて出
すのが「Ｘ方式」であるからだ。
この見解は、数ⅡＢも数Ⅲもロクに勉強もしてない文系人間の、全くの「私見」
であるため、数学や統計学の天才等がこのスレッドに出現し、この説の間違えを
論破しようとするものが出た時、何の挨拶もなく、逃げ出すかも知れませんので、
ご容赦ください。 ｗｗｗ。 orz
136:大学への名無しさん
11/01/04 13:37:31 OIDcTHS20
明日（1/5）から、早稲田入試の出願スタートだぞっ！
★★★★ 早稲田大学一般入学試験の日程 ★★★★
入試日 学部名 合格発表日 補欠合格発表日
2/12(土) 文化構想学部 2/20(日) 3/17（木）
2/13(日) 国際教養学部 2/21(月) 3/04（金）
2/14(月) スポーツ科学部 2/23(水) 3/17（木）
2/15(火) 法学部 2/22(火) 3/04（金）
2/16(水) 基幹理工学部 2/26(土) ①3/08（火）・②3/19（土）
2/16(水) 創造理工学部 2/26(土) ①3/08（火）・②3/19（土）
2/16(水) 先進理工学部 2/26(土) ①3/08（火）・②3/19（土）
2/17(木) 創造理工学部建築学科（空間表現） -
2/17(木) 文学部 2/26(土) 3/17（木）
2/18(金) 人間科学部 2/27(日) 3/17（木）
2/19(土) 教育学部 2/27(日) 3/09（水）
2/20(日) 政治経済学部 2/28(月) -
2/21(月) 商学部 3/01(火) 3/11（金）
2/22(火) 社会科学部 3/02(水) 3/13（日）
出願期間 1/5(水) ～ 1/26(水) 締切日消印有効 郵送受付のみ
注・・・自作の表のため、受験者は大学発表のもので再確認して下さい。
137:大学への名無しさん
11/01/04 16:55:17 OIDcTHS20
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ 私 英語・国語・日本史の
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ ヽ､ ノ | | ３科目しか 勉強してないの！
（Ｓ|| | （●） （●） |
| || | .ﾉ ）| 早稲田だったら 何学部が
| || |ヽ､＿ ～'_／| |
γ⌒ ⌒＼ 受験可能なの？
（ ( γ ）
.＼ ＼ ・ ・ / / ついでに 慶應も 受けたいんだけど
＼、／⌒＼ / ／
／ ）／ 何学部が 受験可能なの？ おせ～て
（ ／ ／ ）
／ ／ / トゥット ルッ トゥットゥー ！！
／ ／（ ⌒￣￣￣‘ヽ
ノ. ／ ゝ――＼ (
（_／ し'
138:大学への名無しさん
11/01/04 18:33:33 OIDcTHS20
>>58
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ ね～ね～ １月１５日、１６日の
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| センター試験で
|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 「 コスプレ入試 」 ってのが
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| あるらしいの！
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;;|::::::::|
γ⌒ ⌒＼ 詳細 を 知っている人 いる ？
/ （＿__ _＿） ＼
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_） 詳しく 教えてくれない ？！
／ ヽJ し’ ＼
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼ 別に・・・
.／ ／ ＼ ダメです ／ ..＼ ..＼
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
139:大学への名無しさん
11/01/04 18:35:04 OIDcTHS20
>>55 の再掲！
★２００８年早稲田大学社会科学部の受験者平均点・合格最低点等★
外国語（配点・５０点）・・・２６．０４６ ←素点の平均点である
国 語 （配点・４０点）・・・２９．２８６ ←素点の平均点である
選択科目（日本史・配点・４０点）・・・２２．３５４ ←素点の平均点である
選択科目（世界史・配点・４０点）・・・１９．５１２ ←素点の平均点である
選択科目（政経・配点・４０点）・・・２４．７９０ ←素点の平均点である
選択科目（数学・配点・４０点）・・・１５．７８４ ←素点の平均点である
配点合計・・・１３０点 ←５０＋４０＋４０の合計
合格最低点・・・９３．６ ←成績標準化後の点数だ（２００８年の合否ボーダー）
メモ・・・社学では、外国語と国語の素点には、標準化をせず、選択科目
のみに成績標準化をしている。従って、「外国語の素点」＋「国語の素点」
＋「選択科目の 成績標準化後の数値」 の３科目合計点が、合否判定の
対象になる。 社学は「３科目全てを
URLﾘﾝｸ(sodai.kawai-juku.ac.jp)
140:大学への名無しさん
11/01/04 18:37:29 OIDcTHS20
>>139
★★★ 「早大の成績標準化に関する問題」を作ったぞっ！ ★★★
「大学入試における成績標準化」をテーマにした問題を作った。 これは、
>>2-4 で語ったテーマの集大成になる。この問題を解くと、早稲田大学
当局が採用している「標準化後の数値を算出する数式」の「本質」、「特性」
を知ることが出来、同時に学部スレッド系のスレで「素点の合計点だけで
合否を論じているの香具師」とか、「素点合計から一律２０点引いた点が、
標準化後の 数値だ」とか言い出す香具師」達を、スレッドから一掃する事
ができる。具体的には、素点合計、８８点、９３点、９６点、９９点の受験生が、
標準化計算の作業を経て、どの様な悲喜劇を味わうか、をテーマとした。
問題作成にあたり、「入試データ」は、「２００８年早稲田大学社会科学部」
（ >>139 ）から採用しています。
早大社学の入試は、「外国語（５０点）」＋「国語（４０点）」＋「選択科目
（４０点）」で行われ、配点合計が１３０点である。毎年早大当局が発表する
「合格最低点（=合否ボーダー）」は、「素点合計」ではなく、「外国語の素点」
＋「国語の素点」 ＋「選択科目の成績標準化後の数値」の３つを合計した
ものである。早大社学は「３科目全てを標準化し、その合計値に対して」合否
判定していない。 >>87-88
尚、この問題作成は「私見」に基づいて作成しているため、間違った考え方
や間違った計算等がある場合があります。
141:大学への名無しさん
11/01/04 18:38:32 OIDcTHS20
>>140
★★★ 合否ボーダーと成績標準化に関する設問・２００８－１ ★★★
４人の受験生が某大学の入学試験を受けた。配点は英語５０点、国語４０点、
選択４０点の計１３０点満点の大学入試である。４人とも「英語と国語の合計
点が、偶然６５点」で同じだったとする。受験生４人の選択科目と得点（素点）
と平均点は、以下の通りだった。この大学では、英語、国語の標準化はせず
選択科目だけを標準化し、その合計点で合否を決定している。
Ａ君は「数学」で受験し、素点で「２３点」を取った。平均点は「１５．７８４点」だった。
Ａ君の素点合計は「６５点＋２３点」で「８８点」ということになる。
Ｂ君は「世界史」で受験し素点で「２８点」を取った。平均点は「１９．５１２点」だった。
Ｂ君の素点合計は「６５点＋２８点」で「９３点」ということになる。
Ｃ君は「日本史」で受験し素点で「３１点」を取った。平均点は「２２．３５４点」だった。
Ｃ君の素点合計は「６５点＋３１点」で「９６点」ということになる。
Ｄ君は「政経」で受験し、素点で「３４点」を取った。 平均点は「２４．７９０点」だった。
Ｄ君の素点合計は「６５点＋３４点」で「９９点」ということになる。 （ 続く ）
142:大学への名無しさん
11/01/04 18:39:40 OIDcTHS20
★★★ 合否ボーダーと成績標準化に関する設問・２００８－２ ★★★
問１・大学当局が、合否ボーダーを標準化後の数字として「９３．６点」
とした時、上記の４人の内、誰が合格者となるか？ 標準化の算出
方法は、下記に記した Ａ方式とする。
問２・大学当局が、合否ボーダーを標準化後の数字として「９３．６点」
とした時、上記の４人の内、誰が合格者となるか？ 標準化の算出
方法は、下記に記した Ｂ方式とする。
問３・大学当局が、合否ボーダーを標準化後の数字として「９４．０点」
とした時、上記の４人の内、誰が合格者となるか？ 標準化の算出
方法は、下記に記した Ａ方式とする。
問４・大学当局が、合否ボーダーを標準化後の数字として「９４．０点」
とした時、上記の４人の内、誰が合格者となるか？ 標準化の算出
方法は、下記に記した Ｂ方式とする。
問５・・・問１の設問において、「素点合計」が「合格最低点（９３．６）」を
上回りながら、最終的に不合格となった受験生は誰か？
注１・・・「標準化するまでの数式」には以下、Ａ方式・Ｂ方式の２つがある。
【A】方式：（素点ｘ満点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
（ 続く ）
143:大学への名無しさん
11/01/04 18:40:43 OIDcTHS20
★★★ 受験生達の独り言 －３ ★★★
Ａ君の独り言「僕は数学選択で素点２３点しか取れなかった。しかし
平均点が １５．７８４という一番低い科目での２３点なんだよ。何とか
合格 できるんじゃないだろうか？素点合計８８点の僕が素点合計９９
点のＤ君に勝つケースもあると思うんだが・・・。Ｄ君には負けてない
と思うよ！ ｗｗｗ。 」
Ｄ君の独り言「俺は政経選択で４０点満点中、素点で３４点も取った。
Ａ君は数学選択でたったの２３点 なんだろ。香具師より１１点も多く
取って、俺が不合格な分けね～だろ？！僕の素点合計 は「６５点＋
３４点＝９９点」なんだよ。大学が、９３～９４点（標準化後の数値）で
ボーダーを引いても 俺の方が遥かに上回っているんジャマイカ？！
ま～、Ａ君は 落ちる と思うけど・・・。 ｗｗｗ。 」
Ｂ君・Ｃ君の独り言「標準化する数式がＡ方式であろうが、Ｂ方式で
あろうが、 合格者と不合格者が全く違ったり、大きく変わったりという
事にはならないと 思うよ・・・。 ｗｗｗ。 」
（ 終了 ）
144:大学への名無しさん
11/01/04 18:45:58 OIDcTHS20
>>139
>>139 のラストが完結してなかったので書き加えます。 ｗｗｗ。
メモ・・・社学では、外国語と国語の素点には、標準化をせず、選択科目
のみに成績標準化をしている。従って、「外国語の素点」＋「国語の素点」
＋「選択科目の 成績標準化後の数値」 の３科目合計点が、合否判定の
対象になる。 社学は「３科目全てを 標準化している分けではない。
>>87-88
145:大学への名無しさん
11/01/04 18:51:45 OIDcTHS20
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 「俺はＯＯ大に受かったさ」とか、「僕はＸＸ大
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| 蹴って、△△大入ったよ」とか言う香具師に
|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 気よ付けてねっ！ ど～せ、特殊専ブラ使った
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 単発ＩＤばかりのレスなんだから・・・。後、ＤＴパソコン
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;; |::::::::|
从从ﾘ'´ ／;%;;%从从 と携帯とを 併用して、自演する香具師 にも
( , ／;;%;%;;%;| )
| |ミヾ;;;%;;%;;%;;| | 要注意よっ！ 別に
ヽ_____________ __ﾉ
|;;%;;%;;;%;;%;;%;%|
146:大学への名無しさん
11/01/05 18:54:21 Gnhd6ixC0
ここまでのまとめを、一気に以下の３，４レスで、やっておく。
147:大学への名無しさん
11/01/05 18:56:20 Gnhd6ixC0
★★★ 早大入試の「標準偏差」を算出して、「素点」を代入するだけで ★★★
★★★ 「標準化後の数値」を算出できる「一般数式」を作りたい！ ・１ ★★★
現在、>>135 で述べた様に、過去の「早大入試の成績開示スレ」を当たって、データ整
理をしている。そして、「標準偏差」を算出して、「一般数式」を作り上げたいと思っている。
しかし、今、難問にぶち当たってしまったので、報告して置く。下記、「Ｙ方式」における
「＋５０」の解釈について、考え方が２つ出てきた。どちらが正しいか分からなくなった。
下記、「Ｙ方式」における「＋５０」の解釈について私見は、「配点の半分」と解釈し、>>98
で 「標準偏差」とは「０～１００」に分散する標本を「２５～７５」の指数に集約させる 「,調
整値」であるとし、同時に「受験者平均点」が「配点の半分」からどれ位 乖離してい るか
を計算した調整値でもあるとした。よって、中点である「配点の半分」に視点を置いて修正
を計るのため、「＋５０」は「配点の半分」だと考えている。この説で行くと、「標準偏差」は、
「７．０～９．０」の数値が多出する。 （ 続く ）
148:大学への名無しさん
11/01/05 18:57:16 Gnhd6ixC0
一方、他説は、Ｙ方式にある「＋５０」は「定数」であり、配点がＮ点なら、数式のラストに
「÷１００ｘＮ点」の追加が必要だ、としている。例えば、配点が６０点なら、「÷100×60」の
付加が必要だという説だ。そして、「この説で行くと、「標準偏差」は、「３．０～７．０」の数値
が多出する。 よって、私見が正しいのか、他説が正しいのか、分からなくなった。
ある科目の入試データを「成績開示スレ」より入手し、以下のＸ方式、Ｙ方式に代入して
「標準偏差」を算出することができる。その数値をそのまま、Ｘ方式、Ｙ方式に代入に戻して
上げると、「一般数式」の完成だ！つまりこの数式が、その科目に対応した「早大当局が採
用している「素点から標準化後の数値を算出する数式」である。近々これを発表したいのだ
が・・・。 私見ｖｓ他説になってしまった。 困った！
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50 ( cf. >>134 )
ある科目の標準化後の得点 ＝ (科目の素点－平均点)÷標準偏差×10＋配点の半分 ←私見！
ある科目の標準化後の得点 ＝ {(科目の素点－平均点)÷標準偏差×10＋50}÷100×Ｎ点 ←他説
URLﾘﾝｸ(mimizun.com) ←他説の根拠とソース
（ 続く ）
149:大学への名無しさん
11/01/05 18:58:08 Gnhd6ixC0
★★★★ 入試データを入手出来る過去スレ ・２ ★★★★
URLﾘﾝｸ(wasedatarou.blog12.fc2.com)
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
URLﾘﾝｸ(unkar.org)
ｽﾚﾘﾝｸ(kouri板)
150:大学への名無しさん
11/01/05 18:59:14 Gnhd6ixC0
★★★ 早大入試の「標準偏差」が「 １０．０ 」の時って ？ ・３ ★★★
以下のＸ方式、Ｙ方式の数式で、「 ÷ 標準偏差 × 10 ＝１」となれば、Ａ方式
＝Ｘ方式となり、Ｂ方式＝Ｙ方式となる。（注・・・ ＋５０ とは、「配点の半分」の意）
それでは、何がどの様になると、「 ÷標準偏差 × 10 = 1 」になるのだろうか？
つまり、「 標準偏差 = 10 」の数値が出る時の条件って何？という問題になる。
これも回答から言ってしまう。先ず、「受験者平均点」が「配点の半分」に限りなく
近いことが条件となり、標本の分布（素点と人数）が平均点を頂点に、０点（最低点）
を取った人も そこそこおり、満点（最高点）を取った人もそこそこいる正３角形の分
布になっていることの２つが要求される。他の条件も沢山ある様だが、省略する。
つまり、上記の２つの条件等が揃った時、上記の「標準偏差＝10」となり、Ａ方式、
Ｂ方式を採用しても、早大当局が採用している「素点から標準化後の数値を算出
する数式」 が出す数値の近似値になるのだ。「標準偏差」とは、Σ等が入る複雑な
数式のためこの説明で留める。
しかし、早稲田の入試は難問ばかりなので、低得点者が多く、高得点者が少ない
グラフになり、とても二等辺三角形のグラフにはならない。平仮名の「へ」の字にな
る場合が多い。また「受験者平均点」もいつも「配点の半分」であるわけでなく、この
２つが揃ってない時はＡ方式、Ｂ方式は多少の誤差を出した数値を算出する事になる。
尚、Ｘ方式の「標準偏差」とＹ方式の「標準偏差」は全く別のものであり、同じ値が
出る分けではない。大学側が作る数式が違うためだ。どんなデータを入れて算出し
ようとも、「標準偏差」の数値さえ分かればいいので、それ以上の詮索は必要ない。
b・「簡易計算式」として知られる以下の数式２つ。
【A】方式：（素点ｘ配点の半分）÷平均点＝標準化後の得点
【B】方式：(素点ー平均点)＋配点の半分＝標準化後の得点
c・偏差値を算出する時に使う数式 ２つ
【Ｘ】方式：偏差値＝ 素点 ｘ （配点の半分 ÷平均点）÷ 標準偏差 × 10
【Ｙ】方式：偏差値＝( 素点 － 平均点 ) ÷ 標準偏差 × 10 ＋ 50 （ 終了 ）
151:大学への名無しさん
11/01/05 19:11:43 Gnhd6ixC0
>>119
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ ね～ね～ 早稲田 の 入学試験で
,i / // / i i l ヽ
| // / l | | | | ﾄ､ | 選択科目 は 「政経が有利」 とか
| || i／ ヽ､ ノ | |
（Ｓ|| | （●） （●） | 「日本史が有利」 とか 言う人が
| || | .ﾉ ）|
| || |ヽ､＿ ～'_／| | 時々 湧いて 来るの・・・
γ⌒ ⌒＼
/ （＿__ _＿） ＼ 選択科目によって 有利不利って
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_）
／ ヽJ し’ ＼ あり得る の ？
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼
.／ ／ ＼ 早大合格 ／ ..＼ ..＼ トゥット ルッ トゥットゥー
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼
（＿／ ＼＿）
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
URLﾘﾝｸ(detail.chiebukuro.yahoo.co.jp)
注・・・回答が必ずしも正しいとは限りません。いい加減な回答が多いです
ｗｗｗ。
152:大学への名無しさん
11/01/05 23:57:18 u7MD/q950
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
153:大学への名無しさん
11/01/06 00:02:20 6XzyrxCl0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
154:大学への名無しさん
11/01/06 03:48:43 6XzyrxCl0
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
.|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
:: .|ﾐ|
:: .|ﾐ| ::::::::
::::: ＿＿＿＿ |ﾐ| ::::
:: ,. -'"´ ｀¨ー ､ ::
:: ／ ,,.-'" ヽ ヽ、 ::
:: ,,.-'"_ r‐'" ,,.-'"｀ ヽ、 ::
:: / ヾ ( _,,.-='==-､ヽ ヽ、
:: i へ＿__ ヽゝ=-'"／ _,,> ヽ
:: ./ / ＞ ＝'''" ￣￣￣ ヽ
:: / .<_ ノ''" ヽ i
:: / i 人＿ ノ .l
:: ,' ' ,_,,ノｴｴｴｪｪ了 /
i じｴ='='='" ', / ::
', (___,,..----U ／ ::
ヽ、 __,,.. --------------i-'" ::
ヽ､_ __ -_'"--''"ニニニニニニニﾆヽ ::
｀¨i三彡--''"´ ヽ ::
/ ヽ :: ┼ヽ -|r‐､. ﾚ |
/ 早稲田大学 ヽ:: ｄ⌒) ./| _ﾉ __ﾉ
155:大学への名無しさん
11/01/06 18:30:26 29P5loN50
>>152-154 深夜の巡回勤務５９６３
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ ね～ね～
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| 教育・人科・スポ科・理工３学部 って
|::::::| <'●ゝｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 徹底的に 「 受験者平均点 」 を
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 公表 しない のよ ねっ！
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;; |::::::::|
从从ﾘ'´ ／;%;;%从从 これじゃ～ 自己採点 しても
( , ／;;%;%;;%;| )
| |ミヾ;;;%;;%;;%;;| | 合否発表前に 「 簡易計算式 」で
ヽ_____________／___ﾉ
|;;%;;%;;;%;;%;;%;%| 合否判定 出来ない じゃん？！ 別に
156:大学への名無しさん
11/01/06 18:31:32 29P5loN50
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ 毎年６月に なると 早稲田大学 は
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| 不合格者に 対して 希望者 だけに
|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 「 成績開示 」 を 行っているのっ！
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| でも、法学部等 は 「 調整後の得点 」を
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;;|::::::::|
从从ﾘ'´ ／;%;;%从从 教えて くれる だけで 自分の得点
γ⌒ ⌒＼
（ ( γ ） つまり 「 素点 」は 教えて くれないのっ！！
.＼ ＼ ・ ・ / /
＼、／⌒＼ / ／ これじゃ～ ２つ の 相関関係 が
／ ）／
（ ／ ／ ） 計算 出来ないじゃない？！ 不親切ねっ！
／ ／ /
／ ／（ ⌒￣￣￣‘ヽ 別 に
ノ. ／ ゝ――＼ (
（_／ し'
157:大学への名無しさん
11/01/06 18:32:46 29P5loN50
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ ね～ね～ 早稲田は 毎年１１月ごろ
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| その年２月実施 の 「入試データ」 を
|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 「 入学案内 」の中で 発表 してるの！
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| でも 教育・理工３学部・人科・スポ科 は、
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;;|::::::::|
γ⌒ ⌒＼ 「 受験者平均点 」のデータを開示しないの！！
/ （＿__ _＿） ＼
（＿＿＿_ ヽ γ' ＿＿＿_） これじゃ～ 合否発表前に 簡易計算式 で
／ ヽJ し’ ＼
／ .／ ＼ ／ ＼ ＼ 自己判定 出来ない じゃない？！
.／ ／ ＼ 合否判定 ／ ..＼ ..＼
／' __） ヽ､＿_人_＿ノ （__ ’＼ プンプン 別に
（＿／ ＼＿）
158:大学への名無しさん
11/01/06 18:34:51 29P5loN50
>>155-157
★★★★ 早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ａ ★★★★
>>86-88 にて、早稲田大学入試における「成績標準化」に対する対応を学部
ごとにまとめた。その後、>>90 の訂正を発見し、訂正や書き加えたい項目が
沢山出てきたため、更新しながら、書き換えたい。以下の記述は全て私見です。
159:大学への名無しさん
11/01/06 18:37:43 29P5loN50
★★★★ 早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｂ ★★★★
以下の見解は私見であり、責任の持てる見解ではありません。したがって
「君と議論したい」と言われても、「御免なさいね～（ orz ）」と言って逃げ出
すことがあります。 ｗｗｗ。
★政治経済学部（ >>74-80 ） 配点 ９０＋７０＋７０＝２３０
２００９年２月までは「３科目の素点合計」に対して、政経学部が用意する
１２個の「合格最低点」で合否判定したようだ。１２個用意した理由は政経
学部に、３学科あり、選択科目が４つあるためだ。３ｘ４=１２のグループに
分けたためと思われる。
しかしながら、２０１０年２月からは合否判定の手順が、変更になったと思わ
れる。私見は >>82-84 へ。 私見は「社学方式」になったと予想する。つまり
選択科目だけの標準化だ。そして、「合格最低点」は１２個から「３個」になった
と推定する。政経には、３学科あるからだ。
★法学部（ >>21-22 ） 配点 ６０＋５０＋４０＝１５０
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの「合格
最低点」で合否判定する。 毎年６月の「成績開示」では、「調整後の得点」は
開示してくれるのだが、「素点」を開示してくれないので、素点と標準化後の数値
との関係を研究できない。
★商学部（ >>24-25 ） 配点 ８０＋６０＋６０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの「合格
最低点」で合否判定する。
（ 続く ）
160:大学への名無しさん
11/01/06 18:38:49 29P5loN50
★★★★ 早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｃ ★★★★
★教育学部（ >>29-32 ） 配点５０＋５０＋５０＝１５０
理系も文系も、３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意
する１３個の「合格最低点」で合否判定する。１３個用意するのは、教育学部
に学科・専修が１３個あるためだ。 学科・専修によっては、「標準化後の得点」
を１．５倍するとか、 ２．０倍するとかの調整があるで、その学科・専修の「合格
最低点」は「１０～２０」上がるようなので、要注意！
★社会科学部（ >>42-44 ） 配点 ５０＋４０＋４０＝１３０
成績標準化するのは選択科目だけだ。外国語、国語は素点で行い、３科
目の合計値に対し、大学側が用意する１つの「合格最低点」で合否判定
をする。
★文・文化構想学部（ >>59-60 ） 配点 ７５＋７５＋５０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの
「合格最低点」で合否判定する。
★理工３学部（ >>64 ） 配点 １２０＋１２０＋１２０＝３６０
成績開示で理工３学部の事例を１つも見る事が出来なかった。よってパス。
建築学科は別途「デッサン」の試験（４０点）があるようだ。 （ 続く ）
161:大学への名無しさん
11/01/06 18:39:50 29P5loN50
★★★★ 早大全学部の成績標準化に対する対応一覧・Ｄ ★★★★
★理工３学部（ >>64 ） 配点 ５０＋４０＋４０＝１３０
成績開示で理工３学部の事例を１つも見る事が出来なかった。よってパス。
★人間科学部 配点 ５０＋５０＋５０＝１５０
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する３個の
「合格最低点」で合否判定する。３個用意するのは、人間科学部に学科
が３個あるためだ。 人科は毎年「受験者平均点」を公表しない。しかし
毎年６月の「成績開示」希望者にだけ、入試データが開示される。通知
されるのが６月ということで、２月末の時点で、受験者は最新データがない
ため標準化の計算が出きず、合否判定が出来ない。
★スポーツ科学部 配点 ７５＋７５＋３３＝１８３
成績標準化するのは選択科目だけだ。外国語、小論文は素点で行い、
３科目の合計値に対し、大学側が用意する１つの「合格最低点」で合否
判定をする。スポ科は毎年「受験者平均点」を公表しない。しかし、毎年
６月の「成績開示」希望者にだけ、入試データが開示される。通知される
のが６月ということで、２月末の時点で、受験者は最新データがないため
標準化の計算が出きず、合否判定が出来ない。
★国際教養学部 配点 １００＋５０＋５０＝２００
３科目全てを標準化し、その合計値に対して、大学側が用意する１つの
「合格最低点」で合否判定する。 （ 終了 ）
162:大学への名無しさん
11/01/06 19:08:01 29P5loN50
>>161 訂正！
>>161 の 「理工３学部」の２行 を 全て削除したい （ コピペからの消し忘れ ）
>>160 の ラストに、「理工３学部の対応」は書いてあります。 ｗｗｗ。
>>160 アンカーの訂正
Ｘ・・・ >>64
Ｏ・・・ >>64-65
163:大学への名無しさん
11/01/06 19:09:14 29P5loN50
>>159 >>74-80 >>82-84
／ ￣｀Y ￣ ヽ
/ / ヽ
,i / // / i i l ヽ ね～ね～ 早大・政治経済学部 の
| // / l | | | | ﾄ､ |
| || i／ ヽ､ ノ | | 「 合格最低点 」 って 一体全体
（Ｓ|| | （●） （●） |
| || | .ﾉ ）| いくつ あん のよっ ？
| || |ヽ､＿ ～'_／| |
. /⌒～"￣,￣￣〆⌒,ﾆつ １つ、３つ、４つ・・・、 １２個なの？
| ,＿_＿ﾞ＿__､rヾｲｿ⊃
| ｀l￣ トゥット ルッ トゥッ トゥー
. |. ・ ・ |
164:大学への名無しさん
11/01/07 17:14:17 KSOwHWAX0
／::ε＝３::::::::＼
./::::::／'''''＼::::::ヾ:::ヽ
/::::::/ ＼::::ヾ:::|
|::::::| へ､, ,／ヽ:::::::| 「成績開示スレ」 を 読み込んで 行くと
|::::::| <'●ゝ ｲ●’>:ヾ|
|::::::| ''' ゝ ''|::::::| 時々、ウソ臭いデータを 書き込む人が いるの！
|::::::ゝ ⌒ ﾉ::::::|
|::::::::|＼＿＿_／|::::::::| 例えば 「配点４０点」 の 受験科目で
|::::::::|;;;;;) （;;;;;;;;|::::::::|
从从ﾘ'´ ／;%;;%从从 「３８点取った」 とか 「３６点取った」 とか・・・。
γ⌒ ⌒＼
（ ( γ ） 統計学上 知られている「標本分散」の
.＼ ＼ ・ ・ / /
＼、／⌒＼ / ／ 「一般常識」から そんな 高得点 ってありえるの？
／ ）／
（ ／ ／ ） 「受験者平均点」 が 「配点の半分」 前後
／ ／ /
／ ／（ ⌒￣￣￣‘ヽ の 時 なのによ・・・。 別 に
ノ. ／ ゝ――＼ (
（_／ し'
165:大学への名無しさん
11/01/07 17:19:44 KSOwHWAX0
>>149 >>164
★★★★ 早大入試の成績開示データが探せる過去スレ・１ ★★★★
「成績開示」スレッドから、「入試データを入手出来る過去スレ」というテーマで
>>149 にて アドレスを貼りましたが、分かりにくかったので解説を加えて再掲
します。３年前から、「成績標準化」について研究して来たが、「学部スレッド」で
の議論より、以下のスレッドからの情報入手の方が、格段、役に立った。
「成績開示」による「早大入試データ」は、以下のサイトから、入手出来る。
関心のある方は下記に、「レス番」を付けたのでその場所で、早稲田入試の「成
績開示データ」を探して下さい。ここからの情報入手のお陰で、 >>158-162
のまとめが出来た。 「入試データ」に関しては、成績開示を受けたものが、正直
にそのまま、投稿しているものがほとんどだが、時々、如何に自分が合格最低点
ギリギリに落ちたかをアピールするためにデータ改ざんしている者もあるようだ。
配点の表示を間違えている者、統計学上ありえない満点近くの素点を書いている
者、標準化をする学部なのに、素点で合否判定をしているもの、小数点以下の
データをとことん省略する者、異常な高得点を取る者・・・、多士済々だ！（ 続く ）