10/12/27 16:44:05 sll1W7a+0
「早稲田大学教育学部の入試」について、以下のような質問をします。
回答出来る方は、ご協力ください。早大当局が毎年発表している
「入学データ」の中で、データ記載のラストに備考覧があり、ここに
書かれたコメントに対する質問です。
教育学部は多くの学科、多くの専修があるため、便宜上１３分野ある
内の「社会科学科社会科学専修」を例に取り、話を進めたい。 因みに
「社科専」の２０１０年２月入試データは、「９６」であった。
30:大学への名無しさん
10/12/27 16:45:30 sll1W7a+0
>>29
★★★ 教育学部への質問 ★★★
早大発表の教育学部入学データには、以下のような記載があった。
（ ２０１０年２月入試データ ）
＞ (注1)国語国文学科受験者の国語の得点は、標準化した後の得点を1.5倍しています。
＞ (注2)英語英文学科の受験外国語は英語のみ選択可。
＞ (注3)英語英文学科受験者の英語の得点は、標準化した後の得点を1.5倍しています。
＞ (注4)理学科数学専修受験者の数学の得点は、標準化した後の得点を2.0倍しています
＞ (注5)合格最低点は成績標準化後の点数です。
＞ 合格基準点
＞ それぞれの科目で合格基準点を設けています。また以下の学科・専修は、
＞ それぞれ次のような条件を特定科目の合格基準点としています。
＞ (1)国語国文学科 科目「国語」：国語国文学科の全受験者の平均点
＞ (2)英語英文学科 科目「英語」：英語英文学科の全受験者の平均点
＞ (3)数学専修 科目「数学」：理学科数学専修の全受験者の平均点
＞ 合格最低点 正規・補欠合格者の最低総合点です。
＞ 成績標準化 受験する科目間で、難易度による差が生じないように、個々の科目に
＞ おいて得点を調整する仕組みです。 （ 続く ）
31:大学への名無しさん
10/12/27 16:46:37 sll1W7a+0
>>30
Ｑ３１・教育学部は文系にしろ、理系にしろ５０＋５０＋５０=１５０の配点で
合否を争うということは分かるのだが、上記のように、学科専修の違
いで、１．５倍するだの、２．０倍するだのとか・・・分けが分からん。
誰か分かり易く、具体的な数字を挙げて、数値算出までの手順を
説明して下さい。
Ｑ３２・教育の社科専の場合は、１．５倍だの、２．０倍だのと無関係となり、
３科目全てを標準化し、その数値の合計点が合格最低点を上回って
いれば合格だ・・・という解釈でよいのか？
Ｑ３３・「合格基準点」とは、「足切り点」という解釈でいいのか？
Ｑ３４・教育学部は「合格最低点」をトータルで１３個公表している。 何れも
小数点の付かない「正数」ばかりだ。 また、「合格最低点」の定義を
「正規・補欠合格者の最低総合点です」としている。この文末が、「最低
総合点です」と定義している所から、これは、「素点合計」という意味か？
以下の内、どの合計値に対して適応するのか？
Ｘ・３科目の素点合計
Ｙ・３科目全てをそれぞれ標準化し、その合計 （ 続く ）
32:大学への名無しさん
10/12/27 16:47:42 sll1W7a+0
>>31
Ｑ３５・教育学部の公表する１３個の「合格最低点」は、何れも小数点の付かない
「正数」ばかりだが、３科目全てを標準化した合計値に対する数値であるなら、
小数点の付かない「正数」ではなく、「小数点１位、２位まで付ける数値」で
あるべきだと思うのだが・・・、その様にしない理由とは何か？ 有効数字
の問題として問いたい。
Ｑ３６・教育学部では、学科専修に応じて、外国語、国語、数学、地歴公民、
理科の中から３科目を選ぶのだが、どうしてこれらの選択科目の「受験者
平均点」（成績標準化前）の数値を公表しないのだろうか？ （受験者平均
点が分からぬと。簡易計算式（ >>2のb ）で素点から標準化後の数値を
算出する手段がなくなってしまうではないか！ ） （ 終了 ）
33:大学への名無しさん
10/12/27 16:49:29 sll1W7a+0
>>26
＿ ＿
／;;;;;;;;;;;;｀Ｙ´;;;;;;;;＼
/;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;l;;;;;;;;;;;;;;;;;;',
l;;;;;r'´￣￣~ ￣￣ヽ;;;;;! 僕 早稲田の 大学院で
|;;;;;;| |;;;;;|
{;;;;r',;;'"ﾞ`､ .,,;-ｰ､ ',:;} 教授 やってたんですが・・・
rゝl!. (●)│ｌ (●), :l;jヽ
〉),| . ﾉ ヽ :!ﾉ/ さ～ 外出でも すっか？！
ゝ_.l ゝ- ' ,jノ
l､ ＿＿_, /! 手鏡持参で・・・
lヽ ｰ‐' ,/ !
/!、｀ー─‐'" /ヽ
♪ 早稲田 早稲田 歯医者 歯医者 早稲田！